Робоча навчальна програма з дисципліни «Кримінальний процес» для курсантів 3-курсу факультетів кримінальної міліції, міліції громадської безпеки, слідчо-криміналістичного та безпеки дорожнього руху Напрям підготовки 6030401 Право
| Вид материала | Документы |
- Методичні рекомендації щодо виконання курсових робіт з навчальної дисципліни «Кримінальний, 1409.02kb.
- Робоча навчальна програма для фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», 1375.57kb.
- Донецький юридичний інститут мвс україни, 655.44kb.
- Заслухавши та обговоривши доповідь заступника начальника Турківського рв гу мвсу, 27.23kb.
- Навчально-методичний комплекс: Програма, Робоча навчальна програма та практикум з дисципліни, 1247.82kb.
- Практикум зі складання процесуальних документів робоча навчальна програма для фахівців, 915.54kb.
- Робоча навчальна програма на 2011-2012 н р. Кримінальний процес, 1266.74kb.
- План Поняття та класифікація договорів зберігання. Зберігання на товарному складі, 53.32kb.
- Робоча навчальна програма дисципліни для студентів 3-го курсу 5-6-й семестр, Напрям, 243.64kb.
- Заход ищодо реалізації Програми підвищення безпеки дорожнього руху на території Києво-Святошинського, 164.37kb.
КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ:
- Що таке підсудність?
- Які види підсудності передбачені у кримінально-процесуальному законі?
- У чому полягає суть і завдання стадії попереднього розгляду справи суддею?
- Які питання підлягають з’ясуванню під час попереднього розгляду справи суддею?
- Який порядок попереднього розгляду справи?
ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ:
Задача № 1
Військовослужбовець Петров, знаходячись в звільненні, спільно з неповнолітнім Дмитрієвим здійснив крадіжку хутряних виробів з крамниці. Закінчивши розслідування кримінальної справи, слідчий направив її прокурору з обвинувальним висновком.
Який суд буде розглядати цю справу по суті? Хто повинен визначити її підсудність?
Задача № 2
У колегію суддів палати Верховного Суду України надійшла касаційна скарга Александрова Аркадія Дмитровича, засудженого за умисне вбивство до чотирнадцяти років позбавлення волі, з проханням пом'якшити йому призначену міру покарання. Верховний Суд, перевіряючи скаргу засудженого, не знайшов пом'якшуючих обставин, але встановив, що слідчим притягувався як обвинувачений Александров Аркадій Дмитрович, а в постанові про призначення справи до судового розгляду був указаний Александров Андрій Дмитрович, а вироком суду був засуджений Александров Аркадій Дмитрович.
Яке порушення кримінально-процесуального законодавства допущені?
Задача № 3
Кулієв був засуджений за порушення правил торгівлі. Прокурор при ознайомленні з вироком суду, у якому він брав участь в справі, виявив, що суддя, призначаючи справу до судового розгляду, не вказав статті, по якій Кулієв притягувався до кримінальної відповідальності. З приводу цього прокурор вніс апеляційне подання до суду.
Чи є у справі порушення кримінально-процесуального законодавства?
ТЕМА 13. ПІДСУДНІСТЬ. ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДДЕЮ.
Практичне заняття №2
Час: 2 години
Мета заняття: закріплення і поглиблення знань курсантів з практичного застосування норм кримінально-процесуального закону, які пов'язані із визначенням підсудності кримінальних справ та порядком попереднього розгляду кримінальної справи суддею, навчити застосовувати теоретичні знання під час розв’язання практичних ситуацій.
КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ:
- Який порядок призначення справи до судового розгляду?
- У яких випадках суддя повертає справу на додаткове розслідування?
- У яких випадках суддя закриває справу?
- За яких умов суддя зупиняє провадження у справі, а також направляє її за підсудністю?
- Які питання повинен вирішити суддя у зв’язку з підготовкою справи до судового розгляду?
- Які строки попереднього розгляду справи та призначення справи до розгляду в суді передбачає закон?
ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ:
Задача № 1
Слідчий кваліфікував дії обвинуваченого по ч. 2 ст. 296 КК України. Прокурор при ознайомленні із обвинувальним висновком, виніс постанову відповідно ч. 2 ст. 231 КПК України, якою і змінив кваліфікацію на ч. 1 ст. 296 КК України, затвердив обвинувальний висновок і передав справу до суду. Суддя при ознайомленні з матеріалами справи прийшов до висновку, що слідчий правильно кваліфікував дії обвинуваченого.
Як повинен діяти суддя за такими обставинами?
Задача № 2
На досудовому слідстві П. було пред’явлене обвинувачення у вбивстві з корисливих мотивів. В ході судового розгляду встановлено, що вбивство вчинено не з корисливих, а з хуліганських мотивів.
Яке рішення у справі повинен прийняти суд?
ТЕМА 13. ПІДСУДНІСТЬ. ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДДЕЮ.
Практичне заняття №3
Час: 2 години
Мета заняття: закріплення і поглиблення знань курсантів з практичного застосування норм кримінально-процесуального закону, які пов'язані із визначенням підсудності кримінальних справ та порядком попереднього розгляду кримінальної справи суддею, навчити застосовувати теоретичні знання під час розв’язання практичних ситуацій.
КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ:
- Загальні умови судового розгляду кримінальних справ.
- Сутність та значення судового слідства.
- Поняття і значення вироку.
- Судові дебати і останнє слово підсудного.
- Межі судового розгляду кримінальних справ.
ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ:
Задача №1
Під час розгляду кримінальної справи в суді за обвинуваченням Л. адвокат К. звернувся до суду із заявою про фіксування судового процесу технічними засобами. Суд долучив цю заяву до матеріалів справи, але поклав вирішення цього питання на самого захисника. В протоколі судового засідання немає будь-яких даних про фіксування судового процесу технічними засобами.
Оцініть законність дій суду.
Задача № 2
К. заподіяв тілесні ушкодження двом громадянам, які намагалися покласти край його хуліганським діям. У відповідності з висновками експертиз в обвинувальному висновку вказано, що потерпілому С. заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, а П. – легкі тілесні ушкодження. Під час судового розгляду з*ясувалося, що потерпілий С. щойно помер, а П. знаходиться на лікуванні третій місяць.
Як слід поступити суду в цьому випадку?
Література:
- Гусев Л.Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе. – М., 1974.
- Ендольцева А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (некоторые аспекты применения соответствующих норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства) // Российский следователь. – 2001. - № 9. – С. 29-31.
- Мiкулiн В., Кубрак П. Попереднiй розгляд справи суддею: пiдстави повернення справи на додаткове розслiдування // Пiдприємництво, господарство i право. - 2002. - N 12. - C. 122-123.
- Петрухин И. Л. Судебные гарантии прав личности в уголовном процессе. -М., 1992.
- Руденко М. Новий судоустрій України // Вісник прокуратури. – 2002. - № 4. - С. 62-69.
- Сердюк В.В. До питання розширення підсудності військових судів України // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - № 5. – С. 41-45.
- Михайленко П.П. Кримінальне право, кримінальний процес та кримінологія України: Ст., док., рец.: У 3 т. – К., 1999.
- Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори /Упоряд.: В.Шибiко, М.Михеєнко. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 240 с.
- Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Либідь, 1999. – 536 с.
- Михеєнко М.М., Молдован В.В., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: ділові ігри та задачі: Навчальний посібник для курсантів юридичних вузів і факультетів. - К.: Либідь, 1992. – 256 с.
- Михеєнко М.М., Молдован В.В., Шибiко В.П. Кримінально-процесуальне право: Тези лекцiй, задачi, дiловi iгри. Навч. посібник для курсантів юрид. вузiв та фак. - К.: Вентурі, 1997. - 352 с.
- Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 400 с.
- Указ Президії Верховної Ради СРСР 18.05 81 р. «Про відшкодування збитку, заподіяного громадянину незаконними діями державних і громадських організацій, а також посадовими особами при виконанні ними службових обов'язків».
- Закон України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду” від 1 грудня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України.—1995.—№1.— с.1.
- Положення від 18.05.81 р. «Про порядок відшкодування збитку, заподіяного громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду».
- Положення «Про застосування закону України „Про незаконні дії органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду”» затверджене Мінюстом, Генеральною прокуратурою і міністерством фінансів 4.03.96 р. №6/5, 3, 41 і зареєстровано за №106/113 6.03.96 р.
- Інструкція від 2.03.82 р. «По застосуванню положення про порядок відшкодування збитку, заподіяного громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду».