Робоча навчальна програма з дисципліни «Кримінальний процес» для курсантів 3-курсу факультетів кримінальної міліції, міліції громадської безпеки, слідчо-криміналістичного та безпеки дорожнього руху Напрям підготовки 6030401 Право

Вид материала

Содержание

Тема 3. суб’єкти кримінального процесу
Контрольні питання
Вирішіть письмово наступні задачі
Тема 4. процесуальні документи, строки і судові витрати
Практичне заняття № 1
Контрольні питання
Вирішить письмово наступні задачі
Тема 4. процесуальні документи, строки і судові витрати
Контрольні питання
Вирішить письмово наступні задачі

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 19

ТЕМА 3. СУБ’ЄКТИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

Практичне заняття № 2

Час – 2 години.

Мета заняття: закріплення і поглиблення знань курсантів по застосуванню кримінально-процесуального закону і відпрацювання практичних навичок по застосування норм КПК України в різних ситуаціях; навчити курсантів застосовувати теоретичні знання під час розв’язання практичних ситуацій.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

Хто здійснює правосуддя в Україні?
В системі яких органів побудовані слідчі апарати?
Які органи є органами дізнання?
Коли обвинувачений стає підсудним?
Які підстави для визнання особи потерпілим?
Які підстави для визнання особи цивільним позивачем?
На якій стадії може бути здійснена заміна одного захисника іншим за якими підставами?
Чим підтверджується участь близького родича обвинуваченого в якості захисника у кримінальному процесі?
З якого моменту близькі родичі обвинуваченого допускаються до участі у справі в якості захисника?
Хто може виконувати обов’язки експерта та спеціалістів?

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ

Задача № 1

Сафонов тривалий час працював слідчим прокуратури, потім був призначений прокурором району. Кримінальні справи, які були у нього в провадженні, він передав іншому слідчому.

Чи має право прокурор району Сафонов підтримувати державне обвинувачення в суді у справах, які знаходилися в його провадженні?

Задача № 2

Під час судового розгляду по обвинуваченню Хохлова в умисному вбивстві було встановлене, що народний засідатель Заварзін І.І. і державний обвинувач Заварзін К.І. є рідними братами. Суд виніс по справі обвинувальний вирок, який був оскаржений потерпілим в зв'язку з цими обставинами. Потерпілий посилався на те, що це спричинило неправильне засудження.

Чи підлягає скарга потерпілого задоволенню?

Задача № 3

Суд, розглядаючи кримінальну справу по суті, повернув її на додаткове розслідування, і в ухвалі вказав, що вона може бути оскаржена всіма учасниками процесу.

Чи правильна вказівка суду? Кого потрібно вважати учасниками кримінального процесу?

Задача № 4

Гр. К. вчинив зґвалтування неповнолітньої учениці П., після чого задушив її. Однокласники останньої – С. і О., які застали К. на місці злочину, побили його заподіявши йому переломи ребер та інші ушкодження, що за висновком експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Відбиваючись від хлопців, К. вдарив О. і переламав йому щелепу.

Кого слідчий повинен визнати потерпілим?

Задача № 5

До слідчого, який розслідував дорожньо-транспортну пригоду, з’явився начальник колони АТП гр. М. З проханням визнати його цивільним позивачем на суму 19250 гривень, оскільки наслідком злочинних дій обвинуваченого Т., який у нетверезому стані виїхав на тракторі К-700 на зустрічну смугу, була не лише загибель водія АТП, а й пошкодження транспортного засобу. Слідчий відмовив у задоволенні цього клопотання.

Чи вірно вчинив слідчий? Хто і за яких умов може визнаватися цивільним позивачем у кримінальній справі?

ЛІТЕРАТУРА

Закон України від 19 грудня 1992 р. «Про адвокатуру» // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 9. – Ст. 62.
Закон України від 7 лютого 2002 р. «Про судоустрій» // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - № 27-28 – Ст. 180.
Закон України від 07 липня 2010 р. «Про судоустрій і статус суддів» //

da.gov.ua

Закон України від 5 листопада 1991 р. «Про прокуратуру» // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 53. – Ст. 793.
Закон України від 23 грудня 1993 р. «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 11. – Ст. 51.
Закон України від 23 грудня 1993 р. «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 11. – Ст. 50.
Указ Президента України від 15 грудня 1999 р. № 1564/99 «Про додаткові заходи щодо забезпечення належних умов діяльності суддів та функціонування судів» // Офіційний вісник України. – 1999. - № 50. – С. 7.
Розпорядження Кабінету Міністрів України від 28 червня 1997 р. № 335-р «Про створення у структурі міліції громадської безпеки спеціальних підрозділів для забезпечення безпеки працівників суду, правоохоронних органів, осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»// Офіційний вісник України. – 1997. - № 27. – С. 148.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р. № 4 «Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів»// Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973-2004): Офіційне видання / За заг. ред. В.Т.Маляренка. – К., 2004.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 червня 1999 р. № 10 «Про застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві»// Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973-2004): Офіційне видання / За заг. ред. В.Т.Маляренка. – К., 2004.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 7 «Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина»// Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973-2004): Офіційне видання / За заг. ред. В.Т.Маляренка. – К., 2004.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 р. № 13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів»// Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 8.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 7 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві»// Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973-2004): Офіційне видання / За заг. ред. В.Т.Маляренка. – К., 2004.
Узагальнення практики застосування судами законодавства, що забезпечує захист прав потерпілих у кримінальному судочинстві від 1 червня 2004 р. (Узагальнення Апеляційного суду м. Києва) // Адвокат. – 2004. - № 2. – С. 47.
Азрал’ян Б.П. Про стан захисту працівників суду та безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві //Вісник Верховного Суду України. – 2001. - № 5. – С. 34-36.
Алейников Г. Про надання права самостійної діяльності адвоката-захисника по збиранню доказів у кримінальному процесі України //Право України. – 2002. - № 10. – С. 100.
Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса //Законность. - 2002. - № 8. - С. 7-8.
Баулін О. Дізнавач як процесуально самостійний суб’єкт досудового розслідування //Право України. – 2002. - № 4. – С. 113.
Баулин О. Система и компетенция органов дознания на Украине //Юридическая практика. – 2000. - № 39. - С.6.
Быков В. Институт понятых в уголовном процессе России //Уголовное право. - 2002. - № 3. - С. 72-74.
Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве. – К.: Ин-т адвокатуры, 1998.
Волкотруб С. Інститут імунітету в кримінальному судочинстві //Право України. – 2002. - № 3. – С. 121.
Гаврилова С.Н. Адвокат в уголовном процессе: Учеб. пособие / Под ред. и с предисл. П.А. Лупинской. - М.: Новый Юрист, 1997. – 534 с.
Гарник М. Проблеми захисту прав потерпілих від злочину //Вісник прокуратури. – 2002. – № 3. – С. 3-5.
Гошовський М.І., Кучинська О.П. Потерпілий у кримінальному процесі України. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 192 с.
Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі: Науково-практичний посібник. – К.: Вища школа, 2002. – 271 с.
Камченко Д.В. Проблемы представительства в украинском законодательстве //Юридическая практика. – 2001 (7 февраля). - № 6. - С. 5.
Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. - 688 с. (С. 77-113).
Костіна Л. Щодо вдосконалення процесуального становища перекладача на стадії досудового розслідування // Право України. – 2004. - № 3.
Крикунов О. Моральна шкода як пiдстава визнання потерпiлим у кримiнальному процесi України //Вiсник Львiвського унiверситету. Серiя юридична. - 2000. - Випуск 35. - С. 497.
Кузнецов Н. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы //Российская юстиция. - 2002. – № 8. - С. 32.
Леви А.А. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе //Правоведение. - 2000. - № 1. - С. 152.
Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: навч. посібник. – К.: Істина, 2005. - 456 с. (С. 59-102).
Макарова З.В. Защита с российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы //Правоведение. - 2000. - № 3. - С. 217.
Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Прокурор у кримінальному судочинстві: Деякі проблеми та шляхи їх вирішення. - К.: Юрінком Інтер, 2001. – 240 с.
Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Про інститут понятих у кримінальному процесі України //Вісник Верховного Суду України. - 2001. - №3. – С. 22-27.
Мінюков П.І., Мінюков А.П. Процесуальні повноваження начальника слідчого відділу (відділення) органів внутрішніх справ і проблема керівництва досудовим слідством: Навчальний посібник. – К.: Кондор, 2004.
Милиция как орган дознания. Учебное пособие - К.: KBШ, 1989.
Мичко М.І. Функції та організаційний устрій прокуратури. – Донецьк: Донеччина, 2001. – 272 с.
Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атака, 2007. – 584 с. (С. 76-135).
Присяжнюк Т. Пiдсудний в кримiнальному процессi //Право України. - 1998. –№ 11 - с.51.
Смирнова С.А. Эксперт в правоприменительном процессе: Учеб. пособие. - СПб: Питер, 2001. – 245 с.
Тертишник В. Мои процессуальные права – мое богатство//Юридическая практика. – 2004. - № 11.
Титов А. Участь захисника в кримінальних справах за призначенням: окремі проблеми //Право України. – 2002. - № 3. – С. 87.
Філін Д. процесуальне становище особи, щодо якої порушено кримінальну справу // Право України. – 2003. - № 7.
Фрiдман I., Откiдач Г. Використання знань фахiвцiв у кримiнальному процесi //Економiка. Фiнанси. Право. - 2002. - № 2. - С. 23-26.
Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе. Практическое пособие. – М.: Юрайт, 2000. – 501 с.
Шаповалова Л.І. Потерпілий в досудовому провадженні: Монографія. – Донецьк: ДІВС, 2003. – 160 с.
Шошин С.В. Некоторые аспекты обеспечения безопасности при расследовании преступлений в современных условиях //Российский следователь. – 2002. - № 9. – С. 2-3.

ТЕМА 4. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДОКУМЕНТИ, СТРОКИ І СУДОВІ ВИТРАТИ

Методичні рекомендації:

Під час вивчення питань про поняття, види, зміст, форми та значення процесуальних документів необхідно звернути увагу на вимоги, що ставляться до форми та змісту процесуальних документів.

Особливу увагу звернути на порядок обчислення процесуальних строків, на обов'язковість дотримання процесуальних строків і наслідки недотримання цих строків.

Необхідно проаналізувати склад судових витрат. Крім порядку і розміру відшкодування витрат, що зазнали учасники процесу, необхідно звернути увагу, за чий рахунок відшкодовуються ці витрати.

Під час підготовки до практичного заняття слід письмово вирішити запропоновані завдання, зробивши посилання на норми кримінально-процесуального права, які містяться в законах, підзаконних актах та положення, які містяться у Постановах Пленуму Верховного суду України.

Практичне заняття № 1

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, які отримані під час самопідготовки по вивченню змісту та форми процесуальних документів у кримінальному процесі, класифікації процесуальних строків, видів судових витрат.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

Протоколи слідчих і судових дій, їх види і правова сутність.
Поняття і правова сутність рішень у кримінальному судочинстві.
Вимоги, що ставляться до форми та змісту процесуальних документів.
Обов'язковість дотримання процесуальних строків.
Порядок і розміри відшкодування витрат, що зазнали свідки, потерпілі, експерти, спеціалісти, перекладачі та поняті.

ВИРІШИТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ:

Задача № 1

Здійсніть аналіз форми та змісту запропонованого документа та визначте його відповідність положенням кримінально-процесуального закону:

ПОСТАНОВА

про притягнення як цивільного відповідача

м. Донецьк 05.10.2010 р.

Слідчий слідчого відділу Ленінського РВ ГУМВС України в Донецькій області капітан міліції Бузак С.К., розглянувши матеріали кримінальної справи № 05-5676 щодо обвинувачення Васюка О.М., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 си. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2010 року о 20 годині в м. Донецьку по Ленінському проспект рухався автомобіль ВАЗ-2109 (державний номер 265-22 КВ) під керуванням Васюка О.М., який не справився з керуванням біля будинку № 45 і виїхав на зустрічну смугу руху, де вчнив зіткнення з автомобілем «Вольво» (державний номер 385-93 ВС) під керуванням Олійника Г.Р., завдавши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Беручи до уваги те, що діями Васюка О.М. потерпілому Олійнику Г.Р. було завдано матеріальної та фізичної шкоди, він заявив цивільний позов у справі та був визнаний цивільним позивачем, керуючись статтями 51, 124 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Васюка Олега Михайловича як цивільного відповідача в цій справі, про що йому повідомити.

Слідчий капітан міліції С.К,Бузак

У відповідності з вимогами ст. 124 КПК України цивільному відповідачу Васюку О.М. роз’яснені його права.

Слідчий капітан міліції С.К, Бузак

Задача № 2

Закінчивши досудове слідство, слідчий, виконуючи вимоги ст. 217 КПК України, пред’явив для ознайомлення потерпілому Іванчуку матеріали кримінальної справи. Іванчук заявив клопотання про ознайомлення з ними разом зі своїм представником адвокатом Пушновим. Слідчий відмовив у задоволенні клопотання та роз’яснив потерпілому, що знайомитися зі справою може або потерпілий або його представник.

Оцініть рішення слідчого.

Задача № 3

Коли закінчуються наступні процесуальні строки:

2 - місячний строк досудового слідства у справі, яка порушена 14 вересня поточного року?
2 - місячний строк утримання під вартою обвинуваченого, якому було обрано запобіжний захід 16 жовтня поточного року?
10 - денний строк прийнятого рішення про порушення кримінальної справи, якщо заява про вчинення злочину до чергової частини надійшла 21 жовтня поточного року?

Задача № 4

Оперуповноваженим відділення кримінального розшуку Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області було винесено постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ця постанова була затверджена начальником кримінальної міліції того ж РВ та ним же розслідування по справі було доручено слідчому СВ Київського РВ.

Оцініть правомірність дій вказаних осіб.

Задача № 5

У довідці про судові витрати, що додається до обвинувального висновку, слідчим були зазначені: витрати, пов’язані з участю захисника з моменту пред’явлення обвинувачення; 2-денна заробітна плата спеціаліста, що брав участь у провадженні слідчих дій у справі; сума, що була виплачена потерпілому у зв’язку з його витратами на проїзд та оренду житла; оплата праці перекладача; витрати пов’язані з транспортуванням речових доказів для експертного дослідження; витрати на експертне дослідження речових доказів; телефонні витрати по виклику потерпілого та свідків.

Чи правильно слідчий визначив склад судових витрат у кримінальній справі? Ким і коли вирішується питання про стягнення судових витрат?

ТЕМА 4. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДОКУМЕНТИ, СТРОКИ І СУДОВІ ВИТРАТИ

Практичне заняття № 2

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, які отримані під час самопідготовки по вивченню змісту та форми процесуальних документів у кримінальному процесі, класифікації процесуальних строків, поняття судових витрат, навчити застосовувати теоретичні знання під час розв’язання практичних ситуацій.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ:

Які існують види процесуальних документів, що складаються слідчим і особою, яка проводить дізнання?
У яких документах відображаються хід і результати процесуальних дій, які правила їх оформлення?
Яка структура та зміст процесуальних документів, у яких фіксується рішення особи, яка проводить розслідування у справі?
Які різновиди процесуальних строків передбачені кримінально-процесуальним законом?
Як обчислюються процесуальні строки?
У чому відмінність порядку обчислення строків годинами і добами?
Як повинні дотримуватися процесуальні строки?
Який порядок продовження процесуальних строків?
Який порядок поновлення строку?
Які конкретно процесуальні строки можуть бути відновлені органами досудового розслідування за правилами ст. 90 КПК України?
З чого складаються судові витрати?
Який порядок відшкодування судових витрат?
З яких сум складаються судові витрати?
Яка правова основа відшкодування судових витрат, які виникають під час провадження у кримінальній справі?

ВИРІШИТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ:

Задача № 1

У місцевому суді розглядалася справа стосовно гр-на Котова, який звинувачувався за крадіжки та пограбування. До суду було викликано 7 свідків з різних міст України. Судові витрати на проїзд склали 435 грн. (причому 5 чоловік були свідками у справі за крадіжки), крім цього на проведення експертизи було витрачено 187 грн. Вироком суду Котов за пограбування був виправданий, а за крадіжки засуджений.

Як повинні бути вирішені питання стосовно відшкодування судових витрат?

Задача № 2

Київський суд м. Донецька визнав Коробова С.М. винним у скоєні крадіжки, але звільнив його від покарання на підставі ст. 8 КПК України. При цьому всі судові витрати були покладені судом на Коробова С.М.

Чи вірне рішення, що прийняте судом?

Задача № 3

При провадженні досудового слідства, виникла потреба допитати гр. Т., який мешкає у м. Горі (Грузія). Слідчий зателефонував у м. Тбілісі (де працював слідчим його товариш) із проханням виконати цю слідчу дію. Що той і зробив. Протокол допиту він спрямував поштою до України.

Чи матиме протокол допиту юридичну силу на території України?

Задача № 4

Після проведення відтворення обстановки та обставин події у кримінальній справі про транспортну пригоду слідчому, у провадженні якого знаходилась кримінальна справа, від керівництва автотранспортного підприємства надійшла заява про відшкодування витрат, пов’язаних з простоєм і експлуатацією транспорту, наданого цим підприємством для цих цілей.

Як повинен діяти слідчий у цій ситуації?

ЛІТЕРАТУРА

Бацько I.М. Iнформацiйнi вiдносини пiд час протоколювання слiдчих дiй // Вiсник Одеського iнституту внутрiшнiх справ. - 2000. - № 4. - С. 144-149.
Бiленчук П.Д., Крегул Ю.I., Курко М.Н. Кримiнальний кодекс України: зразки процесуальних документiв. - Навчально-практичний посiбник. - К.: "Основа" - ООО" Астарта", 1996. - 352 с.
Діловодство у судах: збірник інструкцій / Упоряд. Пашутинський Є.К. – К.: КНТ, 2008. – 435 с.
Зразки юридичних документів. Видання друге, перероблене та доповнене. – Х.: ТОВ «Одісей», 2007. – 336 с.
Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. - 688 с. (С. 191-219).
Концепція формування системи безоплатної правової допомоги в Україні. Схвалено Указом Президента України від 9 червня 2006 р. № 509 // Державний вісник України. – 2006. - № 12.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика – М.: Юристъ, 2006. – 174 с.
Лысенко В.В., Гаенко В.И. Основные процессуальные и организационные документы по уголовным делам и преступлениях несовершеннолетних. Практическое пособие. – Харьков, 1995.
Маляренко В. Щодо строків кримінального процесу // Право України. – 2002. - № 1. – С. 16-24.
Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Российский следователь. – 2005. - № 11. – С. 3-6.
Маслов И.В. Процессуальные сроки, связанные с участием защитника на первоначальном этапе расследования // Российский следователь. – 2002. - № 5. – С. 14-18.
Михайленко О. Момент як окрема одиниця в часових параметрах кримінального процесу України // Вісник прокуратури. - 2001. - № 1. – С. 49-53.
Михайленко О.Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах. Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 256 с.
Муратова Н. Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования: Вопросы теории и практики. – Казань, 1989.
Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атака, 2007. – 584 с. (С. 136-152).
Олійник О.Б. Судова документація: Навч. посібник. – К.: Алерта, 2007. – 282 с.
Павлик П.М., Удовенко Ж.В., Кілічава Т.М. Процесуальна документація: Навч. посібник. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 464 с.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» /Практика розгляду судами кримінальних справ: Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України. – К.: Атіка, 2004. – 544 с.
Порядок оплати праці адвокатів за надання громадянам правової допомоги за рахунок держави, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14 травня 1999 р. – К.: Україна, 2000. - № 1. – С. 44-47.
Про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів: Інструкція, затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. № 710 // Кримінально-процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами / За ред. Шибіко В.П. – К.: Юрінком Інтер, 2000.
Руснак Ю. Соблюдение уголовно-процессуальной формы. Правильно оформленные процессуальные документы обеспечивают установление истины по делу // Юридическая практика. – 2000. - 26 октября. - № 43. - С.10.
Сердюк В.П. Практикум по складанню процесуальних документів (з застосуванням відеозапису під час проведення слідчих дій). Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2000. – 80 с.
Тертышник В.М., Слинько С.В. Предварительное расследование: содержание, логика, язык и стиль процессуальных документов: Настольная книга следователя: Учеб. издание / Под ред. Н.В. Халина. - Харьков: Арсис, 1997. – 128 с.
Тертышник В.М., Слинько С.В., Петренко А.В. и др. Досудебное расследование: Юридические документы: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.М.Тертышника. - Харьков: Арсис, 1999. – 349 с.
Трунов И.Л. Соблюдение процессуальных сроков – гарантия прав граждан // Российский следователь. – 2001. - № 6. – С. 19-21.
Хазiн М.А., Бойко М.Д., Співак В.М. Кримiнально-процесуальнi акти дiзнання та попереднього слiдства: Зразки документiв - К.: Атiка, 1999. – 278 с.
Якупов Р.Х. Исчисление процессуальных сроков в советском уголовном процессе: Учебное пособие / МВД, Главное управление по работе с личным составом. - М., 1990. - 36 с.

Blog

Содержание