Робоча навчальна програма з дисципліни «Кримінальний процес» для курсантів 3-курсу факультетів кримінальної міліції, міліції громадської безпеки, слідчо-криміналістичного та безпеки дорожнього руху Напрям підготовки 6030401 Право

Вид материала

Документы

Содержание Тема 7. заходи процесуального примусу у кримінальному судочинстві Практичне заняття № 1 Контрольні питання Вирішить письмово наступні задачі Заходи кримінально-процесуального примусу Класифікація заходів кримінально-процесуального примусу Тема 7. заходи процесуального примусу у кримінальному судочинстві Контрольні питання Тема 7. заходи процесуального примусу у кримінальному судочинстві Контрольні питання Вирішіть письмово наступні задачі Взяття під варту Строк дії Затримання підозрюваного Процесуальні документи, які складаються при застосуванні Тема 7. заходи процесуального примусу у кримінальному судочинстві Контрольні питання Вирішіть письмово наступні задачі Модуль 2. дізнання в овс Фабула комплексної задачі ... Полное содержание

Подобный материал:

• Методичні рекомендації щодо виконання курсових робіт з навчальної дисципліни «Кримінальний, 1409.02kb.
• Робоча навчальна програма для фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», 1375.57kb.
• Донецький юридичний інститут мвс україни, 655.44kb.
• Заслухавши та обговоривши доповідь заступника начальника Турківського рв гу мвсу, 27.23kb.
• Навчально-методичний комплекс: Програма, Робоча навчальна програма та практикум з дисципліни, 1247.82kb.
• Практикум зі складання процесуальних документів робоча навчальна програма для фахівців, 915.54kb.
• Робоча навчальна програма на 2011-2012 н р. Кримінальний процес, 1266.74kb.
• План Поняття та класифікація договорів зберігання. Зберігання на товарному складі, 53.32kb.
• Робоча навчальна програма дисципліни для студентів 3-го курсу 5-6-й семестр, Напрям, 243.64kb.
• Заход ищодо реалізації Програми підвищення безпеки дорожнього руху на території Києво-Святошинського, 164.37kb.

ТЕМА 7. ЗАХОДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ

Методичні рекомендації:

Під час підготовки до практичних занять слід вивчити главу 13 КПК, яка регламентує підстави, умови та порядок обрання запобіжних заходів. Особливу увагу слід звернути на відмінність запобіжних заходів від інших заходів процесуального примусу. Особливе значення набуває такий запобіжний захід як взяття під варту. Слід вивчити підстави, умови та процесуальний порядок обрання цього запобіжного заходу. Оскільки важливе значення у кримінальному процесі мають строки, слід визначити строки утримання під вартою. Під час вивчення тимчасового запобіжного заходу – затримання за підозрою у вчиненні злочину звернути увагу на приводи та підстави затримання, строки затримання органами досудового розслідування та судом.

Під час підготовки до практичного заняття слід письмово вирішити запропоновані завдання, зробивши посилання на норми кримінально-процесуального права, які містяться в законах, підзаконних актах та положення, які містяться у Постановах Пленуму Верховного суду України.

Практичне заняття № 1

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, отримані в процесі самопідготовки по вивченню теоретичних положень обрання запобіжних заходів під час розслідування по кримінальній справі.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Які підстави застосування заходів процесуального примусу?
   
2. Які гарантії законності застосування запобіжних заходів?
   
3. Поняття і значення запобіжних заходів. Відмінність запобіжних заходів від інших заходів процесуального примусу. Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу. Види запобіжних заходів.
   
4. Інші заходи процесуального примусу:
   

• привід підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, свідка, потерпілого як захід процесуального примусу, процесуальний порядок його застосування;
  
• відсторонення обвинуваченого від посади;
  
• запобіжне обмеження щодо особи , відносно якої порушена кримінальна справа;
  
• поміщення обвинуваченого до медичного закладу;
  
• накладення арешту на майно;
  
• заходи, які застосовуються до порушників порядку судового засідання тощо.
  

ВИРІШИТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ:

Задача № 1

Охарактеризуйте інститут запобіжних заходів кримінально-процесуального примусу, заповнивши таку таблицю:

ЗАХОДИ КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ
Поняття	Ознаки	Види

Задача № 2

Розподіліть усі заходи кримінально-процесуального примусу за групами, відповідно до їхньої класифікації, заповнивши таку таблицю:

КЛАСИФІКАЦІЯ ЗАХОДІВ КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ
За цілями застосування		За тривалістю		За підставами застосування		За режимом обмеження права людини на особисту недоторканність
Заходи, що забезпечують належну поведінку окремих суб’єктів процесу	Заходи, що забезпечують процес доказування, цивільний позов і можливу конфіскацію майна	Заходи, що тривають протягом певного часу	Заходи, що є короткочасними	Заходи, що застосовуються у зв’язку з невиконанням процесуальних обов’язків	Заходи, що застосовуються незалежно від процесуального правопорушення	Заходи, що пов’язані з ізоляцією особи	Заходи, що не пов’язані з ізоляцією особи

ТЕМА 7. ЗАХОДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ

Практичне заняття № 2

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, отримані в процесі самопідготовки по з`ясуванню суті заходів процесуального примусу, кола суб`єктів, які вправі застосовувати такі заходи і кола суб`єктів, стосовно яких такі засоби застосовуються.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Які суб`єкти вправі застосовувати запобіжні заходи?
   
2. Стосовно яких суб`єктів застосовуються запобіжні заходи?
   
3. Які обставини враховуються при обранні запобіжних заходів?
   
4. Які особливості застосування запобіжних заходів щодо неповнолітніх?
   
5. Які особливості застосування запобіжних заходів щодо військовослужбовців?
   
6. Які особливості застосування запобіжних заходів щодо неосудних та обмеженоосудних осіб?
   

Задача № 3

Під час розгляду судом клопотання про обрання в якості запобіжного заходу у вигляді взяття під варту захисник обвинуваченого Власова клопотав перед судом про надання йому матеріалів, які пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та часу для ознайомлення з цими матеріалами.

Яке рішення повинен прийняти суд за наданим клопотанням захисника?

Задача № 4

Відносно обвинуваченого Митякова було застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Через деякий час до слідчого з клопотанням про застосування до Митякова особистої поруки звернулись його брат та сестра. Слідчий склав постанову про застосування до Митякова особистої поруки.

Чи є правомірним дії слідчого? Скільки запобіжних заходів може бути застосовано до обвинуваченого?


ТЕМА 7. ЗАХОДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ

Практичне заняття № 3

Час – 2 години.

Мета заняття: закріплення і поглиблення знань курсантів по практичному застосуванню кримінально-процесуального закону і придбання практичних навичок по складанню процесуальних документів, пов'язаних з обранням, скасуванням і зміною запобіжних заходів.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Яка мета та які підстави застосування запобіжних заходів?
   
2. Який порядок застосування, зміни та скасування запобіжних заходів?
   
3. У чому полягає різниця між підпискою про невиїзд та зобов’язанням про явку?
   
4. Які запобіжні заходи можуть бути застосовані до військовослужбовців та неповнолітніх?
   
5. Яке місце займають запобіжні заходи у системі інших заходів процесуального примусу?
   
6. Які інші заходи процесуального примусу застосовуються у кримінальному процесі?
   
7. У чому полягає відсторонення обвинуваченого від посади?
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ

Задача № 1

Громадянин Пантюшенко скоїв пограбування та зробив спробу сховатись. Але громадянин Попірко наздогнав Пантюшенко та сумісно із потерпілою доставив до відділу міліції. Пантюшенко заявив, що затримання його незаконно, оскільки не проведено компетентними органами, а в момент фактичного затримання йому не було надано можливості користуватись допомогою захисника, що передбачено законом.

Оцініть заяву Пантюшенко з позиції кримінального та кримінально-процесуального законодавства. Який процесуальний порядок затримання особи?

Задача № 2

За підозрою у скоєнні хуліганських дій в парку безпосередньо після скоєння злочину був затриманий 16-річний Переверзев. Разом з ним була затримана його 14-річна супутниця Івлева. Жодного документу, який засвідчував її особу, у неї не було.

Чи правомірно було здійснено затримання? Який процесуальний порядок затримання?

Задача № 3

Охарактеризуйте запобіжний захід у вигляді взяття під варту, заповнивши таку таблицю:

ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ
Суть обмеження	Умови застосування	Процесуальні документи, що складаються при застосуванні	Строк дії	Підстави для звільнення особи з-під варти

Задача № 4

Охарактеризуйте тимчасовий запобіжний захід – затримання підозрюваного, заповнивши таку таблицю:

ЗАТРИМАННЯ ПІДОЗРЮВАНОГО
Суть обмеження	Підстави застосування	Умови застосування	Процесуальні документи, які складаються при застосуванні	Строк дії

ТЕМА 7. ЗАХОДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ

Практичне заняття № 4

Час – 2 години.

Мета заняття: закріплення і поглиблення знань курсантів по практичному застосуванню кримінально-процесуального закону і придбання практичних навичок по складанню процесуальних документів, пов'язаних з обранням, скасуванням і зміною запобіжних заходів.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Що таке затримання та які підстави для затримання?
   
2. Що таке запобіжні заходи та які їх види?
   
3. Що є юридичною підставою для обрання запобіжного заходу?
   
4. Який порядок застосування запобіжного заходу у вигляді застави?
   
5. Який механізм обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту?
   
6. Які строки утримання під вартою передбачені у законі?
   
7. Який порядок продовження строків тримання під вартою?
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ

Задача № 1

Слідчий затримав за підозрою у вчинені злочину гр-на Кравченка І.І. в середу, про що повідомив прокурора району. Наступним днем він звернувся до прокурора з поданням про обрання до Кравченка запобіжного заходу – взяття під варту. Прокурор пояснив слідчому, що він зайнятий і запропонував йому звернутись до нього у суботу.

Як має діяти слідчий у даному випадку?

Задача № 2

В лісопосадці було виявлено труп чоловіка з вогнепальним пораненням. При проведенні розшуку підозрюваних в посадці було затримано невідомого, який спробував втекти від працівників міліції. При ньому була мисливська рушниця зі слідами нещодавнього пострілу.

Чи є у слідчого приводи та підстави для затримання невідомого за підозрою у скоєні злочину або до взяття його під варту ?

Задача № 3

До моменту направлення кримінальної справи з обвинувальним висновком прокурору обвинувачений Якименко утримався під вартою протягом одного місяця та двадцяти днів.

Прокурор на протязі чотирьох днів вивчав матеріали кримінальної справи, після чого затвердив обвинувальний висновок та направив справу до суду.

Суд, розглянувши кримінальну справу у судовому засіданні, склав постанову про повернення її на додаткове розслідування.

Коли кримінальна справа надійшла до слідчого, обвинувачений Якименко знаходився під вартою два місяця та десять днів.

Як вирішити питання про строк утримання під вартою Якименка, якщо для проведення додаткового розслідування у справі знадобиться десять днів?

ЛІТЕРАТУРА

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України - 1996. - № 30. - Ст. 141.
   
2. Загальна декларація прав людини. Прийнята i проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р. // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. / Упоряд. Ю.К. Качуренко. — К.: Юрінформ, 1992. - С. 18-24.
   
3. Міжнародний пакт про громадянські i політичні права. Прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 р. // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. / Упоряд. Ю.К. Качуренко. — К.: Юрінформ, 1992. - С. 36-62.
   
4. Європейська конвенція про захист прав i основних свобод людини. Прийнята 4 листопада 1950 р. // Вісник Верховного Суду України. - 1997. - № 3 (вкладка).
   
5. Закон України від 2 жовтня 1996 р. (з наступними змінами) “Про звернення громадян” // Відомості Верховної Ради України - 1996. - № 47. - Ст. 256; 1999. - № 26. – Ст. 219.
   
6. Закон України від 20 грудня 1990 р. (з наступними змінами) “Про міліцію” // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 2001. - № 8: Законодавство України про судову і правоохоронну діяльність. - С. 235-261; Відомості Верховної Ради України. - 1991. - № 4. - Ст. 20; 2001. - № 40. - Ст. 193; 2002. - № 17. - Ст. 117; № 26. - Ст. 176.
   
7. Закон України від 18 лютого 1992 р. (з наступними змінами) “Про оперативно-розшукову діяльність” // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 2001. - № 8: Законодавство України про судову і правоохоронну діяльність. - С. 262-277; Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 22. - Ст. 303; 2002. - № 33. - Ст. 236.
   
8. Закон України від 5 листопада 1991 р. (з наступними змінами) “Про прокуратуру” // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 2001. - № 8: Законодавство України про судову і правоохоронну діяльність. - С. 181-210; Відомості Верховної Ради України - 1991. - № 53. - Ст. 793; 2001. - № 44. - Ст. 233; 2002. - № 17. - Ст. 117 та ст. 125.
   
9. Закон України від 25 березня 1992 р. (з наступними змінами) “Про службу безпеки” // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 2001. - № 8: Законодавство України про судову і правоохоронну діяльність. - С. 219-234; Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 27. - Ст. 382; 2002. - № 17. - Ст. 117; № 33. - Ст. 236.
   
10. Закон від 17 листопада 1992 р. (з наступними змінами) “Про статус народного депутата України” // Відомості Верховної Ради України - 1993. - № 3. - Ст. 17.
    
11. Закон України від 07 липня 2010 р. «Про судоустрій і статус суддів» //
    

da.gov.ua

12. Указ Президента України № 143/2002 від 18 лютого 2002 р. „Про заходи щодо дальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян”.
    
13. Указ Президента України № 700/ 2002 від 13 серпня 2002 р. „Про додаткові заходи щодо реалізації громадянами конституційного права на звернення”.
    
14. Кримінально-процесуальне законодавство України / Авт.-упоряд.: М.І. Мельник, М.І. Хавронюк. - К.: А.С.К., 1998. - 480 с.
    
15. Кримінально-процесуальний кодекс України // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 2001. - № 9.
    
16. Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні. Затверджене Указом Президента України від 10 червня 1993 р. // Голос України. – 1993. – 26 червня.
    
17. Інструкція про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків, потерпілих. Затверджена наказом Міністра внутрішніх справ України від 23 грудня 1995 р. № 864 // Кримінально-процесуальне законодавство України / Авт.-упоряд.: М.І. Мельник, М.І. Хавронюк. – К.: А.С.К., 1998. – С. 469-472.
    
18. Інструкція про проведення дізнання у Збройних Силах України. Затверджена наказом Міністра оборони України від 28 серпня 1995 р. № 235 // Кримінально-процесуальне законодавство України / Авт.-упоряд.: М.І. Мельник, М.І. Хавронюк. – К.: А.С.К., 1998. – С. 452-468.
    
19. Борисов В.І., Глинська Н.В., Зеленецький В.С., Шило О.Г. Зтримання і взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Україні. – Харків, 2004.
    
20. Верцюх В., Верцюх І. Щодо правової невизначеності запобіжного заходу у вигляді нагляду командування військової частини // Право України. – 2001. - № 5.
    
21. Воронцова Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ // Российский следователь. – 2002. - № 9. – С. 8-11.
    
22. Гриненко А. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. - М., 2002. – № 3. - С.75-76.
    
23. Гуляев А. П., Данилюк С. А, Забарин С. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления: Учебное пособие. - М, 1988.
    
24. Гуткин И. М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления. - М., 1982.
    
25. Донченко Ю. Питання вдосконалення кримiнально-процесуального iнституту запобiжних заходiв // Вiсник Львiвського унiверситету. Серiя юридична. - 2000. -Випуск 35. - С. 463.
    
26. Затримання та взяття під варту в Україні: стан, проблеми удосконалення законодавства та практики його застосування: Посібник / За ред. Бет О.В., Мельника М.І. – К.: Атака, 2002. – 96 с.
    
27. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. – Казань, 1981.
    
28. Ігнатенко Ю. Проблеми обрання судом запобіжних заходів // Вісник прокуратури. – 2002. - № 4. - С. 125-126.
    
29. Кітура А. Взяття під варту та продовження строків тримання під вартою // Вісник прокуратури. – 2002. - № 5. - С. 59-61.
    
30. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. - 688 с. (С. 376-405).
    
31. Коряковцев В.В. Залог как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации // Правоведение. - 2000. - № 4. - С. 120.
    
32. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: навч. посібник. – К.: Істина, 2005. - 456 с. (С. 129-155).
    
33. Маляренко В.Т. До питання про запобіжні заходи в кримінальному процесі // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 4. – С. 41-44.
    
34. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. - М.: Право и Закон, 1996. - 299 с.
    
35. Міщенко С.М., Солодкий С.А. Взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 5.
    
36. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атака, 2007. – 584 с. (С. 153-183).
    
37. Пашин С.А., Букалов П.Ф. Обжалование арестов: Практ.пособие - 2-е изд. - Донецк: Донецкий мемориал, 2002. – 38 с.
    
38. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М., 1989.
    
39. Пилипчик П.П. Обрання судом запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в стадії досудового розслідування кримінальної справи // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - № 6. – С. 44-49.
    
40. Попов А.М., Громов Н.А., Черкасов А.Д. Совершенствование и правовая природа ареста как меры уголовно-процессуального пресечения // Российский следователь. – 2001. - № 5. – С. 13-16.
    
41. Практика дотримання судами строків провадження у крмиінальних справах щодо підсудних, які тримаються під вартою // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 6.
    
42. Рожнова В., Ліпка В. Концептуальні засади побудови системи запобіжних заходів // Право України. – 2002. - № 5. – С. 21.
    
43. Рыжаков А.П. Меры пресечения. - М.: Информ. издат. дом "ФИЛИНЪ", 1996. - 176 с.
    

МОДУЛЬ 2. ДІЗНАННЯ В ОВС

КОМПЛЕКСНА НАСКРІЗНА ЗАДАЧА

Загальні методичні рекомендації для проведення

практичних занять за фабулою комплексної задачі:

Під час практичних занять за модулями № 2 «Дізнання в ОВС» та № 3 «Досудове провадження за кримінальними справами» курсанти за фабулою комплексної задачі складають макет кримінальної справи. Для цього вони у відповідності з темою заняття готують запропоновані процесуальні документи. Підготовка цих документів відбувається не тільки під час практичного заняття, але й під час самостійної підготовки курсантів. По завершенні вивчення тем щодо досудового розслідування макет кримінальної справи повинен містити всі документи, перелік яких наведений після фабули комплексної задачі.

ФАБУЛА КОМПЛЕКСНОЇ ЗАДАЧІ

31 серпня 200__ р. у Київський районний відділ внутрішніх справ Донецького міського управління УМВС України в Донецькій області зателефонувала громадянка Грибова Е.А., 75 років. Вона повідомила про те, що в період приблизно з 10 до 11 години, під час її відсутності, в її квартирі за адресою: вул. Щорса, д. 1, кв. 7 було скоєно крадіжку цінностей, речей.

Оглядом виявлено: квартира № 7 будинку № 1 по вулиці Щорса знаходиться на 2 поверсі 12–поверхового блокового будинку. На площадці 2-го поверху праворуч і ліворуч є двоє дверей, що закривають холи площадки. Квартира № 7 знаходиться в холі ліворуч від входу на площадку. На цій площадці розташовані квартири № 7, 8, 9. Двері холу мають скло й врізаний замок, що має пошкодження. Квартира № 7 знаходиться ліворуч при вході в хол. До неї ведуть двері, які оббиті дерматином коричневого кольору. У двері є два врізаних замки, які також мають пошкодження. Квартира складається з двох ізольованих кімнат. В коридорі розміром 1,5х3 метри ліворуч уздовж стіни стоять вбудовані шафи, дверцята яких замкнені. З коридору вправо ведуть двері в кімнату розміром 20 м². Праворуч при вході в кімнату, у куті знаходиться платтяна шафа, дверцята якого закриті. Далі у стіни знаходиться стіл, на якому стоїть ваза прозорого скла з квітами, а також шухляда серванта, в якій безладно лежать документи й папери. Сервант знаходиться за столом у куті; він має дві двері і чотири висунутих шухляди. На підлозі біля столу й серванта розкидані папери. У протилежної від входу стіни стоїть сервант, у якому є три полки. Вони закриваються двома розсувними стеклами. На полках знаходиться кришталевий посуд. Обстановка на них порушена. Нижче цих полиць є відділення, що закривається двома дверцятами. Ці дверцята відкриті. На підлозі біля серванта і названому відділенні серванта безладно розкидана постільна білизна і носильні речі. Далі у стіни знаходиться ще один сервант із трьома полками, на яких акуратно розставлений різний посуд. Дверцята нижнього відділення відкриті. У цьому відділенні і на підлозі біля серванта розкиданий столовий посуд. У нижньому відділенні серванта ліворуч знаходяться чотири порожніх шухляди. На підлозі біля серванта розкидані носильні речі. На середині кімнати на підлозі в картонній коробці безліч іконних окладів, хрестів із латуні, шматки дерева від ікон. Поруч із тумбочкою в куті на підставці стоїть телевізор. Кімната має вікно. Воно на момент огляду відкрито й ушкоджень не має. У лівому куті кімнати стоїть ліжко, у якому постільні приналежності зім'яті й розкидані. Праворуч від вхідних дверей у стіни на відстані двох метрів від полу забитий цвях. Ліворуч від вхідних дверей знаходиться журнальний столик, з обох боків від якого розташовані два крісла. На сидінні одного з них виявлені дві нитки чорного кольору. На журнальному столику знаходяться дві кришталеві вази й попільниця. У попільниці виявлений недопалок сигарети з фільтром, на якому зберігся напис «Новина», виконаний барвником червоного кольору. Із серванта, який стоїть напроти вхідних дверей, вилучені два стекла, на яких виявлені сліди пальців рук. У квартирі напроти вхідних дверей є двері, що ведуть в іншу кімнату розміром 2х4 метри. У цій кімнаті напроти вхідних дверей розташоване одне вікно. На ньому ушкоджень немає. Праворуч від вхідних дверей знаходиться невелика тумбочка, на якій розкидані лікарські препарати й коробки з жувальною гумкою іноземного виробництва. Уздовж правої стіни стоїть диван-ліжко. На підлозі розкидані різні косметичні засоби і розсипана речовина білого кольору. Тут же лежить прямокутної форми коробка, на якій є напис «тальк». На речовині білого кольору знаходиться слід взуття. Слід сфотографований за правилами вимірювальної фотозйомки. Ліворуч від вхідних дверей стоїть платтяна шафа, дверцята її відкриті, а на підлозі безладно розкидані носильні речі. Висунуті шухляди шафи лежать на підлозі біля неї. З коридору ліворуч ведуть двері у ванну кімнату й туалет. За ними розташовані двері кухні. Кухня розміром 3,5 х 2,5 м. Обстановка на кухні не порушена. У ході огляду застосовувалася фотозйомка. З місця події вилучені: недопалок, два скла зі слідами пальців рук, дві чорні нитки. Протокол уголос прочитаний. Зауважень із приводу складання протоколу від учасників огляду не надійшло.

Допитана про обставини злочину Грибова Е.А. показала: «У квартирі я проживаю вдвох із сином – Грибовим Володимиром Миколайовичем, який працює адміністратором ресторану «Ювілейний». 25 серпня він виїхав у відрядження. Ранком 31 серпня близько о 10 годині я вийшла у магазин за продуктами. Коли приблизно об 11 годині я повернулась з магазину, то побачила, що двері, які у хол та у мою квартиру відкриті, замки зламані. З квартири було викрадено: з журнального столику триста гривень грошей, що я збиралася віднести в ощадкасу; із шухляди серванта з гаманця - п'ятсот гривень. Крім того, було викрадено магнітофон «Соні» переносний. Скільки він коштує – я не знаю, його купував син. Крім цього викрадені 2 старовинні ікони «Богоматері», «Христа Спасителя» вартістю біля 15000 доларів та набір старовинного срібла на 12 персон (ножі, ложки) із клеймом «Немирів – Колодкин» вартістю 25000 грн. Після огляду квартири я побігла до сусідки Коровиної Валентини у квартиру № 5 і розповіла їй про те, що трапилося. Вона набрала номер телефону міліції, і я розповіла про все працівнику міліції.

У ході пошукових заходів був виявлений свідок Караєв М.К., який проживає у квартирі 1 будинку № 1 по вулиці Щорса. Він пояснив, що 31 серпня 200_ р. приблизно о 10 годині 30 хв. він знаходився у дворі дома на лавці біля під’їзду і звернув увагу на таксі, що знаходилось у дворі. Пасажир таксі, якій вийшов з під’їзду йому запам’ятався. Караєв повідомив прикмети зовнішності цого чоловіка: вік 25-30 років, судячи з пліч – статура щільна. Обличчя овальне, повне, широке з великими рисами, гладке. Волосся коротке, густе. Лінія волосся пряма. Волосся зачесані праворуч, із прямим проділом із лівої сторони. Вусів і бороди немає. Чоло опукле, широке без нахилу. Надбрівні дуги великі, брови прямі, горизонтальні, густі. Очі великі, широкі. Ніс короткий, широкий, форма кінчика носа округла. Рот великий, губи великі прямі виступаючі. Підборіддя низької, широкої квадратної форми. Вуха великі, шия коротка товста. На правій руці, в якій незнайомець держав магнітофон свідок замітив татуювання у формі зірки та двох літер В.В. Крім того, Караєв показав, що він запам'ятав дві цифри номера автомашини 34. Свідок показав, що його увагу притягнула ця людина тому, що він був незнайомий у дворі, в руках у нього була сумка та магнітофон. Крім того, незнайомець часто озирався по бокам, ніби очікував, щоб його ніхто не побачив.

Син Грибової, що повернувся з відрядження, – Грибов В.К. при допиті показав, що про крадіжку він дізнався від матері після прибуття з відрядження, але хто міг учинити злочин, він не знає. Грибів В.К. показав також, що викрадений магнітофон мав характерну несправність – при відтворенні запису лунали рівномірні щиглики. Він збирався після відрядження здати його в ремонт.

У результаті пошукових заходів у майстерні по ремонту радіоапаратури № 6 був виявлений зданий у ремонт 3 вересня громадянином Семеновим В.М. магнітофон марки «Соні» № 115324. При допиті Семенов, який працював у таксопарку описав ознаки зовнішності чоловіка, який замість грошей розплатився з ним магнітофоном. Ці ознаки збігалися з ознаками зовнішності людини, зазначеними свідком Караєвим. Цей чоловік попередив, що магнітофон має несуттєвий дефект, що легко можна усунути в майстерні. Семенов також показав, що згодом він випадково побачив людину, яка була його пасажиром і продала магнітофон, за кермом рейсового автобуса 20 маршруту.

У результаті пошукових заходів було встановлено, що у 3 автобусному парку як водій автобуса працює громадянин Хромов Віктор Васильович, 1951 року народження.

У Хромова В.В. було проведено обшук у квартирі, під час якого було вилучено: трикотажний пуловер чорного кольору; кросівки, малюнок підошви яких співпадав з малюнком, виявленим під час огляду місця події. Крім того, було виявлено, що Хромов В.В. палить сигарети «Новина». Хромова В.В. було затримано за підозрою у вчиненні злочину, за наявності достатніх доказів пред’явлене обвинувачення та обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Кримінальну справу було закінчено провадженням та направлено з обвинувальним висновком до суду для притягнення до кримінальної відповідальності Хромова В.В.

Перелік документів, які мають бути у макеті кримінальної справи

1. Протокол усної заяви Грибової Е.А.
   
2. Пояснення Грибової Е.А.
   
3. Протокол огляду місця події та схема до нього.
   
4. Постанова про порушення кримінальної справи.
   
5. План розслідування кримінальної справи.
   
6. Доручення слідчого до відділу кримінального розшуку про встановлення особи, яка вчинила злочин, та про розшук викрадених речей.
   
7. Постанова про визнання потерпілою.
   
8. Протокол допиту потерпілої.
   
9. Протоколи допиту свідків.
   
10. Постанова про виїмку магнітофона.
    
11. Протокол виїмки магнітофона.
    
12. Протокол огляду магнітофона.
    
13. Постанову про проведення освідування.
    
14. Протокол освідування
    
15. Подання до суду для проведення обшуку на квартирі підозрюваного.
    
16. Протокол обшуку на квартирі.
    
17. Протокол пред’явлення для впізнання магнітофона.
    
18. Постанова про залучення магнітофона до кримінальної справи як речового доказу.
    
19. Протокол пред’явлення підозрюваного свідку для впізнання.
    
20. Протокол відтворення обстановки та обставин події.
    
21. Постанова про призначення криміналістичної експертизи мікрооб’єктів (нитки).
    
22. Постанова про призначення дактилоскопічної експертизи.
    
23. Постанова про призначення трасологічної експертизи по слідам взуття.
    
24. Протоколи ознайомлення обвинуваченого з постановами про призначення експертиз.
    
25. Протоколи ознайомлення обвинуваченого з висновками експертиз.
    
26. Протокол затримання за підозрою у вчиненні злочину.
    
27. Постанови про притягнення осіб як обвинувачених.
    
28. Постанова про допуск захисника до участі в справі (або протокол відмови від захисника та постанова про прийняття відмови від захисника чи відхилення її).
    
29. Протокол про пред'явлення обвинувачення, роз'яснення його суті і вручення обвинуваченому копії постанови.
    
30. Протокол допиту обвинуваченого.
    
31. Подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
    
32. Постанова судді про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
    
33. Запит характеристики обвинуваченого та відповідь на нього.
    
34. Запит в інформаційний центр УМВС про судимість обвинуваченого та відповідь на цей запит.
    
35. Подання слідчого про усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину.
    
36. Повідомлення потерпілої про закінчення досудового слідства.
    
37. Протокол ознайомлення потерпілої з матеріалами кримінальної справи.
    
38. Протокол оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства.
    
39. Протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи.
    
40. Обвинувальний висновок і додатки до нього.
    
41. Опис документів, які містяться у кримінальній справі.
    

ТЕМА 8. ПОРУШЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

Методичні рекомендації:

Під час підготовки курсанти повинні вивчити законодавчі норми, які містяться у главі 8 КПК України, та положення відомчих актів МВС України (наказ МВС України № 400 від 14.04.2004 р.). Необхідно з’ясувати приводи та підстави до порушення кримінальної справи та звернути увагу на такий привід як безпосереднє виявлення ознак злочину, визначити його сутність та особливості у порівнянні з іншими приводами. Звернути увагу на засоби та строки перевірки заяв і повідомлень про злочини. Необхідно вивчити ті положення кримінально-процесуального законодавства, що відносяться до переліку органів і посадових осіб, які мають право порушити кримінальну справу, до їх компетенції. Слід звернути увагу на те, що крім рішення про порушення кримінальної справи у цій стадії можуть бути прийняті й інші рішення, передбачені ст. 97 КПК.

Необхідно звернути увагу на обставини, які виключають провадження у кримінальній справі (ст. 6 КПК). Для повного засвоєння теми необхідно вивчити і питання про нагляд прокурора та судовий контроль за виконанням законів у стадії порушення кримінальної справи.

Під час підготовки до практичних занять слід письмово вирішити запропоновані завдання, зробивши посилання на норми кримінально-процесуального права, які містяться в законах, підзаконних актах та положення, які містяться у Постановах Пленуму Верховного суду України.

Практичне заняття № 1

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, отримані в процесі самопідготовки по вивченню законодавчих норм щодо порушення кримінальної справи.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Які є засоби перевірки заяв, повідомлень і іншої інформації про злочини?
   
2. Які вимоги висуваються нормативними актами МВС України до порядку прийому, реєстрації, обліку й розгляду заяв і повідомлень про злочини?
   
3. Яким чином здійснюється порушення кримінальної справи при виявленні ознак злочину в процесі здійснення оперативно-розшукової й адміністративної діяльності ОВС?
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ

Задача

К. звернувся у районний відділ внутрішніх справ із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності Б., який побив його при вчиненні хуліганських дій.

В результаті перевірки встановлено, що Б. побив потерпілого не з хуліганських спонукань.

Яке рішення має бути прийняте за результатами перевірки?

В ході практичного заняття скласти:

1. Протокол усної заяви Грибової Е.А.


ТЕМА 8. ПОРУШЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

Практичне заняття № 2

Час – 2 години.

Мета заняття: закріплення і поглиблення теоретичних знань курсантів, які були отримані під час самопідготовки по вивченню приводів і підстав до порушення кримінальної справи.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Органи і посадові особи, які компетентні вирішувати питання про порушення кримінальної справи і їх повноваження.
   
2. Приводи і підстави до порушення кримінальної справи.
   
3. Процесуальний порядок вирішення питання про порушення кримінальної справи.
   
4. Обставини, що виключають порядок можливість порушення кримінальної справи. Підстави і порядок відмови в порушенні кримінальної справи.
   
5. Прокурорський нагляд у стадії порушення кримінальної справи.
   
6. Оскарження рішень, що прийняті в стадії порушення кримінальної справи.
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ

Задача

Слідчому подзвонив директор промтоварного магазину та повідомив, що з магазину невідомими злочинцями вчинена крадіжка товарів.

У результаті огляду місця події виявлений пролом у стіні магазину. Зняття залишків товарно-матеріальних цінностей виявило їх значну нестачу.

Який привід до порушення кримінальної справи у цьому випадку має місце?

В ході практичного заняття скласти:

1. Пояснення Грибової Е.А.


ТЕМА 8. ПОРУШЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

Практичне заняття № 3

Час – 2 години.

Мета заняття: закріплення і поглиблення теоретичних знань курсантів, які були отримані під час самопідготовки по вивченню приводів і підстав до порушення кримінальної справи.


КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Які види рішень приймаються в стадії порушення кримінальної справи?
   
2. Які обставини впливають на види рішень?
   
3. Яка структура й зміст постанови про порушення кримінальної справи та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи?
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ

Задача № 1

Слідчий, що був запрошеним на підприємство для виступу перед трудовим колективом, прочитав у стінній газеті в одному із цехів замітку, у якій ішлося про серйозний злочин, який було вчинено працівником цеху.

Слідчий установив, що факт, про який йшла мова у замітці, дійсно мав місце.

Який привід до порушення кримінальної справи повинен указати у постанові слідчий?

Задача № 2

Слідчий одержавши від голови сільради телефонограму, де повідомлялося про виявлення в парку трупа жителя села з чисельними ранами на грудях і шиї, виніс постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 п. 4 ст. 115 КК України і виїхав на огляд місця події.

Оцініть дії і рішення слідчого.

Задача № 3

Слідчому зателефонував його колишній однокурсник, а тепер директор заводу, про те, що з його кабінету викрадено персональний комп`ютер вартістю 5000 грн.

Як має діяти слідчий? Коли слідчий може порушити кримінальну справу? Що буде приводом до порушення кримінальної справи в цій ситуації?


В ході практичного заняття скласти:

1. Постанову про порушення кримінальної справи.

ЛІТЕРАТУРА

1. Закон України від 20 грудня 1990 р. (із наступними змінами) “Про міліцію” // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2001. - № 8: Законодавство України про судову й правоохоронну діяльність. – С. 235-261; Відомості Верховної Ради України. – 2002. - № 17. – Ст. 117; № 26. – Ст. 176.
   
2. Наказ МВС України № 1155 від 4 жовтня 2003 р. “Про вдосконалення реагування на повідомлення про злочини, інші правопорушення і події та забезпечення оперативного інформування і органах і підрозділах внутрішніх справ України”.
   
3. Арестова Е.Н. Деятельность органов внутренних дел на этапе возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – 2003. - № 5. – С. 27-30.
   
4. Горбачов В.П. Питання прокурорського нагляду за дотриманням законності під час прийняття, реєстрації та вирішення заяв і повідомлень про злочини // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. Збірник наукових статей. – 2002. - № 1. – Донецьк: ДІВС МВС України. – С. 172-184.
   
5. Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. – Харьков: «КримАрт», 1998.
   
6. Зеленецкий В.С. Уголовно-правовые проблемы возбуждения уголовного дела. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2001. – 108 с.
   
7. Зеленецкий В.С. Принципы доследственного уголовного процесса // Весы Фемиды. - 2002. - № 1. - С. 3-12.
   
8. Колодяжный В.А. Возбуждение уголовного дела: проблемы теории и практики: Монография /Луганский ин-т внутр. дел МВД Украины. - Луганск: РИО ЛИВД, 1999. –148 с.
   
9. Маляренко В.Т. Про кваліфікацію діяння при порушенні кримінальної справи // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 5. – С. 39-43.
   
10. Пилипчик П.П. Розгляд судом скарги на постанову про порушення кримінальної справи // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 2. – С. 59-61.
    
11. Попов В. Щодо додержання строків розгляду заяв та повідомлень про злочини // Право України. – 2002. - № 11. – С. 129.
    
12. Сергеев Б.М. Отказ в возбуждении уголовного дела и его место на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. - 2002. - № 9. – С. 16-19.
    
13. Сергеев Б.М. Отсутствие события и состава преступления как основания к отказу в возбуждении уголовного дела // Следователь. - 2002. - № 10. - С.6-8.
    
14. Шевченко И.А. Повод к возбуждению производства по уголовному делу // Российский следователь. – 2002. - № 11. – С. 16-17.
    
15. Шило О., Капліна О. Оскарження до суду постанови слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи щодо певної особи: актуальні проблеми // Право України. – 2003. - № 11. - С. 137 .
    
16. Шимановский В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела. – Л., 1987.
    

ТЕМА 9. ДОСУДОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ

Методичні рекомендації:

Під час підготовки курсантам необхідно звернути увагу на форми досудового розслідування та їх зміст, строки і особливості провадження дізнання та досудового слідства. Слід визначити органи, які проводять дізнання і досудове слідство, та їх компетенцію. При цьому звернути увагу на те, що органи дізнання, крім провадження розслідування у формі дізнання, здійснюють також й оперативно-розшукові заходи, які є основним змістом їх діяльності. Необхідно відрізняти компетенцію дізнавача та слідчого під час провадження у кримінальній справі.

Вивчаючи питання теми, слід з’ясувати, чому саме досудове слідство є основною формою досудового розслідування.

Під час підготовки до практичних занять слід письмово вирішити запропоновані завдання, зробивши посилання на норми кримінально-процесуального права, які містяться в законах, підзаконних актах та положення, які містяться у Постановах Пленуму Верховного суду України.

Слід звернути увагу на те, що кримінально-процесуальний закон передбачає загальні умови досудового слідства: початок і місце провадження досудового слідства; об’єднання й виділення кримінальних справ, їх процесуальне оформлення; окреме доручення слідчого, його процесуальне оформлення та строки виконання, неприпустимість розголошування даних досудового слідства. Зміст всіх цих загальних умов досудового слідства необхідно вивчити.

Особливу увагу необхідно приділити питанню про самостійність і незалежність слідчого під час провадження у кримінальній справі та про взаємодію слідчого з іншими підрозділами органів внутрішніх справ з метою ефективного провадження у кримінальній справі. Для цього необхідно вивчити кримінально-процесуальні норми та положення відомчих актів (глава 11 КПК, наказу МВС України № 160 від 20.02.2006 р. «Про організацію діяльності органів досудового слідства системи Міністерства внутрішніх справ України»).

Під час підготовки до практичних занять слід письмово вирішити запропоновані завдання, зробивши посилання на норми кримінально-процесуального права, які містяться в законах, підзаконних актах та положення, які містяться у Постановах Пленуму Верховного суду України.


Практичне заняття №1

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, отримані в процесі самопідготовки по вивченню змісту, строків і особливостей провадження дізнання і досудового слідства.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Які види дізнання передбачені кримінально-процесуальним законом?
   
2. Які межі провадження дізнання залежно від видів дізнання?
   
3. Який процесуальний порядок та строки попередньої перевірки заяв та повідомлень про злочини?
   
4. Які завдання в значення стадії досудового розслідування?
   
5. Які повноваження слідчого в ході досудового розслідування?
   
6. Які повноваження начальника слідчого відділу (відділення)?
   
7. Яке значення мають вказівки прокурора для органів дізнання й слідства?
   

Задача № 1

Громадянин Росії М. у районі міста Іловайськ (Україна) незаконно перетнув кордон. При спробі збути контрабандні товари в м. Іловайську його було затримано співробітниками міліції України.

Який орган дізнання або слідства буде проводити розслідування у справі?

Задача № 2

У ході провадження дізнання виникла необхідність вилучити в установі деякі документи. Прибувши до установи, дізнавач затребував необхідні йому документи й оформив “Актом вилучення”, який підписали керівник установи та дізнавач.

Оцініть дії дізнавача згідно із КПК України.

Задача № 3

У ході розслідування кримінальної справи слідчий вирішив провести наступні дії:

• провести обшук у квартирі підозрюваного;
  
• провести виїмку документів у крамниці;
  
• освідувати охоронника крамниці;
  
• накласти арешт на поштову кореспонденцію підозрюваного;
  
• провести затримання за підозрою у вчиненні злочину;
  
• провести обшук в автомобілі підозрюваного, що знаходиться на стоянці.
  

Які дії слідчий вправі проводити самостійно, а які потребують дозволу інших посадових осіб?

Задача № 4

Військовозобов’язаний С. дезертирував із військової частини, розташованої у м. Донецьку, і поїхав до своєї знайомої у м. Харків. Командир військової частини, де проходив службу С., порушив кримінальну справу про дезертирство. Патруль затримав С. у м. Харкові, і начальник Харківського гарнізону також порушив кримінальну справу.

Де і ким буде проводитися розслідування у кримінальній справі?


ТЕМА 9. ДОСУДОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ

Практичне заняття № 2

Час – 2 години.

Мета заняття: закріплення і поглиблення теоретичних знань курсантів, які були отримані під час самопідготовки по вивченню особливостей провадження по кримінальній справі на стадії досудового розслідування.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Поняття і значення загальних умов досудового слідства.
   
2. Що таке підслідність кримінальних спра? Види підслідності.
   
3. Що таке процесуальна самостійність слідчого?
   
4. Початок і місце провадження досудового слідства.
   
5. Строк досудового слідства і порядок його продовження.
   
6. Недопустимість розголошення даних досудового слідства.
   
7. Об`єднання і виділення кримінальних справ.
   
8. Здійснення прокурорського нагляду, відомчого контролю, судового контролю за законністю в діяльності органів дізнання і досудового слідства.
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ

Задача № 1

Водій Макіївського хлібного заводу З., який обслуговував установу по виконанню покарань, був затриманий на території установи, де при огляді його машини були виявлені наркотичні речовини, які він на прохання засудженого П. купив на ринку у незнайомої особи і мав передати йому по приїзду в установу, але не встиг зробити цього.

Начальник установи порушив кримінальну справу і почав дізнання. Прокурор Червоногвардійського району м. Макіївки визнав, що він не міг порушувати кримінальну справу і провести дізнання у відношенні З., так як останній не є засудженим, а адміністрація установи має право порушувати кримінальну справу і провадити дізнання тільки відносно засуджених, які відбувають покарання.

Чи вірне рішення прийняте прокурором? Назвіть складові частини та зміст постанови органу дізнання про направлення кримінальної справи для провадження досудового слідства.

Задача № 2

У зв'язку з виявленням у парку міста Д. трупа гр. К. старший оперуповноважений карного розшуку відділу внутрішніх справ порушив кримінальну справу за ознаками умисного вбивства і після закінчення 10-денного строку надіслав матеріали справи прокурору міста для провадження досудового слідства. Розглянувши ці матеріали, прокурор, посилаючись на п. 8 ч. 1 ст. 227 КПК, повернув справу органу дізнання з вказівкою здійснити ряд додаткових процесуальних дій, виявити злочинця і тільки після цього направити справу в прокуратуру для провадження досудового слідства.

Надайте оцінку діям прокурора. Назвіть повноваження прокурора на стадії порушення кримінальної справи та досудового розслідування.

В ході практичного заняття скласти:

План розслідування кримінальної справи.


ТЕМА 9. ДОСУДОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ

Практичне заняття № 3

Час – 2 години.

Мета заняття: закріплення і поглиблення теоретичних знань курсантів, які були отримані під час самопідготовки по вивченню особливостей провадження по кримінальній справі на стадії досудового розслідування.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Взаємодія органів дізнання і досудового слідства при провадженні досудового розслідування.
   
2. На які органи дізнання вказано у кримінально-процесуальному законі? Які їх повноваження?
   
3. Яка роль і повноваження начальника слідчого підрозділу в організації роботи слідчих?
   
4. Які засоби взаємодії слідчого з органами дізнання за припиненою кримінальною справою?
   
5. Які випадки об’єднання кримінальної справи та її виділення в окреме провадження?
   
6. Які умови застосування та які правила оформлення науково-технічних засобів в процесі дізнання та досудового слідства?
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ