Робоча навчальна програма з дисципліни «Кримінальний процес» для курсантів 3-курсу факультетів кримінальної міліції, міліції громадської безпеки, слідчо-криміналістичного та безпеки дорожнього руху Напрям підготовки 6030401 Право

Вид материала

Документы

Содержание В ході практичного заняття скласти Тема 10. слідчі дії Практичне заняття № 1 Контрольні питання Вирішіть письмово наступні задачі Тема 10. слідчі дії Контрольні питання Вирішіть письмово наступні задачі Тема 10. слідчі дії Контрольні питання В ході практичного заняття скласти Тема 10. слідчі дії Контрольні питання Тема 10. слідчі дії Контрольні питання Тема 10. слідчі дії Контрольні питання Модуль 3. досудове провадження за кримінальними справами Мета заняття Контрольні питання ... Полное содержание

Подобный материал:

• Методичні рекомендації щодо виконання курсових робіт з навчальної дисципліни «Кримінальний, 1409.02kb.
• Робоча навчальна програма для фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», 1375.57kb.
• Донецький юридичний інститут мвс україни, 655.44kb.
• Заслухавши та обговоривши доповідь заступника начальника Турківського рв гу мвсу, 27.23kb.
• Навчально-методичний комплекс: Програма, Робоча навчальна програма та практикум з дисципліни, 1247.82kb.
• Практикум зі складання процесуальних документів робоча навчальна програма для фахівців, 915.54kb.
• Робоча навчальна програма на 2011-2012 н р. Кримінальний процес, 1266.74kb.
• План Поняття та класифікація договорів зберігання. Зберігання на товарному складі, 53.32kb.
• Робоча навчальна програма дисципліни для студентів 3-го курсу 5-6-й семестр, Напрям, 243.64kb.
• Заход ищодо реалізації Програми підвищення безпеки дорожнього руху на території Києво-Святошинського, 164.37kb.

Задача № 1

К. було затримано працівниками міліції за крадіжку із кишені С. посвідчення особи та грошей у сумі 125 грн.

У райвідділі міліції С. заявила, що ніяких претензій до К. не має та просить справу відносно нього не порушувати.

Яке юридичне значення має заява С.? Визначте привід та підстави до порушення кримінальної справи.

Задача № 2

Раніше судимий Ф. втягнув до злочинної діяльності 13-річного К., разом із яким вчинив три крадіжки.

У якій формі необхідно проводити розслідування за даною справою?

Визначить підслідність кримінальної справи.


Задача №3

С. і Б. за попередньою змовою вчинили сім крадіжок у різних районах м. Донецька. При вчиненні останнього злочину в Київському районі м. Донецька злочинці були затримані на місці злочину.

Де і ким повинно розслідуватися дана справа?

Задача № 4

У пасажира Н., який їхав у поїзді з м. Харкова, було дві валізи. На залізничній станції м. Донецьк він виявив відсутність однієї з них, про що усно повідомив черговому відділу внутрішніх справ.

Який орган повинен порушити кримінальну справу?

Назвіть ознаки підслідності цієї кримінальної справи.

Задача № 5

У провадженні слідчого знаходилася кримінальна справа за фактом автодорожньої пригоди. Очевидцем цієї пригоди був громадянин Польщі М., якого не було допитано до його від’їзду у свою країну. Слідчий підготовив доручення про допит М. та надіслав його до Генеральної прокуратури України з метою подальшого пересилання слідчим органам Польщі.

Чи вірно поступив слідчий?

Яка правова регламентація вирішення цього питання?

В ході практичного заняття скласти:

Доручення слідчого до відділу кримінального розшуку про встановлення особи, яка вчинила злочин, та про розшук викрадених речей.

ЛІТЕРАТУРА

1. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова; Науч. ред. А.Я. Качанов. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2000. – 862 с.
   
2. Васильев О. Л. Цели и задачи предварительного расследования и его форм // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2002. – № 3 - С. 20-43.
   
3. Гулина С.Н. Чернышов В.Н., Шаповалова Л.И. Дознание в органах внутренних дел: Учебное пособие. - Донецк , 2000. – 192 с.
   
4. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел. – К., 1987.
   
5. Коляда П.В. Проблеми досудового слідства у кримінальному процесі.. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 208 с.
   
6. Маляренко В.Т., Пилипчук П.П. Про межі судового контролю за додержанням прав і свобод людини в стадії попереднього розслідування кримінальної справи // Вісник Верховного Суду України. - 2001. - № 2. – С. 39-43.
   
7. Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. Научно-практическое издание. – К.: Юринком Интер, 1999. – 448 с.
   
8. Назаренко В. Предварительное расследование в современном уголовном процессе // Законность. - М., 2002. - № 8. - С. 41-42.
   
9. Півненко В. Досудове (попереднє) слідство України: проблеми організації та діяльності // Вісник прокуратури. - 2001. - № 2. – С. 94-97.
   
10. Соловьев А.Б. и др. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. – 2000. – 176 с.
    
11. Соловьев А.Б. Как организовать расследование. Учебно-методическое пособие. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000. – 88 с.
    
12. Узагальнення практики реагування судів України на порушення закону, допущені при провадженні дізнання та попереднього слідства // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 2. – С. 14-23.
    
13. Баулін О.В., Карпов Н.С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії: Монографія / Під заг. ред. З.Д.Смітієнко.- К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2001.
    
14. Есина А.С. Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя? // Российский следователь. – 2002. - № 2. – С. 5-7.
    
15. Зеленецкий В.С. Прокурорский надзор за исполнением закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела в стадии предварительного расследования. – Харьков, 1990.
    
16. Крылов А.В. Проблемы использования возможностей средств массовой информации при расследовании преступлений // Российский следователь. – 2003. - № 3. – С. 3-6.
    
17. Маляренко В.Т. Про оскарження дій (бездіяльності) та процесуальних рішень органів дізнання, слідчого і прокурора // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - № 6. – С. 50-53.
    
18. Новіков С. Розгляд скарг на дії слідчого і прокурора // Вісник прокуратури. – 2003. - № 7. – С. 89-90.
    
19. Омельченко О. Подання слiдчого як засiб усунення причин та умов, якi сприяли вчиненню злочинiв // Пiдприємництво, господарство i право. - К., 2002. - № 9. - С. 92-94.
    
20. Романюк Б. Використання спеціальних знань слідчим на стадії досудового слідства // Право України. – 2002. - № 3. – С. 137- .
    
21. Самошина З.Г., Балта Е.Ю. Процессуальные и технические аспекты применения средств видео- и звукозаписи при расследовании вымогательства // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. – 2000. – № 5. - С. 11.
    
22. Сафин Р.М. Следственно-оперативная группа как организационная форма взаимодействия органов следствия и дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. – 2000. - № 3. – С. 4-6.
    
23. Сафронов С. Профілактична діяльність слідчого органів внутрішніх справ України // Право України. – 2002. - № 2. – С. 82.
    
24. Тертышник В.М., Слинько С.В. Тайное становится явным: взаимодействие следователя, оперативного работника и эксперта-криминалиста при раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. - Харьков: "ГРИФ", 1997. - 68 с.
    
25. Федченко В. Груповий метод розслідування кримінальних справ: деякі питання // Право України. – 2003. - № 1. – С. 55-57.
    
26. Черечукина Л.В. Судебный контроль за досудебным производством / МВД. ЛИВД. - Луганск: РИО ЛИВД, 1998. – 124 с.
    
27. Ягодинский В.Н. Подследственность преступлений. – К., 1994.
    

ТЕМА 10. СЛІДЧІ ДІЇ

Методичні рекомендації:

Під час підготовки курсантам необхідно звернути увагу на поняття та систему слідчих дій, на загальні умови їх проведення і оформлення, а також на ті особливості, які характерні для процесуального порядку проведення слідчих дій та оформлення. Особливу увагу звернути на такий різновид допиту, як очна ставка (ст. 172, 173 КПК). Слід визначити поняття і цілі очної ставки та підстави і процесуальний порядок проведення цієї слідчої дії. Необхідно пам’ятати, що не тільки Кримінально-процесуальний кодекс, а й відомчі нормативні акти регламентують особливості пред’явлення для впізнання різних об’єктів: осіб, предметів, місцевості, тварин та інш. (ст. 174 – 176 КПК).

Під час підготовки до практичних занять слід письмово вирішити запропоновані завдання, зробивши посилання на норми кримінально-процесуального права, які містяться в законах, підзаконних актах та положення, які містяться у Постановах Пленуму Верховного суду України.

Практичне заняття № 1

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, отримані в процесі самопідготовки по засвоєнню поняття слідчих дій, вивченню видів слідчих дій, їх класифікацію та порядок провадження.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Що таке слідчі дії?
   
2. Які види слідчих дій встановлені кримінально-процесуальним законодавством?
   
3. Які підстави, процесуальний порядок проведення і процесуального оформлення слідчих дій?
   
4. Загальні процесуальні вимоги провадження слідчих дій. Порядок їх процесуального оформлення.
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ

Задача № 1

Слідчий при провадженні відтворення обстановки та обставин події дорожньо-транспортної пригоди запропонував водієві проїхати по крутому схилу на першій, а потім на другій передачах. Коли водій виконав це на першій передачі, автомобіль ледве не перекинулося. Слідчий наполягав, щоб водій проїхав на другій передачі, але той відмовився.

Які вимоги до проведення слідчої дії порушив слідчий ?


Задача № 2

При провадженні виїмки документів в офісі малого підприємства у шухляді одного із столів було знайдено пістолет “Вальтер”. Кому він належить і як опинився там, директор пояснити не зміг.

Як належить діяти слідчому в даному випадку?

Задача № 3

Підозрюваний М. під час допиту вказав, що він невинний, і що цей факт може підтвердити його товариш С., з яким він був у кінотеатрі, в той час коли було вчинено злочин. Слідчий зателефонував директору школи, де вчиться С., щоб його негайно звільнили від занять і направили до слідчого для проведення очної ставки із підозрюваним М. Директор школи відмовив слідчому, посилаючись на те, що це не входить до його компетенції.

Чи законні дії слідчого та директора школи? Відповідь обґрунтуйте.

Задача № 4

С. під час проведення допиту дав показання про те, що він вчинив шість крадіжок із магазинів району. Слідчий пред’явив йому фототаблиці оглядів місць подій, які знаходились у зупинених за п. 3 ст. 206 КПК України кримінальних справах та запропонував С. впізнати магазини, із яких він вчиняв крадіжки.

Чи вірні дії слідчого? Як слід здійснити перевірку показань Семенова?


ТЕМА 10. СЛІДЧІ ДІЇ

Практичне заняття № 2

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, отримані в процесі самопідготовки по засвоєнню поняття слідчих дій, вивченню видів слідчих дій, їх класифікацію та порядок провадження.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Що таке обшук, його види і підстави для проведення?
   
2. Який порядок проведення і процесуального оформлення обшуку?
   
3. Що таке виїмка, її види і підстави проведення?
   
4. Який порядок проведення виїмки і процесуального оформлення? Відмінність обшуку від виїмки.
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ

Задача № 1

Оперуповноважений карного розшуку допитав 13-ти річного хлопчика, який спостерігав як відбувалося пограбування, у присутності його батька.

Чи правильно визначено коло учасників слідчої дії?

Які права і обов`язки осіб, що є присутніми під час допиту?

Задача № 2

Допитаний із застосуванням звукозапису свідок П. Запитав слідчого, чому так стисло записані його показання в протоколі допиту. Слідчий пояснив, що оскільки повністю показання зафіксовані на магнітній плівці, яка буде приєднана до протоколу допиту, можна обійтися без детального викладення показань у самому протоколі.

Чи ґрунтується таке пояснення слідчого на законі?

Задача № 3

Під час розслідування кримінальної справи про замах на зґвалтування, слідчий склав постанову про освідування потерпілої для виявлення на її тілі слідів насильства. Для участі у слідчій дії він викликав судово-медичного експерта В. та запросив лейтенанта міліції К., яка працювала помічником слідчого. Враховуючи, що сам він не може бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, слідчий вийшов. Після завершення процедури освідування потерпілої слідчий зайшов у кабінет і за словами К. склав протокол освідування.

Який процесуальний порядок освідування? У яких формах воно може бути здійснено? Чи вірні дії слідчого?

Задача № 4

В лікарню був доставлений П. З раною в області голови. Потерпілий пояснив слідчому, що тілесне ушкодження йому спричинив знайомий і він не хотів би, щоб того притягали до кримінальної відповідальності. Тому він відмовляється давати показання.

Визначте поняття і значення показань потерпілого? Як повинен діяти слідчий?


ТЕМА 10. СЛІДЧІ ДІЇ

Практичне заняття № 3

Час – 2 години.

Мета заняття: закріплення і поглиблення теоретичних знань курсантів по практичному застосуванню кримінально-процесуального закону і придбання практичних навичок по складанню процесуальних документів.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Що таке огляд, його поняття і види? Які підстави для проведення огляду встановлені кримінально-процесуальним законом?
   
2. Хто є учасником огляду? Який процесуальний порядок огляду і його оформлення?
   
3. Що таке освідування? Поняття, види і підстави освідування. Який процесуальний порядок проведення та оформлення?
   

В ХОДІ ПРАКТИЧНОГО ЗАНЯТТЯ СКЛАСТИ:

Протокол огляду магнітофону, звернувши увагу на доповнення цього документу даними, яких не вистачає у опису.

Опис: магнітофон „Соні” прямокутної форми з пластмасовим корпусом чорного кольору, якій має металеві вставки білого кольору із всіх боків. Ручка магнітофону має ребристу поверхню. На задній панелі магнітофону є номер заводського виробництва № 115324. При перевірці роботи магнітофону звернуто увагу на те, що при відтворенні запису лунали рівномірні щиглики.

Завдання на самостійну підготовку:

1. Підготувати протокол огляду місця події та схему до нього.

2. Скласти постанову про проведення освідування.

3. Скласти протокол освідування.


ТЕМА 10. СЛІДЧІ ДІЇ

Практичне заняття № 4

Час – 2 години.

Мета заняття: закріплення і поглиблення теоретичних знань курсантів по практичному застосуванню кримінально-процесуального закону і придбання практичних навичок по складанню процесуальних документів.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Що таке допит? Які особливості допиту підозрюваного і обвинуваченого? Який процесуальний порядок виклику їх на допит?
   
2. Який процесуальний порядок проведення і оформлення допиту підозрюваного і обвинуваченого?
   
3. Які особливості допиту свідка і потерпілого? Який процесуальний порядок виклику їх на допит?
   
4. Який процесуальний порядок проведення і оформлення допиту свідка і потерпілого?
   
5. Що таке очна ставка? Які її підстави та мета? Який процесуальний порядок проведення очної ставки?
   
6. Процесуальне оформлення очної ставки, форма і зміст протоколу очної ставки.
   

В ході практичного заняття скласти:

1. Постанову про визнання Грибової Е.А. потерпілою.
   
2. Протокол допиту потерпілої Грибової Е.А.
   

Завдання на самостійну підготовку:

Скласти протоколи допиту свідків Семенова В.М. та Караєва Н.К.


ТЕМА 10. СЛІДЧІ ДІЇ

Практичне заняття № 5

Час – 2 години.

Мета заняття: закріплення і поглиблення теоретичних знань курсантів по практичному застосуванню кримінально-процесуального закону і придбання практичних навичок по складанню процесуальних документів.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Що таке експертиза, її види?
   
2. Процесуальне положення експерта за кримінальною справою.
   
3. Які підстави і процесуальний порядок призначення і проведення експертизи?
   

В ході практичного заняття скласти:

1. Постанову про виїмку магнітофона “Соні”.
   
2. Протокол виїмки магнітофона “Соні”.
   

Завдання на самостійну підготовку:

1. Скласти подання до суду для проведення обшуку у квартирі Хромова В.В.

2. Скласти протокол обшуку у квартирі Хромова В.В.


ТЕМА 10. СЛІДЧІ ДІЇ

Практичне заняття № 6

Час – 2 години.

Мета заняття: закріплення і поглиблення теоретичних знань курсантів по практичному застосуванню кримінально-процесуального закону і придбання практичних навичок по складанню процесуальних документів.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Що таке пред’явлення для впізнання та його види?
   
2. Які умови і процесуальний порядок пред'явлення для впізнання предметів?
   
3. Які особливості пред'явлення для впізнання осіб, процесуальний порядок проведення цього виду впізнання?
   
4. Яка форма і зміст протоколу пред'явлення для впізнання осіб та предметів?
   
5. Що таке відтворення обстановки і обставин події? Які підстави та мета проведення відтворення обстановки і обставин події?
   
6. Який процесуальний порядок проведення і оформлення відтворення обстановки і обставин події?
   
7. Які випадки обов'язкового призначення експертизи передбачені у кримінально-процесуальному законодавстві?
   
8. Який процесуальний порядок отримання зразків для порівняльного дослідження і оформлення цієї дії?
   

В ході практичного заняття скласти:

1. Постанову про призначення криміналістичної експертизи мікрооб’єктів.
   
2. Постанову про призначення дактилоскопічної експертизи.
   

3. Протокол пред’явлення свідку Караєву Н.К. для впізнання підозрюваного Хромова В.В.

Завдання на самостійну підготовку:

1. Протокол пред’явлення для впізнання магнітофона “Соні”.
   
2. Скласти протокол пред’явлення потерпілій Грибовій Е.А. для впізнання фотографії чоловіка, яку було вилучено під час проведення обшуку у підозрюваного Голубєва Г.С.
   
3. Скласти протокол відтворення обстановки та обставин події зі свідком Караєвим Н.К.
   
4. Скласти постанову про призначення трасологічної експертизи по слідам взуття.
   
5. Скласти протоколи ознайомлення обвинуваченого з постановами про призначення експертиз та протоколи ознайомлення обвинуваченого з висновками експертиз.
   

Література

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 вiд 30 травня 1997 р. (із змінами від 25 травня 1998 р.) “Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах” // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. 1973-2002. – Х.: “Одіссей”, 2003. – с. 398-406.
   
2. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в судопроизводстве. Методическое пособие. – М.: М-Норма, 1998. – 160 с.
   
3. Белоусов А.В. Назначение судебных экспертиз на предварительном следствии: проблемы и недостатки // Российский следователь. – 2000. - № 3. – С. 51-53.
   
4. Бiленчук П.Д., Курко М.Н., Стахiвський С.М. Судовi експертизи: Довiдник. Сучасна кримiналiстика. - К.: "Влад и Влада", 1991. - 48 с.
   
5. Весельський В.К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні і тактичні аспекти): Монографія. – К., 1999.
   
6. Врублевський О. Диференцiацiя повноважень суду та прокуратури при розглядi клопотань про провадження слiдчих дiй у житлi чи iншому володiннi особи // Пiдприємництво, господарство i право. - 2002. - № 5. - С. 88-90.
   
7. Деякі питання, що виникли в практиці призначення судових експертиз // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 6. – С. 29-31.
   
8. Жмурова Е.С. Понятие и признаки следственного действия // Следователь. - 2003. - № 1. – С. 39-43.
   
9. Заяць Д. Перевірка показань на місці. Процесуальні та криміналістичні питання // Вісник прокуратури. – 2003. - № 8. – С. 69-74.
   
10. Iльченко С. Проникнення та входження за згодою як передумови проведення слiдчих дiй у житлi чи iншому володiннi особи // Пiдприємництво, господарство i право. - К., 2002. - № 9. - С. 95-97.
    
11. Каркач П., Суходубов В. Нагляд за дотриманням законності при проведенні обшуку та виїмки // Вісник прокуратури. – 2003. - № 1. – С. 50-52.
    
12. Кінаш О. Організація окремої слідчої дії — умова законності й ефективності розслідування злочинів // Право України. – 2003. - № 2. – С. 59.
    
13. Козьяков І. Проблеми теорії та практики застосування статей 187, 187-1 КПК України // Право України. – 2003. - № 4. – С. 57.
    
14. Лук'янчиков Є.Д., Моiсєєв О.М. Пред'явлення для впiзнання: Навч. посiбник /ДIВС. - Макiївка: Графiтi, 1998. – 104 с.
    
15. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. – М.: Юрист, 2001. – 336 с.
    
16. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств: Учеб. Пособие - М.: Информ.-изд. дом "Филинъ", 1997. - 335 с.
    
17. Следственные действия: Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов /ч.1: Кол.авт.: Богомолова С.Н. и др.; ч.2: сост. П.Т.Скорченко; под ред. В.А.Образцова. - М.: Юристъ, 1999. – 499 с.
    
18. Торбин Ю.Г. Освидетельствование подозреваемого на предварительном следствии: Учебное пособие. - К., 1981.
    
19. Турков К. Відтворення обстановки та обставин події // Вісник прокуратури. - 2001. - № 5. – С. 42-45.
    
20. Удалова Л. Специфіка допиту при пред’явлені для впізнання // Право України. – 2002. - № 9. – С. 93.
    
21. Ціркаль В. Одержання деяких видів зразків для експертного дослідження з участю спеціалістів // Право України. – 2003. - № 2. – С. 127.
    
22. Черечукіна Л. Впізнання особи поза візуальним спостереженням: кримінально-процесуальний і криміналістичний аспекти // Право України. – 2003. - № 10. – С. 75.
    
23. Шейфер С.А. Следственные действия: Система и процессуальная форма. - М.: Юрлитинформ, 2001. – 204 с.
    
24. Ягодинський В. Щодо відтворення обстановки і обставин події // Право України. – 2003. - № 5. – С. 84.
    
25. Ярыш В.Н., Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы проведения освидетельствования // Следователь. - 2002. - № 12. – С. 37-38.
    

МОДУЛЬ 3. ДОСУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА КРИМІНАЛЬНИМИ СПРАВАМИ

ТЕМА 11. ПРИТЯГНЕННЯ ЯК ОБВИНУВАЧЕНОГО

Методичні рекомендації:

Під час підготовки курсантам слід звернути увагу на те, що притягнення особи як обвинуваченого має місце тільки за наявністю доказів, які обґрунтовують обвинувачення, що інкримінується особі.

Процесуальний закон не визначає, яка сукупність доказів може бути визнана достатньою для ствердження, що особа, яка притягається як обвинувачений дійсно скоїла злочин, оскільки це залежить від виду злочину та його конкретних обставин.

Слід звернути увагу на гарантії, які закріплені в законі та дозволяють ретельно захистити права і інтереси осіб, які притягуються як обвинувачені за скоєння злочинів.

Необхідно пам’ятати основні вимоги, які висуваються до постанови про притягнення особи як обвинуваченого, її співвідношення із обвинувальним висновком. Слід вивчити ст.ст.131-147 КПК України.

Під час підготовки до практичних занять слід письмово вирішити запропоновані завдання, зробивши посилання на норми кримінально-процесуального права, які містяться в законах, підзаконних актах та положення, які містяться у Постановах Пленуму Верховного суду України.

Практичне заняття №1

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, які отримані під час самопідготовки по вивченню чинних кримінально-процесуальних норм щодо притягнення особи як обвинуваченого, його порядку та оформлення.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ:

1. Що є підставою для притягнення особи як обвинуваченого?
   
2. Які вимоги закону до постанови про притягнення особи як обвинуваченого?
   
3. Якій зміст протоколу пред`явлення постанови про притягнення як обвинуваченого?
   
4. В який термін повинно бути пред’явленим постанова обвинуваченому?
   
5. Який встановлено строк пред’явлення обвинувачення?
   
6. Яким є порядок виклику обвинуваченого до слідчого?
   
7. Які права має обвинувачений і в якому порядку вони роз’яснюються слідчим?
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ:

Задача № 1

При інвентаризації на складі акціонерного товариства була виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей на суму 340 тис. грн. За даним фактом була порушена кримінальна справа. В ході розслідування директору акціонерного товариства Л. пред'явлене обвинувачення. В ході подальшого розслідування встановлено, що частина нестачі утворилася внаслідок халатного відношення його до своїх службових обов'язків.

Яке рішення повинен прийняти слідчий в цьому випадку?

Задача № 2

Н., якому було пред'явлене обвинувачення в пограбуванні, після ознайомлення з постановою про притягнення його як обвинуваченого відмовився підписати цей процесуальний документ. Свою відмову обґрунтував тим, що він не згоден з пред'явленим обвинуваченням.

Як повинен діяти слідчий в цьому випадку?

Задача № 3

Слідчий об’явив С. постанову про притягнення його як обвинуваченого і роз’яснив йому право записати власноручно у протокол допиту показання по суті обвинувачення. С. погодився і, не будучи допитаним слідчим, записав свої показання. У кінці протоколу обвинувачений поставив свій підпис, після чого слідчий завірив запис своїм підписом.

Чи відповідає вимогам КПК України дії слідчого?

Який процесуальний порядок допиту обвинуваченого?

ОБГОВОРЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ СКЛАДЕНО ПІД ЧАС САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

(ЗА ФАБУЛОЮ КОМПЛЕКСНОЇ НАСКРІЗНОЇ ЗАДАЧІ):

- постанова про притягнення як обвинуваченого Хромова В.В.;

- постанова про допуск захисника до участі в справі (або протокол відмови від захисника та постанова про прийняття відмови від захисника чи відхилення її).


ТЕМА 11. ПРИТЯГНЕННЯ ЯК ОБВИНУВАЧЕНОГО

Практичне заняття № 2

Час: 2 години

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, які отримані під час самопідготовки по вивченню чинних кримінально-процесуальних норм щодо притягнення особи як обвинуваченого, його порядку та оформлення.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. У яких випадках участь захисника при пред’явленні обвинувачення незалежно від волі обвинуваченого має обов’язковий характер?
   
2. Якими є особливості пред’явлення обвинувачення неповнолітнім та особам із фізичними вадами?
   
3. У яких випадках оголошується розшук обвинуваченого?
   
4. Яким є порядок допиту обвинуваченого?
   
5. Якими є реквізити протоколу допиту обвинуваченого?
   
6. Які засоби процесуального примусу можуть бути застосовані до обвинуваченого?
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ

Задача № 1

Під час слідства деякі епізоди обвинувачення не підтвердилися. Але у зв’язку з тим, що кваліфікація обвинувачення не змінилася, слідчий вирішив не виносити нової постанови зі зміненим формулюванням обвинувачення, а змінити його лише в обвинувальному висновку.

Чи правильно поступив слідчий? Які наслідки очікують цю справу після її направлення прокурору чи до суду?

Задача № 2

Допитаний як обвинувачений, Яблоков показав, що, крім крадіжки речей з квартири гр-на Мазурова в Києві, про яку йдеться в постанові про притягнення як обвинуваченого, він учинив низку квартирних крадіжок в інших містах України – Харкові, Донецьку, Львові.

Як має діяти слідчий в цій ситуації?

Чи є підстави для пред’явлення нового обвинувачення?

Яке рішення мав би винести слідчий, якби вчинення всіх зазначених вище крадіжок інкримінувалося йому згідно з постановою про притягнення як обвинуваченого, а під час подальшого розслідування одна чи дві з них не підтвердилися?

ОБГОВОРЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ СКЛАДЕНО ПІД ЧАС САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

(ЗА ФАБУЛОЮ КОМПЛЕКСНОЇ НАСКРІЗНОЇ ЗАДАЧІ):

- протокол затримання за підозрою у вчиненні злочину;

- протокол про пред'явлення обвинувачення, роз'яснення його суті і вручення обвинуваченому копії постанови;

- протокол допиту обвинуваченого Хромова В.В.

В ході практичного заняття скласти:

1. Протокол затримання за підозрою у вчиненні злочину.

2. Постанову про притягнення як обвинуваченого Хромова В.В.

ПІД ЧАС САМОСТІЙНОЇ ПІДГОТОВКИ СКЛАСТИ

1. Постанова про допуск захисника до участі в справі (або протокол відмови від захисника та постанова про прийняття відмови від захисника чи відхилення її).

2. Протокол про пред'явлення обвинувачення, роз'яснення його суті і вручення обвинуваченому копії постанови.


ТЕМА 11. ПРИТЯГНЕННЯ ЯК ОБВИНУВАЧЕНОГО

Практичне заняття № 3

Час: 2 години

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, які отримані під час самопідготовки по вивченню чинних кримінально-процесуальних норм щодо притягнення особи як обвинуваченого, його порядку та оформлення.


КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ:

1. У якому порядку здійснюється зміна і доповнення обвинувачення?
   
2. У яких випадках і порядку застосовується відсторонення обвинуваченого від посади?
   
3. Як реалізується право обвинуваченого на захист під час пред’явлення обвинувачення?
   
4. Якими є особливості процедури притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата України та судді?
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНУ ЗАДАЧУ

Обвинувачений гр-н М. при роз’ясненні йому права на захист відмовився від участі захисника в його справі, про що слідчий склав відповідний протокол, та здійснив його допит як обвинуваченого. Через деякий час, на початку такої слідчої дії як пред’явлення впізнання свідку А., обвинувачений відмовився брати участь у цій слідчій дії, став порушувати порядок її провадження, не зайняв місце серед інших осіб. Свої дії М. пояснив тим, що він бажає мати захисника. Слідчий відповів йому, що від захисника він відмовився сам, про що є протокол за його підписом, а порушувати порядок проведення слідчої дії він не має права.

Дайте оцінку діям слідчого і гр. М.

В ході практичного заняття скласти:

Протокол допиту обвинуваченого Хромова В.В.


ТЕМА 11. ПРИТЯГНЕННЯ ЯК ОБВИНУВАЧЕНОГО

Практичне заняття № 4

Час: 2 години

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, які отримані під час самопідготовки по вивченню чинних кримінально-процесуальних норм щодо притягнення особи як обвинуваченого, його порядку та оформлення.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ:

1. У якому порядку здійснюється зміна і доповнення обвинувачення?
   
2. У яких випадках і порядку застосовується відсторонення обвинуваченого від посади?
   
3. Як реалізується право обвинуваченого на захист під час пред’явлення обвинувачення?
   
4. Якими є особливості процедури притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата України та судді?
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНУ ЗАДАЧУ:

Бовкуна притягли як обвинуваченого за вчинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості Зубову – злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Але фактично потерпілому було завдано тяжких тілесних ушкоджень, від яких він помер через тиждень.

Які процесуальні дії він зобов'язаний виконати у зв’язку з цією обставиною? Чи потрібно перепред'являти Бовкуну обвинувачення?


В ході практичного заняття скласти:

Подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ПІД ЧАС САМОСТІЙНОЇ ПІДГОТОВКИ СКЛАСТИ

Постанова судді про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Література

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України - 1996. - № 30. - Ст. 141.
   
2. Загальна декларація прав людини. Прийнята i проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р. // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. / Упоряд. Ю.К. Качуренко. — К.: Юрінформ, 1992. - С. 18-24.
   
3. Міжнародний пакт про громадянські i політичні права. Прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 р. // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. / Упоряд. Ю.К. Качуренко. — К.: Юрінформ, 1992. - С. 36-62.
   
4. Європейська конвенція про захист прав i основних свобод людини. Прийнята 4 листопада 1950 р. // Вісник Верховного Суду України. — 1997. — № 3 (вкладка).
   
5. Закон України від 2 жовтня 1996 р. (з наступними змінами) “Про звернення громадян” // Відомості Верховної Ради України - 1996. - № 47. - Ст. 256; 1999. - № 26. – Ст. 219.
   
6. Закон України від 20 грудня 1990 р. (з наступними змінами) “Про міліцію” // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2001. - № 8: Законодавство України про судову і правоохоронну діяльність. – С. 235-261; Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 4. - Ст. 20; 2001. - № 40. – Ст. 193; 2002. - № 17. – Ст. 117; № 26. – Ст. 176.
   
7. Закон України від 18 лютого 1992 р. (з наступними змінами) “Про оперативно-розшукову діяльність” // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2001. - № 8: Законодавство України про судову і правоохоронну діяльність. – С. 262-277; Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 22. - Ст. 303; 2002. - № 33. – Ст. 236.
   
8. Закон України від 5 листопада 1991 р. (з наступними змінами) “Про прокуратуру” // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2001. - № 8: Законодавство України про судову і правоохоронну діяльність. – С. 181-210; Відомості Верховної Ради України – 1991. - № 53. – Ст. 793; 2001. - № 44. – Ст. 233; 2002. - № 17. – Ст. 117 та ст. 125.
   
9. Закон України від 25 березня 1992 р. (з наступними змінами) “Про службу безпеки” // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2001. - № 8: Законодавство України про судову і правоохоронну діяльність. – С. 219-234; Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 27. - Ст. 382; 2002. - № 17. – Ст. 117; № 33. – Ст. 236.
   
10. Закон від 17 листопада 1992 р. (з наступними змінами) “Про статус народного депутата України” // Відомості Верховної Ради України - 1993. - № 3. - Ст. 17.
    
11. Закон України від 07 липня 2010 р. «Про судоустрій і статус суддів» //
    

da.gov.ua

12. Указ Президента України № 143/2002 від 18 лютого 2002 р. „Про заходи щодо дальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян”.
    
13. Указ Президента України № 700/ 2002 від 13 серпня 2002 р. „Про додаткові заходи щодо реалізації громадянами конституційного права на звернення”.
    
14. Кримінально-процесуальне законодавство України / Авт.-упоряд.: М.І. Мельник, М.І. Хавронюк. – К.: А.С.К., 1998. – 480 с.
    
15. Кримінально-процесуальний кодекс України // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2001. - № 9.
    
16. Накази й інструкції МВС України (за вказівкою викладача).
    
17. Накази й інструкції Генерального прокурора України (за вказівкою викладача).
    
18. Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні. Затверджене Указом Президента України від 10 червня 1993 р. // Голос України. – 1993. – 26 червня.
    
19. Інструкція про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків, потерпілих. Затверджена наказом Міністра внутрішніх справ України від 23 грудня 1995 р. № 864 // Кримінально-процесуальне законодавство України / Авт.-упоряд.: М.І. Мельник, М.І. Хавронюк. – К.: А.С.К., 1998. – С. 469-472.
    
20. Інструкція про проведення дізнання у Збройних Силах України. Затверджена наказом Міністра оборони України від 28 серпня 1995 р. № 235 // Кримінально-процесуальне законодавство України / Авт.-упоряд.: М.І. Мельник, М.І. Хавронюк. – К.: А.С.К., 1998. – С. 452-468.
    
21. Бiленчук П.Д. Процесуальнi та кримiналiстичнi проблеми дослiдження обвинувачуваного (проблеми комплексного вивчення особи обвинувачуваного в стадiї попереднього слiдства): Моногр. / МВС України. НАВСУ. - К.: Атiка, 1999. – 352 с.
    
22. Биленчук Л. Д., Рощин А. И. Изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии: Учебное пособие. - К., 1991.
    
23. Гриненко А.В. Процессуальные средства установления психологического контакта с обвиняемым // Российский следователь. – 2001. - № 5. – С. 20-22.
    
24. Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. – Саратов, 1991.
    
25. Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. – К., 1989.
    
26. Зайцева И.А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии при участии адвоката-защитника // Российский следователь. – 2001. - № 8. – С. 2-7.
    
27. Карнеева Л. М. Особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности ОВД. - М., 1989.
    
28. Матієк С. Щодо визначення поняття “обвинувачення” // Вісник прокуратури. – 2002. - № 5. - С. 55-58.
    
29. Новиков С.А. Новый Уголовно-процессуальный кодекс: показания обвиняемого // Российский следователь. – 2002. - № 2. – С. 18-21.
    
30. Новиков В. Правовые последствия самооговора // Юридическая практика. – 2000, 14 сентября. - № 37. - С.1.
    
31. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М: Юристъ, 1997. – 336 с.
    
32. Рыжаков А.П. Обвиняемый. - М.: ПРИОР, 1999. – 141 с.
    
33. Сухарева Н.Д. О понятии "уголовное преследование" // Российский следователь. - М., 2002. -№ 10. - С. 24.
    
34. Тихий В. Підстава кримінальної відповідальності за новим Кримінальним кодексом України // Вісник Конституційного Суду України. – 2002. - № 3. - С. 50-52.
    

ТЕМА 12. ЗУПИНЕННЯ І ЗАКІНЧЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ

Методичні рекомендації:

Під час підготовки курсантам слід звернути увагу на те, що зупинення досудового розслідування - це вимушене тимчасове припинення слідчим чи органом дізнання процесуальної діяльності у кримінальній справі, викликана наявністю у справі обставин, які перешкоджають подальшому провадженню і закінченню досудового розслідування.

Досудове розслідування у кримінальній справі можна зупинити за наявності передбачених у законі підстав і умов.

Підстави та порядок зупинення досудового слідства регламентований у ст. 206 КПК.

Перелік підстав для зупинення досудового слідства є вичерпним. Органи досудового слідства мають право зупинити провадження у кримінальній справі за всіма підставами, а орган дізнання - тільки на підставі, коли не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Зупинення слідства допускається при виконанні низки умов. Під умовами зупинення слідства розуміють передбачені в законі вимоги, дотримання яких є обов’язковим. Слід визначити не тільки підстави для зупинення але й умови, які слідчий повинен дотримуватись під час вирішення питання щодо зупинення досудового слідства.

Під час вивчення питань щодо закінчення досудового розслідування слід звернути увагу на ст.ст. 212, 213 КПК України, а також ст. 109 КПК, яка регламентує форми закінчення дізнання.

Під час підготовки до практичних занять необхідно пам’ятати, що постанова про зупинення досудового слідства складається з вступної, описової і резолютивної частини і відповідає вимогам ст. 130 КПК. Важливе значення має опрацювання питань щодо структури та змісту обвинувального висновку. Для цього студентам слід вивчити положення ст.ст. 223, 224 КПК України.

Під час підготовки до практичних занять слід письмово вирішити запропоновані завдання, зробивши посилання на норми кримінально-процесуального права, які містяться в законах, підзаконних актах та положення, які містяться у Постановах Пленуму Верховного суду України.

Практичне заняття № 1

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, які отримані під час самопідготовки по вивченню чинних кримінально-процесуальних норм щодо зупинення і закінчення досудового розслідування.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Якими є кримінально-правові та кримінально-процесуальні наслідки зупинення досудового слідства у кримінальній справі?
   
2. Як впливає зупинення досудового слідства у кримінальній справі на строки слідства і тримання під вартою?
   
3. Які є підстави зупинення слідства?
   
4. Чи можна зупиняти слідство без винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого?
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ:

Задача № 1

Отримавши повістку про явку чоловіка до слідчого, дружина обвинуваченого в призначений день надала документ (довідку з місця роботи) про те, що він в цей час знаходиться на санаторно-курортному лікуванні, де пробуде ще 14 днів. Долучивши цю довідку до справи, слідчий виніс постанову про зупинення досудового слідства на підставі п. 2 ч. 1 ст. 206 КПК України.

Чи були підстави для зупинення слідства у цьому випадку?

Задача № 2

18 жовтня 1994 року слідчий виніс постанову про зупинення досудового слідства в кримінальній справі, що була порушена 22 серпня цього ж року за фактом вчинення нападу з метою заволодіння майном - грошима у філії ощадного банку.

Досудовим розслідуванням було встановлено: 21 серпня 1994 року біля 19 год. 40 хв. у філію ощадного банку зайшло двоє чоловіків. В приміщенні філії в цей час знаходились дві працівниці банку та два його клієнти - Петров В. С. і Сербулова С. В. Один з чоловіків став біля входу у філію, а другий, погрожуючи пістолетом, наказав скласти у мішок всю наявну готівку і передати йому. Під загрозою застосування зброї касир Ткачук Л. П. виконала вимоги нападника. Проходячи повз стіл у залі філії, за яким сиділи клієнти, один з нападників взяв у Петрова ощадну книжку на. пред'явника, що лежала біля неї. Після цього нападники вийшли з приміщення і зникли.

Всі чотири жінки, які були допитані як свідки, змогли повідомити лише про загальні прикмети нападників: обоє високого росту; один був одягнений у пальто сірого кольору, а інший - спортивну темно-синього кольору куртку: в одного з них, що погрожував пістолетом, були вуса. Виготовлення фотографій нападників за даними словесного портрету також успіху у їх розшуку не принесло через серйозні протиріччя у показах свідків щодо їх прикмет. Все це загальмувало розшук нападників. Станом на 18 жовтня злочин розкрити не вдалося, і слідчий, керуючись ст. 209 КПК України, виніс постанову про зупинення досудового слідства в справі. Копію постанови надіслав прокуророві району.

Перевіряючи законність постанови, прокурор дійшов висновку, що при проведенні слідства не були виконані вимоги ч.3 ст. 206, а саме: не проведено відтворення обстановки і обставин події злочину, що дало б змогу перевірити і уточнити показання свідків; гр-ку Петров В. С, у якої нападник забрав ощадну книжку на пред'явника, не визнано потерпілою;не опитані мешканці будинку, що проживають напроти філії, оскільки, можливо, хтось з них випадково бачив нападників; не виявлено, чи знімались в банку або його філіях гроші з рахунку за номером, що відповідає номеру ощадної книжки на пред'явника;не дано вказівок відділу карного розшуку райвідділу внутрішніх справ вжити заходів до встановлення осіб, які вчинили злочин.

Виходячи з цього, прокурор скасував постанову слідчого.

1. В яких випадках досудове слідство в кримінальній справі зупиняється?

2. За яких умов слідство може бути зупинено, коли не встановлено особи, яка вчинила злочин?

3. Чи зобов'язаний слідчий безпосередньо вживати заходів до встановлення особи, що вчинила злочин?

4. Як має поступити слідчий, коли виникає потреба провести слідчі дії в кримінальній справі, досудове слідство в якій зупинено?

5. Дайте висновок щодо законності дій слідчого і прокурора.


ТЕМА 12. ЗУПИНЕННЯ І ЗАКІНЧЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ

Практичне заняття № 2

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, які отримані під час самопідготовки по вивченню чинних кримінально-процесуальних норм щодо зупинення і закінчення досудового розслідування.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Які є умови зупинення слідства на тій підставі, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме?
   
2. Яким є порядок оголошення розшуку обвинуваченого, коли його місцезнаходження невідоме?
   
3. Якими є умови зупинення слідства за такою підставою, як психічне або інше тяжке захворювання обвинуваченого, яке перешкоджає закінченню провадження у справі?
   
4. Чи можна зупинити провадження у справі у зв’язку з хворобою підозрюваного?
   
5. Якими є умови зупинення слідства на тій підставі, що не встановлено особу, яка вчинила злочин?
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНУ ЗАДАЧУ:

Обвинувачений в розкраданні державних коштів в особливо великих розмірах Л. втік за кордон. Слідчий зупинив кримінальну справу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 206 КПК України.

Чи вірні дії слідчого ?

В ході практичного заняття скласти:

1. Протокол ознайомлення потерпілої Грибової Е.А. з матеріалами кримінальної справи.
   
2. Протокол ознайомлення обвинуваченого Хромова В.В. з участю захисника з матеріалами кримінальної справи
   

ТЕМА 12. ЗУПИНЕННЯ І ЗАКІНЧЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ

Практичне заняття № 3

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, які отримані під час самопідготовки по вивченню чинних кримінально-процесуальних норм щодо зупинення і закінчення досудового розслідування.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Якими є кримінально-правові та кримінально-процесуальні наслідки зупинення досудового слідства у кримінальній справі?
   
2. Як впливає зупинення досудового слідства у кримінальній справі на строки слідства і тримання під вартою?
   
3. Які є підстави зупинення слідства?
   
4. Чи можна зупиняти слідство без винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого?
   

ВИРІШИТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНУ ЗАДАЧУ:

В кримінальній справі, порушеній за фактом виявлення трупа гр-на Зайчука Г. В. на проїжджій частині дороги з ознаками наїзду на нього автомототранспорту, дізнавач ОВС виніс таку постанову:


Постанова

м. Донецьк «__»_____ 2010 р.

Дізнавач відділення дізнання Київського РВ ДМУ лейтенант міліції Захаров В. К., розглянувши матеріали кримінальної справи № 76,

встановив:

26 червня 2010 року біля 19 год. 30 хв. на вул. Зеленій у м. Донецьку біля будинку № 69 був вчинений невідомою автомашиною наїзд на гр-на Зайчука Григорія Володимировича, який від одержаних ушкоджень помер на місці події.

Враховуючи, що всі необхідні і можливі дії в справі виконані, але автомашина і особа, яка нею керувала, не встановлені, керуючись ст. ст. 104, 108, 138, 209 КПК України постановив:

1. Дізнання у кримінальній справі N 76 зупинити до встановлення особи, яка вчинила злочин.

2. Оголосити розшук особи, яка вчинила злочин.

3. Копію цієї постанови направити прокуророві м. Енська.

Дізнавач

л-т міліції Захаров В. К.

"З постановою згідний"

Начальник ДАІ Київського РВ

підполковник міліції Цибулько В. І.


Зробіть аналіз наведеної постанови. Чи відповідає вона вимогам кримінально-процесуального закону?

В ході практичного заняття скласти:

1. Запит характеристики обвинуваченого та відповідь на нього.
   
2. Запит в інформаційний центр УМВС про судимість обвинуваченого та відповідь на цей запит.
   

В ХОДІ САМОСТІЙНОЇ ПІДГОТОВКИ СКЛАСТИ:

Подання слідчого про усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину.


ТЕМА 12. ЗУПИНЕННЯ І ЗАКІНЧЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ

Практичне заняття № 4

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, які отримані під час самопідготовки по вивченню чинних кримінально-процесуальних норм щодо зупинення і закінчення досудового розслідування.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Які підстави, умови і процесуальний порядок закриття кримінальної справи?
   
2. Який процесуальний порядок закриття кримінальної справи?
   
3. Яка форма, структура і зміст подання слідчого про закриття кримінальної справи?
   
4. Який зміст, структура обвинувального висновку та його значення? Додатки до обвинувального висновку.
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНУ ЗАДАЧУ:

15 вересня 2008 року біля 19 год. ЗО хв. Лимаренко Володимир Васильович, 15 серпня 1975 року народження, уродженець м. Житомира, мешканець м. Донецька, вул. Топольна, буд. 18 кн. 124, робітник СП "Іскра", неодружений, освіта загально середня, раніше не судимий, громадянин України, допризивник, перебуваючи у нетверезому стані, перевернув кіоск, що знаходився на розі вул. Зеленої і Бондарської у м. Енську і належав товариству з обмеженою відповідальністю (ТЗОВ) "Імпекс". Як пояснив на допиті Лимаренко,мотивом, що спонукав його до таких дій, стала нетактовна,на його думку, поведінка продавця кіоска. На його (Лимаренка) пропозицію продати дешевше цигарки, продавець відповіла, що хай він іде на ринок і там торгується. Розгнівавшись за таку відповідь, він перевернув кіоск.

Своїми діями Лимаренко умисно пошкодив колективне майно, заподіявши ТЗОВ "Імпекс" збитки в сумі 3000 грн. На другий день після вчиненого Лимаренко вибачився перед керівництвом ТЗОВ за свою поведінку і частково (2000 грн.) відшкодував завдані збитки.

27 вересня (ще до пред'явлення обвинувачення) Лимаренко був призваний на службу до Збройних Сил України. За повідомленням командування військової частини він добросовісно несе службу,дисциплінований, вже має заохочення.

1.Чи є за описаних обставин підстави для закриття кримінальної справи?

2.Що є тут підставою для звільнення від кримінальної відповідальності?

3.Складіть проект постанови про закриття кримінальної справи за описаних обставин.

В хОДІ САМОСТІЙНОЇ ПІДГОТОВКИ скласти:

Описову частину обвинувального висновку.


ТЕМА 12. ЗУПИНЕННЯ І ЗАКІНЧЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ

Практичне заняття № 5

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, які отримані під час самопідготовки по вивченню чинних кримінально-процесуальних норм щодо зупинення і закінчення досудового розслідування.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Яке співвідношення обвинувального висновку з постановою про притягнення як обвинуваченого?
   
2. Які дії прокурора передбачені кримінально-процесуальним законодавством у кримінальній справі, що поступила до нього з обвинувальним висновком, їх процесуальне оформлення?
   
3. Які додатки до обвинувального висновку передбачені кримінально-процесуальним законодавством, їх зміст та значення?
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНУ ЗАДАЧУ:

Визнавши досудове слідство в справі закінченим, слідчий телефоном повідомив про це дружину потерпілого Зубарєва і просив її передати чоловікові (потерпілому в справі), що він може ознайомитись з матеріалами справи 10 лютого в приміщенні прокуратури, з 10 години ранку до 14 години. В обумовлений час потерпілий Зубарєв в прокуратуру не з'явився. Після того, як слідчий ознайомив обвинуваченого і його захисника з матеріалами справи, він склав обвинувальний висновок і направив справу до прокурора.

Через день до прокурора надійшла заява потерпілого, у якій він, відзначивши, що йому нічого не було відомо про закінчення досудового слідства, просив ознайомити його з матеріалами справи в лікарні, де він знаходиться з 7 лютого на лікуванні.

1. Який порядок ознайомлення потерпілого з матеріалами справи?

2. Чи були допущені порушення кримінально-процесуального закону з боку слідчого?

3. Як, на Вашу думку, має реагувати прокурор на заяву потерпілого?

В ході практичного заняття СКЛАСТИ:

Резолютивну частину обвинувального висновку.


ТЕМА 12. ЗУПИНЕННЯ І ЗАКІНЧЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ

Практичне заняття № 6

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, які отримані під час самопідготовки по вивченню чинних кримінально-процесуальних норм щодо зупинення і закінчення досудового розслідування.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Які умови, за яких досудове слідство у справі можна вважати закінченим складанням обвинувального висновку?
   
2. Яке процесуальне значення та порядок ознайомлення учасників процесу з матеріалами справ?
   
3. Яка структура і зміст обвинувального висновку?
   
4. Яке значення має обвинувальний висновок?
   
5. Які питання перевіряє прокурор у справі з обвинувальним висновком?
   
6. Які рішення приймає прокурор у справі з обвинувальним висновком?
   
7. Які додатки до обвинувального висновку передбачені кримінально-процесуальним законодавством, їх зміст та значення?
   
8. Що таке систематизація документів у кримінальній справі, її види?
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНУ ЗАДАЧУ:

26 грудня слідчий на підставі п. 2 ст. 213 КПК України виніс постанову про закриття кримінальної справи про обвинувачення Андрощука у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Андрощуку було направлене повідомлення такого змісту: "Ставлю до відома, що кримінальна справа про обвинувачення Вас у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрита 26 грудня за недоведеністю Вашої участі у вчиненні злочину". Дане повідомлення Андрощук одержав 29 грудня.

Повідомлення про закриття кримінальної справи було також направлено потерпілій Зварич Т. М., яка його одержала в гой же день, що й Андрощук.

8 січня Андрощук оскаржив прокуророві постанову слідчого про закриття кримінальної справи. У скарзі він просив постанову скасувати, довести досудове слідство до кінця, передати справу в суд і хай останній підтвердить його невинуватість, постановивши виправдувальний вирок.

Ще раніше, 4 січня, скаргу на постанову про закриття кримінальної справи подала прокуророві потерпіла Зварич. В ній вона вказувала, що кримінальна справа закрита безпідставно. В справі "є достатні дані, які свідчать про вину Андрощука у вчиненні крадіжки". Крім того, слідчий відмовився надати їй та її представникові - адвокатові Злобіну матеріали справи для ознайомлення. Потерпіла скаржилась також на те, що вона не була визнана цивільним позивачем, не дивлячись а те, що їй злочином була завдана істотна матеріальна шкода. Такі дії слідчого позбавили її можливості домогтися відшкодування шкоди. 8 лютого прокурор повідомив обох скаржників про те, що їх скарги є безпідставними і не підлягають задоволенню. При цьому він зазначив, що його рішення щодо скарг є остаточним.

1.Чи може бути закрита кримінальна справа за недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину?

2.Який порядок закриття кримінальної справи?

3.Які обов'язки покладає на слідчого (прокурора, суд) кримінально-процесуальний закон у випадку закриття кримінальної справи (вкажіть окремо - за нереабілітуючими підставами і реабілітуючими)?

4.Який порядок та строки оскарження постанови про закриття кримінальної справи?

5.Дайте правову оцінку відповіддям прокурора на скарги

В ході практичного заняття:

Проаналізувати обвинувальний висновок.

Систематизувати документи макета кримінальної справи та скласти опис документів, які містяться у кримінальній справі.

Література

1. Гришин Ю.А. Окончание досудебного следствия с составлением обвинительного заключения: Проблемы и пути реформирования: Монография / ЛИВД МВД Украины. -Луганск: РИО ЛИВД, 1999. – 251 с.
   
2. Каткова Т.В., Каткова А.Г. Закінчення досудового слідства та складання обвинувального висновку у кримінальній справі. Навч. посібник. – Х.: “Рубікон”, 2002. – 96 с.
   
3. Маляренко В. Ознайомлення учасників процесу з матеріалами кримінальної справи // Право України. – 2002. - № 4. – С. 47.
   
4. Маляренко В.Т. Про закриття кримінальної справи (окремі аспекти) // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 3. – С. 56-62.
   
5. Матюшенко Р. Закриття кримінальної справи у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим // Право України. – 2002. - № 4. – С. 94.
   
6. Матюшенко Р. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям // Право України. – 2002. - № 8. – С. 99.
   
7. Михайленко О. Удосконалення системи підстав і порядку звільнення особи від кримінальної відповідальності // Вісник прокуратури. – 2003. - № 2. – С. 51-53.
   
8. Парфило О. Примирення винного з потерпiлим - компромiс у кримiнальному процесi // Пiдприємництво, господарство i право. - 2002. - № 5 - С. 94-98.
   
9. Сергеев А.Б. Оказание активного содействия как основание прекращения уголовного преследования // Следователь. - 2002. - № 12. – С. 39-41.
   
10. Сокира Л. Інститут звільнення від кримінальної відповідальності // Вісник прокуратури. – 2002. - № 1. – С. 57-59.
    
11. Соловйова Л. Недоведенiсть участi обвинуваченого чи підозрюваного у вчиненні злочину як пiдстава закриття кримiнальної справи // Пiдприємництво, господарство i право. - 2002. - № 12. - C. 119-121.
    
12. Тертишник В. Компромiс у кримiнальному процесi. Запровадження iнститутiв дiйового каяття та мирової угоди // Вiсник прокуратури. - 2002. - № 4. - С. 39-47.
    
13. Трофименко В., Фомін С. Примирення як підстава закриття кримінальної справи // Вісник прокуратури. – 2003. - № 2. – С. 66-68.
    
14. Филин Д.И. Сущность и порядок принятия решения об освобождении лица от уголовной ответственности на Украине // Государство и право. – 2002. - № 12. – С. 70-77.
    
15. Шевченко Т. Деякі питання застосування давності в кримінальному судочинстві // Право України. – 2002. - № 10. – С. 72.
    

МОДУЛЬ 4. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА КРИМІНАЛЬНИМИ СПРАВАМИ

ТЕМА 13. ПІДСУДНІСТЬ. ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДДЕЮ.

Методичні рекомендації:

У першому питанні крім з’ясування поняття підсудності та значення необхідно звернути увагу на суб’єктів визначення підсудності на різних етапах судочинства. Слід звернути увагу на осіб, які приймають участь у цій стадії та участь яких є обов’язковою. Необхідно зробити акцент на коло та зміст питань, що підлягають вирішенню суддею. Слід звернутися до основних положень чинного кримінально-процесуального законодавства.

Практичне заняття №1

Час: 2 години

Мета заняття: закріплення і поглиблення знань курсантів з практичного застосування норм кримінально-процесуального закону, які пов'язані із визначенням підсудності кримінальних справ та порядком попереднього розгляду кримінальної справи суддею, навчити застосовувати теоретичні знання під час розв’язання практичних ситуацій.