Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 04. История русского языка Специальность

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Модуль 7. Причастия в древнерусском языке и их история Учебный элемент 7.1: Действительные причастия в древнерусском языке и их история 2. В зависимости от специфики признака, выражаемого причастием, причастия делятся на причастия действительного залога 4. Статистические данные, полученные при исследовании кратких Причастия действительного залога настоящего времени. Краткие (именные) формы 2. От глаголов II спряжения с основой инфинитива на -и Формы косвенных падежей действительных причастий Исторические изменения в кратких (именных) формах причастий действительного залога От склонения полных прилагательных отличались только три формы Таблица 45 Именительный падеж Исторические изменения в полных (местоименных, членных) формах причастий действительного залога Задания УЭ 7.1 Играть, прыгать, идти, двигать, припевать, нести, хвалить, звать, водить, красть, красться, цвести, бродить, бежать, бегать, уме Образец: жечь: жгучий – Сыпучий, приставучий, гремячий, гремучий, могучий, пахучий, горячий, дремучий, жгучий, трескучий, летучий, бродячий, висячий, по

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 02 История русского языка (часть 1) Историческая, 992.65kb.
• Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 01. Теория языка Специальность 050301 Русский, 889.66kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «история русского литературного языка» (название), 666.41kb.
• Учебно-методический комплекс дпп ф. 14 Программирование подготовки специалиста по специальности, 295.95kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины теоретические основы современного языкознания, 858.32kb.
• Учебно-методический комплекс опд. Ф. 03 Методика преподавания русского языка Специальность, 506.6kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины Словообразование и морфология русского языка, 1405.27kb.
• Р. А. Валеева история языка и письменности в мировой культуре учебно-методический комплекс, 1604.11kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины Общее языкознание Специальность, 1501.67kb.
• Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 15 Практикум по орфографии и пунктуации Специальность, 430.84kb.

Модуль 7. Причастия в древнерусском языке и их история

 Общие цели модуля

После изучения данного модуля Вы сможете:

• охарактеризовать существующие точки зрения на природу и грамматические особенности причастий;
  
• назвать основные морфологические процессы, проходившие в причастиях;
  
• перечислить и дать характеристику основным тенденциям, приведшим к устранению синонимии и омонимии форм,
  

Частные цели модуля

• назвать особенности образования древнерусских причастий;
  
• охарактеризовать склонение причастий;
  
• назвать причины, приведшие к возникновению деепричастий в русском языке;
  
• сможете в тексте находить примеры, подтверждающие наличие в языке данных процессов.
  

Карта модуля:


УЭ 7.1

УЭ 7.2

Учебный элемент 7.1: Действительные причастия в древнерусском языке и их история



1. Система причастий, которая предстает в языке ранних древнерусских памятников, является книжной и частично заимствованной из старославянского языка. Эту систему историки языка рассматривают как исходное состояние для истории причастий в русском литературном языке.

В этой системе представлено два ряда форм – краткие (именные) и полные (членные, местоименные). Для тех и других форм свойственна была изменяемость по родам, числам и падежам. Краткие формы причастий склонялись по продуктивным склонениям существительных: на -о причастия муж.р. и ср.р. и по типу на -а причастия жен.р. Полным формам было характерно адъективное склонение, т.е. склонение полных прилагательных.

Таким образом, у причастий были налицо морфологические признаки имени прилагательного. Но причастия – гибридные формы, имеющие общие морфологические признаки с глаголом: вид, переходность / непереходность, залог, время. И как уже было сказано, причастия регулярно производятся от глагольных основ, поэтому формы причастий при наличии именных признаков рассматриваются в разделе «Глагол» как особые отглагольные образования.

2. В зависимости от специфики признака, выражаемого причастием, причастия делятся на причастия действительного залога, в которых выражен процессуальный признак как активный (связанный с действием субъекта: поющая птица, пришедший человек), и причастия страдательного залога, в которых процессуальный признак представлен как пассивный (связанный с воздействием на объект: исследуемая местность, сделанные уроки). И те, и другие причастия делятся на 2 подгруппы: причастия настоящего времени (действие как процесс: плачущий ребенок, колеблемая ветром ветка) и причастия прошедшего времени (действие свершившееся: уснувший ребенок, вымытые полы). Действительные причастия сохраняют переходность / непереходность глагола (пишущий письмо мальчик и смеющийся мальчик). И действительные, и страдательные причастия сохраняют вид глагола, от которого образуются (поющий и спевший песню, читаемая и прочитанная книга).

3. С точки зрения словоизменения история причастных форм в общем виде такова: 1) краткие формы причастий, как и краткие прилагательные, утратили изменение по падежам (склонение), что было связано с утратой ими атрибутивной функции; 2) краткие действительные причастия перестали изменяться по родам и числам и превратились в неизменяемые образования (деепричастия), что было связано с особенностями их употребления при глаголе-сказуемом; 3) полные формы причастий пережили изменения, аналогичные полным прилагательным (см. Модуль 3, УЭ 3.3).

С точки зрения образования причастных форм в древнерусском языке, их употребления и исторического развития, каждая группа причастий рассматривается отдельно.

4. Статистические данные, полученные при исследовании кратких причастных форм в памятниках письменности, позволил историкам языка сделать вывод о том, что уже применительно к древнерусским памятникам церковно-книжного характера трудно говорить о склонении кратких причастий как о регулярном явлении, поскольку некоторые падежные формы встречаются исключительно редко. История форм косвенных падежей у кратких причастий по существу сводится к процессу их утраты, о чем было сказано выше.

На этом основании в пособии не приводятся все падежные парадигмы склонения кратких причастий, а рассматриваются те формы, которые частотны в древнерусских памятниках и которые сыграли важную роль в истории кратких причастий.

Склонение полных причастий также не приводится (см. выше п.п. 3.3), отмечаются лишь изменения в структуре и в употреблении полных форм.


Причастия действительного залога настоящего времени.

Краткие (именные) формы

Таблица 42

Именительный падеж

Основы настоящего времени глаголов	единственное число		двойственное число		множественное число
	муж.р. ср.р.	жен.р.	муж.р.	жен.р. ср.р.	муж.р.	жен.р.	ср.р.
I спряжение с тв. основой	ид-а	ид-уч-и	ид-уч-а	ид-уч-и	ид-уч-е	ид-уч-h	ид-уч-а
	ид-ы	ид-ущ-и	ид-ущ-а	ид-ущ-и	ид-ущ-е	ид-ущ-h	ид-ущ-а
I спряжение с мяг. основой	знаj-а	зна-юч-и	зна-юч-а	зна-юч-и	зна-юч-е	зна-юч-h	зна-юч-а
		зна-ющ-и	зна-ющ-а	зна-ющ-и	зна-ющ-е	зна-ющ-h	зна-ющ-а
II спряжение	вид-я	вид-яч-и	вид-яч-а	вид-яч-и	вид-яч-е	вид-яч-h	вид-яч-а
		вид-ящ-и	вид-ящ-а	вид-ящ-и	вид-ящ-е	вид-ящ-h	вид-ящ-а

 Комментарий к таблице

1. Действительные причастия настоящего времени в древнерусских памятниках встречаются с двумя суффиксами: с древнерусскими по происхождению – -уч-, -ач- (из восточнославянского сочетания tj > ч’ из *ontj) и со старославянскими – -ущ-, -ащ-. Установлено, что образования с суффиксами -уч-, -ач- преобладают в памятниках деловой письменности, а причастия с суффиксами -ущ-,-ащ- характерны для летописей и церковно-книжных текстов. Так, по данным И.Б. Кузьминой, Е.В. Немченко, занимавшихся историей причастных форм (см.  9: 280 – 411), в грамотах XII – XIV вв насчитывается 32 причастия с суффиксами -уч-, -ач- и только 2 – с -ущ-, -ащ-. В Лаврентьевской летописи употреблено 759 причастий с -ущ-, -ащ- и только 82 с -уч-, -ач-.

2. Интересен и тот факт, что краткие формы причастий с -уч-, -ач- встречаются преимущественно в именительном падеже. Это также является доказательством книжного характера форм косвенных падежей для кратких причастий.

3. Сравнительный анализ количества кратких форм причастий действительного залога настоящего времени в И.п. по линии числа и рода позволил сделать следующие выводы (статистические данные приводятся по  9: 287 – 289):

1) преобладают (и существенно!) в памятниках древнерусского языка формы И.п. ед.ч. муж.р.;

2) довольно широко представлены формы И.п. мн.ч. муж.р.;

3) формы И.п. дв.ч. муж.р. немногочисленны;

4) формы И.п. дв.ч. и мн.ч. жен.р. и ср.р. встречаются очень редко.

Низкая частотность форм 3) и 4) обусловлена грамматической семантикой действительных причастий: значение активности, характерное для данных причастий, диктует широкую сочетаемость их с именами, обозначающими лиц, а не вещи, понятия или явления, а в качестве действующих лиц в текстах древнерусской письменности обычно выступают люди мужского пола (4); причастия, относящиеся к существительным, называющим двух или нескольких людей разного пола, как правило, получают форму по муж.р. (3).

Таким образом, большое количество форм И.п. ед.ч. муж.р. стало в дальнейшем основанием для превращения этих форм в неизменяемые образования – деепричастии (идя, зная, видя).


Причастия действительного залога прошедшего времени.

Краткие (именные) формы

Таблица 43

Основа инфинитива или прош. времени	единственное число		множественное число
	муж.р., ср.р.	жен.р.	муж.р.
на согласный	нес-ъ вед-ъ им-ъ	нес-ъш-и вед-ъш-и им-ъш-и	нес-ъш-е вед-ъш-е им-ъш-е
от глагола идти	шьд-ъ	шьд-ъш-и
на гласный	зна-въ увидh-въ	зна-въш-и увидh-въш-и	зна-въш-е увидh-въш-е
на -и	хвали-въ и хвал-ь проси-въ и прош-ь	хвали-въш-и и хвал-ьш-и проси-въш-и и прош-ьш-и	хвали-въш-е и хвал-ьш-е проси-въш-е и прош-ьш-е

 Комментарий к таблице

1. Причастия от глагола ити (идти) и его приставочных образований имели особую, больше нигде не выступающую основу шьд- (шед-): шьдъ, пришьдъ, перешедъ.

2. От глаголов II спряжения с основой инфинитива на -и встречаются две формы причастий: 1) с суффиксами -въ-, -въш- (ходивъ, ходивъши) и 2) с суффиксами -ь-, -ьш- и с чередованием согласных в основе, эти, последние формы, были характерны для церковно-книжных текстов (прошь, прошьши от просити, с||ш’; вожь, вожьши от водити, д||ж’; купль, купльши от купити, п||пл’ и т.п.). В праславянский период гласный -и основы стал неслоговым, т.е. звуком -j, а согласные в сочетании с -j изменились в мягкие согласные (*prosi-ъ > prosjь > proš’ь).


Формы косвенных падежей действительных причастий

настоящего и прошедшего времени (краткие формы),

представленные в памятниках письменности не единичными примерами

Таблица 44

Падеж	единственное число			дв.ч.	мн.ч.
	муж.р.	жен.р.	ср.р.	муж.р.	муж.р.
Р.п.	нес-уч-а	единичные примеры	единичные примеры	единичные примеры	единичные примеры
	нес-ущ-а
	нес-ъш-а
Д.п.	нес-уч-у	нес-уч-и	нес-уч-у		нес-уч-емъ
	нес-ущ-у	нес-ущ-и	нес-ущ-у	нес-ущ-ема	нес-ущ-емъ
	нес-ъш-у	нес-ъш-и	нес-ъш-у	нес-ъш-ема	нес-ъш-емъ
В.п.	нес-уч-ь	нес-уч-у	нес-уч-е	нес-уч-а	нес-уч-а
	нес-уч-а	нес-ущ-у	нес-ущ-е	нес-ущ-а	нес-ущ-а
	нес-ущ-ь, -а	нес-ъш-у	нес-ъш-е	нес-ъш-а	нес-ъш-а
	нес-ъш-а, -ь

F Комментарий к таблице

1. Формы Р.п. в основном отмечаются в древнерусских памятниках церковно-книжного характера (евангелиях, житиях), в летописях и грамотах встречаются единичные примеры.

2. Д.п. – самая употребительная форма. Она отмечена в разных по стилю древнерусских памятниках. Наибольшее количество случаев употребления формы Д.п. зафиксировано в летописях в конструкции «дательный самостоятельный», которая появилась в древнерусском языке под влиянием старославянского языка. Конструкция «дательный самостоятельный» чаще всего синтаксически была равна придаточному предложению со значением времени: и дмитрови ранену бывшу . взидоша татаре на стhны (и когда Дмитрий был ранен, татары взошли на стены… – Ипатьевская летопись), идущю же ему опять . приде къ дунаеви (когда он шел обратно, пришел к Дунаю… – Лаврентьевская летопись).

3. Формы В.п. также в основном отмечаются в памятниках церковно-книжного характера и в летописях.


Исторические изменения в кратких (именных) формах причастий действительного залога

1. Краткие действительные причастия в древнерусском языке в основном употреблялись в роли «второстепенного сказуемого», обозначая признак действия, выраженного основным глаголом-сказуемым. С течением времени значение второстепенного действия и признака главного действия берёт верх над значением признака предмета, тем самым ослабляются семантические и синтаксические связи причастия с именем-подлежащим и усиливаются его связи с глаголом-сказуемым, и в конечном счете развивается новый класс слов – деепричастия (неизменяемые причастия), грамматическая семантика которых сводится к выражению второстепенного действия или признака действия.

Таким образом, появление деепричастий полностью связано с синтаксическими функциями кратких форм.

Необходимо отметить, что процесс образования деепричастий – процесс длительный и неоднозначный. В древнерусском языке и даже в старорусском (в XV в.) параллельно функционировали как изменяемые формы кратких причастий, так и неизменяемые (деепричастия). Для первых была свойственна полифункциональность: данные причастия выступали: 1) в роли второстепенного сказуемого (по преимуществу) – как то седhла дружина у пиру пиюче...; 2) в составе именного сказуемого – язъ бhхъ боля; сицевни мужи и по съмьрти живи суще; 3) в роли определения – твердо всяко мhсто живуще съ правдою; 4) (при субстантивации) в роли подлежащего – понесъши таину достоини суть смьрти. Но в старорусский период, по мере укрепления неизменяемых причастий (деепричастий) в памятниках разного типа, употребление изменяемых причастий становится все более ограниченным, по сути дела превращаясь в стилистический прием. В качестве маркированных стилистических единиц изменяемые причастия доживают до начала XVIII в., ср.: …мы желающе совершеннhе слышати оного…(из письма Петра I).

2. В качестве неизменяемых образований – деепричастий – должны были сохраниться наиболее частотные формы муж.р. ед.ч. и муж.р. мн.ч.: 1) из действительных причастий настоящего времени – иды, ида, зная, слыша, идущее, идуче; 2) из действительных причастий прошедшего времени – идъ, знавъ, знавъше. В памятниках древнерусского языка все эти формы употребляются как конкурирующие.

К концу древнерусского периода в результате аналогического воздействия формы ида, неса заменяются формами идя, неся (по аналогии с зная, видя), а формы иды, как церковно-книжные, выходят из употребления.

После падения редуцированных формы типа идъ, несъ, жегъ, пришьдъ утратили свой формальный показатель: ид, нес, жег. Одни из них стали оформляться суффиксами -а (-я) – идя, неся, другие – суффиксом -ши- – жегши, а форма пришед сохранилась.

Форма не -е типа идущее, идуче, знавшее была постепенно вытеснена формой на -и – идущи, идучи, знавши. По мнению многих историков языка вряд ли можно объяснять распространение форм на -и (жегши, пришедши) влиянием форм жен.р. ед.ч. (ставши, несущи, знаючи), которых было незначительное количество по сравнению с формами муж.р. Скорее всего, нарастающая употребительность форм на -и, вместо форм на -е, связана с тем, что в народно-разговорном типе языка формы на -и употребляются довольно широко, особенно в формах с суффиксом -уч-: несучи, знаючи, играючи, живучи и т.д.

Статистические данные по употреблению неизменяемых форм в памятниках XV – XVII вв. свидетельствуют о том, что большую часть деепричастий составляют единицы, восходящие к формам кратких причастий ед.ч. муж.р.: бегая, благодаря, выбирая, искушая, благословя, возвратясь, встретя, выкупя, облачась; бывавъ, видався, кричавъ, рhзавъ, взявъ, задремавъ, оцhнивъ, очистивъ, потерявъ и др.

Гораздо меньше форм с суффиксами -учи-, -ачи- и суффиксами -вши-, -ши-, восходящих к формам мн.ч.: воюючи, выживаючи, будучи, исполняючи; видячи, любячи, стоячи, хоронячи; бhгавши, видавшись, hвши, пивши, взявши, заплакавши, понявши; hдши, жегши, шедши, влезши, достигши, отпhвши и др.

Немногочисленны также примеры с нулевым суффиксом: шедъ, вземъ, взошедъ, нашедъ, сшедъся, упадъ. Как видно из приведенных примеров, отсутствовало противопоставление по виду глагола, т.е. с любым суффиксом были образования как от НСВ, так и от СВ глаголов.

Данная система деепричастий, обусловленная еще живой связью с причастиями, таила в себе известную избыточность, что и предопределило её дальнейшее развитие. В литературном языке XVIII – XIX вв. постепенно складывается система, определяющим моментом которой является противопоставление образований НСВ от основ настоящего времени и СВ от основ инфинитива/ прошедшего времени (открывая – открыв), хотя и до сих пор в качестве второстепенных компонентов в эту систему входят: 1) образования на -учи от отдельных глаголов (будучи, играючи); 2) образования на -а от некоторых глаголов СВ (принеся, зайдя); 3) образования на -вши, -ши (проигравши, бывши – обычно разговорное и просторечное).


Причастия действительного залога

Полные (местоименные, членные) формы

Полные формы причастий древнерусского языка образовались от кратких путем присоединения к ним указательных местоимений и, ", ~. Склонялись полные причастия так же, как полные прилагательные, по адъективному типу склонения (мягкому варианту), поэтому формы косвенных падежей причастий (таблица склонения причастий) см. Модуль 3, УЭ 3.3.

От склонения полных прилагательных отличались только три формы: И.п. муж.р. ед.ч., И.п. жен.р. ед.ч., И.п. муж.р. мн.ч. В среднем роде в памятниках письменности зафиксированы новообразования по типу полных прилагательных (идущее, шьдъшее), которые, скорее всего, возникли в дописьменный период.


Таблица 45

Именительный падеж

Разряд причастий	мужской род		женский род
	единственное число	множественное число	единственное число
Действительного залога настоящего времени	иды-и	идуще-и	идущи-я
	ида-и
	зная-и	знающе-и	знающи-я
	слыша-и	слышаще-и	слышащи-я
Действительного залога прошедшего времени	несъ-и>несыи	несъше-и	несъши-я
	шьдъ-и>шьдыи	шьдъше-и	шьдъши-я
	слышавъ-и > слышавыи	слышавъше-и	слышавъши-я

Исторические изменения в полных (местоименных, членных) формах причастий действительного залога

В полных формах действительных причастий наблюдается обобщение внутри парадигмы муж.р. ед.ч. Происходит обобщение основ И.п. и косвенных падежей, т.е. в И.п. ед.ч. становится идущии вм. идыи, как идущего, идущему и т.д., шедъшии вм. шедыи, как шедъшего, шедъшему и т.д.

В формах И.п. муж.р. мн.ч. и жен.р. ед.ч. происходит аналогическая замена на окончания -ии и -ая: идущии и идущая, шедшии и шедшая и т.д.

Материалы памятников письменности свидетельствуют о том, что замена старых форм новыми в И.п. происходила не одновременно. Так, новые формы И.п. муж.р. мн.ч. встречаются уже в самых ранних памятниках (Остромирово евангелие, 1056–1057 гг.). Новые формы И.п. жен.р. ед.ч. (идущая) становятся широкоупотребительными к концу древнерусского периода (XIV в.), а новые формы И.п. муж.р. ед.ч. (идущии) в памятниках письменности древнерусского периода отмечены лишь единичными примерами.

Необходимо отметить, что в формах действительных причастий настоящего времени в качестве формообразующих суффиксов закрепляются старославянские по происхождению суффиксы -ущ-, -ащ-, широко представленные в текстах древнерусского языка церковно-книжного характера и в летописях.

Немногочисленные причастия с суффиксами -уч-, -ач-, встречающиеся в текстах деловой и бытовой письменности, адъективировались, т.е. стали прилагательными: жгучий, колючий, могучий; лежачий, стоячий, ходячий, гремячий, горячий и др. Суффиксы -уч-, -ач- приобрели статус словообразующих, посредством которых образуются отглагольные прилагательные: горючий, гремучий, дремучий, летучий, плакучий, кусачий и др.

Полные формы причастий действительного залога , являясь на всем протяжении истории русского языка образованиями книжными, и в настоящее время высоко частотны в некоторых стилях письменного языка (например, в научном), а для живой речи так же нехарактерны, как и прежде.


 Задания УЭ 7.1

1. Выберите из примеров именные формы действительных причастий, произведите их морфологический разбор:
   

Образец: Слышавше – слышати, глагол НСВ, переходный, II спряжения; употреблен в форме причастия действительного залога, прошедшего времени, в муж.р., мн.ч., И.п. Синтаксическая функция - второстепенное сказуемое, относится к основному сказуемому возъпиша.

Слышавше таку погибhль всhмъ отъ братьh своеи и до бо"ръ возъпиша вси; они же казаша рекуще поидhте по свою братью; стрhльци а копьи с# не снимали а дружины ожидаючи а к водh не дадуче им ити; здумаша олгови внуци на половци ... сами поидоша особh рекуще мы ~смы ци не князи же...; Всеволодъ же слышавъ се иде на р#зань с сынми своими и пришедъ ста оу града р#зан#$; ... и инhмъ възмездие приемл# на небесhхъ блага уготова богъ вамъ...; и зрhния сладкаго лица его насыща"c# помоли с# о земли своеи и о людехъ...; сед#щю "рославу кн#зю из#славичю в кыевh hха на нь изъhздомъ черниговьскыи кн#зь св#тославъ; ["рославъ] приhха оп#ть кыеву и на гнhвhхъ замысли т#готу ки"номъ . река . вы есте подъвели на м# св#тослава; св#тославъ же оумиривъ съ "рославомъ иде на олега и пожже волость его и многа зла створше възвратиша с# чернигову; в то же врем# прислаша с# ко кн#зю андрhю романъ съ братьею своею просяще роману ростиславичю кыева кн#житъ; си же твор#ху обыча" кривичи . прочии погании не вhдуще закона божи" но творяще сами собh закон (Лаврентьевская летопись).

2. Образуйте от данных глаголов краткие формы древнерусских страдательных причастий настоящего времени: а) муж. – ср.р.; б) жен.р. – в И.п. ед.ч. Полученные формы проанализируйте, разбив на группы: а) слова, вошедшие в современный русский язык как деепричастия; б) слова, изменившие твердость последнего согласного, чтобы стать современным деепричастием; в) слова, не имеющие свободного употребления как деепричастия, но вошедшие в состав фразеологизмов; г) формы, не сохранившиеся в современном русском языке.
   

Играть, прыгать, идти, двигать, припевать, нести, хвалить, звать, водить, красть, красться, цвести, бродить, бежать, бегать, уметь.

3. От перечисленных ниже глаголов образуйте современные пары слов с суффиксами -уч-, -ач- и -ущ-, -ащ-. С каждым из образованных слов составьте словосочетание, иллюстрирующее его морфологическую принадлежность.
   

Образец: жечь: жгучий – прилагательное (жгучий взгляд); жгущий – причастие (человек, жгущий сухие листья).

Колоть, ползти, везти, жить, стоять, висеть, бродить, лежать, сидеть.

4. Какие из приведенных ниже слов являются по происхождению древнерусскими причастиями настоящего времени? Почему?
   

Сыпучий, приставучий, гремячий, гремучий, могучий, пахучий, горячий, дремучий, жгучий, трескучий, летучий, бродячий, висячий, ползучий.

4. Образуйте от следующих глаголов краткие действительные причастия прошедшего времени муж. и ср. рода, ед.ч., И.п. и жен.р., ед.ч., И.п. Установите, какие из форм стали деепричастиями в русском языке, а какие утратились. Какие фонетические изменения и в каких формах имели место? В каких формах изменился суффикс?
   

знати, зъвати, простити, везти, зажечи, привести, забыти, обрести, наити.

4. Образуйте от возвратных глаголов современные деепричастия. Какой суффикс вы использовали? К каким древнерусским морфемам восходит этот суффикс?
   

выучиться, отметиться, высказаться, исправиться, забыться.

4. Выпишите выделенные деепричастия, установите, с какими древнерусскими формами они связаны генетически.
   

1) Чем отличается гений от таланта? – тем, что будучи оригинальным, он в то же время и общее таланта (В. Белинский). 2) И, собрав богатырские силы, порасправивши грудь во всю ширь, всех несметных врагов у родных берегов разгромил наш народ – богатырь (Лебедев-Кумач). 3) Дело – зверь, живой и сильный, править им надо умеючи… (М. Горький). 4) А мы, былые вспоминая беды и видя в каждом подвиге звезду, живем, трудясь во имя той победы, что навсегда искоренит вражду (Р. Рождественский). 5) Шел он медленно, опустив голову на грудь, засунув руки в карманы, согнувши спину, точно искал чего-то на дороге (М. Горький). 6) Пришед в свой кабинет, Аполлон Михайлыч бросился в свои покойные кресла (А. Писемский). 7) Хохочет Топтыгин в берлоге, про историю вспоминаючи, а на сердце у него жутко (М. Салтыков – Щедрин). 8) Кто кого смога, тот того и в рога (пословица).