Geum.ru

Научно-исследовательская работа студентов: Материалы юбилейной 60-й научной студенческой конференции. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2008. 325 с. Isbn 978-5-8021-0880-2

Вид материалаНаучно-исследовательская работа

Содержание


Секция русского языка «Стилистические подсистемылитературного языка и динамика нормы»
Актуальная метафора
Использование приемов
Подобный материал:
1   ...   48   49   50   51   52   53   54   55   ...   68
^

Секция русского языка «Стилистические подсистемы
литературного языка и динамика нормы»


ДИНАМИКА И СТАБИЛЬНОСТЬ
ЛЕКСИЧЕСКОЙ НОРМЫ

Бедрицкая Т.
Научный руководитель — доктор филол. наук, проф. Патроева Н. В.

Литературная норма — динамически изменяющееся явление современного языка и в то же время явление, сохраняющее определенную стабильность внутри своей системы.

Нормы словоупотребления подразумевают «правильность выбора слова и уместность применения его в общеизвестном значении и в общепринятых сочетаниях». Поэтому при изучении лексической нормы важна работа со словарями. Нашим материалом для наблюдений послужили 4 словаря: «Словарь современного русского языка» (В 17 т. М., 1965), «Словарь русского языка» (Под ред. Д. Ушакова. М., 1934—1940), «Большой толковый словарь русского языка» (Под ред. С. А. Кузнецова. М., 1998), «Словарь русского языка» (В 4 т. 2-е изд. М., 1981—1984).

Количество слов на букву Э в разных изданиях варьируется.
В «Словаре современного русского языка» 1419 лексем на букву Э. Во 2-м издании «Словаря русского языка» 900 слов на букву Э. В «Большом толковом словаре русского языка» 876 лексем, в «Словаре» под редакцией Ушакова — 744.

Динамика лексической нормы тесно связана с появлением неологизмов. В последнем по времени создания толковом словаре под редакцией Кузнецова можно отметить целый список неологизмов, не встречавшихся при работе с другими словарями. Со временем произошло семантическое сужение многих лексем. Если в случае с сужением семантической сферы можно привести целый ряд примеров, то случаи расширения количества значений единичны, что свидетельствует о постепенном устаревании и, как следствие, исчезновении некоторых значений и о тенденции к экономии языковых ресурсов. Также наблюдаются случаи, когда значения одного слова расходятся и становятся словами-омонимами. В некоторых случаях слова со сходными значениями приводятся в словарях с разными стилистическими пометами и коннотациями. Связано это не только с устареванием некоторых явлений, но и с разным осмыслением слова в тот или иной временной период. Исходя из анализа словарей, можно сделать вывод, что лексическая норма в сфере заимствований находится в постоянной динамике, что связано с освоением языком недавних заимствований и появлением неологизмов.

^ АКТУАЛЬНАЯ МЕТАФОРА
В ПУБЛИЦИСТИКЕ 1950-х и 2000-х гг.

Чернавская Е.
Научный руководитель — канд. филол. наук, доц. Минеева З. И.

С помощью метафоры, которой занимаются представители современной когнитивной лингвистики, в том числе А. Н. Баранов, А. П. Чудинов, возможно выявление оценочного отношения к действительности авторов 1950-х и 2000-х гг. Первое место в прессе 1950-х и 2000-х гг. в нашем исследовании занимает военная метафора, при этом выделяются следующие фреймы: «Экономика — война», «Политика — война», «Жизнь — война», «Получение знаний — война»: В хороших учебных заведениях молодежь вооружают опытом лучших стахановцев социалистических предприятий [Комсомольская правда, 1950]. Особое место в публицистике занимает военная метафора с сигнификативным дискриптором «фронт»: С каждым днем во Франции ширится и крепнет фронт сторонников мира [Огонек, 1953]; Мужья все чаще заменяют жен на домашнем фронте и берут отпуска и больничные по уходу за ребенком [Известия, 2008].

В 1950-е гг. метафоры, связанные со словом «фронт», как правило, относятся к военным действиям, в 2000-е гг. — к реалиям мирной жизни: домашнего хозяйства, личных отношений. В 2000-е гг. 2-е место занимает метафора игры и спорта: фрейм «Выборы — спорт, игра», слот «Выборы — состязание»: Оценив результаты, достигнутые проигравшими претендентами на президентский пост, наблюдатели относительно много говорят об успехе Г. А. Зюганова [Известия, 2008], фрейм «Экономическая жизнь — спорт, игра»: Золото лидирует с большим отрывом по доходности в сравнении с ПИФами [Известия, 2008]. В 1950-е гг. 2-е место у строительной метафоры: фрейм «Строительство, разрушение дома», слот «Строительство дома»: Советский народ под руководством партии Ленина—Сталина успешно осуществляет великую сталинскую программу строительства коммунизма [Труд, 1953], слот «Разрушение дома»: Учащиеся стали поправлять техников и инженеров, ломать существующие нормы как устаревшие, вводить новые [Труд, 1953].

Другие типы метафор (театральная, механизма, пути, медицинская, «съедобная») представлены единичными примерами, с помощью которых отражаются «болезни» общества, власти, страны; бюджет страны сравнивается с пирогом, а деление бюджета — с делением этого пирога. Например: Политические дискуссии приняли форму разговора слепого с глухим [Огонек, 2007]; «Справедливороссы» противостоят тем людям, которые попытаются решать свои личные карьерные вопросы и участвовать с пользой для себя в дележке федерального пирога [Комсомольская правда, 2007].

^ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИЕМОВ
РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ И МАНИПУЛИРОВАНИЯ
В ПРЕДВЫБОРНУЮ КАМПАНИЮ 2007 г.

Серова У.
Научный руководитель — канд. филол. наук, доц. Котов А. А.

Политический дискурс — это метафора языка и власти. Именно
в нем ярче всего выражаются процессы лингвистического воздействия власти на электорат.

Речевое воздействие — это использование особенностей устройства и функционирования языковой системы (выбор экспрессивных и эмоциональных слов, использование эвфемизмов, метафор, фонетических аллитерационных и ритмических особенностей звуковой фразы и т. д.) с целью построения сообщений, обладающих повышенной способностью воздействия на сознание и поведение адресата (адресатов). Оно тесно связано с собственно речевым манипулированием, риторическими приемами и НЛП-технологиями.

Предвыборные материалы (газеты, листовки, Интернет-обращения) партий, не преодолевших 7-процентный барьер, схожи и по структуре, и по используемым средствам, доля которых в общей массе текстов невелика. Наиболее часто используются обращения к ценностям: «Патриотизм, справедливость, счастье» («Патриоты России»).

В агитационных материалах КПРФ и ЛДПР основной прием воздействия — суггестивная техника (при использовании слов с резко отрицательной коннотацией): «Проданная и разворованная армия, разваленное производство, погибающее сельское хозяйство, убогое машиностроение» (ЛДПР). Активны риторические вопросы и восклицания, используются аргументы о бесполезности, безнадежности, беспомощности, незнании. Часто дается прямая характеристика оппонентов: «сладкоречивый говорун Горбачев».

В предвыборных материалах «Единой России» и «Справедливой России» способы воздействия используются иначе. Например, очень частотны слова с мощной положительной коннотацией: «уверено», «стабильно», «национально».

Практически все тексты «Единой России» нацелены на воздействие. Нынешнее состояние России показывается как развитие: «План Путина — это залог долгосрочного, всестороннего укрепления позиций России».

Суггестивные техники, аргументы о беспомощности, бесполезности и проч. направлены исключительно на оппонентов или на прошлое: «Слабым всегда не везет. Один раз можно проскочить, но недалеко. Потом все равно проиграешь».

Таким образом, политические партии достаточно активно используют техники речевого воздействия для формирования своего имиджа
в глазах общественности, избирателей.