В России
| Вид материала | Документы |
| От редакции: Частное и общее (Ведомости, Газета, Москва, 14-09-2011) Верховный суд признал грубые нарушения при продлении ареста Лебедева (Вести.Ru, On-line СМИ, Москва, 13-09-2011) |
- 4 баланс денежных доходов и расходов населения1, 715kb.
- 6 Системы обеспечения безопасности при реализации экономических и инфраструктурных, 88.57kb.
- Нициативе администрации Воронежской области пройдет Всероссийская конференция «Информационное, 16.95kb.
- Ю. Козенков. «Убийцы россии», 26466.78kb.
- 3. дгск мвд россии (В. Л. Кубышко), дт мвд россии (В. В. Лукьянову), Управлению мвд, 61.82kb.
- Спортивный туризм в россии, 67.31kb.
- План работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, 385.64kb.
- Разработана с учетом требований государственных стандартов, строительных норм и правил,, 382.61kb.
- Приказ мчс россии №859 от 30. 11. 2005 года. Осовершенствовании воспитательной работы, 262.57kb.
- 8-я Всероссийская научно-практическая конференция, 46.31kb.
Верховный суд РФ признал незаконным арест бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева и экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, под которым они находились с мая по август прошлого года.
Фото: Дмитрий Лебедев / Коммерсантъ
Верховный суд РФ вновь признал, что срок содержания под стражей бывшему руководителю МФО «Менатеп» Платону Лебедеву и экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому продлевался с нарушениями закона. На этот раз речь идет о периоде с 17 мая по 17 августа прошлого года. Тогда, напомним, господа Лебедев и Ходорковский находились под судом по второму делу ЮКОСа — о хищении нефти и отмывании преступных доходов.
«Руководствуясь статьями 406, 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила: надзорную жалобу адвокатов Липцер и Ривкина удовлетворить, постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 14 мая 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2010 года и постановление президиума Московского городского суда от 24 июня 2011 года отменить; признать незаконным содержание Лебедева Платона Леонидовича и Ходорковского Михаила Борисовича под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 17 мая 2010 года по 17 августа 2010 года,— цитирует постановление Верховного суда России ссылка скрыта Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.— Судебной коллегией вынесено частное определение. Руководствуясь ч. 4 ст. 29 УПК РФ, судебная коллегия определила: обратить внимание председателя Московского городского суда Егоровой на грубое нарушение закона, допущенное при рассмотрении надзорных жалоб на судебное решение о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, о результатах рассмотрения частного определения сообщить в Верховный суд РФ».
Напомним, что защита господ Ходорковского и Лебедева изначально настаивала на том, что оба не должны содержаться под стражей по второму делу ЮКОСа, поскольку вменяемые им преступления относятся к сфере предпринимательской деятельности, а внесенные ранее по инициативе президента РФ Дмитрия Медведева поправки в УК и УПК РФ сделали подавляющее большинство «предпринимательских» статей «неарестными». Если бы тогда суд принял сторону защиты, то возникла бы любопытная коллизия: подсудимых пришлось бы на каждое заседание Хамовнического суда, рассматривавшего второе дело ЮКОСа, доставлять из колоний, где каждый из них отбывал восьмилетний срок по первому делу ЮКОСа. Однако сначала Хамовнический, а затем и Московский городской суд признали арестные санкции законными, решив, что хищение нефти и легализация преступных доходов к предпринимательской деятельности отношения не имеют.
Теперь у защиты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева появился формальный повод требовать отмены приговора по второму делу ЮКОСа — на основании того, что в ходе процесса были нарушены права подсудимых. Впрочем, вероятность положительного исхода для них в этом случае выглядит сомнительной: напомним, ранее Евросуд признавал незаконным арест Платона Лебедева в рамках расследования первого дела ЮКОСа, однако к отмене приговора это не привело.
ссылка скрыта
От редакции: Частное и общее (Ведомости, Газета, Москва, 14-09-2011)
Решение Верховного суда о незаконности ареста Михаила Ходорковского и Платона Лебедева вряд ли скажется на их судьбе.
Решение Верховного суда о незаконности ареста Михаила Ходорковского и Платона Лебедева вряд ли скажется на их судьбе (подробнее см. статью на стр. 02) и на первый взгляд могло остаться предметом академических дискуссий. Суды разных инстанций регулярно фиксируют ошибки следствия, надзора и районных судов. Однако частное определение ВС в адрес председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой о «грубых нарушениях закона, допущенных при рассмотрении надзорных жалоб», не рядовой документ. Такое определение - не «черная метка», но в переводе с официального судебного языка на русский означает, что ВС требует прекратить беззаконие. Подобные послания председателям региональных судов - исключение из правил и означают крайнюю степень недовольства Верховного суда решениями нижестоящей инстанции.
Трудно сказать, почему ВС именно сейчас обратил внимание на деятельность Мосгорсуда и его председателя. Что ж, лучше поздно, чем никогда. Многие помнят гибель в сизо Сергея Магнитского и спорные приговоры по делам предпринимателей Олега Рощина и Алексея Козлова. Мосгорсуд, который злые языки именуют Мосгорштампом, подтверждал жестокие решения, а Егорова публично их оправдывала. Она утверждала, что все решения по делам ЮКОСа и Магнитского законны, заявляла на «Эхе Москвы», что покойный «не заявлял ходатайства об освобождении в связи с его состоянием здоровья». Судья Елена Сташина, по мнению Егоровой, «могла не знать» о его болезнях (защита утверждает, что судья отказалась приобщить к делу медицинские документы). Сташину и еще пятерых судей по делу Магнитского включили в «список Кардина» - перечень должностных лиц, виновных в гибели юриста: их не пустят в США. Регулярные посадки бизнесменов с целью присвоения активов корыстными силовиками стали системой, в которой суды - часть механизма. Еще одно пятно на мантии столичной Фемиды - дела противников режима. Национал-большевика Владимира Линда суд отказался отпустить из сизо на похороны отца, другие нацболы получили сроки по надуманным (так решил Страсбургский суд) обвинениям. Не стоит думать, что несправедливость касалась только бунтарей и неугодных бизнесменов. Презумпция виновности действовала в отношении десятков тысяч автовладельцев. В интервью «Российской газете» в августе 2009 г. Егорова призналась: «Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру». Суды легитимировали решения городских властей и префектур о сносе домов в Южном Бутове и «Речнике».
Конечно, трудно ожидать, что спрос с одного высокопоставленного судьи поможет исправить всю систему. Но первый шаг к ее назревшему обновлению нужно когда-то сделать.
Верховный суд признал грубые нарушения при продлении ареста Лебедева (Вести.Ru, On-line СМИ, Москва, 13-09-2011)
Верховный суд России сегодня признал, что срок ареста экс-главе МЕНАТЕПа Платону Лебедеву в рамках рассмотрения второго уголовного дела о хищении нефти и отмывании выручки продлевался с нарушениями закона.
Таким образом, ВС удовлетворил надзорную жалобу защиты. "Признать не законным постановление Хамовнического суда Москвы от 14 мая 2010 года, которым Лебедеву продлили меру пресечения в виде содержания под стражей до 17 августа 2010 года", - говорится в решении суда, передает ИТАР-ТАСС.
Аналогичное решение ранее было вынесено в отношении продления содержания под стражей Лебедева с 17 августа по 17 ноября. Таким образом, Верховный суд решил, что Лебедев полгода незаконно содержался в тюремном режиме, то есть в следственном изоляторе. Адвокаты в своих жалобах указывали, что из-под стражи их клиента без оспариваемых продлений все равно бы не выпустили, поскольку он в этот период отбывал срок по первому делу. Но режим содержания, как отмечала защита, был бы значительно легче.
Вместе с тем, данное решение ВС не повлияет на срок отбывания наказания Лебедевым, который назначил ему суд.
ссылка скрыта
ВС РФ признал незаконным еще одно из продлений срока ареста Ходорковскому и Лебедеву [Версия 2] (РИА Новости - Единая лента новостей, Информационное агентство, Москва, 13-09-2011)
Добавлен контекст (четвертый-пятый абзацы) и подробности (после восьмого абзаца).
МОСКВА, 13 сен - РИА Новости. Верховный суд (ВС) РФ во вторник удовлетворил надзорную жалобу на продление срока ареста бывшему руководителю МФО "Менатеп" Платону Лебедеву, получившему 13 лет колонии за хищение нефти и отмывание выручки, передает корреспондент агентства РАПСИ из зала суда.
Таким образом, судебная коллегия признала незаконным одно из продлений ареста Лебедева и экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского - на срок с 17 мая по 17 августа 2010 года.
Верховный суд РФ 15 апреля уже признавал незаконным одно из продлений срока содержания под стражей Лебедеву и Ходорковскому - с 17 августа по 17 ноября 2010 года.
При рассмотрении первой жалобы в ВС РФ Ходорковский в своем выступлении пояснил коллегии, что, хотя решение по ней не окажет существенного влияния на его судьбу и судьбу Лебедева, он считает его "принципиально важным" для того, чтобы нарушить "создавшийся прецедент по неисполнению закона".
Экс-глава ЮКОСа тогда напомнил, что в прошлом году ему "пришлось приложить неординарные усилия", чтобы привлечь внимание к данной проблеме. В мае прошлого года Ходорковский объявил голодовку, усмотрев в постановлении суда об очередном продлении ему ареста нарушение президентских поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, запрещающих заключать под стражу до приговора суда обвиняемых в совершении экономических преступлений.
Во вторник по решению ВС РФ незаконными признаны также последующие судебные акты, вынесенные по этому вопросу кассационной инстанцией 21 мая 2010 года и президиумом Мосгорсуда 24 июня 2010 года.
Суд также удовлетворил просьбу защиты о вынесении частного определения в отношении инициаторов и судей, причастных к вынесению и поддержке решения о продлении срока содержания под стражей.
Как следует из резолютивной части определения, ВС РФ предлагает "обратить внимание председателя Мосгорсуда Егоровой на грубые нарушения закона, допускаемые при рассмотрении жалоб". О результатах изучения этих нарушений коллегия просит сообщить в высший суд.
Как пояснили адвокаты, у получившего частное определение есть теоретическая возможность его обжаловать, как и практически любое другое судебное решение.
Вместе с тем, по словам защитников, председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой предстоит отреагировать на сообщение ВС РФ. По их мнению, в дальнейшем могут быть наказаны судьи, причастные к вынесению решений, на грубые нарушения в которых указал Верховный суд.
Защита в надзорной жалобе настаивала, что предъявленное ее клиентам обвинение связано с предпринимательской деятельностью, а поправки в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, согласно которым, обвиняемые в экономических преступлениях содержатся под стражей в исключительных случаях, уже вступили в силу.
Адвокаты, выступая в суде, напомнили, что в апреле текущего года Верховный суд РФ уже удовлетворял похожую жалобу защиты Ходорковского и Лебедева и признавал незаконным постановление Хамовнического суда от 16 августа 2010 года, определение кассационной коллегии Мосгорсуда от 2 сентября 2010 года и постановление президиума Мосгорсуда от 18 февраля 2011 года.
В свою очередь прокурор Валерий Лахтин во вторник заявил в суде, что в определении судьи ВС РФ о необходимости рассмотреть надзорную жалобу "уже содержится ошибка". Он уточнил, что в документе указано, что Ходорковскому и Лебедеву предъявлено обвинение в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности. По словам Лахтина, в поправках же речь идет о деятельности экономической, а не предпринимательской.
Кроме того, по его словам, в деятельности осужденные использовали подставные компании, что не может считаться нормальным предпринимательством.
Арест сочли незаконным (Эксперт On-line, On-line СМИ, Москва, 13-09-2011)