В России
| Вид материала | Документы |
- 4 баланс денежных доходов и расходов населения1, 715kb.
- 6 Системы обеспечения безопасности при реализации экономических и инфраструктурных, 88.57kb.
- Нициативе администрации Воронежской области пройдет Всероссийская конференция «Информационное, 16.95kb.
- Ю. Козенков. «Убийцы россии», 26466.78kb.
- 3. дгск мвд россии (В. Л. Кубышко), дт мвд россии (В. В. Лукьянову), Управлению мвд, 61.82kb.
- Спортивный туризм в россии, 67.31kb.
- План работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, 385.64kb.
- Разработана с учетом требований государственных стандартов, строительных норм и правил,, 382.61kb.
- Приказ мчс россии №859 от 30. 11. 2005 года. Осовершенствовании воспитательной работы, 262.57kb.
- 8-я Всероссийская научно-практическая конференция, 46.31kb.
Минюст поможет силовикам привлекать к уголовной ответственности судей.
Судьи, иногда сами становятся фигурантами уголовных дел, но следователям и оперативникам очень сложно привлечь их к ответственности. За санкциями на прослушку, слежку и обыск подозреваемых необходимо обращаться к их же коллегам, шансы быстро получить добро - минимальгы. Минюст решил исправить такой порядок и позволить правоохранительным органам получать “добро” в соседних судах.
Чтобы взять в разработку московского судью сегодня оперативникам требуется разрешение его же коллеги или начальника. Разорвать систему, где своих не сдают, призван свежий законопроект, разработанный Минюстом. «Изменения позволят рассматривать материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в отношении судей районных, специализированных и мировых судов не только судом по месту проведения ОРМ, но и иным равнозначным судом, определенным решением председателя Верховного Суда РФ или его заместителя», - говорится в пояснительной записке. Правда, только в том случае, если будут «обоснованные опасения нарушения конспирации планируемых ОРМ».
Санкции на прослушку судьи, чтение его почты, интернет-переписки или обыск жилища смогут давать судьи другого региона. Тогда как сегодня, к примеру, Мосгорсуд должен давать разрешение на обыск председателя столичного райсуда. В будущем следователи смогут обратится за сакцией в подмосковный, тульский, рязанский или калужский суд. Главное - чтобы он был равным по статусу тому суду, где работает подозреваемый.
Эксперты законопроект приветствуют, поскольку судейская коррупция одна из самых сложных в плане профилактики. По данным Следственного комитета России, в 2010 году по всей стране к уголовной ответственности были привлечены только 3 судьи. «Сегодня судейский иммунитет практически не преодолим, гораздо легче привлечь к ответственности депутатов Госдумы, чем рядового судью», - прокомментировал РБК daily зампредседателя коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Владислав Капканов.
Изложенные поправки, по словам эксперта, призваны облегчить проведение оперативной разработки в отношеннии судей-коррупционеров и одновременно не допустить утечки информации: очевидно, что коллеги могут предупредить своего товарища по оружию. «Подобная круговая порука характерна для любой замкнутой корпорации и судейская не исключение, - отметил г-н Капканов. - Но все-таки гораздо эффективнее было бы упростить саму процедуру получения разрешения на ОРМ в отношении судей».
«Несомненно, появится механизм, который позволит эффективно противодействовать барьерам, воздвигаемым судьей посредством своих связей изнакомств, - соглашается адвокат юркомпании “Налоговик” Антон Соничев. - Однако, инициатива Минюста может обернуться и боком, к примеру, появится возможность передавать «сфабрикованные» уголовные дела в отношении неугодных судей более сговорчивым коллегам из других судов, если свои коллеги поддержат их».
Судьи, иногда сами становятся фигурантами уголовных дел, но следователям и оперативникам очень сложно привлечь их к ответственности. За санкциями на прослушку, слежку и обыск подозреваемых необходимо обращаться к их же коллегам, шансы быстро получить добро - минимальгы. Минюст решил исправить такой порядок и позволить правоохранительным органам получать “добро” в соседних судах.
Чтобы взять в разработку московского судью сегодня оперативникам требуется разрешение его же коллеги или начальника. Разорвать систему, где своих не сдают, призван свежий законопроект, разработанный Минюстом. «Изменения позволят рассматривать материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в отношении судей районных, специализированных и мировых судов не только судом по месту проведения ОРМ, но и иным равнозначным судом, определенным решением председателя Верховного Суда РФ или его заместителя», - говорится в пояснительной записке. Правда, только в том случае, если будут «обоснованные опасения нарушения конспирации планируемых ОРМ».
Санкции на прослушку судьи, чтение его почты, интернет-переписки или обыск жилища смогут давать судьи другого региона. Тогда как сегодня, к примеру, Мосгорсуд должен давать разрешение на обыск председателя столичного райсуда. В будущем следователи смогут обратится за сакцией в подмосковный, тульский, рязанский или калужский суд. Главное - чтобы он был равным по статусу тому суду, где работает подозреваемый.
Эксперты законопроект приветствуют, поскольку судейская коррупция одна из самых сложных в плане профилактики. По данным Следственного комитета России, в 2010 году по всей стране к уголовной ответственности были привлечены только 3 судьи. «Сегодня судейский иммунитет практически не преодолим, гораздо легче привлечь к ответственности депутатов Госдумы, чем рядового судью», - прокомментировал РБК daily зампредседателя коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Владислав Капканов.
Изложенные поправки, по словам эксперта, призваны облегчить проведение оперативной разработки в отношеннии судей-коррупционеров и одновременно не допустить утечки информации: очевидно, что коллеги могут предупредить своего товарища по оружию. «Подобная круговая порука характерна для любой замкнутой корпорации и судейская не исключение, - отметил г-н Капканов. - Но все-таки гораздо эффективнее было бы упростить саму процедуру получения разрешения на ОРМ в отношении судей».
«Несомненно, появится механизм, который позволит эффективно противодействовать барьерам, воздвигаемым судьей посредством своих связей и знакомств, - соглашается адвокат юркомпании “Налоговик” Антон Соничев. - Однако, инициатива Минюста может обернуться и боком, к примеру, появится возможность передавать «сфабрикованные» уголовные дела в отношении неугодных судей более сговорчивым коллегам из других судов, если свои коллеги поддержат их».
ссылка скрыта
Минюст предлагает узаконить выдачу разрешений на слежку за судьями в других регионах (Газета.Ru, On-line СМИ, Москва, 14-09-2011)