В России
| Вид материала | Документы |
- 4 баланс денежных доходов и расходов населения1, 715kb.
- 6 Системы обеспечения безопасности при реализации экономических и инфраструктурных, 88.57kb.
- Нициативе администрации Воронежской области пройдет Всероссийская конференция «Информационное, 16.95kb.
- Ю. Козенков. «Убийцы россии», 26466.78kb.
- 3. дгск мвд россии (В. Л. Кубышко), дт мвд россии (В. В. Лукьянову), Управлению мвд, 61.82kb.
- Спортивный туризм в россии, 67.31kb.
- План работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, 385.64kb.
- Разработана с учетом требований государственных стандартов, строительных норм и правил,, 382.61kb.
- Приказ мчс россии №859 от 30. 11. 2005 года. Осовершенствовании воспитательной работы, 262.57kb.
- 8-я Всероссийская научно-практическая конференция, 46.31kb.
Верховный суд вынес решение, которое может стать знаковым для судебной системы: главе Мосгорсуда Ольге Егоровой указано на грубое нарушение закона в одной из процедур по делу Ходорковского-Лебедева.
Ходорковский и Лебедев снова признаны предпринимателями
Верховный суд вынес решение, которое может стать знаковым для судебной системы: главе Мосгорсуда Ольге Егоровой указано на грубое нарушение закона в одной из процедур по делу Ходорковского-Лебедева.
Частное определение Верховного суда в адрес Мосгорсуда, принятое вместе с решением о признании незаконным продления ареста Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по их второму уголовному делу, гласит: «Обратить внимание председателя Московского городского суда Егоровой на грубое нарушение закона, допущенное при рассмотрении надзорных жалоб на судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Ходорковского и Лебедева». О результатах принятых мер ей надлежит доложить.
Решение знаковое не только в том смысле, что вынесено в пользу самых знаменитых российских узников, но и в противоположном - оно никак не влияет на судьбу.
Член президентского совета по правам человека, судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова считает, что даже если бы ВС принял свое решение еще до приговора Ходорковскому и Лебедеву и даже если бы это сделал еще раньше Мосгорсуд, то для обоих обвиняемых это значило бы ровно столько, сколько означает теперь. «К изменению условий содержания подсудимых это не могло бы привести, потому что они уже отбывали наказание и должны были содержаться в изоляции от общества, - сказала она «МН». - Хотя условия в московской тюрьме, где сидят уже осужденные, считаются лучше, чем условия в следственном изоляторе, где сидят обвиняемые».
Главное, по мнению Морщаковой, в том, что ВС «хоть и поздно, но все-таки принял такое решение»: «Это должно как-то влиять на другую практику. Это может показать судьям низших звеньев судебной системы, что закон все-таки есть и Верховный суд тоже настаивает на его действии. Хотя, с моей точки зрения, диким является хотя бы тот факт, что статистика арестов по предпринимательским статьям не исчезла, а только снизилась».
Ходорковский и Лебедев уже несколько месяцев отбывают сроки в колонии - после того, как в мае вступил в силу обвинительный приговор Хамовнического райсуда столицы, признавшего их виновными в хищении 218 млн тонн нефти на сумму 824 млрд руб. Пока шел процесс (с марта 2009 по май 2010 года), оба были под арестом не столько потому, что не отбыли тогда срок по своему первому делу. Арест предполагает значительно более строгие условия содержания по сравнению с режимом, предусмотренным для уже осужденных (т.е. отбывание наказания по первому приговору): так, Ходорковский и Лебедев были лишены права на отпуск, на длительные свидания с родными и близкими и переписку с ними.
Неожиданный шанс получить хоть какие-то послабления именитые зэки получили в апреле прошлого года, когда вступили в силу принятые по инициативе президента Медведева поправки в УПК, запрещавшие арест обвиняемых в совершении экономических преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Именно такие статьи УК вменяли Ходорковскому и Лебедеву - присвоение имущества и легализация денежных средств. Однако судья Хамовнического суда Виктор Данилкин, который вел процесс по так называемому «второму делу ЮКОСа», не принял во внимание эти изменения и продлил подсудимым очередные сроки содержания под стражей. Мосгорсуд впоследствии признал это решение законным, так как инкриминируемые Ходорковскому и Лебедеву преступления «не относятся к сфере предпринимательской деятельности».
Ходорковский в знак протеста голодал и писал письма президенту Медведеву. Просил не за себя, а за других предпринимателей, которых по его примеру могут также держать в тюрьме, откровенно игнорируя предписания УПК.
ВС еще в июне прошлого года принял постановление пленума, разъяснил, что следует понимать под предпринимательской деятельностью. Как гласит Гражданский кодекс, это «деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке». Председатель ВС Вячеслав Лебедев затем объяснял, что преступной и незаконной предпринимательская деятельность становится лишь согласно вступившему в силу обвинительному приговору, но никак не на стадии следствия - презумпцию невиновности пока никто не отменял.
У председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой на этот счет тоже было свое мнение. «У нас очень много дел, когда пострадавшей стороной является государство, - объяснила она на совещании московских судей по итогам прошлого года. - Там коммерсанты воруют у государства, это уже не предпринимательская деятельность, это будет хищение».
Уже в апреле этого года ВС признавал ряд решений Хамовнического и Мосгорсуда о продлении ареста Ходорковскому и Лебедеву незаконными. Но вчера оба столичных суда получили от вышестоящей инстанции серьезный нагоняй. Возможно, причиной стала длительная волокита жалобы адвокатов на незаконный арест. После того как ее не стали рассматривать ни надзорная инстанция Мосгорсуда, ни председатель суда Егорова, защита обратилась в ВС. Тот в мае этого года сначала также отказал адвокатам, но потом передумал, отменил собственное решение и спустил жалобу снова в надзорную инстанцию Мосгорсуда. Но адвокаты опять получили отказ и опять отправились в ВС, который вчера сам выслушал доводы защиты Ходорковского и Лебедева, а также позицию Генпрокуратуры.
«Обвинения в адрес Ходорковского и Лебедева касаются предпринимательской деятельности! Судья Данил-кин, вынося постановление о продлении ареста, ни словом не обмолвился о наших доводах. Мосгорсуд по собственной инициативе указал, что это «не та предпринимательская деятельность, которую имел в виду законодатель». Но нигде не пояснил, а что же это за деятельность?» - говорила вчера адвокат Елена Липцер.
Ходорковский и Лебедев, настаивал гособвинитель Генпрокуратуры Валерий Лахтин, не вели никакой предпринимательской деятельности. «Деятельность организаций, которые подсудимые использовали для совершения преступлений, не является самостоятельной, они использовались как подставные, - объяснял он. - Ходорковский и Лебедев присвоили нефть, легализовали похищенные средства. Именно на этот конечный результат были направлены их намерения, у них не было цели осуществления легальной предпринимательской деятельности, цель была - присвоение имущества и средств. Следовательно, к ним не могла быть принята новая норма УПК. Значит, для отмены решения Хамовнического суда о продлении им срока ареста не имеется оснований. Ходорковский и Лебедев преступники, а вовсе не предприниматели, и суд должен это учесть».
Коллегия из трех судей ВС совещалась примерно полчаса, а потом объявила о своем решении: жалобу адвокатов удовлетворить. Тем самым содержание Ходорковского и Лебедева под стражей с 17 мая по 17 августа 2010 года признано незаконным.
Адвокат Липцер заявила «МН», что защита намерена использовать решение ВС в надзорной жалобе на приговор Хамовнического суда и в жалобе в ЕСПЧ. В Мосгорсуде решение ВС не комментируют, и какие именно должны быть приняты меры, дабы нивелировать нарушения при принятии решений о продлении сроков ареста, непонятно.
УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ: СУДЬЯ ЕГОРОВА ГРУБО НАРУШИЛА ЗАКОН (Новая газета, Газета, Москва, В. Ч., 14-09-2011)