8 История изучения средних веков 8 Западного Поволжья

Вид материала

Документы

Содержание 3. Орудия труда а. Металлообрабатывающий инструментарий VII-VIII века. XI-XII века. б. Деревообрабатывающий инструментарий VII-VIII века. XI-XII века. XIII-XV века. в. Универсальный инструментарий и приспособления VII-VIII века. XI-XII века. XIII-XV века.

Подобный материал:

• Г. М. История Средних веков 6 класс/ учебник, 2055.92kb.
• Г. М. История Средних веков 6 класс/ учебник, 5935.28kb.
• В. В. Серов история средних веков программа курса, 692.5kb.
• Планы семинарских занятий по курсу «История средних веков» Петрозаводск, 281.34kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «История средних веков» по направлению 050400, 2279.49kb.
• И. В. Ведюшкина История Cредних веков. 6 класс Поурочные рекомендации Пособие для учителя, 3183.47kb.
• История Средних Веков : Сергей Александрович Нефедов История Средних веков Посвящается, 2597.7kb.
• Методика проведения урока. Класс: 6 Название курса: история Средних веков, 200.42kb.
• -, 534.86kb.
• В. А. История Средних веков. Под редакцией А. Чубарьяна. Москва «Просвещение» 2008, 76.43kb.

3. Орудия труда

Важнейшим элементом любой производственной деятельности являются средства производства. В нашем случае – это орудия труда или инструменты, а также различные приспособления, при помощи которых добывали сырье, обрабатывали его и создавали разнообразные изделия. О значении и ценности инструментов может свидетельствовать то, как часто находят их. И если топоры и тесла, пряслица и льячки встречаются довольно часто, то большинство других инструментов и приспособлений представлены порой единичными экземплярами.

а. Металлообрабатывающий инструментарий

V-VI века. В этот период находки инструментов и их деталей довольно редки. Так в Безводнинском могильнике на Волге, в Малышевском могильнике на Оке и в Зареченском селище (Верхнее Посурье) обнаружены лишь льячки (рис.37).

VII-VIII века. В Примокшанье распространяются льячки (могильники Шокшинский, Крюково-Кужновский, Томниковский, Пановский), литейные формы (рис.36) (могильники Шокшинский, Ст.Кужендеевский, Крюково-Кужновский), клещи (Пановский могильник).

На именьковских памятниках в Среднем Посурье встречаются зубило, напильники, множество предметов литейного производства (льячки, тигли, формы) (рис.38). Еще большим разнообразием отличатся их инструменты в Среднем Поволжье – это зубила, молотки, клещи, конусовидные тигли, льячки и формы для отливки изделий из цветных металлов.

Литейные формы появились и в Верхнем Посурье (Армиевский могильник).

IX век. В Примокшанье продолжают использоваться литейные формы (могильники Шокшинский, Крюково-Кужновский, Журавкинский II, Елизавет-Михайловский), льячки (могильники Крюково-Кужновский, Шокшинский, Пановский, Красный Восток, Лядинский, Журавкинский II, Елизавет-Михайловский, Ст.Бадиковский II), клещи (Пановский, Елизавет-Михайловский могильники). Льячки по своим особенностям ближе всего к марийским формам (Голубева Л.А., 1984. С.86). Особый интерес представляет набор железных инструментов ювелира (наковальня, молоток, пробойник, ножницы, клещи, долото, два бородка, зубило), а также кусочки бронзы из погребения 115 Елизавет-Михайловского могильника (рис.40) (Алихова А.Е., 1969).

В Нижнем Поочье получают распространение литейные приспособления: льячки и литейные формы, которые, по мнению Л.А.Голубевой близки к мерянским (Голубева Л.А., 1984. С.86).

X век. В Примокшанье встречаются клещи (Пановский могильник), литейные формы (могильники Крюково-Кужновский, Елизавет-Михайловский, Журавкинский II, Лядинский, городище Кармалейское), льячки (могильники Крюково-Кужновский, Пановский, Елизавет-Михайловский, Журавкинский II), молотки (Лядинский могильник).

В других районах никаких изменений не произошло, хотя в Среднем Поволжье появилась Волжская Булгария и множество ремесленных мастерских, где появилось множество инструментов (рис.41). Однако на левобережье Волги инструментов мало.

XI-XII века. В Примокшанье все также встречаются литейные формы (могильники Крюково-Кужновский, Лядинский, селище «Попова Поляна»), льячки (могильники Крюково-Кужновский, Пановский, Кельгининский, Ефаевский), клещи (Пановский могильник), пинцеты (Елизавет-Михайловский, Кельгининский могильники).

Особый интерес представляет комплекс ювелирных инструментов с Верхнего Посурья, часть которых имеет параллели в Волжской Булгарии, а часть является местным творчеством. Среди них выделяются железные зооморфные молоточки, бронзовые и железные матрицы, пинцеты и формы для литья (рис.42).

XIII-XV века. В Примокшанье встречаются пинцеты (Кельгининский могильник), льячки (могильники Кельгининский, Ефаевский, городище Итяковское).

б. Деревообрабатывающий инструментарий

V-VI века. Из всех районов Западного Поволжья отдельные инструменты встречены лишь в Серповском могильнике (Примокшанье) – это ложкарь и тесла-мотыжки. В то же время практически на всех памятниках имелись топоры-кельты (рис.21). Классификация втульчатых топоров довольно подробно разработана в работах А.Е.Алиховой, М.Ф.Жиганова, И.М.Петербургского (Алихова А.Е., 1959; Жиганов М.Ф., 1976; Петербургский И.М., 1975).

VII-VIII века. Топоры-кельты по-прежнему характерны для многих памятников Западного Поволжья (могильники у п.Заря, Ст.Кужендеевский, Армиевский, Крюково-Кужновский, Пановский). Стали распространяться в Примокшанье и такие инструменты как тесла-мотыжки (могильники Ст.Кужендеевский, Пановский), скобели (могильники Ст.Кужендеевский, Пановский), долота (Пановский могильник).

Тесла-мотыжки (рис.43) часто связывают с земледелием. Однако они встречаются и у кочевых племен в степях, а также на Кавказе, Алтае, в салтовской культуре. Их находят как в погребениях кочевников, так и земледельцев, поэтому однозначно связывать их с земледелием нельзя. Вероятнее всего большинство из них относится к плотницкому инструменту. Хотя мордовские исследователи все же относят их к земледельческим орудиям (Петербургский И.М., 1975. С.60). В то же время из классификации И.М.Петербургского видно, что подобные тесла встречаются в Примокшанье не часто.

На р. Оке появляются пешни с круглой втулкой, выполнявшие роль долота (Гришаков В.В., 1990. С.43), а также проушные узколезвийные топоры (Гришаков В.В., 1990. С.42).

На именьковских памятниках в Среднем Посурье встречаются долото и шилья. Практически тот же самый набор инструментов характерен и для именьковских памятников Среднего Поволжья, но более разнообразный (Старостин П.Н., 1967; Васильев И.Б., Матвеева Г.И. 1986).

В Верхнем Посурье встречаются тесла-мотыжки (Ахунское селище).

IX век. В Примокшанье появляются более усовершенствованные формы топоров-кельтов (могильники п.Заря, Крюково-Кужновский, Пановский, Журавкинский II, Елизавет-Михайловский). Но самое главное то, что в это время появились топоры проушные (могильники Крюково-Кужновский, Журавкинский II, Елизавет-Михайловский, поселение Ст.Бадиковское), что значительно увеличило их производительность. Классификация проушных топоров разработана в работах А.Е.Алиховой, И.М.Петербургского (Алихова А.Е., 1959; Петербургский И.М., 1975). Продолжают использоваться тесла-мотыжки (Пановский, Елизавет-Михайловский могильники), скобели (Елизавет-Михайловский, Пановский могильники), долота (могильники Пановский, Журавкинский II).

В Верхнем Посурье также появились проушные топоры (рис.44), а также встречены сверло, скобель, шило (Армиевский курганно-грунтовой могильник), тесла (Ахунское, Чемодановское селища).

X век. В Примокшанье еще сохраняются топоры-кельты (могильники у п.Заря, Крюково-Кужновский, Пановский, Журавкинский II), все больше становится топоров проушных (могильники Крюково-Кужновский, Журавкинский II, Лядинский). Более того, появляются топоры широколезвийные (Лядинский могильник), что еще больше повысило их КПД. Продолжается использование других инструментов – тесла-мотыжки, скобель, (все – Пановский могильник), долота (могильники Пановский, Журавкинский II).

В Нижнем Поочье и Верхнем Посурье больших изменений не произошло. Происходят лишь эволюционные изменения отдельных частей. Так в Поочье появляются пешни с квадратной втулкой. В Верхнем Посурье встречен топор-кельт с орнаментированным с двух сторон лезвием (рис.41). Орнамент нанесен зубилом и представляет собой пять рядов треугольных насечек и зигзага ближе к острию. Подобные орнаменты встречались на топорах Новгорода и Верхнего Поволжья со второй половины X века, но только на проушных (Артемьев А.Р., 1994). Истоки этой традиции многие видят в украшениях чеканов кочевников (Кирпичников А.Н., 1966. С.35).

XI-XII века. Топоры-кельты не встречаются на новых памятниках. Везде широко внедряются топоры проушные. В Примокшанье – это могильники Крюково-Кужновский, Лядинский, Кельгининский, Стародевиченский, Старобадиковский. Появился новый тип проушных топоров – с длинным лезвием (рис.45) могильники Заречное II, Стародевиченский, Кельгининский и другие). Традиционно их называют бортевыми. Вместе с ними появились и так называемые пешни с квадратной втулкой (рис.46). Все так же распространены тесла-мотыжки (могильники Пановский, Кельгининский), скобели (могильники Пановский, Кельгининский), долота (могильники Пановский, Стародевиченский).

Практически все эти инструменты встречаются и на памятниках Верхнего Посурья, но в большем количестве и разнообразнее. Одна из самых массовых находок – это проушные топоры, преимущественно широколезвийные и тесла с бортиками на лезвии, а также встречаются скобели и ложкари. Большая часть этих инструментов имела широкий ареал распространения, но некоторые имеют местное происхождение и оригинальные формы.

XIII-XV века. Топор проушный по-прежнему бытует широко. В Примокшанье – это могильники Кельгининский, Стародевиченский, Старобадиковский, Паньжинский, Гагинский. Все так же встречаются тесла-мотыжки, скобели, (все – Кельгининский могильник), долота (могильники Стародевиченский, Старосотенский), пешни (могильники Старобадиковский, Гагинский), ложкари (могильники Старосотенский, Гагинский). Длинные топоры и пешни с квадратной втулкой практически исчезли.

в. Универсальный инструментарий и приспособления

V-VI века. Самое широкое распространение получили ножи, а также такие приспособления как глиняные пряслица, которые имелись практически на всех памятниках.

VII-VIII века. Продолжают повсеместно встречаться ножи и глиняные пряслица. Особенно много пряслиц на именьковском городище Ош-Пандо (524 экз.) (Степанов П.Д., 1967. С.81).

Судя по большому количеству костяных изделий, существовало и косторезное дело, где в качестве инструментов использовали ножи, также во множестве встречающиеся на среднесурских памятниках.

IX-X века. Самым массовым материалом все также были ножи и пряслица. В Верхнем Посурье наряду с лепными глиняными пряслицами стали делать их из стенок сосудов.

XI-XII века. В Примокшанье по прежнему часто встречаются ножи (рис.47) и пряслица, но теперь наряду с глиняными стали распространяться шиферные пряслица (рис.48).

На памятниках Верхнего Посурья – ножи и пряслица также самая массовая категория находок. Преобладали пряслица, сделанные в основном из глины, но появилось много и шиферных пряслиц, большинство которых сосредоточено на Юловском, Золотаревском, Неклюдовском, Селиксенском городищах. У многих ножей стали встречаться долы на лезвии. Часто встречаются и лощила – вспомогательные инструменты гончаров, а также кочедыки для плетения лаптей.

XIII-XV века. Наряду с пряслицами в регионе встречаются кочедыки, челноки для плетения сетей.


Наиболее полная информация по инструментам Примокшанья собрана в трудах И.М.Петербургского и М.Ф.Жиганова (Петербургский И.М., 1974; Алихова А.Е., 1959). Однако здесь материалы I тыс. до н.э. и I-II тыс.н.э. с памятников городецкой культуры, мордвы, именьковцев перемешаны между собой и на этом основании делаются вывод о путях и уровне развития ремесла, что не всегда соответствует действительности.

Исследование инструментов позволяет проследить лишь одну из сторон развития ремесленной деятельности в регионе, выявить особенности и достижения в сфере орудий труда.

В Примокшанье на протяжении всего времени с V по XV век постоянно использовались такие инструменты как литейные принадлежности (льячки, литейные формы), плотницкий набор (топоры, тесла, долота, скобели), кузнечный (клещи), а также ножи, резцы (ложкари), пряслица.

Литейные принадлежности были характерны с V по XI век для женских погребений I тыс. н.э. (рис.35) (Алихова А.Е., 1959. С.69; Петербургский И.М., 1974. С.54; Голубева Л.А. 1984). С XI века в литейном деле начинается массовое производство, и оно переходит к мужчинам. С XII века литейные принадлежности в погребениях практически не встречаются. В целом известно около 70 погребений с литейными принадлежностями, причем 46 из них найдены на р. Цне.

Втульчатые топоры, по мнению Е.И.Горюновой характерны для всех финно-угорских племен (Горюнова Е.И., 1961. С.70) и просуществовали до XI века. В IX веке появились молотки, в XI веке – пинцеты, шиферные пряслица, а вместо втульчатого топора стала распространяться так называемая пешня. В X веке началось активное внедрение проушных топоров, что привело к полному вытеснению втульчатых.

Особую группу инструментов составили длинные (бортевые) топоры, история распространения которых весьма своеобразна. Сейчас очень сложно установить, кто первым назвал эти топоры бортевыми, но эта традиция оказалась очень живучая. На сегодня найдено уже 32 длинных топоров с 16 памятников. Все они довольно однотипные и большинство из них происходит с могильников. Это обстоятельство позволяет более детально проследить историю этого особого изделия, распространенного в основном на р.Теша и р.Мокша и просуществовавшего с XI по XIV век (рис.49). Большинство топоров датируется XI-XIII веками. В XIV веке такой топор есть лишь на Гагинском и Старосотенском могильниках. При количественном распределении довольно ярко высвечивается центр сосредоточения длинных топоров – это могильник Заречное II на р.Теша, где найдено 10 топоров. По 3 топора встречено на Стародевиченском могильнике на р.Мокша, на Кельгининском и Татлакском II могильниках в бассейне р.Вад,. Единственный топор за пределами Примокшанья и Теши встречен на Золотаревском поселении в Верхнем Посурье (Белорыбкин Г.Н., 2001). Таким образом, хорошо очерчивается территориальная привязка длинных топоров к рекам Теша и Мокша. Однако на этом их особенности не заканчиваются. Оказалось, что они практически всегда встречаются в комплексе целой группы предметов (табл.11, 12).

Из 22 погребений, в которых находился длинный топор (всего – 32 экз.), в 16 погребениях были нож и кресало, в 17 вместе с ним был положен обычный топор с выемкой на лезвии, в 15 находилась так называемая «пешня» с квадратной втулкой (тесло квадратное, всего – 30 экз.), в 17 случаях – наконечники стрел и бронзовые кольца от 2 до 5 штук в погребении, в 8 – пряжки от ремня, в 8 случаях – наконечник копья и в 11 погребениях – бронзовый котел, а также сюльгамы от одной до двадцати пяти штук в погребении, хотя, по мнению специалистов практически во всех погребениях захоронены мужчины. Помимо этого в погребениях с длинным топором встречаются и другие вещи (тесло, шило, оселок, поясные накладки и украшения), которые бытовали широко и не были так жестко связаны между собой. Что же касается тесно связанного между собой набора, то в него можно включить вместе с длинным топором нож с кресалом, топор обычный, пешню, наконечники стрел и копья, бронзовые кольца и котел, пряжки от ремня и какое-либо украшение, чаще всего сюльгама. Среди этого набора есть вещи распространенные, а есть довольно редкие. Из последних – это, прежде всего бронзовые котлы и тесла с квадратной втулкой. Анализ их распространения показывает, что они практически всегда встречаются вместе с длинными топорами, особенно это касается тесел.

В целом перед нами предстает специфический набор предметов, характерный для военного быта, особенно если учесть, что в некоторых погребениях вместе с этим комплексом встречается и такие редкие предметы вооружения как сабля или щит.

Таким образом, погребения с длинными топорами, несомненно, принадлежат воинам и, очевидно, не самым последним, учитывая дорогие предметы в комплексах. Исходя из этого довольно странно звучит причисление длинных топоров из этих погребений к бортевым. Получается как бы пасечник, вооруженный до зубов. С другой стороны каждый, кто хоть раз брал топор в руки, знает, как тяжело с размаху попадать в одну точку простым топором, а уж топором с длинным лезвием и подавно. В связи с этим вызывает сомнение и интерпретация тесла с квадратной втулкой как пешни. Особенно если учесть угол наклона лезвия, который по своим техническим характеристикам ближе к характерному углу для тесел, чем для пешни, у которой лезвие делалось, как правило, без наклона и в виде штыря. И даже втулка на этом предмете делалась несомкнутой, как у тесла. Тем не менее, название «пешня» укоренилось также прочно, как и название «бортевого» топора.

Распределение этих комплексов по территории Западного Поволжья позволяет установить, что центр их сосредоточения в XI-XIII веках располагался в верховьях р.Теша в районе могильника Заречное II (рис.50).

На Оке также наблюдается процесс замены втульчатых топоров проушными, которые начинают распространяться уже в VIII веке. Одновременно появились пешни с круглой втулкой, которые просуществовали до X века, когда втулка становится квадратной. Очевидно, пешни стали продолжением традиции втульчатых топоров. После этого в XI веке пешни с квадратной втулкой распространились по Примокшанью, но уже со скошенным лезвием, что сближает их по функциональному назначению с теслами.

Помимо этого на Оке постоянно встречаются литейные принадлежности (льячки, тигли, литейные формы), имеющие сходство с мерянскими. У тех и других льячек левосторонний слив. Известно 25 погребений с литейными принадлежностями и большинство из них женские (Финно-угры, 1987. С.90; Гришаков В.В., 1990. С.45; Голубева Л.А., 1984). Основная масса их относится к IX-XI векам.

До X века пользовались глиняными и костяными пряслицами, а затем начинают распространяться шиферные пряслица.

Почти одновременно с муромскими памятниками на Оке в Среднем Посурье и Среднем Поволжье появились именьковские поселения и могильники, где также находят различные инструменты. Здесь они более разнообразные как по количеству, так и по форме. Среди плотницких предметов были тесла и долота, струги, среди кузнечных – молотки, зубила и напильники, пинцеты, клещи и пуансоны, помимо этого встречаются ножи, шилья, ложкари и кочедыки. Льячки имели округлую форму. Глиняные пряслица, встречающиеся в большом количестве, украшены точечным и линейным орнаментом.

На некоторых именьковских памятниках встречаются длинные проушные топорики (рис.51), которые, по мнению одних, использовались как плотницкий инструмент (Старостин П.Н., 1967), по мнению других – в качестве полуфабриката или денег (секировидные предметы) (Розанова Л.С., Терехова Н.Н., 2000. С.139). Судя по маленькому диаметру отверстий и сохранности секир, а также с учетом находок их в основном в составе кладов можно согласиться с тем, что они не использовались в качестве орудий труда. В связи с этим приходится констатировать отсутствие топоров на именьковских памятниках, за редким исключением, хотя, по мнению многих исследователей, топоры являются обязательным атрибутом подсечно-огневого земледелия. Не будь еще и наральников с зерном и жерновами, можно было бы забыть о существовании у них земледелия. Однако детали рала и зерна злаков все же есть, и поэтому остается предполагать, что они распахивали не лесные, а луговые почвы, так как лес рубить было нечем. Обращает на себя внимание и тот факт, что у соседних финских племен были широко распространены втульчатые топоры, но на именьковских поселениях и в могильниках таких топоров нет. На них много финских украшений, однако, заимствования друг у друга орудий труда не прослеживается.

В Верхнем Посурье в VI-VIII веках встречаются втульчатые топоры, тесла, литейные формы, глиняные пряслица и ножи. В IX веке появляются сверло, скобель, шило, тесла с бортиками. По-прежнему бытуют втульчатые топоры.

В XI веке происходит смена инструментов. Широко распространяются проушные топоры, среди которых к XII веку стали преобладать широколезвийные, шиферные пряслица, лощила, ложкари, кочедыки. Все так же активно используются тесла, скобели, шилья, сверла, но они представлены разными видами и их больше. Появился большой комплекс ювелирных инструментов (молотки, матрицы, пинцеты, литейные формы). Здесь появляются также длинные топоры и тесла с квадратной втулкой, как в Примокшанье.

Большинство инструментов характерны для ремесленников Волжской Булгарии, где использовались передовые по тем временам орудия труда. В черной металлообработке – это набор кузнечный (кувалды, молотки, наковальни, зубила, напильники, клещи и т.д.), в плотницком деле – топоры и тесла, разных конфигураций, долота, скобели и т.д.

В самой Волжской Булгарии в тот период уже существовала специализация. В одной мастерской изготавливали сельскохозяйственные орудия (рис.52), в другой – бытовые вещи, в третьей – оружие. Более того, были даже узкоспециальные мастерские, где делали, например, только замки (Хузин Ф.Ш., 1997. С.80).

В цветной металлообработке были распространены инструменты для изготовления медной посуды и замочков, а именно молоточки, наковаленки, клещи. Те же инструменты использовали и ювелиры, у которых, кроме того, встречаются литейные формы, матрицы, пинцеты, волочильные доски.

Инструменты других ремесел сохранились хуже, но все же встречаются. В гончарном деле – это лощила, в косторезном – ножи, сверла, пилы, резцы, кожевенном – сапожные ножи, шилья и иглы, в прядении – глиняные и шиферные пряслица.

Но все это появилось лишь в X-XI веках. В предшествующий (раннеболгарский или кочевой) период инструменты являются редкостью, что возможно связано с кочевым образом жизни большинства населения.