8 История изучения средних веков 8 Западного Поволжья

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 17

2. География расселения

На территории Западного Поволжья расположено большое количество памятников от эпохи камня до эпохи средневековья, что довольно ярко представлено на карте П.Д.Степанова (рис.3) (Степанов П.Д., 1962). Среди них есть периоды представленные тысячами памятников и периоды запустения территории региона. Средневековая эпоха включает довольно значительное число поселений и могильников, которые очень неравномерно распределены по региону, как во времени, так и в пространстве.

В настоящее время опубликовано множество статей и книг, в которых раскрывается хронология отдельных памятников, что позволяет проследить их существование во времени и выделить соответствующие этапы. Существующие хронологии, как правило, учитывают этапы развития только одной из культур Западного Поволжья и потому не могут в полной мере отразить процессы, происходящие во всем регионе. Для выделения общих этапов необходимо на наш взгляд рассмотреть историю памятников по векам. Это позволит более точно уловить основные тенденции развития.

Насколько плотно заселена та или иная территория, когда появились и исчезли памятники, что характерно для локальных групп и как это связано с историческими процессами – вот те вопросы, которые предстоит рассмотреть в деталях в этом разделе.

V век. Характерной чертой этого времени является малочисленность памятников, которые представлены 7 грунтовыми могильниками и двумя поселениями (рис.7). Все они расположены возле рек. Большинство этих памятников связывают с протомордовскими. Каждый расположен отдельно друг от друга и в разных физико-географических районах.

VI век. В этот период картина резко меняется (рис.8). Удваивается количество могильников. Появляется большая группа поселений и городищ, получивших название «именьковская культура» (Старостин П.Н., 1967, 1985; Васильев И.Б., Матвеева Г.И., 1986). Памятники этой культуры расположились в основном вдоль среднего течения р. Волги, от района слияния с р. Камой до Самарской Луки и в среднем течении р. Сура (Ош-Пандинская группа) (Степанов П.Д., 1967). Небольшая группа памятников, вероятно, встречена в Верхнем Примокшанье. Среди именьковских памятников очень мало могильников, а в Ош-Пандинской группе они не обнаружены до сих пор. Характерной чертой именьковских поселений является гнездово-кустовой способ размещения. Как правило, возле одного городища расположено несколько селищ. В свою очередь эти гнезда группируются друг возле друга, образуя плотно заселенную территорию. Протомордовские памятники представлены в основном отдельными могильниками. В это время уже начинает ярко проявляться разница между северными могильниками и южными. Вероятно, это связано с тем, что на территории Среднего Посурья и Примокшанья появились именьковские памятники, которые разрезали регион на две зоны. Постепенно формируется южная группа, которая занимает территорию Верхнего Посурья и Примокшанья и северная – в бассейне р. Теша и низовьях р. Суры. К этому времени оформляются и этнокультурные различия между мордвой-мокшей (южная группа) и мордвой-эрзей (северная группа). Отдельная группа поселений формируется в низовьях Суры.

Особенно интенсивно росло число памятников в Нижнем Примокшанье и на Теше, где появились даже подкурганные захоронения. В то же время территория р.Пьяны обезлюдела. В районе слияния рек Оки и Волги продолжает бытовать Безводнинский могильник, имеющий некоторые отличия от протомордовских памятников (Краснов Ю.А., 1980). На левом берегу Оки появляются муромские могильники (Гришаков В.В., Зеленеев Ю.А., 1990). Характерной чертой распространения поселений и могильников является их привязка к определенным ФГР. Так именьковские поселения расположены в основном в лесостепной зоне и в поймах рек, на луговых почвах, а протомордовские могильники тесно связаны с лесной зоной.

VII век. Особых изменений среди памятников предыдущего периода в этом веке не отмечается. Сохраняется как количество памятников, так и территории их существования (рис.9), что позволяет предполагать определенную стабильность в регионе. В то же время именно в VII веке на территорию региона стали проникать группы нового населения. Это отразилось, прежде всего, в появлении на территории Самарской Луки подкурганных захоронений ранних болгар (Багаутдинов Р.С., 1998). С тюркско-болгарской волной связаны, вероятно, и «арцыбашевские» древности, распространившиеся в регионе (Монгайт А.Л., 1951).

VIII век. К этому времени наблюдается некоторое уплотнение мордовских памятников в Верхнем Посурье и Примокшанье по рекам Выша, Вад, и Цна, а также на р.Ока. В то же время этот процесс сопровождался территориальными изменениями.

Сильно меняется ситуация в Среднем Поволжье (рис.10). С одной стороны продолжают функционировать старые булгарские курганные могильники в районе Самарской Луки, а с другой стороны к северу от нее, в Среднем Поволжье появляется большая группа новых грунтовых могильников ранних болгар (Генинг В.Ф., Халиков А.Х., 1964). Все они расположены возле рек и ручьев, а большинство на волжском побережье. К этому времени прекращают функционировать все именьковские поселения в Поволжье, и сохраняется лишь Ош-Пандинская группа на Суре.

Картографирование всех памятников позволяет выделить несколько компактных территориальных групп.

Первая – наиболее многочисленная, расположена в Примокшанье и на р. Теша. Самым южным ее памятником является Пановский могильник. Самым северным – Погибловский могильник.

Еще далее на север на правом берегу р.Волги продолжают бытовать отдельно расположенные Волчихинский и Безводнинский могильники. Находившийся там же Иваньковский могильник прекращает свое существование еще в VII веке. Зато в VIII веке продолжает существовать группа поселений с посудой характерной для древнемарийских могильников. Не случайно в это время на противоположном берегу р.Волги появляется Младший Ахмыловский могильник (Архипов Г.А., Никитина Т.Б., 1993).

Большинство существующих памятников первой группы расположены по берегам рек, вытянутых в меридиональном направлении, и удалены друг от друга примерно на одинаковое расстояние. Всего здесь зафиксировано 13 могильников. К сожалению практически не известны поселения, что очевидно связано с недостаточностью внимания к поиску селищ.

Южная граница этой группы тянется от среднего течения р.Цны, где исчез Серповский могильник и появились три новых могильника (Крюково-Кужновский, Пановский, Елизавет-Михайловский), через верховья рек Выша и Вад, где появился Старобадиковский II могильник (в то же время в низовьях р.Вад прекратил функционировать Старокадомский могильник), до р.Мокши, в среднем течении которой появилось два новых могильника: Мордовско-Козловский на правом берегу и Тенишевский на правом. Характерно, что первый имел южную ориентировку погребенных, а второй – северную.

Северная граница проходит по р.Теша. Среди памятников на р.Теше по-прежнему 4 могильника с северной ориентацией в погребениях, хотя прекратил существование Абрамовский могильник, но рядом появился Выползовский I.

Территория расселения этой группы мордвы полностью входит в лесную зону с преобладанием широколиственных лесов. В географическом плане – это низинный район с большими лугами и широкими долинами; только на правом берегу р.Мокши имеются небольшие возвышенности. В климатическом отношении – это сильно увлажненный район.

Вторая группа расположена в верховьях р.Суры (рис.10). В отличие от первой здесь памятники расположены более компактно и занимают район площадью 70х40 км на правобережье Суры. Остался один могильник, и появилось четыре поселения (Золотаревское, Васильевское, Чемодановское, Ахунское). Южная граница отодвинулась до р.Суры, а северная по-прежнему проходила по р.Вядя.

Эта группа отделена сотней километров степного пространства от первой. Памятники расположены также в лесной сильно увлажненной зоне, где преобладают сосновые леса, а из лиственных – дубовые. Отличительной чертой являются обрывистые берега рек, холмистый и сильно эрозированный рельеф местности.

К северо-востоку от мордовских памятников продолжала существовать Ош-Пандинская группа именьковских поселений, хотя волжская группа в это время прекращает свое существование. Это, пожалуй, самое крупное изменение этого века. Одновременно в Среднем Поволжье широко распространяются грунтовые могильники ранних болгар. Вероятно, появление нового населения сопровождалось военными столкновениями, что привело к запустению многих именьковских памятников. В то же время некоторые исследователи считают, что часть населения осталась и влилась в болгарский союз.

Наблюдается некоторое увеличение памятников муромы на левом берегу р.Оки. Появляется еще один могильник (Муромский) и два поселения. Памятники этой группы расположены отдельной и довольно компактной группой, отделенной от мордовских памятников сотней километров лесного пространства.

IX век. Продолжают существовать обе группы мордовских памятников. В первой – в районе Мокши – происходит удвоение численности памятников (рис.11). Появляются новые могильники – Кулеватовский, Моршанский, Давыдовский, Томниковский на р.Цне, Мало-Ижморский, Журавкинский II, Большелуговской и Кармалейский на реках Выша и Вад. Одновременно на р.Теша прекращают существовать три могильника. В результате стало 19 могильников, что свидетельствует, с одной стороны, о значительном приросте населения в Примокшанье, а с другой – происходит сокращение памятников на р.Теша. В целом границы остаются неизменными.

Значительные изменения произошли во второй группе в верховьях р.Суры (рис.11). Прекратил существование мордовский могильник (Младший Селиксенский). В среднем течении р.Узы появилась новая группа памятников (Армиевский курганно-грунтовой могильник, селища Валдалуга I-VII, Неклюдовское, городища Армиевские I, II), которую исследователи связывают с тюркоязычными буртасами (Халиков А.Х., Валиуллина С.И., 1984; Белорыбкин Г.Н., 1995). Характерной чертой этой группы является гнездово-кустовой способ расположения памятников, что сближает их в этом плане с именьковскими поселениями Среднего Посурья.

В тоже время продолжали существовать мордовские поселения на правом берегу р.Суры. Отношения с пришлыми племенами были, судя по всему, мирными.

Важнейшие изменения произошли и в Среднем Посурье. Располагавшаяся здесь Ош-Пандинская группа именьковских памятников полностью прекратила свое существование, а территория ее обитания полностью запустела.

В низовьях Суры по-прежнему продолжала бытовать группа поселений, в которой встречаются как селища, так и городища, количество которых резко сократилось.

В низовьях р.Оки также как и в Примокшанье удваивается число памятников муромы. Более того, часть могильников расположилась на левом берегу р.Оки (Нижне-Верейский, Корниловский, Чулковский). Расположенный вниз по течению, Безводнинский могильник завершил свое существование.

Серьезные изменения произошли и в другом конце региона. На Самарской Луке исчезают подкурганные захоронения ранних болгар.

Таким образом, в IX веке произошли серьезные изменения в географии распространения памятников.

X век. В Примокшанской группе интенсивно происходит процесс уплотнения поселений. Южная граница сдвигается к верховьям р.Цны, где появляется Лядинский могильник (рис.12) (Готье Ю.В., 1941). В Вадинско-Мокшанском междуречье появляется множество поселений (18 – селищ и 1 городище – Кармалейское) с лепной посудой, характерной для мордовских могильников. В результате заполняются прежде безлюдные пространства этого района.

Еще три городища с весьма бедным культурным слоем появляются в долине р.Теша – Саконское, Хохловское, Надеждинское (Мартьянов В.Н., 2001). Наблюдается процесс обособления этих памятников от Примокшанских. Причем все памятники на Теше расположены довольно тесно в среднем течении реки.

С запада к поселениям на р.Теша приблизились памятники муромы, количество которых продолжает интенсивно расти и достигает 5 могильников на правом берегу и 9 памятников на левом. Большинство из них концентрируются возле Оки, в районе устья р.Теша.

В то же время окончательно исчезли памятники в правобережье р.Волги от устья Оки до устья Суры. При этом растет количество могильников на левом берегу (Гришаков В.В., Зеленеев Ю.А., 1990).

На правом берегу низовий Суры продолжали бытовать поселения, а на противоположном берегу Волги продолжало расти количество марийских могильников. Там же возникает и болгарское поселение (Отарское селище).

Продолжают сохраняться мордовские поселения в Верхнем Посурье и даже появляется новый могильник (Кривозерский). Но характерной чертой этого района становятся памятники булгарского типа (Полесских М.Р., 1981). Продолжает функционировать Армиевский комплекс памятников, к которому добавилось Неклюдовское городище. В верхнем течении р.Суры появляются Среднелиповское городище и селище. Но основная группа памятников этого типа распространяется на правом берегу р.Суры. Возникает 5 городищ (Юловское, Садовские I, II, Сундровское, Золотаревское) и 3 селища (Садовское, Сундровское, Золотаревское) (Белорыбкин Г.Н., 1992, 1995).

Наиболее серьезные изменения в это время произошли в Среднем Поволжье, где стремительно стали распространяться булгарские памятники. Только на западном берегу р.Волги появилось 167 поселений и могильников от устья Свияги до Самарской Луки (Фахрутдинов Р.Г., 1975; Васильев И.Б., Матвеева Г.И., 1986). Большинство памятников оказалось сосредоточено в междуречье Волги и Свияги. Отдельные памятники появились на водоразделе Свияги и Суры (Смирнов А.П., Каховский В.Ф., Алексеев Г.А., 1972). И если памятники, расположенные вдоль Волги располагались сплошным массивом, то памятники булгарского типа в Верхнем Посурье оказались оторванными от основной массы на 200 км лесной зоны.

XI век. По сравнению с предыдущим столетием происходят большие изменения в географии расселения.

В Примокшанской зоне прекращает функционировать целая группа могильников на р.Цне (Моршанский, Давыдовский, Томниковский, Кулеватовский) и в верховьях р. Вад (Большелуговской, Журавкинский II) и одновременно возникает чуть севернее в Среднем Примокшанье еще большая группа могильников (Старобадиковский I, Калиновский, Кельгининский, Куликовский, Мордовские Парки, Черемисский, Стародевиченский) (рис.13). И хотя южная граница по-прежнему проходила по рубежу леса и лесостепи, плотность населения здесь значительно уменьшилась. Запустела и территория нижнего течения р.Мокши. Наблюдается тенденция уменьшения территории и роста плотности поселений и могильников.

Изменения произошли и на левом берегу р.Теша. С одной стороны здесь опустели городища, а с другой появилось 5 новых могильников (Пятница VII, Сыресево I, Заречное II, Выползово III, VI) и все они концентрируются на прежнем месте, в среднем течении р.Теша.

Впрочем, изменения коснулись и западного соседа. Из большой группы муромских памятников сохранилось лишь два могильника на правом берегу и два поселения на левом. Одновременно на этой территории появилась небольшая группа памятников древнерусского типа, центром которой стал г.Муром (Горюнова, 1961). В целом эта ситуация напоминает картину изменений в Верхнем Посурье в предыдущем веке.

На территории Верхнего Посурья, продолжается активное распространение поселений булгарского типа с коричнево-красной гончарной посудой (ККГП): городища (Русско-Труевское, Чаадаевское, Мордовско-Ишимское, Селиксенское, Николорайское) и селища (Кижеватовские I-III, Саловское, Николорайское, Русско-Труевское, Мордовско-Ишимское) (Белорыбкин Г.Н., 1992, 1995). Они практически полностью вытеснили мордовские памятники. Сохранился лишь один Кривозерский могильник Полесских М.Р., 1977). Поселения с ККГП возникали, как правило, на новых местах, порой рядом с древнемордовскими поселениями.

Активно развивались булгарские поселения в Среднем Поволжье. Территория их распространения стала продвигаться на северо-запад. Булгарские памятники появились в среднем течении р.Суры (Каховский В.Ф., 1995) и в Нижнем Посурье, где прекратили существование марийские поселения (Архипов Г.А., Никитина Т.Б., 1993).

XII век. На рубеже XI-XII вв. прекращает существование группа памятников на Цне, часть могильников и поселений на Ваде и Мокше (Мало-Ижморский, Кармалейский, Мордовско-Козловский, Степановский) (рис.14). В то же время появляются и новые памятники – Сядемский могильник и могильник Татарская Лака II на р.Вад, Старосотенский, Ефаевский – на р.Мокше. Одновременно в верховьях р.Вад появляются поселения с круговой посудой, аналогичные памятникам Верхнего Посурья. Характерно, что большинство из них это городища (Наровчатское, Скановское, Сергополивановское, Жуковские I-III, Вышинские I-III и др.), основанные преимущественно вдоль основных рек региона (Белорыбкин Г.Н., 1995). Они расположились к югу от мордовских памятников и тем самым четко обозначили южную границу распространения памятников мордвы, которая проходила теперь от среднего течения р.Выши до р.Мокши. Новые памятники не вытеснили старые, а расположились между ними.

Серьезные изменения происходят и на северной границе этой группы памятников. Прежде всего, на левом берегу р.Теша, там, где уже были могильники появляются городища (Хозинское, Федоровское, Понетаевское, Саровское) (Мартьянов В.Н., 1976а). Одновременно могильники этой группы начинают распространяться на север и северо-восток. Три могильника возникает в верховьях р.Пьяна (Гагинский, Борнуковский, Ичалковский) и один на правом берегу р.Волги (Сарлейский). Тем самым северная граница мордовских памятников расширяется до самой Волги.

К западу от нее наблюдается бурный рост количества древнерусских памятников, в основном на левом берегу р.Оки и полное исчезновение муромских.

Что касается территории Верхнего Посурья и Среднего Поволжья то там особых изменений не наблюдается и идет постепенное увеличение числа памятников.

XIII век. Это время серьезных политических и военных событий, что прямо отразилось на географии распространения памятников в Западном Поволжье (рис.15). Главным событием был, конечно же, поход Батыя на Русь в 1237 году. До него в так называемый домонгольский период общая ситуация с положением памятников в регионе была та же, что и в предыдущем веке. Единственно где происходили динамичные изменения, это устье р.Оки, где возник Нижний Новгород (Грибов Н.Н., 2000). Здесь активно распространялись древнерусские памятники, часть которых появилась и на правобережье р. Оки. Здесь они возникали среди мордовских поселений, почти так же как поселения X века Волжской Булгарии в Верхнем Посурье и такие же памятники XII века в Примокшанье, где с запада вплотную подошла граница Рязанско-Пронского княжества, и появились древнерусские города и села.

После монголо-татарского нашествия произошли очень серьезные изменения. Большинство памятников, расположенных в Примокшанье, прекратили свое существование, а оставшиеся сконцентрировались в среднем течении р. Мокши (рис.15). Из 46 памятников осталось лишь 17. В то же время здесь появляются новые могильники (Акимовщина, Паньжинский, Беднодемьяновский, Наровчатский, Пичпандинский) и поселения (селища: Полянки, Дубитель I, II, Кокуй; городище Старокадомское). Еще более радикальные изменения произошли на р.Теша. Здесь прекратили существование все 12 памятников прошлого века и вместо них возник лишь один Младший Кужендеевский могильник. В то же время оказались совершенно незатронутыми памятники на реках Пьяна и Волга, как мордовские, так и древнерусские.

На сурско-мокшанском водоразделе появилась курганная группа (с.Рамзай), оставленная тюрками-половцами (Полесских М.Р., 1977). Практически полностью прекращают существование памятники булгарского типа в Верхнем Посурье. Вместо них возникло несколько золотоордынских поселений на новых местах. Мордовские могильники появляются на Волге (Муранский, Барабашинский) (Поливанов В.Н., 1896) и в других местах Поволжья (Аткарский, Комаровский) (Арзютов Н.К., 1929; Моржерин К.Ю., 2000).

В Среднем Поволжье практически полностью запустели булгарские городища и многие селища. Количество памятников сократилось практически в пять раз. В золотоордынский период в Волжско-Свияжском междуречье и на Самарской Луке возникает более 60 новых памятников и общее число достигает почти 100 поселений и могильников. Впрочем, это все равно намного меньше, чем в домонгольский период. Каких либо новых территорий распространения золотоордынских памятников в Западном Поволжье нет.

XIV век. Серьезных сдвигов в распространении мордовских памятников не наблюдается (рис.16). Лишь отдельные памятники в Примокшанье прекращают существование (могильник Акимовщина) и появляется ряд новых. В верховьях р.Мокши появляются могильники Казбек, Долгоруковский, Чернозерский. На территории Наровчатского городища также в пойме р.Мокши возникает золотоордынский улусный центр – город Мохши, вокруг которого группируется целая группа поселений того же типа.

На реках Теша и Пьяна все осталось без изменений, так же как и в большинстве других районах региона. По-прежнему сохранились отдельные поселения в Верхнем и Среднем Посурье, большая группа булгарских памятников в Волжско-Свияжском междуречье и на Самарской Луке, а также древнерусские поселения в устье р.Оки.

XV век. Для этого периода характерна слабая изученность и потому памятники этого века практически не известны. В то же время совершенно очевидно, что уже во второй половине XIV века прекращают существовать золотоордынские поселения в Верхнем Посурье (рис.17). Также исчезает большинство памятников и в Примокшанье. Сохраняется лишь несколько мордовских могильников и город Кадом. Не стало могильников и на р.Пьяне. Создается впечатление, что мордовские памятники исчезли практически полностью, хотя этот народ существует до сих пор.

3. Динамика расселения

Подводя итоги картографирования памятников Западного Поволжья, можно отметить, что на всем протяжении с V века по XV век в истории региона происходили значительные изменения, о чем свидетельствуют сильно меняющиеся территории распространения и уровень плотности расположения памятников (рис.18). Это позволяет проследить диффузию нововведений в процессе развития поселений и могильников, выделить определенные периоды и определить локальные особенности каждой группы памятников. В целом выделяется 3 периода.

В первый период средневековой истории (VI – первая половина VIII вв.)^¹ определяющую роль в динамике развития поселений и могильников на территории Западного Поволжья играла именьковская культура, памятники которой разделили регион на две половины: северную и южную.

Памятники именьковской культуры расположены большими группами, для которых характерна очень высокая плотность заселения. Основная масса памятников сосредоточена вдоль среднего течения Волги, как по правому, так и по левому берегу. В среднем течении Суры расположилась Ош-Пандинская группа и еще один куст, вероятно, существовал на р.Сивинь в среднем течении р.Мокша. Характерной чертой именьковских памятников, как уже отмечалось ранее, является гнездово-кустовой способ расположения, что очевидно связано как с формой организации общества в виде больших семей, так и переложной системой земледелия. Не менее важен и тот факт, что именьковские поселения располагались в лесостепной зоне и занимали, как правило, сильно пересеченную и открытую местность. Не случайно их городища расположены на высоких мысах с широким обзором окрестностей. К сожалению, в правобережье Волги и на Суре до сих пор не известны именьковские могильники.

Весьма примечательна динамика распространения именьковских памятников. Они появились сразу во всех районах и большими группами. Выделить хронологические различия между именьковскими памятниками пока не удается, но, тем не менее, мы можем предположить, что динамики проявлялась в росте плотности поселений и освоения внутренних районов. Не менее массовым было и прекращение функционирования именьковских памятников. Если на Средней Суре эти памятники существовали до конца этапа, то есть до VIII века, то на Самарской Луке уже в VII веке появляются раннеболгарские памятники, что приводит к исчезновению именьковских поселений. Динамика распространения раннеболгарских памятников характеризуется постепенным распространением на север вдоль побережья Волги.

В результате распространения именьковской культуры на запад территория проживания мордвы была разорвана на два района: Сурско-Мокшанский и Волго-Тешский. Дальнейшее развитие шло самостоятельно в каждом районе.

В первом районе памятники располагались не сплошной группой, а отдельными кустами. На южной границе распространения мордовских памятников можно выделить Сурско-Узинский куст, который располагался в лесной зоне на возвышенности Сурская Шишка с сильно пересеченным рельефом и был окружен сотней километров безлюдного степного пространства.

Для Верхнего Посурья характерна следующая динамика развития. Центром расселения на всем протяжении существования памятников было побережье Суры, в основном правый берег. Затем намечается распространение памятников на юг, где возникает Армиевский могильник. Однако уже в VIII веке мордва покидает левобережье и наблюдается концентрация памятников в излучине правобережья Суры.

Другой куст сложился в нижнем течении р.Мокша, также находящемся в лесной зоне, но только в низине с множеством болот. Здесь доминирует равнинный рельеф с многочисленными широкими речными долинами. В целом природные условия в этом районе довольно благоприятны для ведения земледельческо-охотничьего хозяйства, что присуще мордве на рубеже I и II тыс. н. э.

Для динамики распространения памятников в Примокшанье характерно южное направление. Уже к VI веку поселения и могильники мордвы Нижнего Примокшанья достигли верховьев Вада и Мокши. Одновременно в среднем течении р. Цна появился могильник мордвы-эрзи, очевидно из района р.Теша. Важно отметить, что подобная ситуация оставалась стабильной на протяжении 200 лет и лишь в VIII веке эрзянский могильник на Цне прекращает свое существование и одновременно там появляется три могильника мордвы-мокши. А эрзянский могильник в свою очередь появляется на правобережье р.Мокши. В целом динамика инноваций этого куста характеризуется постоянным движением на юг и медленным ростом числа памятников.

Расположение памятников на равном удалении друг от друга позволяет предполагать, что это является свидетельством существования отдельных родов. В течение всего периода южная граница была стабильной и проходила по границе леса и лесостепи.

Отличительной чертой динамики развития двух кустов Сурско-Мокшанской группы является то, что для Сурского куста характерно увеличение плотности поселений, а для Мокшанского – расширение территории обитания.

В Волго-Тешском регионе также происходят определенные процессы. Первоначально, в V веке, здесь существовало 4 могильника равноудаленных друг от друга на 200 км и более. Все они располагались на побережьях разных рек: Абрамовский – на Теше, Сергачский – на Пьяне, Иваньковский – на Суре, Безводнинский – на Волге. В природном отношении – это лесная зона с сильно пересеченной местностью и целом удобная для различных промыслов. Тем не менее, в VI веке население покидает бассейн р.Пьяны и возвращается туда только в XII веке. Одновременно появляется новый могильник на Волге, где сложился волжский куст памятников просуществовавший до конца VII века. В VIII веке Иваньковский памятник прекращает функционировать. Однако территория Нижнего Посурья не запустела. Здесь на всем протяжении первого периода функционировала группа городищ и селищ, схожих по своей структуре с именьковскими памятниками.

Довольно стабильной в VI-VII веках оставалась ситуация и на южных рубежах этой группы, где на левобережье р.Теша сформировался тешский куст памятников, состоявший из 3 грунтовых могильников и 1 курганного. В VIII веке здесь появляются два новых могильника, и исчезает один старый. Для динамики этого куста характерна стабильность и освоение внутренних районов.

Одновременно с тешским кустом идет формирование и развитие окского куста памятников муромы, на левом берегу р.Оки, напротив устья р.Теши. Динамика этих памятников характеризуется равномерным расселением вдоль Оки, по левому берегу, как вверх по течению, так и вниз.

Таким образом, на первом этапе наблюдается неравномерность в темпах развития и направлениях динамики изменений. Складывается несколько локальных групп, или кустов, которые объединяются в отдельные районы и взаимодействуют друг с другом с разной интенсивностью. В результате в первом периоде выделяется этап стабильного развития (VI-VII века) и этап серьезных перемен (конец VII – первая половина VIII века). Наиболее крупные изменения произошли в Среднем Поволжье, где исчезли именьковские памятники и появились раннеболгарские.

Второй период в истории региона (вторая половина VIII-IX века) определяется распространением мордовских и раннеболгарских памятников. Полностью исчезают именьковские памятники, сохранившиеся в среднем течении Суры. Однако территория их обитания никем не заселяется, вплоть до конца эпохи средневековья.

В Сурско-Мокшанском районе сохраняются прежние тенденции и преобладают мордовские памятники.

В сурском локальном кусте ситуация с мордовскими памятниками практически не изменилась. Исчез лишь один могильник. На левобережье Суры в среднем течении р.Узы появляется группа памятников, относящихся к ранним буртасам. Причем возникает она почти в том же месте, где до этого обитала мордва (в районе с. Армиево). Характерной чертой новопоселенцев является строительство городищ и вторичный обряд захоронения. Сура служит как бы разделяющей линией между мордовскими и раннебуртасскими памятниками. Отличительной чертой сурских памятников, как на левом, так и на правом берегу является гнездовый способ их размещения, как на именьковских памятниках.

Отношения между ними и мордвой складывались мирные и, тем не менее, в VIII-IX веках основная масса мордвы, вероятно, ушла на запад, а оставшаяся часть фактически была ассимилирована пришлыми племенами.

В Примокшанье в IX веке территория расселения, как и южная граница, остаются практически неизменными, но при этом заметно увеличилась плотность населения. Особенно бурными темпами увеличивается количество памятников на р.Цне и в Вадо-Вышинском междуречье, получившие в литературе общее название «Среднецнинская мордва» (Алихова А.Е., 1969). В то же время на самой р.Мокше ситуация продолжает оставаться стабильной.

Серьезные изменения произошли в волго-тешском районе, где располагаются памятники мордвы-эрзи. На рубеже VIII-IX веков резко сокращается количество памятников, как на Волге, так и на Теше. Если на Волге сохранился лишь один Волчихинский могильник, то на Теше сохранилось лишь два старых могильника, и появился один новый.

В то же время в устье р.Теша, на правом берегу Оки появляются муромские памятники, количество которых значительно увеличивается и на левобережье Оки. Вполне возможно, что часть населения со среднего течения р.Теша переместилась в устье и влилась в состав муромского населения.

В устье р.Суры сохранилась группа поселений, которая постепенно стала сокращаться. А на противоположном берегу Волги стали возникать марийские могильники.

В Среднем Поволжье вдоль всего побережья распространились раннеболгарские могильники. Для динамики их существования характерно исчезновение курганных могильников в Самарской Луке и широкое распространение грунтовых могильников к северу от Самарской Луки, вплоть до Нижнего Прикамья. Вполне очевидно, что уходит одна группа населения и приходит другая, но для всех характерен кочевой образ жизни, так как поселений ранних болгар практически нет. Этому способствовал и лесостепной характер местности, удобный для разведения скота.

Общей чертой второго этапа стали значительные изменения в количестве и составе памятников, а также территориальные и культурные изменения. Опустело Среднее Посурье. В Верхнем Посурье появилась новая группа памятников. Значительно выросла плотность населения на Цне, Выше и Ваде. Исчезло множество памятников в волго-тешском районе. Увеличилось число муромских памятников и территория их распространения на Оке. Поменялись раннеболгарские памятники на Средней Волге. Исчезли курганные могильники и появились грунтовые. В то же время курганные захоронения появились в Верхнем Посурье.

На третьем этапе (X-XI века) наиболее серьезные изменения произошли в Среднем Поволжье, где широко и в большом количестве распространились памятники Волжской Булгарии.

Среди них встречаются городища, селища и могильники. На правом берегу памятники вытянулись вдоль прибрежной полосы. На юге большая группа поселений во главе с городом «Муромский городок» расположена в Самарской Луке. На севере сначала возникли поселения в низовьях р.Свияги, а затем они стали распространяться на запад и заняли Сурско-Свияжское междуречье. Однако памятники здесь расположены очень редко. Наибольшее количество памятников расположено в среднем течении р.Свияга. В Волго-Свияжском междуречье расположены и города, например, Ошель. В свияжско-сурском междуречье – множество крепостей, селищ и могильников. На западе булгарские селища достигли среднего течения Суры.

Особая группа памятников булгарского типа сложилась в Верхнем Посурье, где в X веке еще бытовали мордовские поселения. В XI веке в Верхнем Посурье остаются только памятники с круговой посудой булгарского типа, которые широко распространяются по всему верховью и занимают как новые места, так и бывшие мордовские поселения. Для них характерен гнездовый способ расположения, когда вокруг городища концентрируются селища. Сами гнезда можно объединить в три группы: Неклюдовская – на р.Уза, Верхнесурская – в верховьях Суры и Правобережная или Юловско-Золотаревская – на правом берегу Суры. Самой многочисленной являлась последняя группа.

Определенные изменения происходят и в Примокшанье. С одной стороны сокращается территория распространения мордовских памятников (полностью опустело Нижнее Примокшанье), с другой стороны на Цне исчезла половина памятников, а в Вадинско-Мокшанском междуречье наоборот резко выросло количество поселений и могильников. В результате плотность заселения достигла уровня Волжской Булгарии. В то же время территория Мокшано-Сурского междуречья в целом оставалась незаселенной.

На р.Теша также происходят постоянные изменения. Сначала появились три городища, затем они прекратили свое существование и в XI веке количество могильников удвоилось. Причем все эти процессы происходили на небольшой территории в среднем течении р.Теша. Остальная территория к северу и востоку от Теши по-прежнему оставалась безлюдной.

Серьезные изменения произошли на Оке. К X веку муромские памятники достигли высокого уровня плотности, особенно в районе устья р.Теша. Но уже в XI веке эту территорию заселяют древнерусские поселения, главное место среди которых занял город Муром, на правом берегу Оки, недалеко от устья р.Теша. От муромских памятников осталось лишь несколько могильников и поселений к северу от Мурома. Таким образом, наблюдается уменьшение числа памятников на Оке и их увеличение на р.Теша.

В четвертом периоде (XII - начало XIII века) произошли крупные изменения и в Мокшанско-Цнинской группе. Территория распространения памятников резко сокращается, а южная граница сдвигается севернее и тянется уже от среднего течения Выши до Мокши. Пока нет абсолютно достоверных фактов, позволяющих определить причины исчезновения большой группы мордовских памятников на р.Цне. Возможно, это результат половецкого нашествия, что привело к уничтожению населения. Возможно, результат присоединения этих земель к Рязанскому княжеству и ассимиляция населения. Нет никаких следов его миграции. Более того, количество памятников мордвы в Примокшанье также сокращается. Причины этого пока не ясны. Одновременно в XII веке вдоль южной и западной границы мордвы, а также непосредственно среди южных мордовских памятников появляются поселения булгарского типа с коричнево-красной гончарной посудой (ККГП). Появились как смешанные поселения, так и собственно мордовские или буртасские, расположенные рядом друг с другом. Для поселений с круговой посудой характерно устройство мощных крепостей и селищ вокруг них в виде гнезд, как и в Верхнем Посурье. Основная масса этих поселений вытянулась вдоль левого берега р.Вад, а также по берегам Мокши и Выши. Они также вошли в соприкосновение с русскими поселениями, которые все дальше продвигались на восток. В результате чего в XIII веке в низовьях Мокши возникает город Кадом (первое упоминание в 1209 г.) и появляются смешанные поселения. Особенностью динамики этого периода в Примокшанье можно считать активное продвижение с востока памятников Волжской Булгарии, а с запада – Древней Руси, что приводит к концентрации мордовских памятников в Вадо-Мокшанском междуречье.

Еще большие изменения происходят в волжско-тешском кусте памятников. Снова удвоилось количество памятников на р.Теша, как за счет уплотнения, так и за счет расширения территории на юге и востоке. Причем на юго-восточной границе возникла целая полоса городищ, среди которых выделяется Саровское городище, как своими размерами, так и близостью к памятникам булгарского типа.

Новый куст эрзянских могильников возник как к востоку от Теше – на р.Пьяна, так и к северу – на правом берегу Волги и в низовьях р.Оки. Отличительной чертой северной группы является появление подкурганных захоронений.

Продолжается активное освоение территории Поочья русскими поселениями. Полностью заселяется левобережье Оки и начинается освоение правого берега. Наиболее интенсивно этот процесс идет в устье Оки, где возникает еще один крупный древнерусский город Нижний Новгород (1221 г.). Особенностью окрестностей города является появление смешанных русско-мордовских поселений, а также сосуществование чересполосно русских и мордовских деревень.

В Среднем Поволжье в этот период ситуация остается стабильной.

Таким образом, продвижение булгарских памятников на запад и русских на восток стало характерной чертой динамики развития всего Западного Поволжья в этот период.

Но все эти процессы были приостановлены монгольским нашествием. В 1237 году, по словам Рашид ад-Дина, сначала была разрушена Волжская Булгария, а затем «монголы сражались с мокшей, буртасами и арджанами и в короткое время завладели ими» (Рашид ад-Дин, 1960). Следствием этого явилась активная миграция булгарского населения на запад и север, а мордовского населения на юг и юго-восток (Аткарский, Муранский и др. могильники).

Таким образом, в этот период (середина XIII-XIV века)^² важнейшим фактором стало появление монгол в Восточной Европе и создание Золотой Орды, что повлекло за собой массовые запустения и миграции. Так на Средней Волге исчезли поселения в верховьях Свияги, значительно уменьшилось количество памятников в среднем течении Свияги, как на правом берегу, так и особенно на левом. Характерно, что в бассейне Свияги продолжали существовать городища, в отличие от других территорий, где возникали только селища. Практически не пострадала лишь северная группа булгарских памятников, но и увеличения памятников здесь не произошло. Это важно отметить в связи с тем, что большинство исследователей Поволжья считают, что после монгольского нашествия большая группа населения Волжской Булгарии переселилась в Сурско-Свияжское междуречье. Однако роста памятников здесь не наблюдается. Более того, к XIV веку намечается даже сокращение числа памятников и территории их распространения. Поэтому утверждения о массовой миграции населения в эти края не находят фактического подтверждения.

Много новых поселений возникло в Самарской Луке, где полностью исчезли городища, и появилась целая группа памятников мордвы-мокши.

В то же время практически полностью были уничтожены памятники булгарского типа в Верхнем Посурье и Примокшанье. Ярким свидетельством сопротивления жителей Посурья монголо-татарам может служить Золотаревское поселение на Суре. У стен Золотаревской крепости произошло сражение, следы которого сохранились до наших дней (Белорыбкин Г.Н., 2001). Лишь в конце XIII века в Посурье вновь появились отдельные поселения, но уже с золотоордынской посудой, а также половецкие курганы. Одновременно появляются могильники мордвы-мокши далеко к югу от Посурья, в верховьях р.Медведица.

В Примокшанье также после гибели поселений булгарского типа возникают в конце XIII века золотоордынские поселения. Однако их здесь гораздо больше, чем на Суре, а на р.Мокша появляется город Мохши, ставший в XIV веке центром золотоордынского улуса. Процесс возникновения золотоордынских поселений сопровождался концентрацией возле них мордовских памятников и исчезновения поселений и могильников в среднем течении р.Мокши. Более того, мордовский Старосотенский могильник возник даже в улусном центре – городе Мохши. С учетом появления памятников мордвы-мокши на Самарской Луке и в верховьях р.Медведица можно отметить динамику распространения мордовских памятников из Примокшанья на восток и юг.

Понесла потери и волго-тешская группа памятников или если быть точным, то только тешская. Памятники в среднем течении Теши практически исчезают и при этом появляются подкурганные захоронения. В то же время полностью сохраняются и даже увеличиваются памятники на р.Пьяна, а также на волжском правобережье, где все активнее распространяются древнерусские памятники.

На территории Поочья ситуация в этот период довольно стабильная и наблюдается даже небольшое расширение территории распространения древнерусских памятников.

Среди общих тенденций развития региона после монгольского нашествия можно отметить гибель множества булгарских памятников и практически полное сохранение древнерусских поселений. Серьезные изменения произошли и с мордовскими памятниками. Так одна часть памятников мордвы-мокши Вадо-Мокшанского междуречья сосредотачивается вокруг города Мохши, а другая переселяется на восток (Самарская Лука) и юг (верховья р.Медведица). Памятники мордвы-эрзи на Теше практически исчезают, а на Пьяне и Волге остаются не тронутыми.

Таким образом, несмотря на крупные изменения в динамике развития памятников Западного Поволжья, основные территория обитания большинства поселений и могильников сохранились, за исключением эрзянских памятников, которые переместились в основном на р.Пьяна и полного уничтожения поселений Верхнего Посурья.

Территория Западного Поволжья была заселена, судя по памятникам, очень неравномерно и осваивалась отдельными группами. Всего было выделено 6 крупных районов, внутри которых также существовало несколько локальных кустов памятников, которые появлялись, развивались и исчезали в соответствии с особенностями ФГР и динамикой развития соседних территорий. Среди них можно выделить постоянные зоны обитания, как с преобладанием памятников одной культуры (Теша, Мокша), так и со сменой населения (Среднее Поволжье, Верхнее Посурье, Нижнее Поочье), а также зоны временного обитания (Среднее Посурье, Пьяна, Цна).

Определенная связь наблюдается между положением групп памятников и физико-географическими районами (ФГР). Так Верхнесурская, Примокшанская, Волготешская, Окская группы, где располагались памятники, мордвы, муромы, буртас, русских находились в основном в лесной зоне и редко выходили за ее границы. В то же время памятники именьковской культуры и булгар располагались исключительно в лесостепных районах. Исключения из этого правила связаны в основном с особенностями отдельных этапов развития региона. Среди них наиболее яркие изменения связаны с 2 периодом, когда исчезли именьковские памятники в Среднем Посурье, которое с тех пор оставалось незаселенным в течение всего средневековья и с 5 периодом, когда мордовские памятники широко распространились по лесостепным и степным районам.

Созданная нами периодизация и выделение локальных кустов памятников позволили выделить основные тенденции развития во времени и пространстве, а также объединить особенности памятников с культурными и общерегиональными чертами. С одной стороны кусты памятников формировались с учетом местных природных и экономических условий и тем самым создавали разнообразие внутри единого культурного пространства, а с другой стороны общекультурное пространство значительно обогащалось за счет многообразия форм проявления составных частей этой культуры и позволяло более адекватно реагировать на любые изменения во времени и пространстве, в природе и экономике, культуре и политики. В свою очередь культуры сами выступали локальными районами по отношению к общерегиональному развитию и формировали свои особые элементы в зависимости от окружающей среды. Общие черты формировались в результате взаимодействия культур между собой и оказывали обратное воздействие на культуры, нивелируя либо отдельные элементы, либо культуру в целом. При этом локальные кусты, как правило, видоизменялись гораздо медленнее, так как были более жестко привязаны к конкретной местности и существующим условиям проживания. О гармоничном сочетании всех этих факторов свидетельствует картина чересполосного размещения памятников разных культур и мирного сосуществования памятников с разным уровнем развития.

Blog

8 История изучения средних веков 8 Западного Поволжья

2. География расселения

3. Динамика расселения