Д. В. Колесов, В. В. Зарецкий, Т. А. Цехмистренко
| Вид материала | Документы |
- В. П. Колесов ноября 2011 г. Отчет, 1159.66kb.
- Литература: Зарецкий, В. И. Изучение тригонометрических функций в средней школе [Текст], 8.72kb.
- М. И. Юликов, # Б. И. Горбунов, Н. В. Колесов Проектирование и производство режущего, 6274.74kb.
- Пособие для учителя. /Л. П. Николаева, Д. В. Колесов. М.: Издательство Московского, 658.07kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «анатомия центральной нервной системы», 450.28kb.
- Составитель: Ю. П. Зарецкий Общая редакция: А. А. Сванидзе, 3278.51kb.
- Председатель Управляющего Совета Тебякина Е. Ф. Колесов А. А. г г. Протокол № программа, 429.37kb.
- Г. И. Гладков В. П. Колесов С. Л. Ткаченко, 2628.38kb.
- П. С. Колесов Научный Д. А. Слинкин Шадринский государственный педагогический институт,, 22.8kb.
- Программа дисциплины Западноевропейская автобиография как историко-культурный феномен, 188.79kb.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д.В. Колесов, В.В. Зарецкий, Т.А. Цехмистренко
МЕТОДОЛОГИЯ СОЗДАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ
АНТИНАРКОТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ СРЕДСТВ
МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ С УЧЕТОМ ОСОБЕННОСТЕЙ ВОСПРИЯТИЯ ДЕТЕЙ И МОЛОДЕЖИ
Москва – 2003
Введение
Настоящие методологические рекомендации подготовлены по результатам многолетнего анализа в РАО характера сообщений о наркомании, наркоманах и наркотиках в средствах массовой информации – периодической печати, радио и телевидения, а также с учетом психологических особенностей восприятия такой информации подрастающим поколением.
Методология – это не открытие чего-либо принципиально нового, а расстановка акцентов в уже известном: чтобы более точно определить направление дальнейших действий. Применительно к проблеме наркомании – это приоритет профилактики и максимально полное использование информационных возможностей школы и средств массовой информации.
Многолетние исследования Института возрастной физиологии РАО и других подразделений РАО позволили выдвинуть методологически важное представление о наркотическом заражении, которое имеет информационный характер. Источником «инфекции» является информация о приятности или якобы «полезности» действия наркотиков на организм, что и пробуждает у некритически ее воспринявших подростков желание испытать на себе действие наркотика. Из этого теоретического положения вытекает необходимость предотвращения первой пробы наркотика, а для этого необходимо своевременно формировать у каждого учащегося внутренние антинаркотические барьеры личности. Опыт борьбы с наркоманией показывает, что только внешними – репрессивными – антинаркотическими барьерами здесь обойтись невозможно.
Следующим методологическим принципом является максимальный учет всех потоков информации, которые поступают к учащимся и могут настраивать их в пользу наркотиков. Здесь три источника: рассказы товарищей, столь же мало искушенных в этом вопросе; предложение тех, кто уже испробовал на себе действие наркотика, но не ощутил еще пагубных его последствий; информация, имеющаяся в средствах массовой информации. Ее анализ показал, что сведения о наркотиках нередко даются или нейтрально, или предвзято, сущность наркотической опасности многими работниками средств массовой информации понимается неправильно, смысловые акценты расставляются неточно. Что касается учителей, то большинство из них не готово не только методически, но и морально к ведению антинаркотической работы: информированность их по проблеме носит случайный характер (ввиду отсутствия антинаркотического курса в программе педвузов) и во многом находится под влиянием информации, получаемой из средств массовой информации.
Следовательно, четвертым методологическим принципом преодоления наркомании является максимально полное антинаркотическое оздоровление информационной среды, исключение из нее всего того, что может настраивать подрастающее поколение в пользу наркотиков и включение информации, способствующей формированию к ним негативного, интолерантного отношения.
Ключевым моментом в проблеме наркомании и ее распространения является тот факт, что первоначальное действие наркотиков может быть приятным, а пагубные последствия выявляются лишь в последующем, когда вернуться назад исключительно трудно, а для многих индивидов – невозможно. Если бы негативное действие наркотиков проявлялось с самого начала, наркомания не имела бы таких шансов на распространение.
Еще одно методологически важное положение: значительные различия в устойчивости головного мозга различных индивидов к развитию болезненного пристрастия: для того, чтобы оно развилось, некоторым достаточно всего одного укола или одной пробы наркотика иным путем. Кроме того, тот факт, что первая проба была осуществлена, свидетельствует о преднастроенности психики индивида на эффект наркотика: делая первую пробу, он всегда от нее чего-то ожидает. Здесь же выявляется сходство с потребляющими алкоголь: устойчивые от природы к алкоголю индивиды не спиваются, или им для этого не хватает продолжительности жизни, а берущие с них пример, но от природы неустойчивые, «сгорают» за несколько лет.
Важным методологическим принципом является взаимное дополнение информацией, которую подрастающее поколение может получить из средств массовой информации, той информацией, которую они должны получать на специальных антинаркотических уроках – в школе, проводимых методически оснащенными учителями, а также участие в этом процессе родителей, способных осуществлять текущий антинаркотический контроль.
Основная часть
Здесь изложены результаты анализа и конкретные рекомендации по участию средств массовой информации и практике преодоления наркомании.
Неприемлемость нейтральных сообщений о наркомании в средствах массовой информации. Все сообщения о наркотиках и наркомании должны носить непримиримый характер, иметь четкую антинаркотическую направленность. Между тем, в средствах массовой информации нередко проявляются нейтральные сообщения об информации: журналист использует наркотики лишь как информационный повод, на самом деле решая другие задачи. Нейтральные сообщения о наркотиках, наркомании и потребителях наркотиков фактически оказываются информацией в пользу наркомании: подростки привыкают к обыденности этого слова и оно становится лишь напоминанием о возможности приобщения вместо того, чтобы служить сигналом смертельной опасности. Слово «наркомания» уже не вызывает у них негативной ориентировочной реакции и они сживаются с этим словом, как и с любым другим. Все это неосознаваемо может оказать негативное влияние в ситуации, когда подростку предложат попробовать какое-либо вещество этого ряда. Кроме того, представления о широком распространении наркомании могут влиять на неустойчивых подростков по принципу «на миру и смерть красна» – т.е. снижать степень ее опасения. Кроме того, журналисты нередко гонятся за сенсационностью материала, вместо того, чтобы последовательно раскрывать пагубность наркомании на повседневных жизненных ситуациях.
Психологический и медицинский диагноз наркомании. Изучение ранних стадий наркомании показало, что развитие пристрастия к наркотикам происходит скрытно и до того, как появляются медицинские основания для диагноза «наркомания». После того как начинающий наркоман познакомился с наркотическим «кайфом», ему кажется, что ничего лучшего в его жизни не было, и он спешит поделиться своими впечатлениями с приятелями, оказывая на них воздействие в плане и их приобщения к этой «радости». Чем ярче был первоначальный эйфорический эффект, тем скорее наступает желание испытать его вновь, и тем раньше возникает это желание. В результате, быстро формируется:
одобрительное отношение к наркотическому веществу и потребляющим его индивидам;
отношение к наркотику, как к ценности, все более значимой и оттесняющей на второй план все прочее;
все более постоянное и все более интенсивное желание вновь ощутить и пережить состояние наркотического «кайфа», а затем и стремление постоянно находиться в этом состоянии»
в отсутствие наркотического вещества привыкший к его действию индивид начинает испытывать интенсивную неудовлетворенность и душевное недомогание, устранить которое можно только одним путем: новым приемом наркотика.
Если по каким-либо причинам употребление наркотического вещества не повторится, эти явления медленно сходят на нет, но почти никогда – полностью. Даже через значительное время, на фоне полного видимого благополучия вдруг может возникнуть интенсивное желание вновь принять наркотик: «наркотик умеет ждать» и постоянно готов вновь овладеть психикой индивида.
Осознание индивидом невозможности для себя впредь обходиться без приемов наркотика – узловой момент в его судьбе. Он стоит перед выбором: порвать с наркотиком или далее «плыть по течению». От результатов этой душевной борьбы зависит его дальнейшее поведение: одни обращаются за медицинской помощью, другие отдаются этой страсти, стараясь ни о чем не задумываться, кроме, естественно, поиска средств для приобретения очередных доз.
При подготовке материалов антинаркотического характера необходимо учитывать эту последовательность и неотвратимый характер явления: каждый очередной прием наркотика закрепляет болезнь, подчиняя себе волю, эмоции, сознание, круг интересов и характер общения. Начинающий наркоман особенно опасен для окружающих –в плане и их вовлечения в наркоманию – именно на ранних стадиях развития болезни; до того как он попадает в поле зрения медиков или правоохранительных органов. В этом – скрытность и коварство наркомании. Необходимо подчеркивать, что сущностью наркомании является желание индивида вновь и вновь принимать наркотик, а такое явление, как наркотическая «ломка» – это уже осложнение того, что началось намного раньше. Но как раз такого понимания в средствах массовой информации нет.
В сообщениях средств массовой информации необходимо подчеркивать, что опасными для окружающих являются все те, кто расхваливает действие наркотиков, утверждает об их якобы полезности. Такие делятся на две группы: во-первых, это начинающие наркоманы, которые пока что испытывают от наркотика только «кайф», но не могут правильно оценить происходящие в их душе сдвиги, и, во-вторых, те, кто наживается на продаже наркотиков: наркодилеры и находящиеся в услужении у них наркоманы, которые распространяя чужой наркотик, зарабатывают этим путем себе на очередную дозу. При этом в интересах профилактики наркомании недостаточно и поздно ориентироваться только на медицинский диагноз наркомании: необходимо в полной мере учитывать психическую специфику этого явления.
Сущность наркотической несвободы. В средствах массовой информации немало говорится о свободе, как основном праве человека. при этом в приложении к проблеме наркомании этот вопрос почему-то не поднимается, хотя наркомания – это самая глубинная и мрачная форма несвободы: наркоман зависим от наличия или отсутствия у него наркотика для очередной дозы, порабощен необходимостью регулярно его принимать, подчинен источнику наркотика. Готов на все ради наркотика, он тянется всеми остающимися силами души к тому, что быстро приближает его смерть.
Людям свойственно гордиться своими творческими способностями и своим могуществом, проявляющимся в их взаимоотношениях с окружающим миром. А чем может гордиться раб некоего порошка или жидкости в шприце?! Свобода – это возможность поступать в соответствии с результатами собственного выбора. Но избрав для себя путь наркомании, индивид утрачивает свободу выбора, и именно это следует акцентировать в сообщениях массовой информации, а для этого журналистам самим необходимо глубоко осознать всю степень этой несвободы. Следовательно, тот, кто предлагает подростку испробовать на себе действие какого-либо вещества, тем самым посягает на его свободу.
Есть ли у наркоманов воля? Нередко о наркоманах в средствах массовой информации пишут: «слабый», «безвольный». Характеристика сомнительная, учитывая масштабы их воздействия на окружающих. Суть наркомании в том, что неспособность индивида прекратить приемы наркотика не может служить доказательством слабости его воли. Ведь воля – психический механизм, который обслуживает главную (доминирующую) потребность индивида, устраняя ради нее все препятствия. Если потребность в наркотике еще не сделалась главной потребностью, воля может помочь индивиду противостоять своему желанию и далее принимать наркотик. Если же психика индивида полностью подчинена этой потребности, то его воля полностью направляется на преодоление препятствий к очередному приему наркотика.
Известно, что наркоманы отличаются от алкоголиков значительно большей решительностью, настойчивостью, злобностью, бесцеремонностью. А это – признаки не слабоволия, а деградации личности. Оказавшись вместе с алкоголиками в наркологическом отделении больницы или в местах заключения, наркоманы главенствуют над ними, образуя более психически сильную и сплоченную группу. Поэтому опытные наркологи стремятся не допускать ситуаций, когда алкоголики и наркоманы оказываются вместе: теперь это твердое правило.
В сообщениях средствах массовой информации необходимо учитывать специфику воли: подчиненность ее главной (доминирующей в психике) потребности индивида и не использовать в антинаркотических материалах выражений типа «слабоволие наркомана», так как это не соответствует действительности и может снижать доверие к таким материалам. Воля наркомана не слабая, а неправильно ориентированная – на потребность, которая разрушительна для психики и организма и опасна для окружающих.
Излечима ли наркомания? В средствах массовой информации встречается два противоположных ответа на этот вопрос. Первый: «Наркомания неизлечима». Второй (рекламный): «Излечиваем наркоманию за 24 часа!». Какой из них ближе к истине? Оба далеки. Нельзя считать наркоманию абсолютно неизлечимым заболеванием, но и наивно надеяться, что ее можно излечить быстро и легко.
Использование средств медицины позволяет помочь тем индивидам, у которых есть установка на излечение, и главное, чтобы такая установка появилась: далее ее надо укреплять, но по крайней мере есть нечто в психике, что может противостоять желанию вновь принимать наркотик.
Для индивидов, у которых нет установки на излечение, наркомания неизлечима. Но и при наличии такой установки индивиду следует постоянно быть бдительным, так как прежняя потребность, неожиданно пробудившись в той или иной форме, может застать его врасплох. Рецидиву наркомании способствуют любые конфликты и переживания, причем не только отрицательного характера: любое волнение для лечащегося становится опасным.
Не угасшая полностью, несмотря на лечение, потребность в наркотическом эффекте может проявлять себя весьма коварно: например, в виде периодически возникающих мыслей о том, чтобы попробовать наркотик «всего еще только один раз» – чтобы «испытать свои силы», выяснить, действует ли он так же, как и раньше, или как-то по-другому. Но стоит это сделать, как прежняя страсть вспыхивает с неудержимой силой.
А что же «лечат за 24 часа» рекламодатели? Они пытаются вложить в головы возможных клиентов мысль (а журналисты за ними следуют) о том, что наркомания – это именно наркотическая «ломка», что она – главный симптом болезни. Здесь как раз и видно, что ориентация только на медицинские показатели наркомании недостаточно (см. выше): надо видеть психические нарушения, которые происходят задолго до первой «ломки» и остаются после ее снятия.
При всем том, что состояние наркотической «ломки» весьма мучительно, его действительно сравнительно легко устранить: в этом успехи медицины несомненны. Так что, если бы целью лечения наркомании было только устранение наркотической «ломки», вполне можно было бы утверждать, что «наркомания излечима», и довольно легко. Подлинная же трудность излечения от наркомании заключается в прочности психической зависимости от наркотика: силе и прочности желания пробовать его вновь и вновь, «хотя бы еще один раз». Но за этим «одним разом» неизбежно идет следующий, тоже «только один укол», и так далее – до бесконечности, если бы не гибель наркомана.
При подготовке материалов антинаркотического характера в средствах массовой информации не следует однозначно утверждать как об неизлечимости наркомании, так и о доступности такого излечения для каждого. Утверждения о неизлечимости наркомании могут негативно сказываться на психическом состоянии и волевых усилиях тех, кто настроился порвать с болезненной зависимостью, равно как и утверждение о полной доступности излечения и не должно настраивать на беспечный лад тех, кто еще только интересуется наркотиками, но не втянулся в систематическое их потребление.
Полезно напоминать, что за большие деньги можно устранить почти любую внешнюю угрозу, но ни за какие деньги невозможно устранить зло, которое засело в твоем собственном мозге, которое сидит внутри тебя, и которое можно преодолеть только упорной и многолетней работой над собой, строгим самоконтролем каждого своего поступка, оценки любых своих побуждений и желаний, и даже оттенков настроения. Ведь эти способности невозможно приобрести за деньги, и далеко не каждый наркоман способен ко всем этим усилиям. Не лучше ли воздерживаться от наркотиков, чтобы не расплачиваться потом за это всю свою жизнь? И не верить лживым голосам об «излечении наркомании за 24 часа» (а встречаются рекламные объявления даже о еще более быстром снятии «ломки»!). Ведь дело вовсе не в ней. Каждый из потребителей информации о наркомании, наркотиках и наркоманах должен своевременно узнавать из средств массовой информации о том, что медицина научилась снимать только наиболее болезненные симптомы наркомании, но помочь полностью избавиться от нее всего около 10% тех, кто решил порвать с наркотиками. И стоит лечение очень и очень дорого: более-менее эффективное – порядка десятков тысяч долларов. Не убыточно ли приобщаться к наркотикам?!