Д. В. Колесов, В. В. Зарецкий, Т. А. Цехмистренко
| Вид материала | Документы |
| Наркотики и «права человека» При подготовке материалов антинаркотического характера |
- В. П. Колесов ноября 2011 г. Отчет, 1159.66kb.
- Литература: Зарецкий, В. И. Изучение тригонометрических функций в средней школе [Текст], 8.72kb.
- М. И. Юликов, # Б. И. Горбунов, Н. В. Колесов Проектирование и производство режущего, 6274.74kb.
- Пособие для учителя. /Л. П. Николаева, Д. В. Колесов. М.: Издательство Московского, 658.07kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «анатомия центральной нервной системы», 450.28kb.
- Составитель: Ю. П. Зарецкий Общая редакция: А. А. Сванидзе, 3278.51kb.
- Председатель Управляющего Совета Тебякина Е. Ф. Колесов А. А. г г. Протокол № программа, 429.37kb.
- Г. И. Гладков В. П. Колесов С. Л. Ткаченко, 2628.38kb.
- П. С. Колесов Научный Д. А. Слинкин Шадринский государственный педагогический институт,, 22.8kb.
- Программа дисциплины Западноевропейская автобиография как историко-культурный феномен, 188.79kb.
Наркотики и «права человека»
Приверженность индивида любой, даже самой передовой и прогрессивной идее, еще ничего не говорит о его личной порядочности. Любое политическое движение и любая общественно значимая идея привлекают к себе множество индивидов – как глубоко порядочных, так и глубоко непорядочных, включая и жуликов. Эта характеристика приложима и к сторонникам идеи «прав человека».
Несомненно, идея «прав человека» и само это направление общественной мысли – важное достижение на пути совершенствования общественной жизни. Но пора перестать представлять его в образе абсолютного добра: важно, индивид какого морального уровня «посвятил себя» борьбе за «права человека». К примеру многие высказывания в средствах массовой информации, которые расцениваются как проявление «свободы слова», с полным основанием следовало бы расценивать как проявление плохого воспитания!
«Права человека» – это не вседозволенность и отсутствие любых ограничений в проявлениях активности индивида, а возможность наиболее полно проявлять свои сущностные силы без ущерба для окружающих. Ведь некоторые виды «свободы» прямо ведут в рабство. Вместе с тем, среди приверженцев «прав человека» есть сторонники именно такой «свободы».
При всей очевидной и бесспорной опасности наркомании у нее есть защитники, которые «теоретически» оправдывают распространение и потребление наркотических средств. К примеру, на судебном процессе над торговцами наркотиков в Мюнхене, выступая в их защиту, некий эксперт сделал следующее заявление: «Свободное развитие личности гарантирует гражданам ФРГ конституция. Следовательно, насильственное изъятие у гражданина наркотика или юридическое преследование наркоманов являются антиконституционными, противоречат основному закону страны».
О каком же «развитии» личности может идти речь при наркомании? Только об извращенном. В норме, развитие личности – это прежде всего развитие заложенных природой «сущностных сил» человека: развитие способностей и овладение новыми способами деятельности. Это необходимо для осуществления преемственности поколений, преобразования окружающего мира, здорового потомства, достижения здоровья и долголетия.
«Развитие личности» в ходе наркомании – это путь к психической, моральной деградации и физической гибели. Иного направления у такого развития нет и быть не может. В этом общество уже убедилось многократно. Можно ли оправдывать «развитие» личности в таком направлении?
Кто же оправдывает потребление наркотиков? В конкретном судебном деле – адвокат: лицо, профессионально и за деньги готовое оправдывать абсолютно любые деяния индивидов. В общем плане – купленные наркомафией деятели из числа сторонников «прав человека». Международная наркомафия напоминает собой айсберг, вершиной которого как раз и являются подобные «борцы», оправдывающие потребление наркотиков именно в свете данного принципа.
Когда индивид, как «свободная личность» имеет право принимать наркотики? Только когда он находится на необитаемом острове, и такая его деятельность никому не приносит ущерба. А как же иначе? Как расценивать, к примеру, потребление наркотика беременными – в результате чего ребенок еще внутриутробно – и независимо от своей воли – тоже становится наркоманом? Ведь его втягивают в потребление наркотиков насильно. Так есть ли у ребенка «права человека» и не ущемляются ли они здесь самым грубым и бесцеремонным образом? Другой пример. Родители-наркоманы, оставляя грудного младенца или ребенка первых лет жизни дома одного, нередко делают ему укол наркотика – для «успокоения». Нарушается ли при этом его право быть здоровым? Так что сторонникам «прав человека», прежде чем утверждать о праве индивида на потребление наркотиков, следовало предложить надежные меры контроля за всеми подобного рода ситуациями.
Индивид, потребляющий наркотики, не только нередко втягивает в их потребление многих, но и оказывает тяжелое моральное воздействие на своих родных и близких. Разве право паразитировать на окружающих входит в число «прав человека»?
При подготовке материалов антинаркотического характера необходимо придерживаться принципа: «права» на потребление наркотиков нет и быть не может, и к проблеме «прав человека» наркомания отношения не имеет. Не следует забывать, что эта проблема первоначально – и справедливо – поднималась в аспекте предотвращения ущемления свободы человека государственными учреждениями и организациями. Но затем, усилиями множества безнравственных индивидов этот принцип был распространен на все аспекты поведения человека, проявляя агрессивную тенденцию подменять собою нравственность. Действительно, то, что раньше считали проявлением безнравственности, теперь нередко считают проявлением «прав человека».
Усилиями именно сторонников «прав человека» единственным регулятором поведения индивидов был сделан закон. Нравственные же ограничения, равно как и угрызения совести, были «отменены». Действительно, о каких угрызениях совести должен думать индивид, если по закону его деятельность не подпадает под какую-либо статью Уголовного Кодекса?! Если бы все законы, действующие в обществе, были даны Господом Богом, тогда их было бы вполне достаточно для того, чтобы полностью регулировать поведение индивидов. Но, к сожалению, законы пишутся грешными людьми, порою даже более изощренными в грехах, чем прочие граждане.
Итак, проблема «прав человека» отношения к проблеме наркомании не имеет, и любые попытки отстаивать «право» индивида самому решать – принимать наркотик, или нет – следует рассматривать как принявшие официально-безопасно-«научный» вид происки наркомафии. Приверженцам идеи «прав человека» следовало бы выбирать направления для приложения своей активности только с позиций нравственности.