Экономическая синергетика: ответы на вызовы и угрозы XXI века
| Вид материала | Документы |
- -, 564.48kb.
- Краткий экскурс в историю терроризма Новые угрозы терроризма и опасности XXI века для, 156.79kb.
- «Вызовы XXI века», 616.33kb.
- Резолюция всероссийской общественной конференции Национальная безопасность России новые, 73.88kb.
- Концепция самоорганизации. Синергетика. Синергетика это новое мировоззрение, отличное, 272.94kb.
- Сообщение для сми 23 июня 2011 года, 29.47kb.
- Программа спецкурса «Толерантность растим гражданина XXI века», 107.91kb.
- Европейская безопасность: новые угрозы и вызовы, 317.64kb.
- Программа спецкурса: «синергетика и экономика», 107.06kb.
- Основные тенденции развития мирового хозяйства в начале XXI века, 49.08kb.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИНЕРГЕТИКА: ОТВЕТЫ НА ВЫЗОВЫ И УГРОЗЫ XXI ВЕКА
(Сборник научных трудов кафедры
Экономики, организации и управления производством)
Набережные Челны - 2005
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ (КамПИ)
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИНЕРГЕТИКА: ОТВЕТЫ НА ВЫЗОВЫ И УГРОЗЫ XXI ВЕКА
(Сборник научных трудов кафедры
Экономики, организации и управления производством)
Набережные Челны - 2005
УДК 007.2
Э 40
Экономическая синергетика: Ответы на вызовы и угрозы XXI века: Сборник научных трудов / Под ред. Д.т.н., проф. Б.Л. Кузнецова. – Наб. Челны: Изд-во КамПИ, 2005 г.
Настоящий сборник статей подготовлен профессорско-преподавательским составом, аспирантами, соискателями ученых степеней, студентами кафедры ЭОУП КамПИ в связи с 20-летием начала исследований в области синергетики в вузе.
Главный редактор: доктор технических наук, профессор,
Заслуженный деятель науки и техники РТ,
Заслуженный экономист РТ,
Почетный работник образования РФ,
Зав. кафедрой ЭОУП КамПИ
Кузнецов Б.Л.
Члены редакционного совета:
Ю.В. Темный – доктор экономических наук,
И.И. Урманов – доктор экономических наук,
А.П. Васильев – доктор философских наук,
А.С. Пуряев – кандидат экономических наук,
Р.Г. Сайфуллин – кандидат политических наук
Камская государственная инженерно-
экономическая академия,
2005
Светлой памяти Сергея Павловича
Курдюмова посвящается
содержание
предисловие главного редактора
 | Кузнецов Борис Леонидович, доктор технических наук, профессор, Заведующий кафедрой Экономики, организации и управления производством КамПИ, Заслуженный экономист РТ, Почетный работник образования РФ, Академик Российской Академии Естествознания, Действительный Член Академии Проблем Качества. |
Данный сборник статей является сложившейся традицией кафедры Экономики, организации и управления производством Камского государственного политехнического института (ЭОУП КамПИ) к знаковым датам выпускать сборники научных трудов силами своих сотрудников, студентов, аспирантов и выпускников. Данный сборник (7 по счету) посвящен 30-тилетию (1975 г.) выхода в свет книги Г. Хакена «Синергетика», которая положила начало новому междисциплинарному направлению в науке – синергетике, науке о самоорганизации в системах.
Выпуск данного сборника совпал с 10-тилетием исследований в области экономической синергетики на кафедре ЭОУП КамПИ и выходом первого сборника научных трудов кафедры.
Тридцатилетие синергетики к сожалению совпало с первой годовщиной кончины Сергея Павловича Курдюмова, члена-корреспондента РАН, выдающегося ученого, который наряду с А.А. Самарским, Д.С. Чернавским, Н.Н. Моисеевым, Б.Б. Кадомцевым, Г.Г. Малинецким и другими был одним из пионеров формирования школы синергетики в России. Сергей Павлович был ученым колоссальной эрудиции, человеком необычайной широты души и оказал моральную и методическую поддержку кафедре ЭОУП, которая сразу же после своего создания в 1992 году выбрала синергетику в качестве доминирующего мировоззренческого подхода к научным исследованиям и приняла активное участие в формировании нового направления в экономической теории – экономической синергетики. Отдавая дань заслугам С.П. Курдюмова в становлении синергетики в России, кафедра посвящает данный сборник этому выдающемуся ученому.
Экономическая синергетика как научное направление в экономической теории получило широкое признание, преодолев многие трудности на пути своего становления. «Экономическая синергетика», «синергетический менеджмент», «синергетическое развитие», «синергетический рынок», «синергетический контроллинг», «синергетический маркетинг» и т.д. впервые были определены как дефиниции и идентифицированы как научные категории в трудах, диссертациях сотрудников кафедры ЭОУП КамПИ. Многие из этих терминов вошли в классификаторы, учебники, монографии, научные статьи и публикации и обогатили арсенал инструментов и средств, используемых в экономической науке.
Только за 2000-2005 гг. сотрудниками и выпускниками кафедры ЭОУП КамПИ защищено свыше 20 диссертаций, опубликовано более 200 монографий, статей и учебных пособий, в которых развиваются положения экономической синергетики, предлагаются пути переноса теоретического знания в практику. Появились примеры применения положений экономической синергетики в технологиях менеджмента, маркетинга, контроллинга, экономических обоснований при принятии управленческих и организационных решений в реальном производственном и рыночном пространстве и времени на конкретных предприятиях и организациях.
Монографии и учебные пособия «Введение в экономическую синергетику», «Синергетический менеджмент в машиностроении», «Общая теория систем (для экономистов)», «Теория синергетического рынка» и другие труды работников кафедры составляют не только методологическую основу обучения студентов (учебный план подготовки экономистов-менеджеров на кафедре ЭОУП включает изучение цикла дисциплин, формирующих синергетическое мышление: «Общая теория систем, экономическая кибернетика и экономическая синергетика», «Моделирование синергетических систем», «Синергетический менеджмент»), но и служат пособиями для практических экономистов и менеджеров предприятий, ориентированных на инновационно-прорывные стратегии развития.
Наибольшая теоретическая и практическая результативность достигнута на таких направлениях, как выбор стратегии корпоративного развития в крупных организациях со сложной структурой управления; оценке синергетического эффекта крупных институциональных преобразований; реализация проектов с целью получения синергетических эффектов; региональное инновационное развитие с ориентацией на прорыв; антикризисное управление; диагностирование хозяйственной деятельности на условиях устойчивого развития в долгосрочной перспективе; создание контроллинга и управленческого учета на конкретных предприятиях; технопарковое, технополисное развитие и т.д.
Востребованность синергетического подхода в теории и практике хозяйственной жизни обусловлена усиливающимся действием таких факторов, как эмерджентность (ускорение скорости протекания процессов во времени, например, среднестатистический временной лаг базисных инноваций от генерирования идеи до реализации в практику за XX столетие сократился с 50 до 5 лет); усложнением хозяйственных структур (иерархическая вертикаль крупнейших корпораций насчитывает до 10 уровней управления); трансакционные издержки, обеспечивающие функционирование системы внешних и внутрикорпоративных на крупнейших корпорациях-лидерах достигают 40-50% (исследователи оценивают уровень транаскционных издержек в экономике США в размере до 40% ВВП, что соответствует 4-5 млрд. $ в год); неравновесность и неустойчивость глобального и национальных рынков становится все более очевидной…
Востребованность экономической синергетики как новой научной парадигмы обусловлена фактом осознания все большим числом исследователей непродуктивности в современных условиях тех мировоззренческих подходов, на которых строилась наука недавнего прошлого. Мифы и гипотезы науки XX столетия входят в противоречие с реалиями XXI века.
Например, недопустимо аксиоматично рассматривался нормальный закон распределения статистических измерений в реальных экономических системах как императив динамики в социоэкономических системах. Статистическое рассеяние измеряемых величин в социотехнических системах, как правило, не носят характер распределения по Гауссу (симметрично относительно центра рассеяния), а имеет ассиметрию и «длинную память», которые отражают динамику и предысторию процесса. Соответственно выводы, используемые в экономической теории в предположении о действии нормального распределения статистических измерений в социотехнических системах не корректны.
Недопустимо также упрощение реальных экономических систем до уровня линейных регрессий и корреляций. «…Физическая, социальная и ментальная реальность является нелинейной и сложной системой, - справедливо утверждает президент Международной ассоциации по изучению сложных систем К. Майнцер, - Линейное мышление может быть опасным в нелинейной сложной реальности. Линейное мышление будет все чаще терпеть неудачу в установлении правильной диагностики реального мира».*
Многие драматические повороты в истории России (безусловно суперсложной экономической системы) происходили именно из-за недооценки сложности, нечеткости, размытости реальных ситуаций, которые пытались привести к ситуациям упрощенной детерминации.
Нет оснований полагать, что фетишизация «закона спроса и предложения» в интерпретации «спрос порождает предложение» является императивом рыночной системы.
Нет оснований полагать, что гипотеза, в соответствии с которой все экономические процессы вне зависимости от временного масштабного фактора являются равновесными или близкими к равновесию, является законом рыночной системы.
Наконец, все экономические процессы не являются статистическим хаосом. Эквифинальность экономической динамики проявляется все более отчетливо по мере развития глобализационных процессов. «Стрела времени» в экономической динамике не теоретический казус, а очевидная реальность.
В работе рассмотрены многие и другие вопросы. Авторы, исследующие исторический процесс с позиций системного подхода справедливо отмечают явления как системную совокупность стихийности и детерминизма и предлагают к рассмотрению оригинальные гипотезы для объяснения истории России.
Настоящий сборник является своеобразным отчетом кафедры по научно-исследовательской работе за 2004-2005 год.
Представленные статьи не равноценны по форме изложения и весомости выводов, но в совокупности они вносят определенный вклад в развитие экономической синергетики.