Geum.ru

Ликвидатор Тухачевский М. Н. Бумеранг возвращается

Вид материалаДокументы

Содержание


Тематический вечер.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   28

Тематический вечер.


(Вместо предисловия).

"Поторопитесь, маршал Тухачевский,

предстать войскам в обличье боевом.

Пусть гений ваш опять сверкнет в приказе

и удивит ошеломленный мир".

Поэт Расул Гамзатов

Начало этой книги было положено в 1987г. Автор служил тогда на полигоне в Казахских степях. Однажды начальник политотдела поручил ему провести тематический вечер в связи с пятидесятилетием гибели Маршала Советского Союза М.Н. Тухачевского.

В целом 1987г. был периодом, когда слава маршала была в зените. К тому же, возможности гарнизонной библиотеки были весьма ограничены. Тем не менее, участники тематического вечера отнеслись к своим поручениям добросовестно. Они использовали не только биографические книги о легендарном полководце, не только его избранные произведения, которые, кстати, до этого никто и в руки не брал, но и иную литературу прямо или косвенно связанную с периодом его жизни. В результате вечер получился достаточно занимательным.

Военнослужащие, приготовившиеся просто подремать на дежурном мероприятии с увлечением слушали своих товарищей. Образ известного военачальника оказался далеко не безоблачным. Уже то, что М.Н. Тухачевский был фельдфебелем, вызвало ропот в зале, где сидели в основном рядовые солдаты. Дело в том, что старшину по прозвищу Фельдфебель солдаты боялись больше командира части.

О семейной жизни маршала известно было не много, если конечно, не считать воспоминания друзей и сослуживцев, потому, скорее всего, для того чтобы не было недоразумений, по рекомендации начальника политотдела этот вопрос поручили секретарю комсомольской организации. Разумеется, никаких подробностей личной жизни на вечере не прозвучало, да и найти их было невозможно. Впрочем, для рассмотрения поставленных вопросов, особого значения это не имело. О боевом пути будущего маршала во время первой мировой войны нашли тоже не много. Вроде бы, что там говорить: полгода воевал, а два с половиной был в плену. Но докладчик процитировал слова генерала А.И. Тодорского:

"К концу своей боевой деятельности в русской армии Тухачевский пришел признанным героем. Я не помню, чтобы встречал за всю войну еще кого-нибудь, кто подобно Тухачевскому, за полгода получил 6 боевых наград. Он имел эти награды за подлинные доблести, а не за присутствие на войне. Среди них орден Анны IV степени с надписью "За храбрость", III степени с мечами и бантом, II степени с мечами; Станислава III степени с мечами и бантом и II степени с мечами; Владимира IV степени с мечами и бантом".4

Это удивило практически всех, кто более или менее внимательно слушал, о чем идет речь. Невольно из задних рядов раздалась реплика:

- Так может он за Веру, Царя и Отечество воевал успешнее, чем за Власть Советов? – Вопрос был несколько бестактный, но вполне справедливый, а потому вызвал некое замешательство. Первым нашелся сидевший в президиуме начальник политотдела:

- А вот мы сейчас и узнаем. Кто у нас там следующий?

Я должен был рассказывать о пребывании будущего маршала в плену, но досталась эта тема мне потому, что желающих ее освятить не нашлось, не вдохновляла она и меня, а потому я с удовольствием уступил место тому, кто должен был выступать за мной.

Следует сказать, что боевой путь прославленного полководца восторга не вызвал. Внешне создавалось впечатление, что везде, где только он появлялся враг панически бежал, но "вдруг"…

Каждый раз встречалось это "вдруг". В результате выступлений оппоненты, а их было пятеро, невольно подвели слушателей к тому, что поражение под Варшавой было вполне закономерным, и вытекало из его предыдущих… побед. Представлялось, что его деятельность в должности командующего армии, выливалась в безоглядное преследование казалось бы наголову разбитого противника. Как писал сам Тухачевский: "В дальнейшем характер действий Восточного фронта более напоминал экспедицию, чем войну".5 В действительности, противостоящие ему войска, бежали не куда глаза глядят, а от укрытия к укрытию и наносили сокрушительные удары по флангам армии. Дело не заканчивалось катастрофой только благодаря стойкости красноармейцев и своевременной помощи соседей. А после отъезда будущего маршала боевые действия в Сибири и на Дальнем Востоке продолжались еще почти три года.

Лишь на Северном Кавказе, где М.Н. Тухачевский был уже командующим фронтом, военное счастье оказалось на его стороне. Но и там значительная часть войск противника сумела эвакуироваться в Крым, что продлило агонию белой армии еще на целых полгода. К тому же молоденький лейтенант, повествующий о боевых действиях на деникинском фронте оказался внуком лихого кавалериста, служившего в Первой Конной армии. Он с таким упоением рассказывал о подвигах С.М. Буденного, что роль М.Н. Тухачевского в сражениях на Северном Кавказе вообще не просматривалась. Хорошо еще, что лейтенант не рассказал о полном банте Георгиевских крестов, полученных бывшим вахмистром во время первой мировой войны, ведь М.Н. Тухачевский, как не стремился не получил ни одного.

В целом как не старались выступающие, найти в послужном списке маршала хотя бы одно сражение, которое отдаленно напоминало Куликовскую битву или Бородинское сражение не удалось.

Однако, окончательно испортило картину следующее выступление. Оно прозвучало как гром среди ясного неба. Слушатели узнали подробности поражения на Висле. Судьба полководца, как у боксера на ринге: все решает последний раунд. Сколько бы он не набрал очков, нокаут лишает его решающей победы. Вопрос может стоять не только о здоровье и даже жизни, но и о памяти народной. Тогда если кто и вспомнит былые заслуги, то только для того чтобы поведать о сокрушительном ударе противника. Слава Богу, что тонкости штурма Кронштадта и ликвидации антоновщины оказались для выступающих недоступны, иначе сложилась бы обстановка когда лучше во время отругать, чем не во время похвалить. Но настоящей миной замедленного действия стало одно коротенькое выступление.

Произошло оно как раз к месту. Кто-то из задних рядов, поинтересовался: "Не поляк ли тыл Тухачевский? Может быть, он земляков пожалел?"

И тут среди солдат нашелся эрудит с высшим педагогическим образованием, который, опираясь на работу доктора филологических наук, профессора Н. А. Баскакова, заявил, что ТУХАЧЕВСКИЕ, скорее всего, выходцы из тюрко-язычной среды, о чём свидетельствует основа фамилии в виде тюркского слова тухачи - "знаменосец".6

Непродолжительное выступление имело долгие последствия. Эрудит-филолог, конечно, хорошо знал, что звание прапорщик происходит от того же понятия "знаменосец". Но очевидно педагог об этом не подумал. Нет нужды говорить о том, что в основном прапорщики в части были местные, если и не казахи, то, по меньшей мере, давно живущие в тех местах. Так вот прозвище тухачи к ним так и прилипло. Ну а эрудированного солдата пришлось переводить в другую часть. Прозвище прапорщикам явно не понравилось.

Маршала М.Н. Тухачевского тоже вряд ли порадовала бы такая трансформация его фамилии. Интересно, как бы отнеслись войны ВДВ, нашей легендарной "крылатой пехоты", происхождение которой приписывают М.Н. Тухачевскому, если бы их так назвали? Впрочем, дело тут вовсе не в созвучии с фамилией известного военачальника, а в режущем русское ухо сочетании звуков. Со временем прозвище стало применяться только к прапорщикам - "лицам кавказской национальности", и то переродилось из тухачи в ту-хачик, а после развала Советского Союза и ликвидации части, исчезло вовсе.

Ну, а вечер закончился на тоскливой ноте. Не помогло и эмоциональное выступление начальника ракетно-артиллерийского вооружения, который, со знаньем дела, в деталях поведал о борьбе "мотористов и кавалеристов", и иные подробности технического перевооружения Красной армии: как создавали ВДВ, "авианосную авиацию", безоткатные орудия, радиоуправляемые торпедные катера, быстроходные танки и т.п.

Дело испортил сам начальник политотдела, не слишком любивший молодого, энергичного и заносчивого офицера. Он невзначай поинтересовавшийся, какое же вооружение созданное при М.Н. Тухачевском использовалось при штурме Берлина. Вопрос оказался неожиданным, докладчик стушевался и закончил доклад сумбурно и не убедительно.

Заметим, что выступления участников тематического вечера о теоретическом наследии известного военачальника особого интереса у слушателей не вызвали. Лишь рассказ о сталинских репрессиях, жертвой, которых пал маршал М.Н. Тухачевский возбудило к нему определенное сочувствие. Однако, сторонников Сталина в те времена было больше чем сейчас. Относился к ним и наш начальник политотдела, а потому результаты неудачного тематического вечера, остались для меня без последствий. Тем не менее, они заставили внимательнее присмотреться к яркой, многогранной личности маршала М.Н. Тухачевский. Результатом последующих изысканий и стала эта книга.

При изложении пришлось столкнуться с определенными трудностями, самой, пожалуй, существенным из которых явилась проблема:

Как оценить гениальность полководца? По каким критериям? Методика оценки интеллекта в данном случае неприемлема, не станешь же тестировать умершего полсотни лет назад. Да и ныне здравствующие военачальники могут быть специалистами самых различных вооружений. Ведь ни для кого не секрет, что чемпион мира по шашкам может оказаться не ахти каким шахматистом, как одаренный лыжник быть посредственным конькобежцем. К тому же военное дело часто называют искусством, а не наукой. А потому уровень интеллекта в данном случае и определять то не корректно. Тем более что не стандартное мышление в военном искусстве может многое значить. Поле боя не только состязание умов, но и столкновение характеров, испытание силы духа, колоссальные психологические и физические нагрузки.

Несомненно, для оценки полководца самым надежным индикатором может служить поле битвы. Но ведь это не шахматная доска, а люди составляющие полки и дивизии не фигуры на этом поле. Их командиры то же военачальники и как знать, быть может, не немее гениальные, чем сам полководец.

Под командованием Тухачевского служили будущие маршалы: Буденный, Василевский, Жуков, Конев, Малиновский, Рокоссовский, Соколовский, Толбухин, Чуйков. А также легендарные полководцы Вострецов, Фабрициус, Федько, Чапаев и др. А, кроме того, служили военспецы, о которых в былые времена говорить было не принято, а теперь стесняются. Верили ли они своему главнокомандующему?

Итак, у полководца в подчинении всегда есть помощники, мудрые советники или бездарные солдафоны. Разве может полководец заранее оценить все их качества? А если может, успеет ли расставить их по своим местам так, чтобы отдача от каждого была максимальной. Порой помощникам тоже нужна помощь или им лучше просто не мешать? Иногда самый гениальный приказ может быть по-идиотски выполнен или просто не выполнен.

Впрочем, все может быть как раз наоборот. Техника и вооружение противоборствующих армий, как правило, имеет различную эффективность. Позиции воюющих сторон никогда не бывают равнозначными и не всегда диктуются гением полководца. В современной войне порой решающее значение имеет инфраструктура театра боевых действий, а она далеко не обязательно связана с гением полководца.

Наступать или обороняться? Ответ на этот вопрос тоже не всегда в компетенции самого полководца. У командующего фронтом, а тем более армией всегда есть вышестоящий главнокомандующий, а также правительство, ЦК РКП (б) наконец. Политика может доминировать над стратегией. Но от этого всегда зависят боевые потери, а во многих случаях не только исход сражения, но и войны в целом.

А главное всегда нужно учитывать гениальность полководца противоборствующей стороны. Кроме того, штаб противника имеет возможность заранее спланировать операцию и начать действовать заблаговременно. Разгадать их замыслы задача не из легких. Ведь нападающая сторона, как правило, имеет определенные преимущества. Потому один догадливый десяти умных стоит. Ну а куда отнести интуицию, профессиональное чутье, наблюдательность? Кроме ума важна и память, знание истории военного искусства.

Если оценить гениальность полководца минувших веков, еще как-то можно, то, что сказать о ныне здравствующих военачальниках, особенно если они не воевали десятки лет? Оценивать их по среднему баллу, полученному в академии или результатам командно-штабных учений (КШУ)? Отчасти конечно можно, но вот объективность этих оценок относительна. Потому как академия дает знания и их оценивает. Отчасти она определят способности, но какие именно понадобятся знания полководцу во время сражения и какие необходимы способности заранее неизвестно. Смоделировать же современное сражение, а тем более ход и исход войны в целом на КШУ задача не из легких. Как повлияет на ведение боевых действий появление нового вида оружия? Тоже вопрос далеко не праздный. К тому же модель не может в должной мере прогнозировать противодействие со стороны противника. А кто оценит главнокомандующего или хотя бы его заместителя? Ведь подчиненным это делать не положено.

Далеко не все зависит от того, как карта ляжет, но все же многое зависит от удачи. Таким образом, его величество "случай" вносит свои коррективы в процесс военных действий. И гений полководца во многом как раз и заключается, в том, чтобы этот случай использовать или как раз предотвратить.

Однозначных ответов на все эти вопросы нет, поэтому постараемся по мере возможности термином гениальность не злоупотреблять. Полководец мирного времени, это заслуженный артист академического театра, который может годами гениально играть одну и ту же роль. Полководец военной поры - одаренный импровизатор невзначай сыгравший главную роль. Не важно, что скажут в его адрес критики, существенно, то, как это воспримет публика.

Но быть может самый гениальный тот полководец, который сумел избежать сражения? Все знают Дмитрия Донского разбившего Мамая на Куликовом поле, но Иван III выигравший "Стояние на Угре" знаком гораздо меньше. Он даже не получил почетного наименования. Но именно он, а не Дмитрий Донской положил конец владычеству Золотой орды. Правда, Иван III, кроме того, увез из Новгорода вечевой колокол, покончив, таким образом, с истоками нашей демократии.

Назовем М.Н. Тухачевского великим стратегом, одним из трубадуров советского блицкрига, самым величавым маршалом эпохи первых пятилеток, эффективным оратором, приверженцем нововведений в системе вооружений. Надеюсь, что блестящий военачальник, легендарный и великий Титаник мысли не будет в обиде. Для известного, талантливого полководца, вряд ли это покажется оскорблением. Только эпитеты эти понравятся не всем, есть, как говорится пятна на солнце, но об этом речь впереди. Ну а термин гениальность побережем для ученых, конструкторов, шахматистов и т.п.

"Он побеждал — и оказался проигравшим, а побежденные им вос­принимаются ныне как выигравшие".7 Все потому, что "сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения".