Geum.ru

Програма курсу Опорний коспект лекцій Завдання для контрольних робіт Тести

Вид материалаДокументы

Содержание


7. Національні особливості макроекономіки в Україні
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

7. Національні особливості макроекономіки в Україні


В сучасній українській економіці можна спостерігати багато відхилень від норми. Під нормою в даному випадку розуміють такий стан економіки, що "вписується" у рамки розглянутих вище моделей.

Сьогодні в Україні досить часто повторюється думка про "особливості нашого шляху", про неприйнятність для українських умов загальних рекомендацій та ін.

Ми вважаємо, що твердження про надзвичайні особливості української економіки перебільшені. Дійсно, її сучасний стан можна розглядати, як прояв певної "хвороби", а хвороба , як відомо, і є відхиленням від норми.

Проте, щоб осмислити суть хвороби, а отже, і знайти засоби її лікування, потрібно знати, що являє собою нормальне (здорове) становище

Для пояснення макрорівноваги в економіці сучасної України ми спочатку розглянемо особливості сучасного стану національної економіки, використовуючи модель AD-AS у її традиційному вигляді, а пізніше - дещо ускладнивши її. Далі об'єктом розгляду стане українська економіка в рамках моделі IS-LM.

Зобразимо макроекономічну рівновагу в Україні на мал. 8 і дамо пояснення.

По-перше, ми вважаємо, що існує багато причин, які перешкоджають тому, щоб виробництво /сукупна пропозиція/ досягало потенційно можливого рівня, виходячи з наявних ресурсів і технологій. У той же час є не меньш вагомі причини для того, щоб сукупний попит перевищував потенційні можливості виробництва. Отже, виникає розрив між сукупним попитом і пропозицією, що може бути переборено тільки на шляху перебудови всієї економічної системи.

По-друге, незважаючи на те, що і попит, і пропозиція певним чином реагують на зміни в рівні цін, сам по собі рівень цін не виконує цю врівноважну /рівноважну/ роль, оскільки не існує коливань у природному значенні цього терміна. Немає такого рівня цін, що забезпечив би відповідність попиту і пропозиції. Єдиним напрямком змін цін є їх підвищення, викликане прискоренням або уповільненням.




Мал. 8. Макроекономічна рівновага в Україні


Спираючись на зазначені пояснення, зобразимо цей специфічний стан рівноваги (мал.9).

Мал. 9. Специфічна макроекономічна рівновага в Україні

Головна ідея з приводу лінії AS - це, як ми уже відзначали, прагнення відобразити ту обставину, що в сучасних умовах виробництво (пропозиція) не може досягти потенційного рівня Y= F(ДО,L). Що заважає цьому? На наш погляд, тут діють щонайменше три причини: монополізованість виробництва, нераціональна структура економіки, низька зацікавленість в залученні інвестицій.

Представляє інтерес використання моделі IS-LM для пояснення ситуації в Україні. Складність застосування цієї моделі обумовлена тим, що її вихідними положеннями, як відомо, є незмінність цін і визначальної ролі ставки відсотка у формуванні макроекономічної рівноваги. Зрозуміло, в Україні немає ні стабільних цін, ні більш-менш розвиненого ринку грошей. Але модель IS-LM дозволяє витлумачити рівновагу двох взаємозалежних ринків: грошей і товарів. А цей зв'язок для сучасного стану економіки України є вкрай актуальним.

Природно, у використанні моделі IS-LM для оцінки сучасного стану української економіки необхідно здійснити деякі зміни. Нагадаємо, що лінія IS трактує рівновагу товарного ринку як визначений набір комбінацій у поєднанні Y і "i" (ставки відсотка), а лінія LM - рівновага грошового ринку як набір таких же комбінацій Y і "i". Перетин ліній IS і LM дає ту комбінацію Y і "i", що забезпечує одночасно рівновагу товарного і грошового ринків.

Пояснюючи ситуацію в Україні в рамках моделі IS-LM, не можна керуватися номінальною ставкою відсотка, тобто такою, що не враховує мінливий рівень цін, і абстрагуватися від інфляції. Адже не потребує особливих доказів той факт, що в умовах постійного росту цін інвестори, що позичають гроші, і ті, хто гроші пропонують, керуються не стільки власне розміром ставки відсотка, скільки показниками інфляції. Рівень інфляції, якщо зважати на теорію переваг ліквідності, стає своєрідним показником витрат затримки готівки для тих, хто формує пропозицію грошей. Одночасно він є орієнтиром для визначення прибутковості проектів для тих, хто збирається здійснювати інвестиції, а отже, формує попит на гроші.



Важливою рисою економіки сучасної України є активна бюджетна політика, що виявляється в зростанні державних витрат. Тоді як збільшення грошової маси не є обмеженням випуску (маємо на увазі звичайну модель IS-LM), зростання державних витрат сприяє росту випуску. У моделі з координатами Y і (i-n) будемо мати інший результат, що можна зобразити на мал.10.


Мал. 10. Правостороння зміна лінії IS під впливом державних витрат.


Що стосується змін, відображених на мал. 10, можна було б сподіватися принаймні на один позитивний результат: зменшення рівня інфляції "n". Адже зростання i-n може відбуватися й у результаті зменшення "n".

Насправді ж в економіці спостерігається інший результат витіснення інвестицій. Пояснимо цей феномен.

Зростання державних витрат можливе за таких умов: а) держава збирає більше податків /T/; б) держава більше витрачає коштів на придбання товарів і послуг (G). При фіксованому випуску Y це повинно було б призвести до зміни інших елементів сукупних витрат:

інвестицій I і споживання домашніх господарств C.

Якщо уявити, що C незмінно, (а в умовах кризового стану досягається критично низький рівень C), то збільшення державних витрат G повинно обумовити зменшення I. Якщо ж уявити, що під податковим тиском зменшуються прибутки домашніх господарств, то останні, намагаючись зберегти рівень C, будуть скорочувати заощадження, що ще більше обмежить інвестиції. Якщо ж податковий тиск буде скорочувати чистий прибуток підприємців, то з'являється ще одне джерело скорочення інвестицій. Отже, маємо такі співвідношення при фіксованому Y:




У сукупності три зазначені явища й обумовлюють процес витіснення інвестицій.

Дати відповідь на питання, наскільки справедливі зроблені висновки, спираючись на статистику по Україні, досить складно. Для того, щоб простежити зв'язок між динамікою інвестицій і державних витрат, необхідно було б мати дані про сукупні інвестиційні витрати, а їх саме і немає.

Правда, існує деяка статистика про реальні бюджетні витрати і реальні процентні ставки. Проте, тільки їх зіставлення показує, що зростання витрат не завжди є причиною підвищення реальної ставки відсотка. Пояснення відсутності такого зв'язку можна шукати або в недосконалості моделі, що пояснює дане явище, або в чинниках, що перешкоджають природному ходу процесів. І в ролі таких чинників протягом останнього часу можна вважати: втручання Центрального банку, що проявилося в зміні ставки рефінансування, а також штучний розподіл інвесторів на тих, для кого кредити є пільговими і доступними, і на тих, для кого вони непільгові і недоступні. Ринок кредитів в Україні залишається досить обмеженим і монополізованим.