Д. П. Горского государственное издательство политической литературы москва • 1957 аннотация настоящая книга

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 29

¹. Характеризуя мышление этих народов в связи с особенностями счета, Леви-Брюль пишет далее: «Так как первобытное мышление не разлагает синтетических представлений, то оно преимущественно работает памятью. Вместо обобщающего отвлечения, которое дает нам понятия в собственном смысле слова, в частности, понятия чисел, оно пользуется отвлечением, которое считается со специфичностью, с определенным характером данных совокупностей. Короче говоря, это мышление считает и исчисляет способом, который, по сравнению с нашим, может быть назван конкретным» ².

Леви-Брюль утверждает далее, что для первобытных народов характерно непосредственное восприятие количества тех или иных предметов, в силу чего эти народы, по мнению Леви-Брюля, не нуждаются в числительных. Он пишет: «Благодаря привычке каждая совокупность пред-

Л. Леей Брюль, Первобытное мышление, стр. 120.

² Там же.

131

метов, которая их интересует, сохраняется в их памяти с той же точностью, которая позволяет им безошибочно распознавать след того или иного животного, того или иного лица. Стоит появиться в данной совокупности какому-нибудь недочету, как он тотчас же будет ими обнаружен. В этом столь верно сохраненном в памяти представлении число предметов или существ еще не дифференцировано:

ничто не позволяет выразить его отдельно. Тем не менее, качественно оно воспринимается или, если угодно, ощущается... Когда они собираются на охоту, они, сидя уже в седле, осматриваются вокруг, и если нехватает хотя бы одной из многочисленных собак, которых они содержат, то они принимаются звать ее...» '.

Э. Кассирер, работа которого также содержит специальный раздел, посвященный истории счета, высказывает по этому вопросу аналогичную точку зрения ².

В соответствии с этими особенностями первобытного мышления, утверждает далее Леви-Брюль, в языке (числительных) этих народов выражаются восприятия конкретных множеств предметов.

«То, что первобытное мышление выражает в языке, это — не числа в собственном смысле слова, а «совокупности-числа», из которых оно не выделило предварительно отдельных единиц... оно (мышление.— В. П.) представляет себе совокупности существ или предметов, известные ему одновременно и по своей природе и по своему числу, причем последнее ощущается и воспринимается, но не мыслится отвлеченно» ³.

В этом утверждении Леви-Брюль, как и Э. Кассирер, опирались на то, что: 1) в ряде языков (индейских, полинезийских и меланезийских) народов, причисляемых к «первобытным», существует несколько рядов последовательно возрастающих числительных, каждый из которых (рядов) используется только при счете определенных предметов; 2) в ряде языков существуют самостоятельные обозначения некоторых количеств определенных предметов, не образующие последовательного числового ряда.

¹ Л. Леви-Брюль, Первобытное мышление, стр. 121.

² См. Е. Cassirer, Philosophic der symbolischen Formen, Erster Teil, Berlin 1923, S. 187—188.

⁸ Л. Леви-Брюль, Первобытное мышление, стр. 129.

!32

Леви-Брюль и Э. Кассирер в этой связи ссылались, например, на числительные в индейских языках Северной Америки (цимшиан, где имеется 7 рядов числительных, употребляющихся для подсчета предметов, принадлежащих к разным классам,— длинных предметов, круглых предметов, людей и т. д.), а также языки туземцев Фиджи, Соломоновых островов, где, например, есть отдельные названия для 100 челноков, 100 кокосовых орехов, 1 тысячи кокосовых орехов и т. п.'

Однако при ближайшем рассмотрении соответствующих фактов теория Леви-Брюля — Кассирера о непосредственном восприятии количества у первобытных народов, согласно которой числительные языков этих народов обозначают чувственные образы восприятия того или иного конкретного множества предметов, оказывается несостоятельной.

Во-первых, по данным зоопсихологии (исследования Ладыгиной-Коте, Г. 3. Рогинского и др.) и детской психологии, непосредственное восприятие конкретных множеств предметов, т. е. когда разница в количестве предметов улавливается самим восприятием без какого-либо подсчета, возможно лишь в очень небольших пределах (до 5).

Во-вторых, как уже правильно отметил Ф. Боас, первобытные люди не потому замечают отсутствие одной лошади в большом стаде или собаки в большой своре, что они непосредственно ощущают разницу в количестве, а потому, что они хорошо знают каждую лошадь или собаку². Это подтверждается также наблюдениями над народами Крайнего Севера СССР.

Ссылки Леви-Брюля и других сторонников этой теории на числительные так называемых первобытных народов также оказываются несостоятельными.

Во-первых, Леви-Брюль и др. односторонне подбирают факты из языков этих народов и совершенно не объясняют, почему в языках не менее первобытных народов счет любых предметов ведется при помощи одних и тех же числительных (как, например, в языке туземцев островов Муррей, в языке гуарани, по данным самого Леви-Брюля) . То же самое можно наблюдать в эскимосском, чукотском и целом ряде других языков народов Севера.

¹ См. Л. Леви-Брюль, Первобытное мышление, стр. 129—130.

² См. Ф. Боас, Ум первобытного человека, М.—Л. 1926, стр. 84.

133

Во-вторых, как показывает анализ числительных в некоторых из тех языков, где при счеге разных предметов употребляются различные числительные, конкретный счет в этих языках объясняется отнюдь не тем, что числительные этих языков обозначают восприятия соответствующих конкретных множеств.

Для подтверждения этого положения мы остановимся на числительных в нивхском (гиляцком) языке.

В нивхском, как и в вышеуказанных языках, для обозначения одного и того же количества различных предметов используются отличающиеся друг от друга числительные.

Ниже из соображений экономии места мы даем таблицу 26 систем числительных только до 10 включительно, хотя в нивхском языке счет возможен по крайней мере до миллиона (см. таблицу на стр. 136—137)'.

Лингвистический анализ числительных различных систем показывает, что при отличии соответствующих числительных этих систем друг от друга они имеют в своем составе общие собственно количественные обозначения, что различие числительных одной системы от соответствующих числительных других систем в тех случаях ², когда оно имеет место, создается за счет того, что эти числительные, кроме собственно количественных обозначений, имеют 'в своем составе дополнительные форманты, называемые •нами показателями систем.

Там собственно количественное обозначение в составе '•числительных «один» всех систем восходит к корню ни, «два» — к корню ми, «три» — к корню те, «четыре» — к жорню ны, «пять» — к корню т'о, «шесть» — к н'ах, «семь»—к н'ам(ы)к, «восемь»—к минр (миныр), «де-

¹ Эти числительные записаны нами в с. Тахта, Тахтинского района, 'Н.-Амурской области, от носителей Амурского диалекта нивхского язы-'ка. В тексте нами иногда привлекаются также данные из Восточно-Юахалинского диалекта. Сокращенно оба диалекта соответственно обо-

•значаются: Ам. д., В.-С. д.

В примерах из нивхского языка знак V над графемой означает 1велярность соответствующего согласного; г'—заднеязычный звонкий

•щелевой; н'—заднеязычный сонант; в сочетании с остальными гра-

'фемами знак' означает придыхательность соответствующего смычного.

² Специфичность счета выдерживается последовательно только до пяти. Как видно из приведенной таблицы, числительные после 5 некоторых систем не включают в свой состав показателей систем. В боль-

:шинстве систем не включают в свой состав особых показателей числи-

.тельные, кратные 10.

134

вять»—к ньыньбен (Ам. д.), няндорн' (В.-С. д.), «десять» — К Л1ХО.

Некоторые отличия собственно количественных обозначений, наблюдаемые по различным системам числительных te настоящее время, являются результатом позднейших фо-яетических изменений первоначально общих для всех них собственно количественных обозначений.

Этимологический анализ показывает, что показатели ряда систем существуют в языке как самостоятельные знаменательные слова до настоящего времени, а показатели остальных систем восходят к знаменательным словам исторически.

Так, показателем III системы является слово ар (связка юколы)', IV системы — слово ма (ручная четверть), V системы—слово а (ручная сажень), VI системы—слово хуви (связка корма для собак), VIII системы — слово кос (прут, на который нанизывается корюшка). Показатель I системы—м<му (лодка); показатель II системы— рш<т'у (нарта) {т-рш по закону чередования начальных согласных); показатель VII системы—н'ак<н'акс (прут). Показатель IX системы вор образован от основы глагола эвдь (держать) при помощи суффикса орудий-ности р(рш,е) (ср. меньвос—рулевой (Ам. д.), к'увос— обойма (Ам. д.), где мень — руль, к'у — пуля). Показателем Х системы является слово фат (веревка саженной длины), ныне вышедшее из употребления. Показатель XI—так же, как и показатель XII системы, в которых числительные были первоначально общими, восходит к слову иу (отверстие) (ср. к'иу— (неводная ячея), где начальное к' от к'е — невод). Показатель XIV системы лай выступает в нивхском языке в некоторых лексикализован-ных словосочетаниях 'в значении прядь. Показатель XV системы йуг'(и)ть также встречается в нивхском языке в;

некоторых лексикализованных словосочетаниях в значении палец. Показатель XVI системы зчу возник как результат удвоения слова чу (семья). Показатель XVII' системы ла>л образован от слова, передававшего понятие о длинном деревянном предмете (ср. тла — рукоятка остроги), где т<ти—дерево (ср. тьых—вершина дерева,

1 Показатели I, II, III, IV, V, VI, IX, XX, XXII систем выделены и правильно этимологизированы Е. А. Крейновичем (см. «Гиляцкие дпслительные», 1932).

135

Таблица нивхских числитель

	I	и	ill	IV	V	VI
Число	Лодок (му)	Нарт (m'v}	Связок юколы (ар)	Ручных четвертей {ма)	Ручных саженей (о)	Связок корма для собак (хуви)
1	ним	нирш	няр	ньма	НЯ	ньг'уви
2	мим	мирш	мер	мема	ме	миг'ви
3	тем	терш	тяр	тьма	тя	тег'ви
4	ным	нырш	ныр	ным а	ны	нуг'ви
5	т'ом	т'орш	т'ор	т'ома	т'о	т'ог'ви
6	н'аг'	н'аг'	н'аг' ap	н'аг' ма	аг'и	н'а(г') хуви
7	н'амк	н'амк	н'амк ap	н'амк ма	амги	н'ам(к) хуви
8	минр	минр	минр ap	минр ма	мины а	мин(р) хуви
9	ньыньбен	ньыньбен	ньыньбен	ньыньбен ма	ньынь	ньыньбен
			ap		бен а	г'уви
10	мх о	мхо	мхор	мхома	мхо а	мхог'уви

ных до 1U для счета:

	XIV	XV	XVI	XVII	XVIII	XIX
Число	Прядей веревки	Количество пальцев при измерении толщины сала	Семей (чу)	Шестов	Мест	Парных предметов
1	ньлай	ни(г')ить	низчу	ньла	нявр	паек или
						н ьваск
2	мелай	ми(г')ить	мизчу	мел	мевр	мевск
3	тьлай	те(г')ить	тезчу	тьла	тявр	тьфаск
4	нлый	ну(г')ить	нызчу	нлы	нывр	нвыск
5	т'олай	т'о(г')ить	т'озчу	т'ола	т'овр	т'оваск или
						T'OBCK
6	н'аг'лай		н'аг' су	н'аг'ла	н'аг'	н'аг'васк
					(йивф)
7	н'амклай		н'амк су	н'амгла	н'амк	н'амк васк
					(йивф)
8	минрлай		мин(д)р	минрла	мин(д)р	мин (д)р васк
			чу		(йивф)
9	ньынь-		ньынь	ньынь-	ньыньбен	ньыньбен
	бенлай		бен чу	бенла	(йивф)	васк
10	мхолай		мхо су	мхола	мховр	мхо васк

VII	VIII	IX	х	XI	XII	XIII
Прутьев с нанизанной ко	Прутьев с нанизанной корюшкой 1	Неводов	Снастей для ловли тюленей	Неводных	Неводов и сегок для рыб	Неводных полос
рюшкой	(кос)		и калуги	ячей	ной ловли
ньн'ак	НЬГ'ОС	ньвор	ньфат	ниу	нео	нершке
мен'ак	мег'ос	мевор	мефат	миу	мео	мершке
тьн'ак	тьг'ос	тьфор	тьфат	теу	тео	тершке
нн'ык	нг'ыс	нвур	нфыт	"УУ	ну	ныршке
т'он'ак	T'or'oc	т'овор	т'офат	т'оу или	т'оу	т'оршке
				т'ои
н'аг'н'ак	н'ах кос	н'аг'вор	н'аг'фат	н'ах	н'ах
н'амкн'ак	н'амк г'ос	н'амквор	н'амкфат	н'амк	н'амк
минрн'ак	мин (д) р к'ос	минрвор	минрфат	минр	минр
ньынь-	ньыньбен	ньынь-	ньынь	ньыньбен	ньыньбен
бен'ак	г'ос	бенвор	бенфат
мхон'ак	мхог'ос	мховор	мхофат	мхоу	мхоу

мхоу

Blog

Д. П. Горского государственное издательство политической литературы москва • 1957 аннотация настоящая книга