Престолонаследие как фактор эволюции древнерусского государства (IX xv вв.)
| Вид материала | Автореферат диссертации |
| Предмет исследования Степень научной разработанности проблемы |
- Пётр Кропоткин взаимопомощь как фактор эволюции, 899.4kb.
- Взаимопомощь как фактор эволюции, 938.72kb.
- Взаимопомощь как фактор эволюции, 871.42kb.
- План: Предпосылки и закономерности образования Древнерусского государства. Сущность, 149.97kb.
- Вопросы Экзамена по дисциплине «Отечественная история», 31.11kb.
- История отечественного государства и права, 342.23kb.
- КонецформыначалоформыВозникновение и развитие Древнерусского государства (IX — начало, 1245.1kb.
- План ответа: 1 предпосылки образования Древнерусского государства; 2 теории о происхождении, 2113.14kb.
- Русская правда как памятник Древнерусского государства, 1.75kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов заочного обучения специальности Финансы, 454.57kb.
Предмет исследования
Определение предмета исследования обусловлено сферой изучения науки истории отечественного государства и права. Он состоит из библиографического, нормативного и юридического элементов.
Стремясь четко определить предмет исследования, автор сосредоточил свое внимание на тех правовых факторах, которые непосредственно влияли на эволюцию институтов государственной власти.
Предметом исследования является древнерусское государство на различных этапах его эволюции, особенности государственныхинститутов, своеобразие их формирования и деятельности.
Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы с использованием комплексного историко - правового анализа выявить и показать влияние правовых факторов в сфере функционирования институтов государственной власти на процессы распада государственного единства и образование Русского централизованного государства.
Задачи диссертации логически вытекают из поставленной цели и заключаются в следующем:
- определить круг основных источников права и показать их роль в регулировании рассматриваемой сферы общественных отношений;
- выявить перечень правовых факторов, влиявших на процесс эволюции институтов власти древнерусского государства;
- исследовать генезис и основные положения древнерусского наследственного права, и его влияние на сложившуюся модель престолонаследия;
- определить причины доминирования обычноправового порядка престолонаследия в ранний период существования древнерусского государства;
- исследовать влияние обычно-правового механизма наследственной передачи власти на процесс распада государственного единства и образования новых княжеств;
- исследовать специфические особенности, отличавшие передачу власти в различных княжествах Древней Руси;
- определить влияние, установившейся системы ордынского ига на развитие передачи власти по завещанию и процессы усиления княжеской власти и централизации;
- проанализировать влияние правовых факторов на возвышение Московского княжества в XIV веке;
- показать влияние правовых факторов на возникновение династического кризиса конца XIV – начала XV века и феодальной войны второй четверти XV века;
- исследовать правовой институт соправительства и его влияние на усиление власти великого князя во второй половине XV века;
- показать механизм перехода в XV веке к династической модели престолонаследия;
- исследовать правовой статус наследника великого князя;
- показать влияние правовых факторов в сфере функционирования государственной власти на процесс образования Русского централизованного государства.
Степень научной разработанности проблемы
Заявленная к исследованию тема входит в предмет истории отечественного государства и права, а также истории государственного права.
Престолонаследие в рассматриваемый период и его влияние на процесс эволюции основных государственных институтов Древней Руси не являлось предметом отдельного комплексного исследования. Вместе с тем, разделы, посвященные общетеоретическим проблемам, сравнительно-правовому анализу и типологии систем престолонаследия России и монархий мира находим в классических трудах по государственному праву, принадлежащих перу Н.М.Коркунова, А.Д.Градовского, В.В.Сокольского, В.В.Ивановского, П.Е.Казанского и других.5 Однако, предметом анализа ученых был известный акт императора Павла от 5 апреля 1797 года, определявший порядок престолонаследия в России в XIX – начале XX вв. Древнерусский материал авторы не анализировали.
В качестве попыток отдельно осветить вопросы престолонаследия в различные периоды русской истории следует назвать работу профессора государственного и канонического права М.В.Зазыкина «Царская власть и закон о престолонаследии в России».6 Однако рассматриваемому периоду в работе посвящено всего несколько страниц, а также отсутствует анализ самых известных фактов перехода власти.
Другая работа, претендующая на системное изложение материала, написана известным деятелем Русской православной церковью за границей архиепископом Шанхайским Иоанном (Максимовичем). Однако, в работе под названием «Происхождение закона о престолонаследии в России», автор не ставил цели рассмотрения конкретного историко-юридического материала, а в большей степени стремился дать взгляд на проблему с православно-монархических позиций.7
Весьма интересная работа профессора Кильского университета П.Ниче посвящена истории престолонаследия и взаимоотношений великого князя и наследника в XIV-XV веках.8
В советский период историко-правовая наука рассматривала процесс эволюции древнерусского государства в рамках марксистско-ленинской концепции исторического процесса, подразумевавшей безусловный приоритет социально-экономических и классовых факторов. В результате сама постановка вопроса о влиянии правовых факторов на основные вехи эволюции государства была невозможна. Соответственно и новых работ по вопросу наследования власти не появилось. При этом с отдельные сюжеты, связанные с описанием и интерпретацией подобных фактов встречаем в обобщающих работах Б.Д.Грекова, Б.А.Рыбакова, Л.В.Черепнина, А.А.Зимина, посвященных различным периодам истории России.9
Известная активизация исследований в этой сфере началось в конце 80-х годов ХХ века. Появились работы историков, специально посвященные рассмотрению отдельных сторон функционирования княжеской власти в Древней Руси. В числе других проблем в них весьма фрагментарно рассматривались вопросы наследования власти.