Открытый информационно аналитический доклад

Вид материалаДоклад
Учебный год
3.Анализ сохранности детей, находящихся в социально опасном положении.
4. Анализ сохранности контингента обучающихся.
Ф.И.О. педагога
По центру
По отделам Центра
Растениеводческий отдел
Организационно – массовый отдел
Научно - исследовательский отдел
По направлениям Центра
Туристско – краеведческое направление
Эколого – биологическое направление
Художественно – эстетическое направление
По годам обучения
По Центру
Среднее и старшее звено
Сохранность контингента за 2008 – 2009, 2009 – 2010, 2010 – 2011 учебный год.
Подобный материал:
1   2   3   4

2. Анализ сохранности контингента обучающихся 2 и 3 года обучения.



Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Кол – во групп

19

19

16

Кол – во об – ся

302

246

165

Сохранность в %

91 %

84%

88%


По сравнению с 2008, 2009 годом в 2010 – 2011 году наблюдается уменьшение количества групп и обучающихся 2 и 3 года обучения. Процент сохранности обучающихся держится практически на одном уровне с разницей по годам обучения от 6 до 4 %.


Управленческое решение

Администрации активизировать педагогический коллектив на сохранность групп и обучающихся 2 и 3 года обучения.


3.Анализ сохранности детей, находящихся в социально опасном положении.


Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Всего об – ся, находящихся в соц.опасном полежении

195

108

79

Кол – во об – ся, состоящих в КДН

2

1

2

% об – ся группы риска от общего кол – ва об – ся

17 %

9 %

7 %


К 2010 году наблюдается уменьшение количества обучающихся, находящихся в социально опасном положении и состоящих в КДН, ОДН. Причиной тому является специфика предоставления услуг экологического Центра. По статистике небольшое количество учащихся выбирают кружки эколого – биологической направленности.


Управленческое решение

Администрации и педагогическому персоналу проводить агитационные мероприятия по привлечению молодежи к посещению кружков экологического Центра.


4. Анализ сохранности контингента обучающихся.

По педагогам за 2008 – 2011 год


Ф.И.О. педагога

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Примечание

Антипова Е.В.

100 %

99 %

100 %




Билибин Н.А.

96 %

79 %

95 %




Гатауллина К.С.

--

--

96 %

-- (не работала)

Литау Л.И.

100 %

68 %

95 %




Постернак В.Н.

92 %

100 %

100 %




Мусерская Н.Н.

100 %

100 %

100 %




Ярошевская И.Х.

96 %

96 %

88 %




Иванова О.М.

--

100 %

100 %

-- (не работала)

Сизова Л.Н.

92 %

72 %

96 %




Муртазина С.А.

--

67 %

100 %

-- (не работала)

Фоменко С.А.

100 %

100 %

100 %




Зубкова И.А.

100 %

100 %

0 %

Уволилась

Гуз Г.И.

96 %

85 %

82 %




Чернова Г.Ю.

--

100 %

100 %

-- (не работала)

Журавкова Д.А.

--

--

100 %

-- (не работала)

Липская Н.Ю.

--

--

0 %

Уволилась

Чебан А.В.

--

--

100 %

-- (не работала)

ДОУ

100 %

77 %

100 %




НОУ

96 %

92 %

100 %




По центру

90 %

91 %

89 %





Снижение сохранности обучающихся наблюдается у педагогов: Ярошевской И.Х., Гуз Г.И

Управленческое решение

Педагогам своевременно выявлять понижение сохранности обучающихся и проводить работу по дополнительному набору детей. Педагогам своевременно выявлять понижение сохранности обучающихся и проводить работу по дополнительному набору детей. Выявлять причину нежелания посещать занятия. Одной из причин может являться: стандартное ведение занятий или на занятиях больше теории, чем практики. Педагогам рекомендовано пересмотреть структуру проведения занятий и применять на занятиях современное оборудование и игровые задания.


По отделам Центра:


Зоологический отдел


Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Кол – во групп

10

4

26

Кол – во об – ся

120

44

293

Сохранность в %

82 %

54 %

96 %


Растениеводческий отдел

Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Кол – во групп

26

28

21

Кол – во об – ся

279

322

263

Сохранность в %

97 %

100 %

86 %


Организационно – массовый отдел

Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Кол – во групп

7

9

14

Кол – во об – ся

95

179

350

Сохранность в %

61 %

79 %

85 %


Научно - исследовательский отдел

Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Кол – во групп

6

7

9

Кол – во об – ся

100

111

122

Сохранность в %

97 %

85 %

86 %


В зоологическом отделе наблюдается увеличение количества групп и обучающихся в 2010 – 2011 году по сравнению с 2009 – 2010 годом. В растениеводческом отделе наблюдается спад количества групп и обучающихся по сравнению с предыдущими годами. Причины, повлекшие за собой потерю сохранности: плохая посещаемость обучающихся; увольнение педагогов. В организационно – массовом и научно – исследовательском отделах наблюдается рост количества групп и обучающихся на 50 % - 18 %.

Управленческое решение

Администрации Центра продумать пути увеличения количества групп и обучающихся в растениеводческом отделе. Пересмотреть наличие образовательных программ этого отдела. Активизировать педагогов на повышение уровня прохождения программ, изменить структуру, формы и методы проведения занятий. Заинтересовать обучающихся. Применять на занятиях как можно больше современных технологий.


По направлениям Центра:


Естественно – научное направление

Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Кол – во групп

6

7

8

Кол – во об – ся

100

111

122


Туристско – краеведческое направление

Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Кол – во групп

2

2

2

Кол – во об – ся

21

26

31


Эколого – биологическое направление

Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Кол – во групп

67

62

46

Кол – во об – ся

808

807

525


Художественно – эстетическое направление

Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Кол – во групп

10

9

14

Кол – во об – ся

127

112

350


Самое наименьшее количество групп и обучающихся в туристско – краеведческом направлении, причем, как показывает статистика, стабильно на протяжении многих лет. Причиной тому является отсутствие педагогов по краеведению, заинтересованных специалистов в этой области.

Управленческое решение

Для увеличения групп и количества обучающихся в туристско – краеведческом направлении необходимо принять специалиста в области краеведения или привлекать к преподаванию в этом направлении имеющихся на данный момент педагогов.

По годам обучения

Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

1 г.о. кол – во групп и об - ся

63/803

65/887

56/881

2 г.о. кол – во групп и об - ся

16/200

11/123

14/147

3 г.о. кол – во групп и об - ся

6/53

4/46

--



К 2009 году наблюдается снижение количества групп и обучающихся 3 года обучения, а к 2010 году вовсе отсутствие таких групп. Причиной тому является преобладание в основном программ 1 и 2 лет обучения, 3 годичных программ всего две, в связи с этим не соблюдается ценз реализации образовательных программ по годам обучения.


По Центру


Учебный год

Начальное звено и ДОУ


Среднее и старшее звено





Кол – во групп

Кол – во

об - ся

% от общего кол – ва об – ся

Кол – во групп

Кол – во

об - ся

% от общего кол – ва об – ся

2008 - 2009

36

462

43 %

49

594

57 %

2009 - 2010

32

469

44 %

48

587

56 %

2010 - 2011

31

366

36 %

39

662

64 %


Возрастной ценз обучающихся к 2011 году стал соответствовать нормативу: количество обучающихся среднего звена стало больше, чем начального звена.


Сохранность контингента за 2008 – 2009, 2009 – 2010, 2010 – 2011 учебный год.


Учебный год

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

Кол – во групп

85

80

70

Кол – во об – ся

1.056

1.056

1.028

% сохранности

90 %

91 %

89 %