Geum.ru

1848), происходил из помещичьей, когда-то богатой семьи. От имений предков (в Нижегородской губернии) до него дошло немного

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5
с горцами. Роман остался недописан, но в 1832 г. Пушкин начал на ту же тему о разбойнике-дворянине новый роман — «Дубровский» — на материалах одного судебного дела, в котором богатый помещик незаконно оттягал у бедного помещика его имение. Подлинный приговор суда Пушкин вставил в свой роман. Пушкин с большим увлечением работал над этим новым произведением в течение октября, ноября и декабря 1832 г. и в январе 1833 г. Однако, не закончив романа, бросил его. В то время как он работал над последними страницами Дубровского, у него подготовлялся уже новый замысел романа. Остановившись на исторической фигуре Шванвича, дворянина, служившего у Пугачева, он задумал роман из истории пугачевского восстания. Тот же образ дворянина, изменившего своему классу, тем самым вдвинут был Пушкиным в рамки исторической эпохи крестьянского восстания. Интерес к крестьянскому «бунту» возник у Пушкина в 1830 г., когда он был свидетелем холерных волнений. Они произвели на него особенное впечатление. Но, быть может, более всего привлекли к себе внимание волнения в новгородских военных аракчеевских поселениях, во время которых были перебиты офицеры. В этих волнениях, происшедших в июле 1831 г., принимали участие крестьяне соседних деревень. Картины крестьянских восстаний и размышления о судьбах русского поместного дворянства перенесли Пушкина в порядке исторических аналогий к эпохе пугачевского движения 1773—1775 гг., память о котором была еще жива. Здесь же он нашел и своего героя-дворянина, перешедшего на сторону врагов дворянства. Форма исторического романа, разработанная В. Скоттом, сочинениями которого Пушкин усиленно увлекался, казалась для него более удобной, чем форма романа современного.

Выбор темы привел Пушкина к необходимости серьезного изучения эпохи, и уже в феврале 1833 г. он обратился к военному министру Чернышеву с просьбой допустить его к архивным материалам о Пугачеве, мотивируя это будто бы задуманной им историей Суворова, принимавшего участие в подавлении восстания Пугачева. По-видимому, уже на первых шагах у Пушкина возникла мысль, кроме романа, написать и историческое исследование пугачевского движения. Он предпринял «Историю Пугачева», которая к маю значительно продвинулась. В июле он решил выехать на место пугачевщины и выхлопотал себе четырехмесячный отпуск для работы над «романом, коего большая часть происходит в Оренбурге и Казани». В середине августа Пушкин выехал через Москву в Казань, Оренбург и Уральск. В Казани и Уральске он усиленно собирал материал по пугачевщине, обращаясь к местным старикам — свидетелям восстания. Много помогли Пушкину и местные ученые старожилы, например, казанский врач и краевед К.Фукс. Из поездки по Уралу Пушкин вернулся в Болдино, где провел весь октябрь и половину ноября. Эта вторая Болдинская осень была продуктивна в творческом отношении, хотя и не так плодовита, как осень 1830 г. Здесь Пушкин не только закончил «Историю Пугачева», но написал еще «Медного всадника», «Сказку о рыбаке и рыбке», «Анджело», «Сказку о мертвой царевне», много стихотворений, в том числе два перевода из Мицкевича («Воевода» и «Будрыс»). Эти переводы из Мицкевича тем замечательны, что они показывают особый интерес к польскому поэту, бывшему когда-то личным другом Пушкина. Пушкин познакомился с ним в Москве в 1826 г и затем часто встречался в Петербурге, где Мицкевич был близок к литературной группе Дельвига.

По-видимому, к этому же времени относится работа над «Пиковой дамой», повестью, появившейся в «Библиотеке для чтения» в марте 1834 г. Эта повесть, которая может быть поставлена в ряд «Повестей Белкина», представляет собой дальнейший этап в пушкинской прозе и является образцом его высокого прозаического искусства. При выходе в свет она имела чрезвычайный успех, чего нельзя было сказать про «Повести Белкина». В «Пиковой даме» отразился интерес Пушкина к современной ему западноевропейской прозе, достигшей в эти годы чрезвычайного развития.

По-видимому, все в той же связи с вопросом о крестьянском восстании Пушкин обращается к изучению Радищева и его книги «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790), в которой среди либеральной проповеди против крепостничества автор предсказывал крестьянскую революцию, за что и сослан был Екатериной II в Сибирь. Результатом этого обращения к Радищеву явилась большая статья Пушкина о данной книге, написанная с большими перерывами за 1833—1834 гг.

Чтобы понять позицию Пушкина в данном вопросе, необходимо вкратце охарактеризовать его политические взгляды так, как они сложились у него к этому времени. Разделяя убеждения французских либералов, среди которых были наиболее ценимые Пушкиным политические писатели (де Сталь, Б. Констан) и историки, он примыкал к политической теории «разделения властей», воплощением которой еще в XVIII в. французский политический мыслитель Монтескье провозгласил Англию. Пушкин считал необходимым отделение исполнительной власти от законодательной и передачу ее в руки наследственного главы государства. Таким образом, к республиканской системе у Пушкина сложилось к тридцати годам отрицательное отношение, заметное в его набросках к истории французской революции. Относясь с решительным осуждением ко всяким попыткам реставрации феодального строя, ниспровергнутого революцией, и принимая с сочувствием буржуазный переворот во Франции, Пушкин, согласно с убеждениями либералов, усматривал в политической борьбе два начала: прогресса и стабилизации («натиска» и «отпора», как он писал в послании «К вельможе»), равновесие между которыми считал нормальным условием государственного развития. Представителем идеи прогресса он считал демократию, представленную в нижних палатах европейских парламентов. Представителями стабилизации, консервативного начала, он считал земельную аристократию, представленную в верхней палате Чтобы эта верхняя палата была независимой от царя (или короля) и от демократии, Пушкин отрицал принцип назначения, подчинявший верхнюю палату монарху, и принцип выборов, подчинявший ее народу. Выход Пушкин видел в наследственном принципе, который возможен при наличии буржуазного строя сохранением наследственного землевладения, обеспечивающего независимость мнений членов верхней палаты. Эти взгляды в общем совпадают с французской политической школой умеренных либералов. Переходя к России и сравнивая ее политическое развитие с западноевропейским, Пушкин подчеркивал своеобразие русского пути, в частности отрицая сходство между удельным строем Древней Руси и феодализмом Западной Европы. В его полемических заметках по поводу «Истории» Полевого он старался собрать исторический материал, это доказывающий. С другой стороны, отмечая иной характер развития городов и иной ход капитализации в России, Пушкин не мог видеть в русской буржуазии класса, способного возглавить революционное движение, аналогичное французской революции. Не видел он в русской буржуазии и задатков создания передового идеологически слоя русской интеллигенции, которая при нем вербовалась преимущественно из среды обезземеленного дворянства. Не веря в революционное разрешение очередной исторической проблемы, какой для него являлось уничтожение крепостного права, Пушкин с недоверием относится к верхушкам дворянства, к которым перешла бы политическая власть в случае ослабления самодержавной власти и которые бы воспользовались этой властью для большего закрепощения крестьян. Как представитель дворянства, существование которого он обосновывал на основании своего анализа западноевропейского строя, он в одинаковой степени опасался разрешения задачи путем крестьянского восстания Следствием этого для Пушкина являлась или необходимость сотрудничества с самодержавием при условии, что царь примет программу реформ и сыграет роль «второго Петра», преодолев социальную стихию, или же представлялся другой путь — обращения к каким-то широким кругам, которые Пушкин себе представлял весьма неясно, которые могли бы быть путем длительной пропаганды подготовлены к тому, чтобы выступить со своим мнением (а в победу «общественного мнения» в окончательном счете Пушкин твердо верил) и стать активным историческим фактором. Но при неясности того, из каких кругов могла бы составиться эта новая историческая сила, Пушкин плохо представлял себя как организатора русской политической оппозиции Он оставался в роли примирившегося с самодержавием и старался использовать силу своего слова, чтобы воздействовать на самодержавие в направлении реформ и в направлении возвращения декабристов, которые по освобождении могли бы явиться его союзниками Неизменный интерес проявлял Пушкин и к западноевропейским событиям и изменениям в политическом положении. И здесь в его отношении к общей обстановке заметен постоянный скептицизм. Насколько горячо он встретил июльскую революцию, настолько же охладел он к ней, когда она приняла откровенно выразившийся буржуазный характер. В частности не мог он согласиться с уничтожением наследственности «пэров» (членов верхней палаты), так как это противоречило его политической системе, воспринятой им от его учителей — французских либералов начала века. Характерен интерес Пушкина к новым политическим формам государственности, намечавшимся в Американских Соединенных Штатах. Еще в 1830 г., вероятно, при посредстве Пушкина, в «Литературной Газете» была помещена статья старого арзамасца П. Полетики «Состояние общества в Соединенных Американских Штатах»; в 1836 г Пушкин дал отрицательную характеристику американского общества в предисловии к изложению книги Джона Теннера

К 1835 г относится не доведенный до конца замысел большой социально-исторической пьесы из истории западноевропейских восстаний крестьян XIV в («Сцены из рыцарских времен»), в которой отразились исторические интересы Пушкина и его изучение корней французской революции. На этой пьесе в какой-то мере отразились французские исторические хроники, в частности «Жакерия» Мериме

Между тем в личной жизни Пушкина произошли новые изменения Вот как об этом он записал в своем дневнике под датой 1 января 1834 г «Третьего дня я пожалован в камер-юнкеры (что довольно неприлично моим летам) Но двору хотелось, чтобы Наталья Николаевна танцевала в Аничкове» Камер-юнкер — низшее придворное звание — действительно было достоянием молодых людей, начинавших придворную карьеру Пушкин принял это как оскорбление, причем не без основания усмотрел в своем придворном назначении результат успехов жены, которую хотели привлечь на придворные балы в Аничковом дворце Недовольство свое Пушкин выражал довольно громко, что имело результатом ухудшение его личных отношений с Николаем I Особенно обострились отношения в июне, когда одно из писем Пушкина к жене, уехавшей на лето к родителям, было перехвачено на почте и представлено Николаю I, который выразил неудовольствие по поводу прочитанного относительно резкого отзыва Пушкина о своем камер-юнкерстве Пушкин был взбешен произошедшим и подал в отставку. Ему дали понять, что отставка будет в то же время опалой; в частности у него отнималось право заниматься в архивах. В дело вмешался в роли примирителя Жуковский, который заставил Пушкина взять свою отставку обратно и кое-как уладил дело. В сентябре Пушкин снова поехал в Болдино, где провел около месяца. На этот раз пребывание его в Болдине было малопродуктивно: он привез оттуда только «Сказку о золотом петушке», где отразился этот эпизод ссоры с царем.

После возвращения в Петербург перед Пушкиным встал вопрос о дальнейшем материальном своем положении. Малая литературная производительность сулила малые литературные доходы: одни переиздания не обеспечивали Пушкина. Пребывание при дворе создавало неблагоприятные условия литературного труда. Семья увеличилась. К тому времени у Пушкиных родились дочь Мария (май 1832), сын Александр (июль 1833) Впоследствии родились еще сын Григорий (май 1835) и дочь Наталья (май 1836) Жена вернулась от родителей с двумя своими сестрами, которые поселились вместе с Пушкиными. Чтобы содержать такую большую семью и давать ей притом возможность вести широкую светскую жизнь, Пушкин прибегает к займам, залогу драгоценностей и т.д. Наконец в июне 1835 г Пушкин решил попросить отпуск на четыре года для поправки своих дел. В отпуске снова отказали Тогда Пушкин решил идти на кабалу У него к тому времени было около 60 000 рублей долгу Пушкин испросил себе вперед в счет жалованья 30 000 р. Уже раньше он был должен государству 20 000, израсходованных на печатанье «Истории Пугачевского бунта» (так была переименована «История Пугачева» по распоряжению Николая) Эти 30 тысяч ему были выданы, и тем самым он был окончательно привязан к придворному Петербургу без какой-либо надежды освободиться. Между тем его политические убеждения изменились в сторону отхода от идеи о сотрудничестве с самодержавием Реакционная политика Николая I достаточно определилась, чтобы мысль о «новом Петре» оставила Пушкина. Он отходит в ряды политической оппозиции, но без твердой программы, без твердого представления о той среде, в которой он найдет союзников Происходит постепенная изоляция Пушкина. В обстановке придворной бюрократии он был достаточно одинок. Он был окружен сильными противниками Среди них был его начальник по службе министр иностранных дел Нессельроде и особенно посетители салона жены министра. Вскоре к числу его врагов примкнул министр народного просвещения Уваров, когда-то бывший членом «Арзамаса» Человек образованный и в какой-то мере талантливый, но совершенно беспринципный и в моральном отношении нестойкий, Уваров в это время возглавлял идеологически николаевскую реакцию. В 1833 г., вступая в должность министра, Уваров провозгласил формулу «официальной народности», знаменитое сочетание трех основ царского режима: «православие, самодержавие, народность». Одним из мероприятий Уварова было усиление цензурных строгостей. Эти мероприятия коснулись и Пушкина, который до сих пор в цензурном отношении подвергался особому режиму жандармско-царской цензуры. В августе 1835 г. цензура отказалась допускать к печати произведения Пушкина на основании одной заверки Бенкендорфа, и Уваров настаивал, чтобы произведения Пушкина сверх царской цензуры подвергались еще общей Пушкин протестовал против этого и одновременно отомстил Уварову жестокой личной сатирой «На выздоровление Лукулла» в которой обличал неблаговидное поведение Уварова Уваров жаловался и с тех пор примкнул к лагерю ожесточенных личных врагов Пушкина.

В марте 1836 г умерла мать Пушкина Надежда Осиповна После нее осталось псковское имение Михайловское, которое по наследству перешло Пушкину с братом и сестрой. Дележ этого наследства причинил Пушкину много хлопот, так как на страже интересов его сестры был ее муж Н Павлищев, предъявлявший неумеренные требования, которые Пушкин в его затруднительном материальном положении не мог удовлетворить. Дело о разделе наследства дотянулось до смерти Пушкина, да и самый ввод в наследство при его жизни еще не состоялся

В конце 1835 г Пушкин получил разрешение на издание периодического сборника типа трехмесячного журнала (четыре выпуска в год) под названием «Современник» В апреле 1836 г первый номер «Современника» вышел в свет Хотя Пушкин и заявлял, что «Современник» будет продолжением «Литературной Газеты» и этим определяется его программа, но в действительности группа «Литературной Газеты» в это время распалась. Пришлось организовывать редакционную группу близких сотрудников. В нее вошли Вяземский, Одоевский и др., а ближайшим образом привлечен в первых номерах Гоголь Однако резкие статьи Гоголя грозили обострить отношения «Современника» с коммерческим журналом «Библиотека для чтения», издававшимся Смирдиным под редакцией Сенковского Пушкин поспешил ограничить полномочия Гоголя и сам взялся за ведение журнала. В конце года он мечтал о привлечении к журналу молодого критика Белинского. Журнал в литературном отношении держался главным образом на произведениях самого Пушкина. Здесь Пушкин напечатал самое крупное произведение последних лет — роман «Капитанская дочка». Здесь же помещены «Путешествие в Арзрум», «Скупой рыцарь» и ряд стихотворений. Кроме того, Пушкин напечатал несколько своих чисто журнальных работ, типа литературных рефератов, по поводу наиболее интересных новых книг. Политического отдела журнал не имел, но Пушкин пытался восполнить этот пробел парижскими письмами А. Тургенева, в которых сообщалась хроника общественной жизни Парижа. Кроме того, журнал отводил много места научным работам, путешествиям, мемуарам и пр. Издавать приходилось в условиях жесточайшей цензуры. Одна статья за другой запрещались, прочие подвергались частичному запрещению отдельных мест. Успеха среди читателей журнал не имел. Пушкин всячески заботился о повышении интереса к журналу нащупывая свой широкий круг читателей.

Смерть Пушкина наступила в период попыток реорганизации программы и состава редакции. Непосредственным поводом к дуэли Пушкина, на которой он был смертельно ранен, были сплетни вокруг ухаживаний за его женой молодого француза Дантеса. Этот Дантес был из числа монархической молодежи, покинувшей Францию после июльской революции. В январе 1834 г. он был принят на русскую службу корнетом в Кавалергардский полк. Его карьере содействовало его знакомство и дальнейшая близость с голландским посланником в России бароном Геккереном. В начале 1836 г. барон Геккерен усыновил Дантеса. Ухаживания Дантеса за женой Пушкина начались в 1835 г. Наталья Николаевна, вообще чувствительная к светским успехам, не отвергала ухаживаний интересного молодого француза. Ухаживания велись в светской среде, недружелюбно относившейся к Пушкину и со злорадством следившей за развитием отношений Дантеса и Пушкиной, выражавшей явное сочувствие к Дантесу. Пушкин нервно относился к создавшейся обстановке. В начале ноября 1836 г. в форме анонимных писем был разослан пасквиль, в котором Пушкин в шутовских выражениях зачислялся «историографом ордена рогоносцев», т. е. недвусмысленно намекалось на измену жены. Однако пасквиль имел в виду не Дантеса, а Николая I; это подчеркивалось тем, что в анонимном письме председателем ордена назван Нарышкин, муж фаворитки Александра I. Пушкин заподозрил в рассылке пасквиля Геккерена и вызвал на дуэль Дантеса. Дуэль предотвратило вмешательство Жуковского, причем Пушкин настоял, чтобы Дантес в оправдание своего поведения женился на сестре Натальи Николаевны, влюбленной в Дантеса. Свадьба состоялась 10 января. Но и после брака Дантес не прекратил ухаживаний за Натальей Николаевной. Пушкин вскоре узнал о свидании Натальи Николаевны с Дантесом, состоявшемся в доме посредницы Идалии Полегшей, одной из светских дам, лично ненавидевших Пушкина. На этот раз Пушкин послал вызов самому Геккерену. Вместо него вызов принял Дантес, и дуэль состоялась вечером 27 января на Черной речке, у Комендантской дачи. Пушкин был смертельно ранен пулею Дантеса. Когда его привезли домой и призвали врачей, они могли только констатировать безнадежное положение раненого.

У постели умиравшего Пушкина непрерывно дежурили его ближайшие друзья: Жуковский, Вяземский, Александр Тургенев, доктор Даль (известный писатель) и другие. Весть о ранении Пушкина быстро распространилась по городу, и на следующий день у дома, где он жил, стала собираться толпа Знакомые и незнакомые заходили на квартиру Пушкина узнать о состоянии его здоровья. Весь день 28 января Пушкин провел в мучениях. Тем не менее, у него достало сил сделать некоторые распоряжения. На следующий день Пушкин стал терять сознание. В 2 часа 45 минут 29 января (10 февраля нового стиля) он умер.

Полицией были приняты меры к предотвращению ожидавшихся манифестаций по поводу смерти Пушкина. В самом деле, смерть Пушкина вызвала возмущение, вылившееся в вспышку политического недовольства. Эти политические настроения выразил Лермонтов в стихотворении «На смерть Пушкина» (разошедшемся в списках). 5 февраля Пушкин был перевезен в село Михайловское и погребен у Святогорского монастыря. Тело Пушкина сопровождал его друг Александр Тургенев.


Б. Томашевский


Источник: А. Пушкин. Золотой том. М. 1993