Закон пензенской области

Вид материалаЗакон
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   61

│1.2.│Повышение эффективности сельскохозяйственного │По объему произведенной │

│ │производства │сельскохозяйственной │

│ ├────────────────────────────┬──────────┬───────┬────────┤продукции Пензенская │

│ │индексы производства │ 108,1│ 104,7│ 102,8│область занимает 36-е │

│ │сельскохозяйственной │ │ │ │место среди регионов │

│ │продукции (2006 год к 2005 │ │ │ │Российской Федерации (2005│

│ │году), % │ │ │ │год) │

├────┼────────────────────────────┴──────────┴───────┴────────┼──────────────────────────┤

│1.3.│Увеличение объемов капитальных вложений в экономику │Пензенская область имеет │

│ │области │выгодное географическое │

│ ├────────────────────────────┬──────────┬───────┬────────┤положение и благоприятный │

│ │объем инвестиций в 2006 году│ 17,15│ 24,9│ 32,15│инвестиционный климат. В │

│ │в среднем на душу населения │ │ │ │последние годы наблюдается│

│ │(тыс. руб.) │ │ │ │тенденция стабильного │

│ │ │ │ │ │роста объемов инвестиций в│

│ │ │ │ │ │основной капитал │

│ │ │ │ │ │предприятий всех форм │

│ │ │ │ │ │собственности. │

│ │ │ │ │ │Несмотря на то, что по │

│ │ │ │ │ │темпам роста объема │

│ │ │ │ │ │инвестиций Пензенская │

│ │ │ │ │ │область по итогам 2006 │

│ │ │ │ │ │года занимала первое место│

│ │ │ │ │ │в ПФО, их объем в расчете │

│ │ │ │ │ │на душу населения все еще │

│ │ │ │ │ │недостаточно высок и │

│ │ │ │ │ │составляет всего 53% от │

│ │ │ │ │ │уровня общероссийского │

│ │ │ │ │ │показателя │

│(в ред. Закона Пензенской обл. от 16.09.2009 N 1783-ЗПО) │ │

├────┼────────────────────────────┴──────────┴───────┴────────┼──────────────────────────┤

│ 2. │Технологическое отставание экономики области │Важнейшей и наиболее │

│ │ │острой проблемой │

│ │ │современного │

│ │ │социально-экономического │

│ │ │развития Пензенской │

│ │ │области является │

│ │ │несоответствие │

│ │ │технологического уровня и │

│ │ │корпоративной политики │

│ │ │ведущих предприятий │

│ │ │области современным │

│ │ │требованиям рынка │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────────────┤

│2.1.│Износ основных фондов │Изношенность основных │

│ ├────────────────────────────┬──────────┬───────┬────────┤фондов в Пензенской │

│ │степень износа основных │ 46,6│ 48,2│ 45,3│области ниже, чем в │

│ │фондов (% от общей стоимости│ │ │ │среднем в Приволжском │

│ │основных фондов, на начало │ │ │ │федеральном округе, но │

│ │2006 года): │ │ │ │выше, чем в целом по │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤России. Следует отметить │

│ │обрабатывающие │ 42,5│ 49,5│ 44,1│высокий износ основных │

│ │производства │ │ │ │фондов в строительстве, │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤транспорте и связи │

│ │сельское хозяйство │ 38,3│ 43,3│ 42,9│ │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤ │

│ │строительство │ 47,1│ 42,1│ 42,0│ │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤ │

│ │транспорт и связь │ 41,4│ 32,2│ 25,5│ │

├────┼────────────────────────────┴──────────┴───────┴────────┼──────────────────────────┤

│2.2.│Рентабельность производимой продукции │Наибольший удельный вес │

├────┼────────────────────────────┬──────────┬───────┬────────┤убыточных организаций │

│ │рентабельность проданных │ 8,3│ н/д│ н/д│(свыше 50%) приходится на │

│ │товаров, работ, услуг │ │ │ │предприятия по видам │

│ │обрабатывающих производств в│ │ │ │деятельности: │

│ │2006 году (%) │ │ │ │"Производство и │

├────┼────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤распределение │

│ │рентабельность проданных │ 14,6│ н/д│ н/д│электроэнергии, газа и │

│ │товаров, работ, услуг │ │ │ │воды". │

│ │сельского хозяйства в 2006 │ │ │ │"Связь" и "Удаление │

│ │году (%) │ │ │ │сточных вод, отходов и │

├────┼────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤аналогичная деятельность" │

│ │удельный вес убыточных │ 27,0│ н/д│ 29,7│ │

│ │предприятий в 2006 году (%) │ │ │ │ │

│(в ред. Закона Пензенской обл. от 16.09.2009 N 1783-ЗПО) │ │

├────┼────────────────────────────┴──────────┴───────┴────────┼──────────────────────────┤

│2.3.│Инновационная активность предприятий │ │

│ ├────────────────────────────┬──────────┬───────┬────────┤ │

│ │доля инновационно активных │ 0,6│ 15│ 100│ │

│ │предприятий (в % от общего │ │ │ │ │

│ │числа обследованных │ │ │ │ │

│ │российских предприятий, 2003│ │ │ │ │

│ │год) │ │ │ │ │

├────┼────────────────────────────┴──────────┴───────┴────────┼──────────────────────────┤

│ 3. │Проблемы рынка труда │Устойчивость и │

│ │ │сбалансированность рынка │

│ │ │труда являются одними из │

│ │ │факторов, обеспечивающих │

│ │ │конкурентоспособность │

│ │ │региона. Сложившаяся в │

│ │ │области система │

│ │ │образования недостаточно │

│ │ │сориентирована на запросы │

│ │ │работодателей │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────────────┤

│3.1.│Участие работодателей в формировании │Уровень непосредственного │

│ │программ профессионального образования │участия предприятий │

│ ├────────────────────────────┬──────────┬───────┬────────┤области в образовательном │

│ │доля учащихся, обучающихся в│ н/д│ н/д│ н/д│процессе недостаточен и │

│ │учреждениях системы │ │ │ │не соответствует их │

│ │профобразования за счет │ │ │ │собственным запросам. │

│ │средств работодателей │ │ │ │Ощущается нехватка │

│ │ │ │ │ │программ профобучения, │

│ │ │ │ │ │соответствующих │

│ │ │ │ │ │производственному профилю │

│ │ │ │ │ │области. │

│ │ │ │ │ │Кроме того, выпускники │

│ │ │ │ │ │сузов и вузов зачастую │

│ │ │ │ │ │обладают лишь │

│ │ │ │ │ │теоретическими знаниями, │

│ │ │ │ │ │уровень практической │

│ │ │ │ │ │подготовки недостаточен │

├────┼────────────────────────────┴──────────┴───────┴────────┼──────────────────────────┤

│3.2.│Несоответствие системы образования рынку труда │Несмотря на то, что │

│ ├────────────────────────────┬──────────┬───────┬────────┤официальный уровень │

│ │доля безработных, имеющих │ 20,8│ н/д│ 10,7│безработицы в Пензенской │

│ │высшее профессиональное │ │ │ │области ниже аналогичных │

│ │образование, % от общей │ │ │ │показателей по Российской │

│ │численности безработных │ │ │ │Федерации и ПФО, а также │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤несмотря на положительную │

│ │доля безработных, имеющих │ 28,4│ н/д│ 17,3│тенденцию его снижения, │

│ │среднее профессиональное │ │ │ │растет и заявленная │

│ │образование, % от общей │ │ │ │потребность в работниках │

│ │численности безработных │ │ │ │(7,4 тыс. человек в 2006 │

│(в ред. Закона Пензенской обл. от 16.09.2009 N 1783-ЗПО) │году против 6,8 тыс. │

├────┼────────────────────────────┴──────────┴───────┴────────┤человек в 2005 году). │

│3.3.│Рост дефицита рынка труда │При этом предложения, │

│ ├────────────────────────────┬──────────┬───────┬────────┤существующие на рынке │

│ │заявленная потребность в │ 7,4│ 146,5│ 935,7│труда, зачастую не │

│ │работниках, тыс. чел. │ │ │ │удовлетворяют запросам │

│ │(декабрь, 2006 год) │ │ │ │работодателей │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤ │

│ │нагрузка незанятого │ 1,3│ н/д│ н/д│ │

│ │населения на одну заявленную│ │ │ │ │

│ │вакансию, чел. │ │ │ │ │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤ │

│ │доля безработной молодежи │ 24,9│ н/д│ 35,5│ │

│ │в возрасте 16 - 29 лет, % от│ │ │ │ │

│ │общей численности │ │ │ │ │

│ │безработных │ │ │ │ │

├────┼────────────────────────────┴──────────┴───────┴────────┼──────────────────────────┤

│3.4.│Убыль населения │Демографическая ситуация │

│ ├────────────────────────────┬──────────┬───────┬────────┤(как и в целом по │

│ │естественная убыль населения│ -8,6│ -5,6│ -4,8│Российской Федерации) │

│ │за 2006 год (человек на 1000│ │ │ │характеризуется высокими │

│ │населения) │ │ │ │показателями убыли │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤населения: смертность │

│ │изменение смертности │ 106,8│ н/д│ н/д│превышает рождаемость │

│ │населения в трудоспособном │ │ │ │в 1,98 раза. По сравнению │

│ │возрасте (в % 2005 год к │ │ │ │с Приволжским федеральным │

│ │2004 году) │ │ │ │округом, динамика │

│ │ │ │ │ │сокращения численности │

│ │ │ │ │ │населения области выше в │

│ │ │ │ │ │1,9 раза средних │

│ │ │ │ │ │показателей (3,6% с 2003 │

│ │ │ │ │ │по 2006 г. в Пензенской │

│ │ │ │ │ │области и 1,9% в ПФО) │

├────┼────────────────────────────┴──────────┴───────┴────────┼──────────────────────────┤

│3.5.│Старение населения и рост нагрузки на трудоспособное │В последние годы │

│ │население │наблюдается положительная │

│ │(в ред. Закона Пензенской обл. от 16.09.2009 N 1783-ЗПО)│ │

│ ├────────────────────────────┬──────────┬───────┬────────┤динамика изменения │

│ │доля населения │ 61,9│ 63,1│ 63,4│численности населения │

│ │трудоспособного возраста в │ │ │ │трудоспособного возраста │

│ │общей численности │ │ │ │как в Пензенской области, │

│ │населения на начало 2007 │ │ │ │так и в целом по России. │

│ │года (%) │ │ │ │Постепенно, на фоне роста │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤доли пожилого населения и │

│ │доля населения старше │ 23,9│ 20,8│ 20,6│снижения численности │

│ │трудоспособного возраста, │ │ │ │жителей младше │

│ │% от общей численности │ │ │ │трудоспособного возраста, │

│ │населения на конец 2006 года│ │ │ │этот процесс будет │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤замедляться и приведет к │

│ │изменение численности │ │ │ │сокращению численности │

│ │населения моложе │ │ │ │трудоспособного населения│

│ │трудоспособного возраста, │ │ │ │ │

│ │% от общей численности │ │ │ │ │

│ │населения │ │ │ │ │

│ │2006 год │ 14,2│ 16,1│ 16,0│ │

│ │2000 год │ 18,0│ 20,0│ 19,4│ │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤ │

│ │коэффициент нагрузки на │ 615,9│ 583,8│ 577,6│ │

│ │трудоспособное население │ │ │ │ │

│ │на начало 2006 года (на 1000│ │ │ │ │

│ │человек трудоспособного │ │ │ │ │

│ │населения приходится детей и│ │ │ │ │

│ │лиц старше трудоспособного │ │ │ │ │

│ │возраста) │ │ │ │ │

├────┼────────────────────────────┴──────────┴───────┴────────┼──────────────────────────┤

│3.6.│Сокращение численности занятых в экономике и │По уровню экономической │

│ │безработица │активности населения │

│ ├────────────────────────────┬──────────┬───────┬────────┤Пензенская область делит │

│ │уровень безработицы (в % │ 6,8│ 7,3│ 7,5│последнее место в ПФО РФ │

│ │от общей численности │ │ │ │с Республикой Мордовия. │

│ │экономически активного │ │ │ │Несмотря на меньший │

│ │населения, 2005 год по │ │ │ │уровень безработицы │

│ │МОТ) │ │ │ │(фактической и │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤зарегистрированной), │

│ │уровень зарегистрированной │ 1,3│ 1,7│ 2,6│среднегодовая численность │

│ │безработицы в 2006 году │ │ │ │занятых в экономике │

│ │(%) │ │ │ │Пензенской области │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤осталась на прежнем уровне│

│ │численность безработных │ 48,5│ -│ 4998,7│ │

│ │граждан, тыс. чел. по МОТ │ │ │ │ │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤ │

│ │изменение среднегодовой │ 100,3│ 102,1│ 103,9│ │

│ │численности занятых в │ │ │ │ │

│ │экономике (отношение │ │ │ │ │

│ │уровня 2006 года к уровню │ │ │ │ │

│ │2000 года), % │ │ │ │ │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤ │

│ │уровень экономической │ 48,4│ 65,8│ 51,9│ │

│ │активности населения, 2006 │ │ │ │ │

│ │год, % │ │ │ │ │

│(в ред. Закона Пензенской обл. от 16.09.2009 N 1783-ЗПО) │ │

├────┼────────────────────────────┴──────────┴───────┴────────┼──────────────────────────┤

│ 4. │Риск снижения инвестиционной и миграционной │Возникшие разрывы в │

│ │привлекательности региона │темпах экономического, │

│ │ │культурного, │

│ │ │технологического развития │

│ │ │могут привести к │

│ │ │отставанию Пензенской │

│ │ │области по ряду │

│ │ │инвестиционных показателей│

├────┼────────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────────────┤

│4.1.│Необходимость роста инвестиционного потенциала региона │В соответствии с │

│ ├────────────────────────────────────────────────────────┤рейтингом, рассчитанным │

│ │место области в интегральном рейтинге регионов по │"Эксперт РА", Пензенская │

│ │инвестиционному потенциалу, подготовленном национальным │область имеет │

│ │рейтинговым агентством "Эксперт РА": │инвестиционный рейтинг │

│ ├────────────────────────────┬──────────┬───────┬────────┤3В1 (пониженный │

│ │1995 - 1996 годы │ 48│ -│ -│потенциал - умеренный │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤риск). Среди регионов │

│ │2002 - 2003 годы │ 47│ -│ -│России Пензенская область│

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤занимает 52 место. │

│ │2005 - 2006 годы │ 52│ -│ -│Следует отметить │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤значительное снижение │

│ │доля в общероссийском │ 0,6│ -│ 100│инвестиционного риска │

│ │инвестиционном потенциале │ │ │ │региона │

│ │в 2005 - 2006 годах, % │ │ │ │ │

│ ├────────────────────────────┴──────────┴───────┴────────┤ │

│ │место области в интегральном рейтинге регионов по │ │

│ │инвестиционному риску, подготовленном национальным │ │

│ │рейтинговым агентством "Эксперт РА": │ │

│ ├────────────────────────────┬──────────┬───────┬────────┤ │

│ │1995 - 1996 годы │ 42│ -│ -│ │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤ │

│ │2002 - 2003 годы │ 41│ -│ -│ │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤ │

│ │2005 - 2006 годы │ 30│ -│ -│ │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤ │

│ │средневзвешенный индекс │ 1,054│ -│ 1│ │

│ │риска в интегральном │ │ │ │ │

│ │рейтинге регионов 2005 - │ │ │ │ │

│ │2006 годов │ │ │ │ │

│(в ред. Закона Пензенской обл. от 16.09.2009 N 1783-ЗПО) │ │

├────┼────────────────────────────┴──────────┴───────┴────────┼──────────────────────────┤

│4.2.│Необходимость повышения миграционной привлекательности │В Пензенской области в │

│ │региона │2006 году был отмечен │

│ ├────────────────────────────┬──────────┬───────┬────────┤отрицательный │

│ │коэффициент миграции в │ -1,9│ 1│ +9│миграционный приток, │

│ │2006 году (человек на 10 │ │ │ │который является частым │

│ │тыс. населения) │ │ │ │явлением для области. Из │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤области уезжает │

│ │доля мигрантов в │ х│ х│ 73,8│преимущественно │

│ │трудоспособном возрасте, │ │ │ │трудоспособное население, │

│ │прибывших в регион (в % от │ │ │ │обладающее высокой │

│ │общего числа прибывших за │ │ │ │квалификацией │

│ │2004 год) │ │ │ │ │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤ │

│ │доля мигрантов в │ х│ х│ 74│ │

│ │трудоспособном возрасте, │ │ │ │ │

│ │выбывших из региона (в % │ │ │ │ │

│ │от общего числа выбывших │ │ │ │ │

│ │за 2004 год) │ │ │ │ │

├────┼────────────────────────────┴──────────┴───────┴────────┴──────────────────────────┤

│ 5. │Проблемы расселения │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────┬──────────────────────────┤

│5.1.│Изношенность основных инфраструктур │Более 80% │

│ ├────────────────────────────┬──────────┬───────┬────────┤системообразующих ЛЭП-110 │

│ │износ сетей │ 80│ н/д│ н/д│кВ и подстанции 110 кВ │

│ │электроснабжения, % │ │ │ │выработали нормативные │

│ │ │ │ │ │сроки эксплуатации. │

│ │ │ │ │ │Рост объемов перевозок │

│ │ │ │ │ │сдерживается дефицитом │

│ │ │ │ │ │пропускных и провозных │

│ │ │ │ │ │возможностей. │

│ │ │ │ │ │Улично-дорожная сеть │

│ │ │ │ │ │городов (особенно в г. │

│ │ │ │ │ │Пензе) перегружена из-за │

│ │ │ │ │ │низкой пропускной │

│ │ │ │ │ │способности, состояния и │

│ ├────────────────────────────┴──────────┴───────┴────────┤темпов строительства │

│ │Износ основных фондов │автомобильных дорог │

│(в ред. Закона Пензенской обл. от 16.09.2009 N 1783-ЗПО) │ │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────────────┤

│5.2.│Изношенность коммунальной инфраструктуры области │Техническое состояние │

│ ├────────────────────────────┬──────────┬───────┬────────┤коммунальной │

│ │доля ветхих и аварийных │ 29│ │ │инфраструктуры │

│ │сетей водоснабжения, % │ │ │ │характеризуется высоким │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤уровнем износа (более 50 │

│ │доля ветхих и аварийных │ 18│ │ │процентов), высокой │

│ │канализационных сетей, % │ │ │ │аварийностью, низким │

│ │ │ │ │ │коэффициентом полезного │

│ │ │ │ │ │действия мощностей. │

│ │ │ │ │ │Планово-предупредительный │

│ │ │ │ │ │ремонт уступил место │

│ │ │ │ │ │аварийно-восстановительным│

│ │ │ │ │ │работам, затраты на │

│ │ │ │ │ │которые в 2 - 3 раза выше│

├────┼────────────────────────────┴──────────┴───────┴────────┼──────────────────────────┤

│5.3.│Наличие инфраструктурных ограничений развития │Пензенская область │

│ │ │является нетто-импортером │

│ │ │электроэнергии, а ввиду │

│ │ │прогнозируемой нехватки │

│ │ │мощностей генерации в │

│ │ │Российской Федерации (и в │

│ │ │том числе в Поволжье) │

│ │ │после 2010 года │

│ │ │возрастают риски │

│ │ │наступления │

│ │ │электроэнергетического │

│ │ │кризиса. Высок износ │

│ │ │тепло- и энергомощностей │

│ │ │(см. выше), особенно в │

│ │ │сельской местности. │

│ │ │Инфраструктура внешнего │

│ │ │транспорта не │

│ │ │соответствует передовым │

│ │ │стандартам │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────────────┤

│5.4.│Недостаточное предложение жилья │В улучшении жилищных │

│ ├────────────────────────────┬──────────┬───────┬────────┤условий в Пензенской │

│ │площадь жилища, │ 22,4│ н/д│ 21,3│области нуждается 53,6 │

│ │приходящегося в среднем на │ │ │ │тыс. семей. Около 70% │

│ │одного жителя на 1 января │ │ │ │нуждающихся состояли в │

│ │2007 года (кв. м) │ │ │ │очереди на улучшение │

│ ├────────────────────────────┼──────────┼───────┼────────┤жилищных условий 10 лет и │

│ │ввод в действие жилых │ 404,5│ 325,5│ 354,3│более. 6,4% их проживают │

│ │домов в 2006 году на 1000 │ │ │ │в коммунальных квартирах, │

│ │населения (кв. м) │ │ │ │15,5% - в общежитиях и │

│ │ │ │ │ │1% - в ветхом и аварийном │

│ │ │ │ │ │жилье. │

│ │ │ │ │ │41% жилищного фонда │

│ │ │ │ │ │области изношен более чем │