В. И. Глазко В. Ф. Чешко «опасное знание» в «обществе риска» (век генетики и биотехнологии) Харьков ид «инжэк» 2007 удк 316. 24 Ббк 28. 04 Г 52 Рекомендовано к изданию решение
| Вид материала | Решение |
- Учебно-методический комплекс маркетинг удк ббк м рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1780.36kb.
- Учебно-методический комплекс казань 2009 удк ббк c рекомендовано к изданию методическим, 9144.13kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк к рекомендовано к изданию методическим советом, 2695.27kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк э рекомендовано к изданию методическим советом, 2520.66kb.
- Учебно-методический комплекс казань 2009 удк ббк а рекомендовано к изданию учебно-методическим, 1222.13kb.
- Учебно-методический комплекс казань 2009 удк ббк г рекомендовано к изданию методическим, 1366.95kb.
- Учебно-методический комплекс казань 2009 удк ббк п рекомендовано к изданию учебно-методическим, 2207.6kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк м рекомендовано к изданию методическим советом, 2605.91kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк к рекомендовано к изданию методическим советом, 3208.77kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк Х рекомендовано к изданию методическим советом, 1869.11kb.
В.И.Глазко
В.Ф.Чешко
«ОПАСНОЕ ЗНАНИЕ»
В
«ОБЩЕСТВЕ РИСКА»
(век генетики и биотехнологии)
Харьков
ИД «ИНЖЭК»
2007
УДК 316.24
ББК 28.04
Г 52
Рекомендовано к изданию решением ученого совета Харьковского национального
Экономического университета (Протокол № 3 від25.12.2006 р.)
Рецензенты: Багацкая Н.В. д-р биолог. наук,зав лабораторией медицинской
генетики ИОЗДП АМН Украины
Цехмистро И.З. д-р философ.наук, профессор, зав кафедрой философии науки и теории культуры Харьковского национального университета им. В.Н.Каразина.
Глазко В.И., Чешко В.Ф.
Опасное знание» в «обществе риска» (век генетики и биотехнологии): Монография.Харьков: ИД «ИНЖЭК», 2007. 544 с. Русск. яз.
ISBN 978-966-392-112-9
Настоящая монография посвящена философским и естественнонаучным аспектам превращения современной фундаментальной науки и высоких технологий в фактор социального риска. С развитием науки и технологии человек постоянно «вытесняет» риски и опасности собственному существованию и благополучию за пределы контролируемой обществом части природы. Однако, в эпоху так называемых высоких технологий возможности среды обитания компенсировать последствия природопреобразовательной деятельности, поддерживать свои основные параметры в пределах, пригодных для достойного существования самого человека оказались почти исчерпанными. Техногенная цивилизация трансформировалась в «общество риска». В основе книги – два взгляда (естествоиспытателя и гуманитария) на опасности и перспективы «научно-технологического прогресса», лидером которого, определяющим лицо современной цивилизации, безусловно, являются сейчас информационные, генетические и биологические технологии. Авторы этих очерков – профессиональный генетик и биотехнолог, сотрудник Института агроэкологии и биотехнологии НАН Украины, проф. В.И.Глазко и докт. философ. наук, преподаватель кафедры философии и политологии Харьковского национального экономического университета В.Ф.Чешко.
Адресована ученым и преподавателям, специалистам в области философии, социологии и этики науки; генетикам и биотехнологам, студентам и аспирантам, специализирующимся в соответствующих областях, всем интересующимся глобальными последствиями научно-технического прогресса для судеб цивилизации и культуры, биосферы и самой биосоциальной природы человека.
ББК 28.04
ISBN 978-966-392-112-9
© Глазко В.И., Чешко В.Ф., 2007
© ид «инжэк», 2007
Предисловие
«И сказал Господь:
Вот Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не стал жить вечно».
Бытие, 3, 22
«Когда мы овладеем всеми этими шарами Вселенной, и всеми их усладами и всеми их знаниями, будет ли с нас довольно?.. Нет мы пойдем мимо и дальше».
Уолт Уитмен.
«Совершенно ошибочен взгляд прагматизма, что истина есть полезное для жизни. Истина может быть вредна для устройства обыденной жизни».
Николай Бердяев.
Со времени вторичного открытия законов Менделя наши представления о том, что есть Добро и Зло, Благо и Долг, само мировосприятие современного человека изменились самым радикальным образом. После выяснения биологической роли нуклеиновых кислот, открытия структуры молекулы ДНК, расшифровки генетического кода эти трансформации многократно ускорились, расширились по масштабам и углубились. Они вышли за пределы собственно естествознания, интегрировались в ментальность, стали, наконец, одним из доминирующих факторов современной экономики.
Современные генные технологии, наряду с компьютерной техникой и информатикой с полным правом можно объединить в категорию информационных технологий. Их влияние на будущее цивилизации совпадает и XXI век в равной мере можно назвать эрой компьютерных и генных технологий. На смену декартовскому «человек – машина» пришла иная метафора, иная когнитивная модель – «человек – программа». Оказывается, к тому же, что оба этих афоризма способны объединиться в целостную идеологическую и методологическую концепцию. Это утверждение, может показаться, сформулировано излишне жестко. Но возьмем в руки одну из недавних публикаций военных медиков, посвященных проблемам отбора и профориентации в тех массовых профессиях, которые предъявляют повышенные требования к работающим: «Человек является информационной машиной. Зарождающиеся и уже существующие качественно новые информационные и энергетические связи делают современное общество, в том числе и производство как бы единым организмом... Следовательно, механизмы регуляции различных его функций, часто основанные на этических правилах, должны иметь природу, присущую целостному организму... На основе этого механизма нужно разрабатывать комплекс правил, регулирующих поведение указанной системы»1. Итак, «информационное общество», «эра биотехнологии» и «общество риска» выступают в массовом сознании начала 3-го тысячелетия н. э. как синонимы.
Восприятие плюсов («социальное благо») и минусов («социальный риск»), проистекающих из развития современной фундаментальной науки и высоких технологий четко тяготеют к двум альтернативным полюсам – оптимистическому (сциентистскому) и пессимистическому (гуманистическому). При самом элементарном анализе обоих точек зрения выясняется, что первая из них соответствует естественнонаучной эпистемологической модели, а вторая – социогуманитарной. Там, где естествоиспытатель видит технологические возможности, гуманитарий обнаруживает социальные дилеммы. То, что естествоиспытатель рассматривает как вопрос техники безопасности, социолог и философ воспринимают как источник социального и политического риска. За всеми этими спорами очерчивается фигура экономиста-практика, бизнесмена, трансформирующего и предмет спора, и попытки его решения, и сам спор в товар, способный обеспечить успех на рынке.
Но для постсоветского геополитического пространства эта проблема имеет собственное – специфическое значение. Проходящие в Украине культурные, экономические и политические трансформации переходного периода повышают восприимчивость общества к любым рискогенным факторам. Интеграция нового научного знания в ментальность носит характер импорта новых технологий и импорта идей, а, следовательно, значительно отстает от темпов культурной и ментальной адаптации украинского общества, систем этических приоритетов, идеологии, юридической системы и т.п. Поэтому социополитические аспекты развития науки и технологии становятся крайне важными с точки зрения анализа, прогнозирования и управления процессами формирования гражданского общества. Развитие науки и технологий манипулирования сознанием и биосоциальной природой человека могут (и приобретают) решающее значение одного из главных факторов, определяющих исход столкновений политических концепций и результирующий вектор будущего развития украинского социума.
Итак, равнодействующая эпистемологических, культурно-психологических и социоэкономических трансформаций, инициированных современной наукой, определит вектор развития разумной жизни во Вселенной (или, по крайней мере, в том единственном варианте, который нам известен). Необходим методологический синтез, который позволит интегрировать все эти аспекты (естественнонаучный, философско-антропологический и социоэкономический) в целостное мировоззрение.
Эта задача – конечная цель некоей интеллектуальной эволюции, которая, по всей видимости, займет не одно десятилетие. Начало этого пути – сопоставление двух точек зрения на социальную функцию науки, двух философий, двух познавательных моделей.
Настоящая работа посвящена именно этому. В ее основе – два взгляда на опасности и перспективы «научно-технологического прогресса», лидером которого, определяющим лицо современной цивилизации, безусловно, являются сейчас информационные и биологические (точнее – генетические) технологии.
Авторы этих очерков – профессиональный генетик и биотехнолог, заведующий отделом молекулярно-генетических исследований Института агроэкологии и биотехнологии НАН Украины, проф. В.И.Глазко и докт. философ. наук, преподаватель кафедры философии и политологии Харьковского национального экономического университета В.Ф.Чешко; им же осуществлена общая редакция всей рукописи и подготовка текста к печати.
Основная идея книги, предопределила ее структуру – она принципиально дуалистична, построена как прямое столкновение двух когнитивных моделей, двух идеологий, между ее частями возможны (и, безусловно, имеются) логические противоречия, не исключены повторы. Книга – не «завершенное научное исследование», это – размышления и факты, исходный материал для дискуссии и синтеза. Между двумя ее частями лежит не истина, а проблема. Но в споре, как известно со времен Сократа, рождается истина.