International University "Iberia"

Вид материала

Документы

Содержание MMaka Kacharava Дарико Пипия Dariko Pipia Пикрия Тория Phiqria Toria LAW - Право

Подобный материал:

• David Guramishvili Georgian-Ukrainian International University,, Iberia" Грузино-Украинский, 4150.06kb.
• International university college, 43.44kb.
• Анотація. Описано сучасний етап розвитку конкурентних відносин, 29.62kb.
• International university of fundamental studies международный университет фундаментального, 1323.22kb.
• International University «Dubna», 75.47kb.
• Eastern Michigan University (usa) Chongqing University of Technology (China) Doğuş, 197.08kb.
• Professor Tiit Land, Rector of Tallinn University keynote presentations пленарное заседание, 110.2kb.
• Летние каникулярные программы с изучением английского языка lynn university, 61.66kb.
• Baltic University Programm А27462 10. Глушенкова Е. В. учебник, 17.54kb.
• Ers and heads of international organisations ­- have today joined in a call for urgent, 201.6kb.

Литература

1. Береговская Э.М. Молодежный сленг: формирование и функционирование // ВЯ. 1996. №3. С.32-41.
   
2. Грачев М.А. Третья волна // Русская речь. 1992. №4. С.61-64.
   
3. Ларин Б.А. История русского языка и общее языкознание. М., 1977.
   
4. Успенский Б.А. Религиозно-мифологический аспект русской экспрессивной
   

фразеологии. Семантика русского мата в историческом освещении //Semiotics

and the History of Culture (In Honor of Jurii Lotma).


MMaka Kacharava

Doctor of Philology Sciences, Professor, Sokhumi State University(Georgia)

The Influence of Socio-economic Processes on Lowered vocabulary

Expansion in Modern Russian


Summary


The paper considers the socio-economic motivation of vocabulary development on lowered vocabulary material in Modern Russian.

The end of XX and beginning of XXI centuries armored linguists by the use of intensive broading of lowered words and expressions in the Russian language. Beginning with the end of 90-s prevailing in Russia discoursing types have transformed qualitatively into a new discourse-aggressive, rhetorical., actualizing the function of influence and as a result, requiring, from one hand new forms for old meanings and the other hand interpret existing lexemes in the language in a new manner, forcing out previous meanings be new ones. This process takes place in some directions and among them the main one is characterized by intensive jargonizing of word use.

Noticeable tendency in transformation of lexical system of contemporary Russian and first of all its stylistic system is jargonized lexemes and meaning in the sphere of well-known vocabulary. This process acquires a massive character.


Дарико Пипия

Доктор филологии

Сухумский государственный университет (Грузия)


Модернистские аспекты журнала «Зеркало Хроноса»

(обозрение двух литературных писем Т.Гранели)


В полноценном изучении и освещении отношения творчества Терентии Гранели к модернизму существенную роль играет ознакомление с литературными очерками поэта и их анализ. Несмотря на их малое количество, несколько писем литературного характера ясно выявляют взгляды Т.Гранели на сложившиеся и утвердивщиеся в начале XX века новые течения, на литературу и исскуство. В настоящиый момент наше внимание привлекают два из них: програмное письмо в «Ахали Самкаро» (Новый мир) и рецензия на сборник стихов В.Гаприндашвили «Даисеби». [1]

Поэту довелось выйти на литературное поприще в то время, когда в Грузии прочно утвердился европейский символизм и в новой, измененной форме продолжил существование на грузинской почве.

Гранели начинает литературную деятельность в этих условиях и 1919 году издает газету «Иа», выпуск которой посвящен Дню Независимости Грузии - 26 мая. Там печатаются два стихотворения писателя и его публицистические письма. Через год Гранели становится издателем журнала и под символическим названием «Зеркало Хроноса» вступает в диалог с литературным обществом. Именно в «Зеркале Хроноса» печатается письмо поэта « В новом мире» , которое по своему идейно- тематическому характеру полностью подпадает под воззрения символистов и приближается к их принципам . Автор подразумевает под «Новым миром» новую литературную атмосферу, которая ввергла в процесс обновления грузинскую поэзию и другие области искусства.

Т.Гранели с первых же строк письма называет грузинскую поэзию старой и шаблонной, к которой, однако, уже приросло очистительное «Пламя волшебного огня символизма.». Автор считает утверждение символизма в писательстве ренессансом искусства и смело заявляет: « Нас не испугают ни бесконечность пространства, ни примитивные атаки маленьких человечков, мы уже начали гарцевать в белых одеждах там, где растут зеленые цветы символизма.». Это смелое заявление Гранели напоминает нам то место из манифеста общества «Цисперканциели», где начинающие символисты во весь голос и с уверенностью в себе заявляют: « Вызываем всех, кто решится грязной рукой коснуться нашего голубого изваяния. Наша сила бессмертна и потому мы не волнуемся в ожидании ответа!» (2). Автор письма считает своих оппонентов бессильными «маленькими человечками», сопротивление которых легко преодолеть. В столь уничижительном тоне обращались теоретики «Цисперканциели» к своим противникам: «Цыц, несчастные евнухи, потерявшие голос певцы! Прочь с нашего пути, исчезните в бездонной пропасти»… (30).

Дорогой к «Зеленым цветам символизма» Гранели считает отрицание реальной жизни и прошлого. Почти каждая фраза письма находит параллели в манифесте. Это схожесть подтверждает влияние символистов на мировоззрение Гранели, что заметно сказалось на творчестве поэта. « Наш путь украшается цветными четками и светлыми сполохами солнца», - пишет Т. Гранели. В « полыхающих руках Паоло Иашвили и его соратников «гордо лучатся светочи и алыми очами ищут начало храма»… . Напечатанная через три года после выхода манифеста «Цисперканциели» заявка Теренти Гранели все же не является его перепевом. Новый литературный журнал «Зеркало Хроноса» должен был найти свой определенный путь в литературе. Програмное же письмо являлось необходимостью для еще неизвестного журнала. Письмо « В новом мире» определяло направления и возможности «Зеркала Хроноса» в его последующем пути.

Новые времена готовили сложные задачи и трудности для молодежи. Поэтому и преобладает в письме смелый, вызывающий тон: « Нас не беспокоит страх смерти. Наша ближайшая задача – создавать вечность и несгибаемо встречать любую опасность» - призывал Теренти Гранели служителей пера всех рангов и оправдывал этим письмом утверждение символизма в Грузии. Как выяснилось из соответствующих источников, Теренти Гранели до тонкостей знал как европейскую, так и русскую символистичесекую литературу. На первом этапе его деятельности грузинская модернистская литература достигала больших высот в основном через символистскую прессу. Большую роль в этом деле сыграло основанное в 1919 году в Кутаиси под руководством С.Цирекидзе издательство « Кирчхиба». В том же году в этом издательстве выходит в свет весьма признанный в среде грузинских писателей- символистов сборник В.Гаприндашвили «Даисеби», который являлся первой серезной заявкой « Цисперканциели». Он одновременно вызвал отклики как агрессивного крыла критики, так и значительной части исследователей литературы. Именно этим сборником В.Гаприндашвили утвердился в грузинской литературе в качестве типичного символиста со всеми соответствующими признаками и мотивами. О близости Т.Гранели к символизму свидетельствует и его рецензия, на «Даисеби», напечатанная в «Зеркале Хроноса». Среди «Цисперканциели» Гранели особенно выделял В.Гаприндашвили. Он с радостью встречает выход «Даисеби» и победу Гаприндашвили, что явно подтверждается его письмом. Все четыре цикла его стихов ( «Даисеби», «Ореулеби», «Офелии» и «Амарсипалии») одинаково восхищают поэта: «Все стихотворения «Даисеби» купаются в бескрайнем море музыки» - пишет Гранели и называет данный сборник « Единственным, редким явлением в грузинской поэзии.» . При этом подчеркивает, что в творчестве В.Гаприндашвили проявляются все специфические признаки, характеризующие новые литературные течения: «Даисеби» - уникум для Грузии, мистицизм, как основный лейтмотив символизма, нашел в творчестве В. Гаприндашвили реальное отражение» - отмечает Гранели, дающий соответствующую оценку всем достоинствам сборника, являющимся органической его частью. Многообразие сборника «Даисеби» и оригинальность Гаприндашвили, как творца, он видит в специфическом таланте поэта.

Книге поэта, поднявшей автора на новые высоты, Терентии Гранели дает высочайшую оценку. Примечает также и то место в письме, где он прямо выражает свое мнение о символизме - литературном течении, которое, по его словам, еще не полностью понято и которое является ключом к пониманию поэтического мира Гаприндашвили: « Он сказал новое слово и создал своеобразный мир, однако вникнуть в этот мир трудно тем, кто не понимает значения символистических стихов. О ситуации, сложившейся в литературе вокруг символизма, Т.Гранели пишет, что «Новый стиль, новый метод являются абсолютно непреемлимыми. У нас сложилось превратное представление о символизме, приведшее к недоразумениям. Оригинальность вызывает в Грузии только смех, но будущее оправдает ее и не вызывает сомнения, что имя Гаприндашвили, как и в целом символистов, прочно войдет в историю искусства». Как видно из последней строки , Гранели не терял надежду, что роль символизма будет объективно оценена и его представители займут достойную роль в истории литературы.

В 1919-1920 гг. поэт сумел издать два номера «Зеркала Хроноса». Представленный в журнале материал явно выявлял литературные убеждения объединенных в нем молодых литераторов. Когда реакционная критика жестоко боролась с модернистским направлением в Грузии и мешала становлению символизма в грузинской литературе в качестве сильной ячейки, появление «Зеркала Хроноса» на литературной арене, по понятным причинам, было нежелательным фактом.

В 1919 году в русской прессе было опубликовано критическое письмо Ипполита Вартагава «Раздумья о грузинской литературе», а в 1920 г. В газете «Эртоба» - статья И.Гомартели такого же характера. Оба критика считали неприемлемой школу «Цисперканциели» и непримиримо боролись с «Зеркалом Хроноса», как с символистическим журналом. «Терентий Цаленджихский» ( под этим псевдонимом печатался Гранели в «Зеркале Хроноса») был признан в этих критических письмах постсимволистом. (4).

Таким образом напечатанные в журнале литературные письма полностью освещают связь поэта с модернизмом. Именно эти надежные материалы могут дать исчерпывающий ответ на весьма спорные и до конца еще не исследованные вопросы - насколько разделял Терентии Гранели принципы символизма, в какой степени насилии его литературные произведения признаки модернизма и насколько роднится его поэтический мир с европейским модернизмом.


Dariko Pipia


Doctor of Philology, professor,Sokhumi State University (Georgia)


In regard of two literary letters of Terenti Graneli published within the magazine “Kronos Mirror”


Summary


Certain aspects of modernism course of Terenti Graneli are dealt within the Article. The discussion is namely about the tendency expressed at the background of literary essays of the poet. These tendencies are shown inside of modernist inclination of T. Graneli. The literary letters of the poet “In the new world” and “Review of the poetry book of Valerian Gaprindashvili “Daisebi” published at the magazine “Kronos Mirror” in 1919 year are reviewed within the Article. At the Article is pronounced the idea of T. Graneli according to which the poet considered the symbolism assertion as the Renaissance of Art in Georgia and he even was recognizing the necessity of modernism for the renewal of Georgian write.

The analysis of these and other important directions perfectly represent the symbolist principles of T. Graneli and course of his poetical world towards the European modernism.


Пикрия Тория

Доктор филологии, профессор

Сухумский государственный университет (Грузия)


Направления изучения полей в современной лингвистике

Интенсивная разработка основ теории линвистических полей немецкими учеными и критическое её осмысление в международном языкознании сменились периодом некоторого застоя. В 50-е годы справедливо было утверждение, что за 20 лет своего существованния методика поля не дала существенных результатов (Ахманова 1957). Однако появление в последующие десятилетия целого ряда исследований лингвистических полей на материале разных языков свидетельствовало о том, что понятие поля утвердилось в языкознании и даже оказалось весьма продуктивным. Осуществился переход от критики уже имеющихся теоретических положений к их конструктивному развитию, к применению в научных разработках всего того положительного, что может дать теория. Постененно наметилась также тенденция к разграничению понятий «теория поля» и «полевой подход» (А.Лерер) или «принцип поля» ( А. В. Бондарко). А. Лерер предпочитает термин «полевой подход» в связи с тем, что большинство изучений поля, по его мнению, не достаточно исчерпывающи и формализованы, чтобы рассматривать их в качестве отдельной теории. (Lehrer 1974). А.В. Бондарко усматривает между полем как объективной данностью и принципом поля, или полевым подходом к фактам языка, отношение детерминации, когда «структура объекта определяет приемы его исследования» (Бондарко 1976).

Применение полевого подхода к развличным явлениям языка на разных уровнях стимулировало создание полевой модели системы языка. Полевая, или центрическая, стратификация системы языка обусловлена пониманием поля как способа существования и группировки линвистических элементов с общими инвариантными свойствами ( Шур 1974). При этом наиболее существенным является взаимодействие внутри таких группировок активного центра или ядра, и фона, или периферии. Соотносенность этих область поля признается «Универсальным принцципом огранизации языка» (Конецкая 1984), поскольку позволяет рассмотреть центральные и периферийные совокупности языковых еудиниц. Именно этим обусловлено основное преимущество и объяснительная способность полевой модели системы языка по сравнению с уровневой. Так, например, полевая модель оказалась полезной при трактовке такого сложного вопроса, как структура лексического значения слова (Попова, Стернин 1984). В структуре семемы авторы выделяют ядро и периферию.

Большая объяснительная сила полевого подхода к языковым проблемам способствовала разработке теории лингвистических полей сразу в нескольких направлениях. Понятие поля разработано в применении к грамматике. Выделяют две основные категории грамматических полей – морфологические поля (поля форм) и синтаксические поля (поля структур) (Мюллер 1967). Морфологические поля исследуются в русле нового функционально-семантического направления в лингвистике. Это направление характиризуется представлением о языке как о системе, состоящей из подсистем, которые объединяют разноуровневые языковые средства на основе общности выполняемой ими семантической функции. Распространение полевого подхода на грамматические категории создает дополнительные возможности для анализа взаимоотношений систем грамматических форм с окружающей их лексико-грамматической и лексической средой (Бондарко 1978). Разноуровневые поля в советском языкознании называются грамматико-лексическими или функционально-семантическими. Граматико-лексические поля множественности, времени, модальности, компаративности, одушевленности, указательности в немецком языке определяются как синтезированные, связанные системными отношениями средства граматического и лексического уровня с общим значением (Гулыга, Шендельс 1969). Морфологические категории русского глагола рассматриваются А.В. Бондарко вместе со словообразовательными, лексическими и минтаксическими элементами в составе функционально-семантических полей. В центре описываемых полей темпоральности, аспектуальности, залоговости находятся морфологические категории (Бондарко 1968). Разноуровневые поля описаны также в целом ряде диссертаций на материале разных языков. На Материале английского языка разработаны, например, поля возможности и вынужденности (Беляева 1977), поле прошедщего времени и поле темпоральности (Шнайдман 1988, Жалейко 1980), поле модального значения уверенности (Байкова 1985). Разноуровневым полям присущи такие признаки, как неоднородность состава поля, общая семантика членов поля, структура ядра и периферии с плавными переходами между этими поля и между разными полями. Кроме морфологических полей в грамматике, как было сказано, разрабатываются синтаксические поля (Минина 1970, Филичева 1972).

Следующим направлением в разработке теории поля, является изучение в свете этой теории честей речи. Впервые полевая структура у частей речи обнаружена В.Г. Адмони. На материале прилагателных автор показал, что части речи в русском языке представляют собой полевые стректуры, пересекающиесф друг с другом. Им присуща «полнота и максимальная интенсивность признаков в центре структуры и их разреженность и ослабление на периферии». (Адмон 1964). В дальнейших исследованиях на материале немецкого языка автор выявляет такое важное свойство полевой структуры, как наличие у двух полей общего сегмента (Адмони 1968а). Примером пересечения полей частей речи в английском языке служит пересечение поля существительного и поля прилагательного в функции субстантивного члена предложения (Иванова 1981). К.З. Плоткина, изучая поле английского существительного, выявила по граничную зону полем существительного и полем глагола, представленную именами действия, герундием и инфинитивом. Функционально эта зона тяготеет к существительному, а семантически – к глаголу (Плоткина 1975). Таким образом, представление о поле как образовании, обладающем рядом признаков, присущих в полном объеме лишь части его членов и распределенных асиметрично по периферии (Адмон 1968б), весма полезно при описании частей речи. Полевой подход помогает выявить истинную природу частей речи, присущую им неоднородность.

Идеи поля проникли и в словообразование. Исследуются развернутые семантические поля, расширенные за счет словопроизводства. Слова в развернутих полях объединены не толко семантической общностью, но и словообразовательными связами. Изучение таких полей дает возможность проследить, как одна и та же область действительности выражается в языке словами разных частей речи (Родяева 1967; Паиорозская 1970). Однако исследование развернутых полей не всегда оправдано, так как связано со значительним расширением языкового материала. Тем более, что в словарном запасе языка есть сферы содержания, которые проявляются преимушественно в одном классе слов, как, например, область цвета в прилагательных немецкого языка (Cekler 1971).

Таковы основные направления в изучении лингвистических полей в отечественной лингвистике. Краткий обзор позволяет судить о проникновении теории поля во многие области языкознания. Но основной сферой применения полевого подхода все же остаются группы слов, коррелирующие по значению, которые в рамках теории поля рассматриваются как лексико-семантические поля.

KЛитература

1. Адмон В.Г. Основы теории грамматики М. 1964
   
2. Адмон В.Г. Полевая структара частей речи / Вопросы теории части речи. М. 1968у
   
3. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии М, 1957
   
4. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. 1976
   
5. Беляева Е.И. К проблеме лексикографических полей в языке (на материале микрополей возможности и вынужденности в англ-м и рус-м языках. автор. дис. канд. фил-х Н-к. Воронеж. 1977
   
6. Конецкая В.П. О Системности лексики // Вопросы языкознания. 1984. №1
   
7. Минина Н.М. Система значений глаголов совр. немецк. языка (Пособие к курсу лексиголии совр. немецк. языка) М. 1970
   
8. Мюллер Б.Г. грамматические поля // методика преподования ин.яз. за рубежном М. 1967
   
9. Шур Г.С. Теория поля в линвистике. М. Наука, 1974
   
10. Жалейко Р.А. Перцептуальное время и его выражении в функционально-семантическом поле темпоральности (на мат. анг. яз). автор. дис. канд. фил. наук. М, 1980
    
11. Geckeler Y Zur Worlfeld diskussion. Untersuchungen zur Gliederung der worlbelders “alt jung neu” im Heufigen Französish – München, 1971
    
12. Lehrer A. Semantic fields and lexical structure, Amsterd
    

Phiqria Toria

Doctor of Philology, Professor Sokhumi State University (Georgia)

Directions of studyng field in modern linguistics

Summary


The article dedicates to the directions of studying field in modern linguistics. With the developing of field theory appeared the tendency of drowing a boundary between the concepts “field theory” (A. Lehrer) and “Principle of field” (A Bondarko). Lehrer prefers the term “field approach or field theory”, because of most of studing field theory is not exhaustive enough to discuss it as a separate theory, but A. Bondarko observes the fields as the principle of field or as a field approach to the fact of language, when “structure of object defines it’s methods of investigation” (Bondarko 1976).

The concept of field is also used in grammar too. Two principal categories are distinguished in grammar field.: morphological field and syntactical field (Muller, 1967). First field structure in the parts of speech was discovered by V. Admon. On the examples of Adjective the author showed us that the parts of speech in Russian represent the field structure.

The idea of field penetrated into wordbuilding too.

Such is the directions of linguistic fields. Short review gives us opportunity to discuss of penetration into many spheres of linguistics but main sphere of usage field approach remains the group of words which is discussed in field theory as lexic-semantic field.


LAW - Право


Автандил Хазалия

Доктор права, профессор,

Академик НАН Абхазии


Функции государства и государственное управление


Среди разнообразных прямых и обратных связей государства с человеком, коллективом, обществом особое значение для государственного управления имеет та их сторона, которая характеризует деятельность государства. Свое наиболее обобщенное выражение это находит в функциях государства, т.е. основных напралениях его деятельности по решению главных задач. Они по-разному проявляются в экономике, в сфере социальных, политических отношений, в духовной сфере жизни общества.

Методы, используемые государством, во многом зависят от характера его функций. Методы репрессии чаще всего связаны с защитой государственного строя, а стимулирование – в основном с экономической деятельностью.

Функции государства следует отличать от функций его органов, которые имеют более конкретный характер, зависят от задач, назначения этих органов. Суд выполняет иные функции в обществе, чем, скажем, правительство, а министерство иностранных дел осуществляет другие задачи и, следовательно, функции, чем министерство внутренних дел.

В научной литературе предложено классификаций функций государства. Во-первых различают основные и неосновные функции государства. Первые связаны с его главными задачами ( например, функция обороны страны, для чего создаются государственные вооруженные силы ), второе – с задачами, хотя и имеющими существенный характер, но не основными ( например, предотвращение стихийных бедствий и преодоление их последствий).

Во-вторых, есть функции внетренние, которые государство осуществляет внутри страны ( например, экологическая функция, защита среды обитания, природного равновесия, а вместе с тем совершенствование этой среды в объективно допустимых формах ), и внешние (участие в поддержании миропорядка).

В-третьих, различают функции постоянные, осуществляемые государством на всех этапах его развития ( например, правоохранительная и правообеспечительная функция, хотя сам характер права на разных этапах развития государства может быть неодинаковым), и временные, преходящие. Основные функции чаще всего имеют постоянный характер, неосновные могут быть временными.

В-четвертых, существуют функции общего характера, cоциально нейтральные , вытекающие из « общих дел » и не зависящие от социальной природы, типа того или иного государства ( та же функция обороны ),и социально определенные, зависящие, в частности, от исторического типа того или иного государства.

Разделение функций по вышеназванным четырем группам имеет условный характер. Одна и та же функция может быть основной , постоянной , социально нейтральной и т.д. (например , функция обороны страны ), другая может быть временной, осуществляться внутри страны , но иметь внешнеполитические цели. Тем не менее такие классификации полезны, в том числе и для выявления целесообразных форм и методов государственного управления при осуществлении тех или иных функций. Методы реализации основных социально нейтральных функций могут быть иными по сравнению с временными функциями, имеющими конкретные социальные цели.

В научной литературе обычно выделяют четыре основные внутренние функции государства – экономическую, социальную, политическую и идеологическую, а иногда добавляют еще две : экологическую и правоохранительную. Экономическая функция состоит в установлении государством условий и порядка экономической деятельности, в регулировании экономики. Она осуществляется по-разному в тоталитарных государствах, где экономика огосударствлена , и в государствах с рыночной экономикой. В современных условиях суть этой функций состоит в том , чтобы, исправлять недостатки рыночной стихии, не нарушая естественного саморегулирования общества. Этой цели в настоящее время соответствует концепция социально ориентированной рыночной экономики.

Социальная функция по-разному осуществляется в тех или иных государствах. В тоталитарных государствах она имеет классовые цели, хотя под лозунгами заботы о трудящихся, рабочих и крестьянах социальные привилегии получала партийно-государственная номенклатура. В современном государстве эта функция имеет общесоциальные цели. Во-первых , это регулирование отношений между различными социальными, этническими и иными общностями в стране. Государство оказывает помощь матерям и детям, выплачивает стипендии студентам, помогает материально молодежным объединениям. Есть много других направлений деятельности государства, которые осуществляются в соответствии с принципами социальной справедливости и социальной солидарности в обществе. Во-вторых, это оказание социальных услуг населению : создание сети образовательных учреждений , медицинского обслуживания и т.д.

Политическая функция связана прежде всего с регулированием политических отношений социальных и иных групп населения, политических партий и других объединений, установлением определенных правил « политической игры » ( недопущение насильственных действий, правила проведения политических демонстраций, установление порядка проведения выборов государственных органов и референдума, реализации политических прав граждан).

Идеологическая функция по всему содержанию тоже неодинаково. В тоталитарных странах конституцией, законом устанавливается единственно допустимая или государственная идеология. Современные демократические государства конституционно провозглашают и обеспечивают идеологический плюрализм. Однако это не означает, что государство безразлично относится к любой идеологии. Оно поддерживает передовые идеологические течения, основанные на признаний общечеловеческих ценностей .

Экологическая ( природоохранительная ) функция стала выделяться в качестве особой в последние десятилетия, что связано с прогрессирующим ухудшением природного состояния планеты. Развитие современного производства (добычи природных ископаемых , металлургии и т.д ), применение новых технологий, с помощью которых человек нарушает природное равновесие, складывающееся миллионы лет, появление огромного колличества отходов оказывают вредное воздействие на экологическую систему, имеют необратимые последствия. Поэтому гасударство всё активней занимается природоохранительной деятельностью и восстановлением нарушенного равновесия. Эта функция по необходимости выходит за пределы государства , становится общей для всех государств . В настоящее время заключён ряд международных соглашений о защите природной среды (растительного мира, атмосферного воздуха и др.)

Правохранительная функция изначально присуща государству. Одним из его

“общих дел” было, с одной стороны , поддержание сложившегося порядка , правил поведения , с другой – установление новых правил , нового порядка путём издания новых актов . Сохраняя старые нормы , придавая им правовую силу , равно как и устанавливая новые правила , государство охраняет их от нарушений, проводит их в жизнь. Поэтому данная функция на деле является более широкой: она и правотворческая , и правореализующая .

Народу с внутренними государство осуществляет и внешние функции на международной арене. Можно выделить следующие внешние функции : обороны, интеграции в мировое сообщество, подержание миропорядка, международное сотрудничество в решении глобальных проблем современности.

Функция обороны страны может осуществляться индивидуально, (каждое государство вправе защищать свою территорию от нападения) и коллективно – при участии других государств (например, на основе договоров о взаимной обороне от агрессии и при участии всего международного сообщества по решениям совета безопасности ООН, по решениям соответствующих органов региональных международных объединений .

Функция интеграции в мировое сообщество осуществляется на основе применения экономических, политических и иных методов (например , ликвидация таможенных баръеров, создания правовых актов межгосударственного действия в Европейском союзе).

Функция поддержания миропорядка имеет в основнов политический характер. Она связана с деятельностью универсальной международной организации ООН, участниками которой являются почти все государства планеты. Эта функция, как функция обороны, также осуществляется государствами коллективно и индивидуально. Каждое государство вправе и обязано поддерживать сложившийся миропорядок, выступать против агрессии.

Функция международного сотрудничества в решении глобальных проблем человечества связана с охраной мировой экологической системы, защитой прав человека (для этого созданы международные органы, например, Комитет ООН по правам человека).

Поскольку функции государства неодинаковы по своему характеру, они предполагают создание разных управленческих органов и применение неодинаковых способов управления. Государственные органы, необходимые для управления в социальной сфере, могут оказаться непригодными для регулирования духовной жизни общества, а то, что можно сделать в экономике однократным правовым актом, может оказаться невозможным в идеологической области. Однако некоторые одинаковые организационные формы и способы управления могут применяться в разных сферах жизни общества.