В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин
| Вид материала | Документы |
- Владимир лисичкин, леонид шелепин. Третья мировая информационно-психологическая война, 5065.23kb.
- Владимир Лисичкин, Леонид Шелепин, 4878.4kb.
- Владимир Лисичкин, Леонид Шелепин, 4873.03kb.
- В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин третья мировая (информационно-психологическая) война, 4742.38kb.
- Читаем летом! 1 класс, 7.58kb.
Россия с молотка.
Запасы, накопленные предыдущими поколениями, постепенно уменьшались. После реформ Гайдара, обративших в дым все накопленное людьми за многие годы, с помощью пирамид выкачали остатки. От обнищавших 80% населения, даже за счет невыплат заработанных денег особых доходов не стало. Зарубежные займы разворовывались. Искусственное банкротство предприятий и перевод денег на Запад хотя и приносило огромные деньги олигархам, но также было ограниченным во времени.
В этих условиях все большую значимость приобретало непосредственное внедрение Запада в экономику, финансы, культуру, образование России. Оно открывало возможности получения огромной сверхприбыли. Пятьсот лет назад испанские завоеватели искали в Южной Америке таинственное Эльдорадо — страну богатств и чудес, где их ждало сказочное обогащение. Мечта испанских конкистадоров оказалась реализованной в черное десятилетие. Народное хозяйство России постепенно переходило под иностранный контроль, а ее богатства и результаты труда населения в огромных масштабах выкачивались из страны. Но существовал и встречный поток «живых денег», составлявший, правда, весьма небольшую долю от тех богатств, которые уходили на Запад. Значительная часть этого потока оседала в карманах олигархов и коррупционеров. Молодежь, работавшая в совместных фирмах, получала огромные в условиях «новой России» заработки, достигавшие нескольких сот долларов. Доходы из этого потока имели и представители «творческой интеллигенции», деятели СМИ. Получал кое-что и обслуживающий персонал. Все это коснулось определенной части активных групп населения, извлекшей сиюминутные выгоды от распродажи России. Свою роль сыграла и идеология «халявы», которую предоставит Запад. Например, использовался предлог создания передовых информтехнологий[3]:
«Как всегда, на создание технологий пойдет, в лучшем случае, процентов 20 «халявы» (и те будут распределены между «своими»), а 80% пойдет на разнообразное «комплексное» обеспечение создания технологий».
В результате совместной деятельности олигархов с иностранцами сотни миллиардов долларов были выкачаны из страны. Одна из самых громких афер такого рода — отмывание миллиардов российских долларов через структуры «Bank of New York» (сокращенно — «BONY»). Об этой афере рассказывается в статье О. Лурье[16]:
«Мною и моими коллегами приводились различные предположения и версии, упоминались десятки фамилий, начиная с экс-президента Ельцина и заканчивая премьером Касьяновым. Мы пытались сопоставить факты и события, получая информацию из различных правоохранительных органов и спецслужб, а также от некоторых фигурантов этого громкого дела. Но, увы, получались лишь отрывочные кусочки, так как никто из журналистов не имел полной картины этой грандиозной аферы, в которой были задействованы тысячи и тысячи человек, десятки тысяч банковских проводок, сотни больших и малых финансовых структур и миллиарды долларов, марок, рублей и даже иен».
Однако целый ряд фактов и методов удалось установить. Деньги из России выкачивали через фиктивные компании в офшорных зонах. Схема работала следующим образом[17]:
«Создавалась компания-продавец за рубежом, желавшая продать свой товар русским отмывателям средств. Платеж проходил за границу, а в ответ ничего не поставлялось. Особенно часто такой трюк проделывался с российскими же товарами, якобы экспортированными, но на деле так и не покидавшими родины. В действительности все продавцы и покупатели представляли собой конгломерат связанных между собой фирм. Также была придумана схема с использованием липовых сервисных контрактов. По этому замыслу крупнейшие российские банки должны были рекомендовать желающим отмыть деньги за границей клиентам подписать некие контракты на услуги, которые никто и не думал выполнять.
Для успешного воплощения в жизнь подобных схем многие российские банки создавали маленькие банки-однодневки. Как правило, эти мелкие фирмы ничем не отличались от своих «родителей», вплоть до одинаковых адресов и сотрудников. Главным различием было то, что у фиктивной «дочки» были минимальные активы и всего один клиент. Поведение таких однодневок вызывало большое подозрение, потому что все они существовали по единой формуле: возникновение, моментальное установление корреспондентских отношений с «BONY», а затем мгновенное исчезновение».
Среди клиентов «BONY», использовавших подобные схемы, были такие крупные структуры, как «Газпромбанк», «Альфа-банк», «Госбанк», «СБС-Агро», «Менатеп». Подобные операции нарушали сразу несколько десятков российских и американских законов, но участники переводов прекрасно знали об их преступном характере. В публикации О. Лурье также отмечаются тесные взаимосвязи между «BONY» и такими лицами, как Чубайс, Немцов, Авен. В статье [18] дается пример криминала, связанного с «BONY»:
«14 августа 1998 года, за три дня до дефолта, российский кредит МВФ в размере 4,8 млрд. долларов попадает почему-то не в Россию, а в Republic National Bank of New York на счет №608555800. В тот период владельцем этого крупнейшего банка был ливанский еврей Эдмон Сафра. Будучи опытным финансистом, Сафра быстро разобрался в том, что в его банк поступили сомнительные деньги, и, узнав о финансовом кризисе в России, заявил, что готов показать ФБР всю схему отмывания русскими чиновниками 4,8 млрд. стабилизационного кредита МВФ.
Далее произошли странные и страшные события. Когда Эдмон Сафра готов был лично давать показания ФБР об отмывании «русских денег» через «BONY» (а точнее, осенью 1999 года), на его виллу «Леопольде» на юге Франции пожаловал Борис Березовский собственной персоной. Они долго беседовали на повышенных тонах, и вскоре Борис Абрамович вышел из кабинета, хлопнув дверью. А в декабре 99-го банкир Эдмон Сафра погиб при загадочных обстоятельствах. Его жилье на бульваре Остенд в Монте-Карло, оборудованное по самому последнему слову техники безопасности (там даже был бункер на случай ядерной войны), было подожжено двумя неизвестными. Эдмон Сафра погиб от огня, находясь в ванной комнате, так и не успев дать ФБР окончательные и полные показания по отмыванию денег».
Сенсационные подробности того, кем и как был разворован в августе 1998 г. кредит МВФ, приведены в газете «Жизнь»[19]:
«Российские чиновники избегают откровенных разговоров на эту тему. Боятся рассуждать о судьбе этого кредита МВФ следователи и прокуроры. Никто не хочет ворошить недавнее прошлое, когда в течение двух-трех дней Россия потеряла почти пять миллиардов долларов. Пять миллиардов, которые должны были помочь нашей стране встать на ноги и избежать самого тяжелого удара судьбы — дефолта 1998 года. Пять миллиардов долларов, которые были безжалостно расхищены еще на пути из Нью-Йорка в Москву».
Как известно, хватились денег не сразу и не в Москве, а в Вашингтоне, когда спустя почти год Конгресс США забеспокоился: на что тратятся деньги их налогоплательщиков? В письме конгрессменов министру финансов США Роберту Рубину говорилось[19]:
«Центробанк РФ имеет секретные офшорные счета, которые использовались для возможной незаконной инвестиционной деятельности. Значительная часть миллиардов долларов, предоставленных МВФ, очевидно, была депонирована на этих счетах. Представляется возможным, что большая часть кредита МВФ была утрачена в результате таких противозаконных манипуляций. Может быть, сегодня существенная часть денег американских налогоплательщиков предоставленных МВФ, используется на финансирование роскошного образа жизни российских олигархов».
14 августа 1998 г. 4,8 млрд. долл. ушли из Федерального резервного банка в Нью-Йорке со счета № 9091 и исчезли как в черной дыре. В статье[19], где прослеживается их путь по банковским переводам, отмечается:
«Но дальше начинается самое интересное. В тот же день, 14 августа, 2 миллиарда 350 миллионов долларов направились в Австралию, в «Бэнк оф Сидней». Из них 235 миллионов долларов были зачислены на счет некой австралийской компании. Примечательно, что, по некоторым сведениям, 25 процентами акций этой фирмы через своего люксембургского представителя владела дочь президента России Татьяна Дьяченко. Еще 2 миллиарда 115 миллионов долларов того кредита ушли в Лондон в Национальный вестминстерский банк. Третья же часть транша, 1 миллиард 400 миллионов долларов, была переведена назад, в Америку. В знаменитый «Банк оф Нью-Йорк»
Через три дня в России разразился кризис. Обанкротились многие (если не все) банки, крупные и мелкие фирмы. Обнищали не только финансисты, но и простые россияне — пенсионеры, врачи, журналисты, крестьяне. Словом, все, кто имел хоть какие-то вклады в российских банках».
Американское агентство национальной безопасности заинтересовалось двумя странными переводами из «Бэнк оф Нью-Йорк»[19]:
«Первый, размером в 780 млн. долл., был перечислен в швейцарский «Креди Сюисс». Еще 270 млн. — в отделение «Кредитанштальт-Банкферайн» в Лозанне.
К афере имели отношение Виктор Черномырдин, Борис Березовский, Анатолий Чубайс, Татьяна Дьяченко и многие другие известные всей стране люди».
Пока Генеральная прокуратура России хранила молчание, пропавшим кредитом заинтересовалось швейцарское правосудие[19]:
«Женевский судья Лорен Kacnep-Ансермет разослал во все банки письмо, которое тоже подтверждает версию о том, что деньги были расхищены еще до поступления в Россию. «В ходе расследования, — пишет судья, — выяснилось, что 4,8 миллиарда долларов, выделенные МВФ Российской Федерации, были перечислены на счет, открытый на имя «Ост-Вест Хандельсбанк», Штефанштрассе, 1, Франкфурт, который является филиалом Центробанка России. Женевскому судье Лорену Каспер-Ансермету удалось проследить и дальнейший путь кредита. Всеми переводами, по его версии, «рулил» глава российской делегации на переговорах с МВФ — министр финансов Михаил Касьянов. Транш, — по информации судьи, сначала перечисляется в Национальный республиканский банк миллиардера Эдмонда Сафры (номер 608555800). Оттуда деньги должны были поступить в Москву. Но вместо этого они отправляются в путешествие по миру. А сам Эдмонд Сафра — на тот свет».
Но еще более странно то обстоятельство, что нынешние руководители России выплачивают в настоящее время МВФ разворованный кредит. Все эти события превосходят любые детективные истории, написанные самыми выдающимися писателями.
В истории с «BONY» следует выделить три качественных момента: создание сети офшорных компаний для отмывания и перекачки средств из России, фиктивные банки и фирмы-однодневки — как орудие олигархов, взаимопроникновение и взаимодействие плутократов и международного криминала. Это общие черты для всего черного десятилетия.
Так обогащалась плутократия, присваивая займы из-за рубежа, и, соответственно, возрастал государственный долг России. Но еще большие масштабы имел грабеж, организованный внутри страны. Как отмечалось в публикации[4]:
«Государство недополучает большие суммы от продажи нефти, металла (6% мирового производства), морепродуктов и многое, многое другое. Например, налоговые поступления от металлургических предприятий за год составили 24 миллиона рублей. В то же время выявленные налоговой полицией нарушения составили 24 млрд. рублей и 168 уголовных дел. Воруют в нынешней России по-черному. Из страны за рубеж ежегодно вывозится сумма, сопоставимая с годовым бюджетом нашего государства».
Проиллюстрируем методы установления иностранного контроля над экономикой России на примере крупнейшего предприятия России — Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК). Фактическая сторона дела представлена в серии статей в газете «Версия»[20]:
«Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) — одно из самых современных в стране металлургических производств с объемом реализации готовой продукции приблизительно в полтора миллиарда долларов в год и численностью персонала около 50 тысяч человек. «Под комбинат» в советские времена даже специально создали нынешнюю Липецкую область, для чего «отрезали» понемножку от соседних регионов.
НЛМК был приватизирован в начале девяностых. Характерно, что владельцами наиболее крупных пакетов акций сразу оказались крупные иностранные компании. Первая — это английско-израильская компания «Trans World Group (TWG)» братьев Черных и Дэвида Рубена. Российское отделение возглавлял тогда Владимир Лисин. Вторая группа «МФК — Ренессанс», принадлежащая не менее популярной у нас личности — американцу, потомку белоэмигрантов Борису Йордану (нынешнему шефу НТВ), партнеру «большого друга» России Джорджа Сороса».
Из данных, приведенных в «Версии», следует, что «TWG» сумела отхватить себе порядка 40% акций фактически на деньги самого комбината. Йордану акции достались также почти даром. Одна из иностранных фирм «Cambridge Capital Management» приобрела 17%-ный пакет всего за 1 млн. долл. Акционерные войны между основными иностранными владельцами продолжались несколько лет. Дело кончилось поражением «TWG». В. Лисин быстро сориентировался и перешел на сторону противника.
«TWG» такого маневра не ожидала и попыталась даже судиться со своим бывшим работником в израильском суде (впрочем, Лисин ни разу так и не признал прилюдно наличия у себя израильского гражданства). В итоге структурам братьев Черных пришлось уйти с Новолипецкого металлургического комбината и продать свои акции известному отечественному олигарху Владимиру Потанину и его холдингу «Интеррос», который сегодня через свои структуры является единственным крупным (более 5% акций) российским акционером комбината (все остальные крупные акционеры — иностранные офшорные компании)».
Таким образом, одно из крупнейших предприятий России практически полностью перешло под контроль иностранцев.
«Нынешний председатель совета директоров НЛМК Владимир Лисин, получается, вот уже почти десятилетие усердно трудится сначала на Израиль, а теперь, по всей видимости, на Соединенные Штаты. В общем, ситуация получается весьма интересная. НЛМК никогда после приватизации не принадлежал ни России, ни российским предпринимателям. Израиль и США (или третье государство) фактически через своих бизнесменов захватили один из крупнейших металлургических комбинатов — стратегически важное для национальной безопасности России предприятие».
Переход промышленности России под иноземный контроль ведет к необратимым последствиям. Так, в области металлургии, одной из ведущих экспортных отраслей, наступают критические явления, и, как предсказывают аналитики, в России к 2005 г. ожидается резкий спад[21]. Получив предприятия за бесценок, иностранцы фактически провели экспроприацию российской собственности. В этом плане символическое значение имеет отмеченный выше суд в Израиле по поводу НЛМК. Он показывает, что судьбы российской экономики определяются вне России (в данном случае израильскими хозяевами российской металлургии), а жители «этой страны» должны знать свое место.
Огромный ущерб нанесен России отдачей за бесценок наработанного за 50 лет оружейного плутония. Приводимые в печати цифры несколько различаются. Согласно статье [22], 500 тонн плутония отданы США за символическую плату 20 млрд. долл., что в 400 раз дешевле его реальной стоимости.
Совершенно невероятной представляется ситуация с передачей всех прав на добычу рыбы в российских территориальных водах и постепенным уничтожением рыбной промышленности. В интервью корреспонденту газеты «Московский комсомолец» председатель Госкомитета РФ по рыболовству Евгений Наздратенко сказал[23]:
«Развал рыбной отрасли начался после приватизации, где она проходила в наиболее уродливой форме. Пострадали все рыбоперерабатывающие предприятия, которые оказались вынуждены искать для себя сырье самостоятельно. Многие из них разорились и продолжают разоряться — рыбакам выгоднее сдать улов японцам или корейцам. Разные страны мира буквально вычерпывают наши моря. Вы только вдумайтесь в эти цифры: Советский Союз продавал за рубеж лишь 20% рыбной продукции, все остальное шло нам, а сейчас соотношение изменилось с точностью до наоборот! Дальний Восток стал «рыбным цехом» Японии, Кореи. При том, что в наших морях ловят рыбу все кому не лень, российских рыбаков отовсюду буквально вышибли. Россия не пролонгировала практически ни одного международного договора, заключенного при СССР. На Баренцево и Охотское моря сейчас легла тяжелейшая нагрузка».
Это повлекло за собой экологическую катастрофу. Так, Охотское море — единственное в стране, кроме Берингова, где водится «экспортный» минтай, — истощено до предела. Последняя путина закончилась на два месяца раньше срока — рыбы больше нет. По прогнозам ученых, в следующем году улов может быть нулевым.
Если вопросы российской металлургии решались в Израиле, то вопросы питания населения крупных российских городов — в США. В статье[24] рассмотрена нетривиальная ситуация, связанная с вторжением на российский рынок концерна «Макдоналдса»[24]:
«У стремительной экспансии «Макдоналдса» в Россию много причин. С самого начала для этой экспансии был полностью расчищен отечественный рынок услуг общественного питания. Фактически были уничтожены большинство ведомственных и тем более городских столовых, в свое время была развернута целая война против любимых народом «пельменных». Власти не успокоились, пока не утопили в проблемах буквально всех, кто мог бы конкурировать с «Макдоналдсом». Система «Макдо» захватывала уже опустелый рынок, не встречая сопротивления. Сегодня в Москве «Макдоналдс» стал основным предприятием общепита, подмявшим под себя почти весь рынок. Система ориентирована на «средний класс», для которого вообще в столице ничего не придумано, кроме «Макдоналдса». Общественным питанием занимаются только дорогие рестораны и кафе, которые большинству жителей абсолютно не по карману. Единственным конкурентом «Макдоналдсу» остаются, бутерброды в кармане, хотдоги и пирожки, часто сомнительного качества».
Эта ситуация носит общий характер. Наиболее крупномасштабное ограбление страны обусловлено присвоением олигархами и иностранцами ее природных богатств. Речь идет о так называемом рентном доходе. Этот вопрос анализирует академик-секретарь отделения экономики РАН Д.С. Львов[25]:
«Если исходить из нераспределенного дохода, то оказывается, сегодня униженная, оскорбленная страна имеет 80 — в зависимости от метода счета — 120 миллиардов долларов годового дохода. Нераспределенного. То есть первичного дохода. Дохода, который еще не пошел по этой системе, когда можно часть, большую часть увести от бюджета, увести от народа. И такую оценку мы сделали».
Согласно оценке Д.С. Львова, вклад труда в прирост дохода — 5%, вклад бизнеса — 20%.
«Значит, две трети дохода России никакого касательства ни к одному бизнесмену, ни к одному рублю или доллару капитала вообще не имеют. Это наша рента. Это тот доход России, который в России от Бога. Но если этот доход от Бога не является делом рук человеческих — это то, что Бог дал России, этой великой стране, то этот доход и должен принадлежать всем. И дело не в слове «приватизация», а в колоссальном грехопадении правительства, которое до сих пор не поняло, что то, что от Бога, должно принадлежать всем. Поэтому приватизация рентного дохода, две трети дохода — является тягчайшим преступлением перед народом, которое обуславливает его смертность. Русский, чеченец — что нас объединяет? Нас и должно объединять то, что в земле: земля, водные ресурсы, магистральные трубопроводы — являются только общественным достоянием».
Фактически в условиях развитого криминально-плутократического общества Россия живет за счет своих природных ресурсов. При этом все пенки, совместно с Западом, снимает плутократическая верхушка.
Борьба за передел собственности и организованная преступность.
С истощением богатств, накопленных страной за предыдущие десятилетия, на передний план выдвинулся новый передел собственности. Развернулась борьба хищников, в которой сильный пожирает слабого. Эта борьба приобрела весьма жесткий характер. В качестве наглядной иллюстрации приведем выдержки из двух публикаций относительно событий вокруг архангельского ЦБК (целлюлозно-бумажного комбината) и деятельности крупнейшего олигарха этого региона В. Крупчака.
В газете «Версия» приведены впечатляющие данные[26]:
«В марте 2000 года следственное управление УВД Архангельской области возбудило уголовное дело № 00380016 по ст. 160 ч. 3 УК РФ «Присвоение, хищение имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупных размерах».
Обвинение было предъявлено Владимиру Крупчаку — председателю совета директоров ОАО «Архангельский ЦБК», крупнейшего предприятия целлюлозно-бумажной промышленности в Европе и России. Крупчак — крупный олигарх.
«Говорят, что Крупчаку принадлежат гостиница «Двина», ресторан «Юбилейный», станция технического обслуживания автомобилей, контрольный пакет крупнейшей оптовой базы «Архопторг», акции 19 леспромхозов, туристический комплекс в Малых Карелах и сеть магазинов в Архангельске. По информации правоохранительных органов, на счетах Крупчака аккумулировано около 300 миллионов долларов.
Вернемся к материалам уголовного дела. Когда следствие было в самом разгаре, Крупчак выехал на Кипр, и на допросы не являлся. Никаких мер в отношении его принудительного привода принято почему-то не было. А когда дело было уже готово для передачи в суд, на следователя Стригалева, расследовавшего уголовное дело, в подъезде его дома было совершено нападение с целью убийства. Он получил тяжелые черепно-мозговые травмы, но выжил. Почерк преступления полностью совпал с совершенным годом ранее покушением на жизнь бывшего генерального директора Архангельского ЦБК А. Булатова. В дальнейшем расследование этого дела было полностью парализовано, а потом и вовсе затерялось в архивах Генпрокуратуры».
Ранее в 1996 г. Крупчак арестовывался по подозрению в причастности к взрыву, который привел к гибели одного из лидеров архангельской преступной группировки «предпринимателя» Привалова. Это событие наделало много шума. Но вскоре он становится депутатом местного Законодательного собрания, а значит, не подлежал уголовному преследованию.
«Сегодня в Архангельске идет криминальная война. Несколько недель назад в центре города были расстреляны директор лесоэкспортной фирмы «Тимбэкс» Владимир Мальков и криминальный авторитет Демури Шония. Осведомленные источники в правоохранительных органах полагают, что преступления каким-то образом связны с расширением влияния группировок с фирмой «Титан», учрежденной Владимиром Крупчаком».
Несколько другая оценка событий на Архангельском целлюлозно-бумажном комбинате представлена в журнале «РФ сегодня»[27]:
«В 1997 году на АЦБК приходит новая энергичная и грамотная управленческая команда. Крупным акционером становится группа «Титан», значительные доли акций приобретаются западными инвесторами. Иностранцы, а это респектабельные компании «Вильфрид Хайнцель» (Австрия), «Конрад Якобсон» и «Якоб Юргенсен» (Германия), которые занимают сильные позиции на европейском целлюлозном и картонно-бумажном рынке, оказались весьма порядочными деловыми партнерами.
Сегодня АЦБК — одно из крупнейших предприятий лесопромышленного комплекса России. Здесь работает около 10 тысяч человек. Они делают бумагу, целлюлозу (12 процентов всей отечественной продукции), картон (более трети российского производства). Продукция идет в более чем 40 государств, причем в те страны ЕС, где существуют жесткие экологические нормы. Комбинат последние три года подряд признавался лучшим экспортером страны. Председатель ОАО «АЦБК» В. Крупчак и генеральный директор В. Белоглазов включены в десятку лучших менеджеров лесопромышленного комплекса страны.
И все бы было здесь хорошо, если бы не желание некоторых инвестиционных групп, причем далеких от архангельского края территориально и частенько не имеющих никакого представления о специфике данного производства, устроить новый передел собственности в отечественной лесопереработке».
В статье[27] далее говорит о «варягах», желающих захватить ЦБК:
«Варягами» на Архангельском ЦБК в последнее время именуются представители финансовой компании Олега Дерипаски «Сибирский алюминий». Именно «Сибал» считается здесь виновником последних потрясений. Именно ему приписывают все козни против нынешнего руководства комбината. Хотя официально сотрудники Дерипаски наотрез отказываются признавать даже интерес алюминиевых дельцов к лесным делам. Действительно, в первой атаке на АЦБК структура под названием «Сибирский алюминий» нигде не проявилась. Зато действовали другие, крупнейшим акционером которых является «Сибал». Или просто люди, известные своими тесными связями с империей Дерипаски».
Автор статьи[27] высказывает претензии к позиции губернатора области и выражает беспокойство относительно репутации России:
Если сравнить существо двух приведенных публикаций, то они скорее дополняют друг друга, чем противоречат. Из них видна и борьба за передел собственности, и безнаказанность любых действий олигархов, которые фактически стоят над законом. Аналогичная картина представлена и в двух других статьях, где фигурирует олигарх А. Вавилов, о котором уже говорилось в начале этой главы.
В статье А. Хинштейна[28] в газете «Московский комсомолец» описывается ряд дел бывшего заместителя министра финансов, олигарха А. Вавилова. Дело о преднамеренном банкротстве крупнейшего экспортера целлюлозы — Усть-Илимского лесопромышленного комплекса. Дело о незаконных перечислениях бюджетных миллионов в Национальный резервный банк и передаче 8 млрд. иракских и ливийских государственных долгов банку «МФК», который Вавилов тут же возглавил, уволившись с Госслужбы. Дело о незаконных переводах долгов нефтяных компаний некоему Международному фонду содействия СНГ с ущербом для государства в 30 млн. долл. Дело о злоупотреблении полномочиями руководства ОАО «Северная нефть». По оценке антикоррупционной комиссии Госдумы, ущерб, нанесенный им государству, превышает 2 млрд. долл.[25]:
«Все обвинения против Вавилова — даже самые доказательные, подкрепленные тоннами документов, — до суда не доходят. Они исчезают на глазах, словно разбиваются о какую-то невидимую колдовскую стену, одолеть которую правосудие почему-то не в силах».
В статье[28] говорится о следователе Соболеве, занимавшемся делом Вавилова, для которого это чуть не закончилось роковым образом. В газете приводится рапорт Соболева.
«Охрана Вавилова А.П. меня к нему не пустила, вела себя цинично, вызывающе, провоцировала на драку, высказывала угрозы: «А знаешь, к кому ты пришел? Ты, видимо, многого не понимаешь. Придется проучить тебя, мальчик!». При предъявлении мною служебного удостоверения один из охранников пытался его выхватить из рук, заявляя, что оно поддельное. Получив от меня в руки повестку, один из охранников порвал ее».
В том, что ЭТИ угрозы были особенными, — говорится далее в статье, — Соболев сумел убедиться очень скоро. Уже через день. За полночь он возвращался домой. Зашел в подъезд — и сразу же увидел двоих: «Мы из угрозыска. Придется проехать в отделение». И вновь поначалу он ничего не сообразил. Подумал: может, что-то в подъезде случилось — убийство или кража. И только когда на него наставили ствол, понял, что дело здесь нечисто. Его скрутили, вывели из дома. Один из «оперов» крикнул в рацию: «Подгоняй машину, он с нами». И подогнали бы. И увезли. Соболева спасло лишь появление случайных прохожих. Свидетели были явно не с руки похитителям. Они на какое-то мгновение замешкались, ослабили хватку, но этих секунд Соболеву вполне хватило, чтобы вырваться. Одного он свалил ударом в челюсть, второму успел засадить в поддых.
А сутками позже ему позвонила адвокат Вавилова. «Ну что? — в голосе ее сквозила неприкрытая издевка. — У вас еще не пропало желание допросить Андрея Петровича? Учтите, ваше посещение «Северной нефти» записано на видео. Ждите дальнейших неприятностей».
В статье П. Прянишникова в газете «Версия» говорилось о столкновении нефтяной компании «Лукойл» Вагита Алекперова с нефтяной кампанией «Северная нефть», возглавляемой А. Вавиловым. Отмечалось, в частности, что еще в 1997 г. по результатам проверки финансовой деятельности компании «Лукойл» Счетной палатой РФ были выявлены грубейшие финансовые нарушения, о которых поставили в известность Госдуму и правительство[29]:
«В компании прошли обыски и выемки. Обнаруженные документы свидетельствовали, что «Лукойл», занимаясь вывозом нефти за границу, систематически уклонялся от уплаты государству налогов в особо крупных размерах. Собранные доказательства были столь серьезными, что Валютно-экспертный контроль России даже планировал возбудить в отношении руководителей компании уголовное дело».
Однако дела не возбудил благодаря личному вмешательству B.C. Черномырдина. Незадолго до этого постановления Вагит Алекперов начал принимать деятельное участие в движении «Наш дом — Россия», возглавлявшемся как раз Виктором Степановичем. В статье[29] рассмотрен также ряд скандалов связанных с этой компанией.
«В Нижнем Новгороде, по информации СМИ, компанию обвинили в том, что она установила монопольно высокие цены на хранение нефтепродуктов, а ее дочерние структуры — в том, что создают искусственный дефицит на топливном рынке. Потом Счетная палата России обнаружила неуплату 3 млрд. рублей налогов. Коллегия Счетной палаты кинулась писать письма и в Министерство по налогам и сборам, и в правительство страны, и в ФСНП России, и в обе палаты Федерального собрания. Результата, правда, это пока никакого не дало. Неуязвимость «Лукойла» — это поистине нечто феноменальное. Строго говоря, неудача с месторождением в Ненецком АО, которое отдали «Северной нефти», — это чуть ли не единственный случай, когда нефтяной гигант не получил желаемого».
В статье[29] приводится информации, собранная службой безопасности группы «Мост» (принадлежавшей Гусинскому), о связях Алекперова В.Ю. с криминалом.
«Якобы крышей «Лукойла» является вор в законе Богомолов по кличке Богомол — добрый знакомец Япончика, Михася и Деда Хасана (самого известного курдского бандита в России).
«У Вавилова таких серьезных знакомых, как Дед Хасан и Богомол, нет. Что ему делать? У нас в стране лучший способ избавиться от назойливости правоохранительных органов — получить депутатскую неприкосновенность. Так что, вполне возможно, в Совет Федерации Вавилов идет отчасти для этого. Правда, Пензенская область, от которой Вавилов и будет представителем в Совете Федерации, давно хотела видеть бывшего замминистра в этом качестве. Потому его утверждение прошло молниеносно — 42 из 43 депутатов Законодательного собрания области, присутствовавших на голосовании, одобрили эту кандидатуру. Еще в бытность министром финансов Вавилов много сделал для области. И теперь пензенцы рассчитывают, что новый сенатор поможет им улучшить отношения с Минфином. Вавилов же, в свою очередь, рассчитывает, видимо, что ему, наконец, дадут спокойно заниматься разработкой месторождения».
Приведенные материалы наглядно иллюстрируют методы, применяемые олигархами. Борьба за передел собственности вела к расслоению уже внутри правящего клана. Верхний слой плутократии постепенно захватывал господствующие позиции и забирал львиную долю доходов от разграбления страны. У него сосредотачивались деньги и собственность. Одновременно разрабатывалась программа тотального ограбления людей и распродажи страны, которая включала продажу земли, коммунальную реформу, с выбросом неплательщиков на улицу, реформу образования, согласно которой дети становятся источником обогащения.
В результате в России установился криминальный режим царства плутократии, враждебный интересам подавляющего большинства населения страны. И это понимают нынешние властители — олигархи. У большинства из них готовы отходные позиции. Значительная часть уже имеет двойное гражданство. Для них ЭТА СТРАНА существует только как источник баснословной прибыли. Те, кто стоит у власти в России, приобретают виллы и дома в Западной Европе и США. Они обучают детей на Западе. Их жены уезжают в США, чтобы они там рожали и их дети автоматически стали американскими гражданами. Все эти лица по существу перестали быть гражданами России и осуществляют функции колониальной администрации.
Об особенностях развертывающейся борьбы за передел собственности в высших сферах говорится в статье[30]:
«Борьба государственных, в том числе и силовых, структур друг с другом за политико-экономическое влияние и ресурсы приняла сегодня катастрофические масштабы. ФСБ, МВД, прокуратура, таможня, налоговики, антимонопольщики — все смешалось в доме Облонских. И понять, где чьи интересы, кто с кем и против кого дружит, .простому смертному не под силу. Плюс к этому политическое лобби, финансово-промышленные группировки, олигархи, беглые и действующие... И не дай бог оказаться в жерновах их сложных взаимоотношений — перемелет так, что и муки не останется. Лес (нефть, газ, алюминий etc.) рубят — щепки летят. И «попасть», выражаясь современным деловым языком, может буквально каждый... В том числе и очень высокопоставленный чиновник. Даже премьер-министр».
В статье [30] приводятся выдержки из распоряжения правительства РФ от 17 апреля 2002 года №512-р о назначении Суханова Ю.Е. на внеочередном собрании акционеров отрытого акционерного общества «Нефтегазовая компания «Славнефть» президентом этого акционерного общества за подписью председателя правительства Российской Федерации М. Касьянова.
О сути этого документа говорится в статье [30]. Нефтегазовая компания (НГК) «Славнефть» — крупнейшая и пока государственная нефтегазовая компания с рыночной стоимостью около 1,5 млрд. долл. Она обладает огромными запасами нефти и хорошо развитой структурой производства, в Москве и Санкт-Петербурге владеет самой большой сетью заправочных станций. Вдобавок, имеется еще и значительный потенциал роста. Акционерами НГК «Славнефть» являются Минимущество России (55,27%), РФФИ (19,68%), структуры ТНК (12,38%), Минэкономики Белоруссии (10,83%).
3 апреля в совет директоров вносится требование Минимущества России о досрочном освобождении Михаила Гуцериева от должности президента «Славнефти». На внеочередном заседании 8 апреля он был снят с должности причем, как записано в протоколе, без мотивации, то есть без объяснения причин. Никаких экономических предпосылок для этого не было. За время его работы капитализация кампании увеличилась вдвое, а ее структуры динамично развивались. Назначенный новым президентом Ю. Суханов служил у Абрамовича и был его доверенным лицом. В статье[30] говорится также о том, что Семья, включая Юмашева, Абрамовича и Дьяченко, затеяла новый передел собственности. Для этого намечалось использовать принцип Березовского: необязательно покупать компанию, достаточно поставить во главе своего человека. К этому были приговорены три крупнейшие компании с государственным контрольным пакетом: «Роснефть», «Транснефть» и «Славнефть».
Деятельность Суханова стала предметом изучения Счетной палаты и ГУБЭП МВД России. Были вскрыты причиненные им убытки в размерах десятков млн. долларов и объявлено о возбуждении уголовного дела. Это только один характерный пример борьбы за передел на вершине администрации и ведущих нефтяных компаний. По поводу главы кабинета министров мнения в обществе разделились. Одни считают Касьянова соучастником преступных действий, другие, — что его подставили. Авторы, придерживающиеся второй точки зрения, тем не менее считают, что все относящееся к этому делу должно быть предано широкой гласности.
По сути, приведенные примеры говорят о криминальных методах, используемых олигархическими структурами. Однако плутократия не просто совершает криминальные действия, но опирается при этом на организованную преступность, невиданный рост которой мы наблюдаем.
Такая ситуация отнюдь не случайна.
Царство плутократии постепенно эволюционировало от фазы паразитизма к криминальной фазе, для которой характерно сращивание олигархов с частью исполнительного аппарата и организованной преступностью. Сами олигархи защищены мощными охранными отрядами, а для организованной преступности, по существу, создавались максимально благоприятные условия. Так, в условиях невиданного роста преступности, отменена смертная казнь, и интенсивно развернулись действия Комиссии по помилованию во главе с А. Приставкиным, особенно для случаев особо тяжких преступлений. Утверждалось, что с ее помощью олигархи и лидеры организованной преступности всегда могли освободить кого нужно. Тем самым фактически было организовано стимулирование преступности, с помощью которой можно подавить любое движение протеста. Важнейшую роль в таком стимулировании играли СМИ, находящиеся под контролем плутократии. В заметке президента фонда «Антимафия» Е. Мысловского отмечается[31]:
«Необходимо обратить внимание на то, с каким упоением телевидение, кино, литература тиражируют акты насилия и рассказывают о безнаказанности преступников, об их сытой жизни. Это снижает барьер дозволенного и смещает шкалу нравственных ценностей. Разрушительную роль насилия и порнографии на экране для нравственности молодежи и сейчас никто не отрицает, но и только. Более того, любые попытки со стороны депутатов Государственной Думы осуществить контроль над телевидением встречают яростный отпор. Видимо, деньги выше будущего наших детей.
У нас охотно говорят о гуманизации уголовного законодательства, но реформы и в этом направлении оставляют ощущения незаконности. Скажем, как яркая победа подается мораторий на смертную казнь. Но закон позволяет застрелить человека при задержании, если он оказал сопротивление или, испугавшись, побежал. Таким образом, общество считает недопустимым лишить жизни убийцу, вина которого доказана, но вполне терпимо относится к убийству невиновного или только подозреваемого. Несомненно, эта норма приведет к неоправданному применению оружия при задержании. Это уже происходит.
Для тех, кто составлял УПК, понятие «права человека» было сконцентрировано только на личности преступника. Сегодня права потерпевшего не равны правам обвиняемого. У обвиняемого на стадии, когда он является еще подозреваемым, появляется защитник. У потерпевшего адвоката нет».
Результатом стал невиданный взлет преступности, который отражал процессы, происходящие в обществе. Особенно быстрым ростом характеризуется рост наиболее тяжких преступлений. Конкретные данные приведены в статье В. Быкова, члена Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности[32]:
«По официальным данным, за прошлый (2001) год совершено около трех миллионов преступлений, это на 2,5 процента больше, чем в предыдущем году. В структуре преступности 60 процентов составляют тяжкие и особо тяжкие преступления. Количество убийств возросло на 11 процентов, умышленных тяжких причинений вреда здоровью — на 13,5 процента, случаев похищения человека — на 21 процент, грабежей, разбоев — на 18 процентов, с 64 до 263 увеличилось число террористических актов. На сегодняшний день остались нераскрытыми более 600 тысяч преступлений.
Если же перейти от процентов к цифрам, то выглядят они еще более удручающими. В среднем за последние пять лет ежегодно жертвами убийств становилось около 37 тысяч человек, причем, видимо, это только нижняя граница оценки числа убитых — их много и среди так называемых неуточненных смертей (около 40 тысяч), и среди без вести пропавших. За год угрозыск имеет дело примерно с 20 тысячами неопознанных трупов. В розыск ежегодно объявляются более чем 70 тысяч пропавших без вести. Примерно 40 тысяч из них в течение года находятся, но не обязательно живыми, и 30 тысяч исчезают без следа.
К этой печальной статистике можно добавить следующее. В результате дорожно-транспортных происшествий у нас ежегодно гибнет свыше 30-35 тысяч человек. Около 60 тысяч кончают жизнь самоубийством. В прошлом году из-за отравлений алкоголем умерло более 30 тысяч, от других отравлений — 18 тысяч, на производстве в результате несоблюдения техники безопасности — 5 тысяч, утонуло и погибло в результате других несчастных случаев — 17 тысяч человек. В итоге страна ежегодно теряет более 200 тысяч своих граждан. Это составляет почти 15 процентов всех умерших, а в некоторые годы и более. Разум отказывается верить в эти цифры!
Это же настоящая война! Гибель каждый год сотен тысяч людей, в основном трудоспособного возраста, — это трагедия даже для военного лихолетья. А для мирного же времени — это истинно национальная катастрофа! Но ни власть, ни общество, похоже, ее не замечают».
Все происходящее обусловлено сращиванием группировок олигархов с конкретными преступными кланами в единые структуры. Между этими структурами шла борьба за передел собственности.
Борьба за выживание.
Обратимся теперь к положению основной массы населения в установившемся в России царстве плутократии. В начале черного десятилетия «реформаторы» уверяли, что в результате их деятельности резко возрастет эффективность экономики и поднимется жизненный уровень всего населения. По прошествии времени каждому видно, что произошло катастрофическое падение уровня жизни для основной массы населения России. В статье Г.Г. Пирогова[33], где содержатся фактические данные, приведена таблица 4, в которой сопоставлены начало и конец периода черного десятилетия (подсчеты выполнены Т.Г. Авалиани).
Таблица 4. Показатели жизненного уровня.
| №№ | Наименование | Ед.изм. | 1990 г. | 2001 г. | Рост (раз) |
| Доходы среднемесячные | |||||
| 1. | Зарплата проходчика | руб. | 670 | 4500 | 6,7 |
| 2. | Пенсия шахтера | " | 176 | 1800 | 10,2 |
| 3. | Доход директора крупного предприятия | " | 1200 | 150000 | 125 |
| Базовые продукты питания | |||||
| 4. | Хлеб серый | булка | 0,18руб. | 7,4руб. | 41 |
| 5. | Молоко (разливное) | л | 0,28руб. | 10руб. | 35,7 |
| 6. | Картофель | кг | 0,10руб. | 6руб. | 60 |
| 7. | Капуста | кг | 0,06руб. | 5 руб. | 83 |
| 8. | Мясо, говядина на кости (на рынке) | кг | 3,2руб. | 80руб. | 25 |
| 9. | Курица | " | 2,65руб. | 60руб. | 22,6 |
| 10. | Сметана | " | 1,1руб. | 50руб. | 43,6 |
| 11. | Масло сливочное | " | 3,5руб. | 70 руб. | 20 |
| Ширпотреб | |||||
| 12. | Сапоги женские имп. | пара | 75руб. | 6000руб. | 80 |
| 13. | Костюм мужской имп. | тройка | 200руб. | 7000руб. | 35 |
| Услуги ЖКХ | |||||
| 14. | 3-х комн.квартира со всеми коммунальными услугами | м-ц | 30 руб. | 980 руб. | 32,6 |
| Транспорт | |||||
| 15. | Билет на самолет Москва-Кемерово | один | 60 руб. | 3800 руб. | 63,3 |
| 16. | Проезд в городском транспорте | поездка | 0,40руб. | 5руб. | 100 |
| Отдых | |||||
| 17. | Путевка в санаторий 24 дня | одна | 160 руб. | 17000 руб. | 106 |
| 18. | Путевка в детский лагерь 24 дня | одна | 12 руб. | 7500 руб. | 625 |
| Бытовая техника | |||||
| 19. | Стиральная машина | 1 шт. | 70 руб. | 4500 руб. | 65 |
| Связь | |||||
| 20. | Конверт с маркой по России | 1 шт. | 0,06руб. | 3руб. | 50 |
| 21. | Телефон | за мес. | 2,5руб. | - | 32 |
| 22. | Водка московская | 0,5л. | 10руб. | 55руб. | 5,5 |
В статье Г.Г. Пирогова указывается[33]:
«Итак, если мы сравним цены с зарплатой, то оказывается, что за время «реформ» цены обгоняли зарплату и пенсии таким образом, что для очень многих, может быть, большинства россиян стало недоступным нормальное питание, приобретение новой обуви и одежды, бытовой техники, отдых, транспорт и связь (а следовательно, оборвались семейные и дружеские связи).
Официальная статистика признает падение жизненного уровня населения России. Более того, никто не осмеливается отрицать, что годы «радикального реформирования российской экономики» сопровождались обвальным падением уровня жизни подавляющей части населения и огромными масштабами концентрации доходов и богатств в руках узкого слоя общества.
По данным официальной статистики, к 1998 г. денежные доходы населения составили 50% к уровню 1991 г. Это само по себе впечатляет».
Однако, как показано Г.Г. Пироговым, официальная цифра завышена, реальные денежные доходы составляют 36% от уровня 1991 г.
«Денежный доход в России (несмотря на возросшую роль натурального хозяйства) остается основой жизни большинства семей. Получается, что даже без учета разрушения фондов общественного потребления жизненный уровень народа России понизился в 3,5-5 раз. Это настоящая катастрофа! Люди держатся тем, что перестали ездить в отпуск и в гости к родным, сажают картошку на приусадебных и дачных участках, живут старым (дореформенным) запасом бытовой техники, одежды и обуви. В советское время в жизни народа огромную роль играли фонды общественного потребления: бесплатное образование, здравоохранение, дешевое жилье, транспорт, отдых и т.п. Они фактически оставляли вторую зарплату советского трудящегося».
Согласно[33], государственные расходы сократились в 1998 г. по сравнению с 1991 г. до 32% в сфере образования и 30% в сфере здравоохранения. Далее приводятся данные о том, что может реально приобрести средний гражданин:
«В 1999 г. на средний доход гражданин России мог купить лишь 48,7% того количества говядины, которое было доступно ему в 1990 г., 36,0% цельного молока, 30% рыбы; 47% растительного масла. 55 % картофеля, 33% свежей капусты. 40,4% животного масла, 31,4% хлеба и т.п. Таким образом, в среднем по России питание населения ухудшилось в 2-2,5 и более раза.
Если даже принять стоимость 1 кв. м жилплощади за 300 долл. или 9000 руб., то среднему россиянину при зарплате 3000 руб. в месяц понадобится не менее 10 лет для того, чтобы накопить на 40 кв. м жилья при условии что он будет сберегать всю зарплату, не пить, не есть, не покупать одежду, и если при этом его накопления не будут «съедены» инфляцией или очередными дефолтами».
В заключение статьи [33] приводится общая оценка:
«Если ООН определяет низшую мировую черту бедности в 2 долл. в день, то в России большинство граждан живет приблизительно на 2,5-3 долл. в день, приближаясь к абсолютной мировой черте бедности».
Такова картина жизни широких масс населения в царстве плутократии. Если олигархи ведут борьбу за максимальное обогащение за передел собственности, то подавляющее большинство населения ведет борьбу за выживание. Мизерная заработная плата, многомесячные задержки с выдачей заработанных денег, непрерывный рост цен, подходящая к пределу возможностей для большинства людей квартирная плата — все это реальности нашего времени. Поведение людей стало определяться положением: лишь бы заработать, лишь бы выжить, неважно, что будет завтра. Произошло резкое снижение социальных запросов. Не имеет значения продолжительность рабочей недели, лишь бы была оплачиваемая работа, лишь бы были деньги на жизнь. Так сверху донизу в России формировалось общество, для которого безразлично будущее. Парадокс состоял в том, что все слои общества, включая обездоленную массу, живут сегодняшним днем. И именно это единство создавало «стабильность неустойчивости».
Постепенно менялось сознание основной массы населения. Если в начальный период еще имелись накопления, существовала надежда на обещания СМИ, то с разграблением созданных предыдущими поколениями материальных богатств эти надежды угасли. Те, кто честно трудился на своих рабочих местах, погружались в нищету. Одновременно навязывалось отречение от общественных ценностей, присущих российской цивилизации, прививался эгоцентризм, создавалась почва для роста преступности снизу.
В образовавшемся в России плутократическом государстве на смену идеологии марксизма, которая во главу угла ставила труд и действия во имя будущего, пришла криминальная идеология, в которой во главу угла поставлено обогащение любой ценой и сегодня, а что будет в будущем не имеет принципиального значения. В каком-то смысле эта идеология пока объединяет весьма разнородные совокупности людей.