Законопроект о президентском сроке поступит в гд в течение двух недель 9
| Вид материала | Закон |
- Шрифта, 44.12kb.
- Шрифта, 37.85kb.
- Отчет о прерывании беременности в сроке до 22 недель за 20 год, 447.39kb.
- Модернизация системы лицензирования: «ЗА» и «против», 265.12kb.
- Урока Тема урока Основные виды деятельности учителя и учащихся, 448.58kb.
- Сервис, который продает “у вас может быть самый лучший продукт в мире, но если, 5878.09kb.
- Медведев, 2391.2kb.
- 4 0 ы е 5 0 ыегод ы, 62.51kb.
- Развитие эмбриона и плода, 363.23kb.
- Намеренное убийство, или как спасти 600 жизней в год, 104.19kb.
МИНОБОРОНЫ РФ ГОТОВИТСЯ К 20-ЛЕТИЮ ВЫВОДА ВОЙСК ИЗ АФГАНИСТАНА
РИА Новости , ru/, 06.11.2008
Глава Минобороны РФ Анатолий Сердюков в четверг проведет шестое заседание Центрального совета военного ведомства по делам ветеранов с целью координации работы по подготовке мероприятий, посвященных 20-летию завершения вывода советских войск из Афганистана, сообщает управление пресс-службы и информации Минобороны (МО).
"В работе заседания примут участие руководители органов военного управления, представители общественных организаций ветеранов Вооруженных Сил, силовых министерств и ведомств, общероссийских объединений ветеранов", - говорится в пресс-релизе.
Кроме того, военное ведомство пригласило на обсуждение представителей администрации президента РФ, руководителей профильных комитетов Госдумы РФ и представителей российских регионов.
Центральный совет МО РФ также заслушает доклад председателя оргкомитета учредительной конференции генерала армии Михаила Моисеева о создании общероссийской общественной организации ветеранов ВС РФ.
Ранее, в августе этого года, на территории авиационной базы ФСБ России в республике Марий Эл был открыт памятник, посвященный памяти авиаторов, погибших во время боевых действий советских войск в Афганистане. У вечного огня также размещены фрагменты мемориала из города Мары (Туркмения), доставленные в Йошкар-Олу. На этих фрагментах выбиты имена авиаторов пограничных войск КГБ СССР, погибших в Афганистане.
За десять лет войны через эту страну прошло более 62 тысячи пограничников, были проведены 1113 операций, уничтожены 41 тысяча 216 боевиков, в том числе 545 командиров отрядов моджахедов, захвачены 19 тысяч 335 боевиков, более 20 тысяч единиц оружия.
НАБЛЮДАТЕЛИ ОБСЕ "НЕ ЗАМЕТИЛИ" НАРУШЕНИЙ НА ВЫБОРАХ В США - ДЕПУТАТ ГД
РИА Новости , ru/, 06.11.2008
Международные наблюдатели на президентских выборах в США, в частности, из Бюро по демократии и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ проявляют двойные стандарты, ничего не говоря о нарушениях в ходе нынешней американской избирательной кампании. Такое мнение высказал первый заместитель председателя Комитета по международным делам Госдумы Леонид Слуцкий, находящийся с визитом в США.
"Когда идут выборы на постсоветском пространстве, на пространстве Совета Европы - огромное количество международных организаций присылают своих наблюдателей. БДИПЧ, которое традиционно критикует все и вся на постсоветском пространстве - лучший пример двойных стандартов. На выборах в США критика идет от самих себя - от тех (граждан США), кто видит, что нарушения есть и что можно говорить даже где-то и о нелегитимности. Но это голос изнутри, такое политическое чревовещание. На выборах в Соединенных Штатах были наблюдатели от ОБСЕ, от того же БДИПЧ, но я их голосов (по поводу нарушений) что-то не слышал", - сказал Слуцкий.
По сообщениям американских СМИ, правозащитных организаций и избирательного штаба проигравшего кандидата от Республиканской партии Джона Маккейна, в ходе избирательного цикла было зафиксировано множество нарушений. В частности, многие избиратели в Неваде получали телефонные звонки, в которых сообщалось, что они будут арестованы, если придут голосовать; в Техасе граждан отговаривали от голосования; в Вирджинии и Луизиане распространялась листовка с ложным утверждением, что избиратели-республиканцы должны голосовать 4 ноября, а демократы - 5-го; были зарегистрированы голосования дважды одним и тем же лицом, а также голосование "мертвых душ". В день выборов на "горячую линию" телекомпании Си-эн-эн поступило боле девяти тысяч звонков от избирателей с жалобами на нарушения.
"Таких нарушений, мы знаем, было достаточно много", - сказал Леонид Слуцкий.
Говоря о недостатках американской избирательной системы, которая не предполагает прямых выборов гражданами главы государства, российский депутат отметил, что в самих США достаточно сильны те, кто критикует выборную систему.
"Они представлены в обеих палатах Конгресса. В ближайшем будущем можно ожидать некой модификации американской избирательной системы. Не на концептуальном уровне, но, возможно, будут законодательные поправки, которые на следующих выборах позволят ослабить ту критику, которая звучит в эти дни", - предположил Слуцкий.
Избирательная система в США подвергается все большей критике ка внутри страны так и за рубежом за недемократичность и архаичность. Главная претензия - отсутствие прямых выборов главы государства гражданами. Президента избирает коллегия выборщиков от каждого из штатов пропорционально населению штата, в соответствии с поданными голосами избирателей. Победившему в отдельном штате кандидату на пост президента США достаются голоса всех выборщиков этого штата, даже если преимущество минимальное. Таким образом, возможно избрание президентом кандидата, которого поддержало меньшинство американцев, что происходило в истории Соединенных Штатов трижды.
О ПОСЛАНИИ МЕДВЕДЕВА. КАК БЛОГГЕР БЛОГГЕРУ
РИА Новости , ru/, 06.11.2008
Первое Послание за все время российского президентства, которое точно угодило «в десятку», то есть, оказалось по-настоящему «в теме» нашей реальной жизни. Такое впечатление, что нынешний Президент и вправду работает не только с официальными документами и выжимками из СМИ, подготовленными помощниками, а самостоятельно бродит по безцензурной Сети. А потому и чувствует Россию лучше прежних руководителей.
Путешествия по разнообразным закоулкам Сети это все равно, что хождение переодетого халифа в народ – единственный на сегодня способ узнать, что думает страна. О самом президенте, о правительстве и парламенте, о региональном чиновничестве, вообще о нынешней жизни.
Итак, как блоггер блоггеру. Послание составлено грамотно. В том смысле, что приятное для себя услышали практически все. Патриотам, наверняка, понравилось то место, где речь идет об ответе России на вызовы американской ПРО. Не специалист, поэтому не берусь судить о том, насколько эффективны озвученные меры («Искандеры» в Калининградской области или «радиоэлектронное подавление новых объектов системы ПРО Соединенных Штатов Америки»), но в принципе шаги, конечно, верные. А что прикажете делать, если Россию не желают слушать даже когда речь идет о ее безопасности! В подобных случаях наращивание мускулатуры становится просто неизбежным. К тому же многому научила и недавняя война на Кавказе. О ней также сказано все четко и ясно.
Либералы, в свою очередь, услышали немало весьма обнадеживающих слов о свободе личности, о неуклонном стремлении Кремля нанести удар по коррупции, о желании Президента защитить СМИ (в том числе не дать в обиду и интернет), не позволить бюрократам «кошмарить» бизнес. А его действительно периодически «кошмарят», причем, как мы знаем, порой очень влиятельные люди. Вспомним историю с «Мечелом».
Намечено пусть и медленное, но продвижение в области политической реформы на разных направлениях, в частности, и в области избирательного законодательства. Кажется, до нашего руководства, наконец, дошло, что реформировать страну под «одобрямс» одной «Единой России», без учета мнения меньшинства, невозможно. К тому же, ведь, и как считать. В Послании к меньшинству приписаны лишь те граждане, чьи партии не преодолели семипроцентный барьер в парламент. Между тем, сколько людей не пришло на избирательные участки не от лени, а только потому, что им просто не за кого было голосовать? А это уже последствие той «суверенной демократии», которую навязывали стране все последние годы. Так что, на самом деле это довольно крупное «меньшинство», причем именно здесь немало тех «личностей», о чьей свободе и говорил Медведев в Послании.
Подробно и справедливо говорилось о необходимости реформы муниципальной власти, которая по определению находится ближе всех к народу. Народу и должны быть даны, наконец, права контролировать деятельность, а часто и бездеятельность местного руководства.
Правда тут же хотел бы напомнить и о другой власти - губернаторской, о которой в Послании речь не шла. Между тем, если уж Кремль взял на себя ответственность за назначение руководителей регионов, то должен с них и спрашивать: чаще и строже. Что, скажем, мешало власти убрать г-на Зязикова из Ингушетии раньше? Неужели не было видно, как стремительно накаляется там обстановка, в том числе и в результате неумелого руководства регионом?
Наконец-то, сказано с самой высокой трибуны и о повышении ответственности исполнительной власти перед законодательной, о чем также говорили и писали, кажется, уже вечно. За последние годы исполнительной властью провалены пенсионная реформа, реформа ЖКХ, реформа здравоохранения, бурные споры идут по поводу сомнительных новшеств в образовании, мы по-прежнему больше вооружаем зарубежные армии, чем свою собственную и т.д., и т.п. Вопрос: кто-нибудь за что-нибудь ответил? В самом страшном для себя случае штрафники просто пересаживаются из одного начальственного кресла в другое: скамейка запасных в России, как выясняется коротка. Так что правильно сказано и о необходимости искать управленческие таланты. Или мы только в шоу-бизнесе может организовать «фабрику звезд»? Нелепость, да и только.
Впрочем, здесь же возникает и еще один неизбежный вопрос. В теории с отчетностью правительства перед Думой все верно, а на практике? На сегодняшний день г-н Путин может с таким же успехом отчитываться о деятельности правительства и на съезде «Единой России». И всегда во всем получать от Думы (партии) тот самый «полный одобрямс».
Значит, мы снова упираемся в недостатки нашей политической и, в частности, избирательной системы. Повторюсь, первые шаги по реформированию намечены и в этой области, но уже сегодня ясно, что для нынешней России предлагаемого недостаточно.
Много и справедливо Президент говорил о пороках отечественного чиновничества (можно было бы использовать в данном случае и слова «политическа элита»). Интересно было при этом глядеть в зал на лица слушателей. Там присутствовали, конечно, разные люди. В том числе, наверняка, и искренние сторонники президента, однако, подозреваю, что в немалом количестве имелось и тех, кто непременно будет торпедировать все или значительную часть начинаний главы государства. Особенно там, где предлагаемые реформы коснутся их личных интересов и доходов.
И вот здесь появляется очень неприятный, но вполне вероятный разрыв между заявленными в Послании задачами и теми силами и средствами, с помощью которых эти задачи можно в действительности реализовать.
Иначе говоря у Послания, как у айсберга, есть своя видимая и невидимая части.
Естественно, говоря о «невидимом», мы неизбежно вступаем в область догадок и сомнений. Прежде всего смущает то, что многие из поставленных Медведевым задач идут гораздо дальше того, о чем говорил и что делал в прошлом Владимир Путин. Это касается множества тем, начиная борьбой с коррупцией, которая в предыдущее президентство фактически не велась, и кончая свободой личности и СМИ. И здесь к нынешнему премьеру и лидеру крупнейшей в стране партии есть вопросы, на которые может ответить лишь он сам.
В принципе, как мне кажется, здесь прослеживаются два одинаково возможных варианта. Либо стратегический союз Медведева – Путина по-прежнему крепок и Владимир Владимирович искренне считает, что молодой Президент продолжает его же линию, просто в других исторических условиях - все делается поэтапно, поэтому идеи, изложенные в Послании это и путинские идеи. Тогда шанс на реализацию, поставленных в Послании задач, реально существует. Имея поддержку Путина, Медведев имеет поддержку Думы, Правительства и немалой части народа.
Либо другой вариант, который в нашей отечественной истории также встречался неоднократно: разрыв между устремлениями главы государства и политической элитой, а это еще никогда не доводило страну до добра.
Разумеется, хочется верить в первый вариант. В этом случае Послание Президента - эскиз будущего переустройства России.
Ну, а во втором случае, Послание останется лишь любопытным документом для будущих историков. Не более того.