Первый канал, новости экономики, 18. 07. 2008, Евтеев, 06: 38 10
| Вид материала | Документы |
- Российские сми о мчс мониторинг за 8 декабря 2011г, 2060.31kb.
- Первый канал, новости, 14. 11. 2008, Шарафутдинов Максим, 06: 00, 07: 00, 07: 30, 08:, 4662.71kb.
- Первый канал, новости, 10. 10. 2008, Борисов Дмитрий, 18:, 5770.78kb.
- Первый канал, новости, 31. 10. 2008, Панкратова Юлия, 18:, 5497.46kb.
- Первый канал, новости, 29. 10. 2008, Борисов Дмитрий, 15:, 6277.73kb.
- Первый канал, новости, 10. 09. 2008, Борисов Дмитрий, 12:, 2101.73kb.
- Первый канал, новости, 13. 11. 2008, Панкратова Юлия, 15:, 4798.09kb.
- Тв 7 первый канал, новости, 26. 11. 2008, Панкратова Юлия, 18:, 5600.21kb.
- Первый канал, новости, 10. 09. 2008, Борисов Дмитрий, 12:, 7124.5kb.
- Первый канал, новости, 18. 09. 2008, Панкратова Юлия, 15:, 6299.51kb.
ДОНСКОЙ ГУБЕРНАТОР В ОЖИДАНИИ ТИХОГО ЮБИЛЕЯ.
Независимая газета, Мария Бондаренко Ростов-на-Дону, 21.07.2008, №149, Стр. 11 ПРИЛОЖ
Политологи вновь отправляют Владимира Чуба в отставку
В преддверии 60-летия главы Ростовской области Владимира Чуба, который 24 июля будет отмечать свой день рождения, в регионе вновь обсуждаются перспективы его ухода с должности главы региона. Даже недавняя встреча губернатора с премьер-министром Владимиром Путиным не убедила экспертов в том, что старожил региональной политики останется на посту.
Ожидания отставки главы Ростовской области в первую очередь связаны с начавшимися кадровыми изменениями в аппарате полномочного представителя президента в Южном федеральном округе. Главный федеральный инспектор по Ростовской области Сергей Епифанцев 30 июня с. г. подал заявление об увольнении в связи с переходом на другую работу. Епифанцев проработал в ЮФО восемь лет, из них четыре - в Ростовской области. Чиновник заявил, что намерен уехать в Москву и продолжить исследования северокавказской проблематики. Как признался Епифанцев, он решил оставить свой пост, чтобы уступить дорогу новой команде, формируемой в аппарате полпреда.
Эксперты также отмечают, что Владимир Чуб вошел в состав Совета при президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике. По мнению ростовского политолога Василия Петрова, избрание Владимира Чуба в этот орган есть не что иное, как "мягкий, постепенный" увод его с губернаторства. Как считает эксперт, с приходом Дмитрия Медведева выстроенные Чубом связи с администрацией президента Владимира Путина потеряли свое значение, а потому донским властным эшелонам предстоит обновление.
Об уходе Владимира Чуба с поста губернатора заговорили еще в марте с. г. Эксперты предполагали, что после президентских выборов последуют и перестановки в руководстве области. Дело в том, что накануне стала распадаться одна из самых долговечных в стране команда губернатора Чуба, которая за 17 лет его правления почти не менялась. Многие высшие чиновники области были выходцами из Пролетарского райкома КПСС Ростова, который в свое время возглавлял Владимир Чуб. Но после декабрьских выборов депутатов Госдумы свои посты оставили два заместителя главы региона - Виктор Усачев и Виктор Водолацкий. Вместе с ними убыл в Москву Александр Попов, который, 16 лет являясь спикером донской Думы, был правой рукой губернатора. Таким образом, команда Владимира Чуба серьезно ослабилась.
Лидер донских коммунистов, депутат Госдумы РФ Николай Коломейцев также считает, что смена губернаторской власти на Дону произойдет после 60-летия Владимира Чуба. Как сообщил "НГ" Коломейцев, на место главы региона есть несколько претендентов, среди которых депутат Госдумы РФ Виталий Варшавский, известный прежде всего как крупный бизнесмен.
Но сам Владимир Чуб не собирается покидать свой пост и любит повторять, что у него мандат доверия президента РФ до 2010 года. Что же касается приближающегося юбилея, то, по словам губернатора, он хочет отметить это событие тихо, без лишнего шума.
Фото:
- Владимир Чуб не торопится уходить из региональной политики. Фото Александра Шалгина (НГ-фото
ЛИДЕР ВСМС ОБИДЕЛСЯ ЗА МУНИЦИПАЛЬНЫХ УГОЛОВНИКОВ.
Независимая газета, Андрей Серенко Волгоград, 21.07.2008, №149, Стр. 11 ПРИЛОЖ
"Отцы" местного самоуправления не хотят смотреть правде в глаза
После публикации в "Независимой газете" статьи "Нефильтрованное самоуправление" (см. "НГ" от 09. 07. 08) председатель организации "Всероссийский совет местного самоуправления" (ВСМС), депутат Госдумы РФ В. В. Гальченко направил на имя главного редактора "Независимой газеты" Константина Ремчукова письмо, в котором обвинил автора статьи в нарушении норм Закона РФ "О средствах массовой информации".
По мнению В. В. Гальченко, "в материале фигурируют названия мифических организаций: "Всероссийский совет по местному самоуправлению при председателе Госдумы РФ Борисе Грызлове" и "Всероссийский совет по местному самоуправлению". При этом в следующем абзаце г-н Гальченко сообщает, что "Совет по местному самоуправлению при председателе Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации создан в прошлом созыве Государственной Думы".
Признавая крайнюю важность юридически точного написания названий государственных и негосударственных учреждений, замечу, что в актуальной российской журналистской практике используются вполне допустимые и понятные для читателей аналоги. Например: можно написать "Полномочный представитель президента Российской Федерации в федеральном округе Российской Федерации", а можно сказать проще - "наместник президента". Вряд ли в этом случае институт полпредов главы государства будет восприниматься как мифическая организация, хотя, безусловно, его журналистское обозначение не совпадает с записью должностного статуса в трудовой книжке.
Претензии г-на Гальченко к якобы неверному наименованию в тексте "НГ" июльского совещания Всероссийского совета по местному самоуправлению при председателе Госдумы Борисе Грызлове выглядят тем более нелепыми, что совещание это имело именно всероссийский статус (в его работе принимали участие как мэры российских городов, так и губернаторы регионов РФ), а кроме того, был указан ключевой идентификационный признак совета по самоуправлению - "при председателе Госдумы Борисе Грызлове". Г-н Гальченко настаивает на том, что этот совет существует просто "при председателе Госдумы РФ", напоминая, что он был создан еще прошлым парламентским созывом. Возможно, это крайне важное уточнение, тем более что председателем Госдумы РФ как прошлого, так и нынешнего созыва являлся все тот же Борис Грызлов...
Далее, В. В. Гальченко пишет, что "очередное заседание этого экспертного органа... было посвящено обсуждению одной из важных тем муниципальной реформы - совершенствованию межбюджетных отношений, а отнюдь не ее "итогам", как указано в статье Серенко". Однако на упомянутом совещании прежде всего анализировалась нынешняя ситуация в сфере межбюджетных отношений, обобщалась полученная с мест информация, фиксировались недостатки бюджетного процесса в регионах и т. д. Что это, как не подведение предварительных итогов процесса бюджетного обеспечения системы местного самоуправления в РФ?
Нелепыми выглядят претензии В. В. Гальченко к главной части статьи, посвященной многочисленным уголовным проявлениям в корпорации муниципальной бюрократии. Нарастающая криминальная активность среди руководителей органов местного самоуправления
(ОМС) ни для кого не является секретом. Количество совершивших уголовные деяния чиновников ОМС (мэров городов, председателей городских и районных Дум, глав муниципальных сельских районов и т. д.) значительно превышает число выявленных преступлений, совершенных губернаторами, депутатами региональных законодательных собраний, а также руководителями федеральных структур власти и управления. Официальная статистика дает право считать муниципальную бюрократию самым проблемным звеном в российской системе управления.
В этой связи странным выглядит пассаж из письма г-на Гальченко о том, что высказывание "чиновники органов местного самоуправления сегодня являются самой многочисленной группой риска" является прямым нарушением Закона РФ "О средствах массовой информации", который запрещает "использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам... профессии". Замечу, что несколько лет назад с благословения тогдашнего президента РФ Владимира Путина в российских СМИ стал гулять новый образ - "оборотни в погонах". С момента своего появления и до сих пор он остается символом коррупции в правоохранительных органах страны. Однако, следуя логике г-на Гальченко, это недопустимо, поскольку выражение "оборотни в погонах" также можно трактовать как нарушение Закона РФ "О средствах массовой информации", поскольку "порочит" категорию граждан по признакам профессии (лица, находящиеся на службе в силовых структурах).
Г-н Гальченко упрекает автора статьи в "НГ" в использовании прав журналиста в распространении слухов под видом достоверных сообщений. Однако в тексте "Нефильтрованного самоуправления" были приведены лишь эпизоды криминальной деятельности руководителей ОМС, доказанные правоохранительными органами и озвученные в российских средствах массовой информации.
В. В. Гальченко завершает свое письмо в редакцию "НГ" просьбой согласовать с ним возможность опровержения "недостоверной информации", содержащейся в статье, ссылаясь на российское законодательство, по которому "организация... вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений". Однако честь и достоинство г-на Гальченко в статье "Нефильтрованное самоуправление" опорочены быть не могли - прежде всего по причине отсутствия какого-либо упоминания в ней самого В. В. Гальченко. Не были опорочены честь и достоинство его организации - ВСМС (она, увы, также не называлась). Таким образом, под обвинениями г-на Гальченко в адрес автора статьи отсутствует доказательная база, а сами они основаны на нарушенных логических связях