Первый канал, новости экономики, 18. 07. 2008, Евтеев, 06: 38 10
| Вид материала | Документы |
- Российские сми о мчс мониторинг за 8 декабря 2011г, 2060.31kb.
- Первый канал, новости, 14. 11. 2008, Шарафутдинов Максим, 06: 00, 07: 00, 07: 30, 08:, 4662.71kb.
- Первый канал, новости, 10. 10. 2008, Борисов Дмитрий, 18:, 5770.78kb.
- Первый канал, новости, 31. 10. 2008, Панкратова Юлия, 18:, 5497.46kb.
- Первый канал, новости, 29. 10. 2008, Борисов Дмитрий, 15:, 6277.73kb.
- Первый канал, новости, 10. 09. 2008, Борисов Дмитрий, 12:, 2101.73kb.
- Первый канал, новости, 13. 11. 2008, Панкратова Юлия, 15:, 4798.09kb.
- Тв 7 первый канал, новости, 26. 11. 2008, Панкратова Юлия, 18:, 5600.21kb.
- Первый канал, новости, 10. 09. 2008, Борисов Дмитрий, 12:, 7124.5kb.
- Первый канал, новости, 18. 09. 2008, Панкратова Юлия, 15:, 6299.51kb.
ГОВОРЯТ, ЧТО ГИБДД РАССЕКРЕТИТ ВИДЕОКАМЕРЫ.
Наша Версия, автор не указан, 21.07.2008, №027, Стр. 13
Перед уходом на каникулы депутаты Госдумы выступили с требованием рассекретить информацию о расположении фото- и видеокамер на российских дорогах. По мысли народных избранников, о начале участка, оборудованного системой автоматической фиксации нарушений ПДД, должен предупреждать специальный информационный щит. Между тем ГИБДД не спешит сообщать, где именно установлено новое оборудование. Известно, что в столице фиксация нарушений производится тремя десятками комплексов, оснащённых более чем 300 камерами. По всей России работает свыше 1500 камер. Также на улицах будут появляться муляжи фиксирующих устройств, причём гаишники обещают регулярно производить ротацию оборудования, чтобы водители не могли точно знать, работает камера или нет
ГОВОРЯТ, ЧТО СВЯЩЕННИКОВ ПРИРАВНЯЮТ К МЕНТАМ.
Наша Версия, автор не указан, 21.07.2008, №027, Стр. 9
Депутаты Мосгордумы собираются внести в Госдуму поправки к Уголовному кодексу РФ, предусматривающие такую же повышенную ответственность за преступления против священнослужителей и общественных деятелей, как и за нападения на военных и сотрудников правоохранительных органов. Согласно нынешней ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством является "совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга". Но УК не разъясняет, что именно понимается под "выполнением общественного долга". По мнению одного из разработчиков поправок в УК, депутата Мосгордумы Михаила Москвина-Тарханова, в эту категорию входят священнослужители и правозащитники. Некоторые профессиональные юристы с этим не согласны. Ведь если выделить в законе какую-то отдельную категорию священнослужителей и правозащитников, то люди, занимающиеся, например, благотворительной деятельностью, окажутся в менее привилегированном положении. Но, видимо, на всех профессиональной защиты не напасёшься
УХО АМЕРИКИ.
Наша Версия, Руслан Горевой, 21.07.2008, №027, Стр. 11
Спецслужбы стран Запада МОГУТ следить за каждым из нас
К концу лета в США появится новый закон, который облегчит слежку за лицами, подозреваемыми в связях с террористами. Сенат конгресса США уже одобрил соответствующий законопроект, за него проголосовало 68 сенаторов при 29 голосах "против". Поддержала проект закона и палата представителей, теперь дело только за президентской подписью. Казалось бы, какое это может иметь отношение к нашей стране? Оказывается, самое непосредственное: американские спецслужбы теперь смогут отслеживать телефонные переговоры с мобильных и даже стационарных телефонов, а также интернет-трафик любого гражданина не только США, но и... России. Каким образом возможно такое нарушение всех международных правовых норм, разбирался корреспондент "Нашей Версии".
Помнится, лет восемь назад российские правозащитники дружно и в резкой форме критиковали намерение наших властей отслеживать потенциальных террористов при помощи особой системы оперативно-разыскных мероприятий, известной как СОРМ-2. Мол, демократия в опасности, при помощи СОРМ в России возрождается политический сыск. А как же общечеловеческие ценности, презумпция невиновности, в конце концов? Но теперь, когда за нашими же гражданами собираются следить в рамках аналогичной системы мероприятий, но только из-за границы, правозащитники как-то уж слишком красноречиво помалкивают. И американские борцы за права человека тоже воды в рот набрали. Ну их-то как раз понять немудрено: какие там гражданские свободы, если речь идёт о собственной безопасности.
Безопасность дороже свободы
Ещё недавно американская администрация вообще отрицала причастность правительства США к прослушиванию отдельных международных телефонных переговоров без соответствующей судебной санкции. В декабре 2005 года после того, как газета The New York Times выступила с разоблачительной статьёй, президент США Джордж Буш-младший, обратившись к нации, клятвенно заверил своих избирателей, де, Белый дом не прослушивает частные разговоры американцев и не собирается заниматься подобным впредь. Сегодня Буш уже не отрицает существования секретной программы тотальной слежки в оптоволоконных сетях (это мобильная и отчасти стационарная телефония, а также Интернет), но утверждает, что электронное слежение за лицами, подозреваемыми в причастности к терроризму, осуществляется "в рамках конституции страны". Это, конечно, полный бред, и недаром окружной судья Анна Диггс Тэйлор уже давно требует запретить одобренную Бушем секретную программу электронного слежения за отдельными американскими гражданами, так как это нарушает права на свободу слова и частную жизнь. Но, к сожалению, на неё уже мало кто обращает внимание.
Вопрос теперь ставится именно так: или ежеминутно дрожим всей страной и рискуем жизнью, или зовём на помощь "большого брата" с его всевидящим оком. Шоковая терапия, через которую американцы прошли 11 сентября 2001 года, довольно быстро помогла им определиться, что же всё-таки важнее для нации - свобода или жизнь. И свободолюбивый народ теперь помалкивает даже тогда, когда Джордж Буш-младший без обиняков заявляет: мол, законодательная легализация тотальной прослушки позволит телекоммуникационным компаниям шире сотрудничать со спецслужбами, но при этом чувствовать себя юридически защищёнными, избегая судебных тяжб с недовольными гражданами. И как следствие многомиллионных убытков. Цинично, конечно, но рядовой американец сегодня рассуждает примерно так: ну и что, что государство неизбежно станет вторгаться в то, что у американцев зовётся privacy, a у нас личной жизнью. Зато можно будет наконец-то почувствовать себя в относительной безопасности и не паниковать по поводу того, что в твой дом в любую минуту может влететь самолёт, управляемый террористом-смертником.
С американцами всё более-менее ясно. Хотят они, чтобы за ними постоянно присматривало государство с помощью новейших цифровых систем слежки - на здоровье. Но при чём здесь мы с вами? Да и вообще, как они собираются за нами следить в чисто техническом плане? Это ведь не просто так - направить со спутника видеокамеру на подозрительного субъекта. Оказывается, всё решаемо. Достаточно лишь договориться с европейскими партнёрами, например со Швецией.
Ваши секреты - наши деньги
Тесное взаимодействие с Вашингтоном официальный Стокгольм начал сразу после окончания Второй мировой войны. Швеция построила на своей территории мощные радиолокационные станции и центры перехвата и всю собранную информацию передавала США. В Королевстве, кстати, по странному совпадению тоже готовятся принять закон, который позволит разведслужбам собирать информацию, поступающую по каналам мобильной и стационарной телефонии, а также по электронной почте. А вот ещё одно "совпадение": так уж сложилось исторически, что на Швецию приходится порядка 80 % отечественного информационного трафика, идущего на Запад. То есть где-то две трети всего нашего информационного обмена идёт исключительно по сетям шведско-финской компании TeliaSonera. И если шведских интернет-операторов в законодательном порядке обяжут фиксировать у себя на серверах информацию, поступающую в Россию и из России, то можно будет узнать немало интересного. Полученные данные затем передадут шведской разведслужбе National Defence Radio Establishment, а та, в свою очередь, поделится знаниями с ФБР и ЦРУ.
Ещё одна пикантная деталь: TeliaSonera принадлежит изрядный пакет акций третьей по величине российской компании мобильной связи "Мегафон" , а кроме того, компания не скрывает своих намерений прикупить себе ещё "немножечко" "Билайна" и МТС...
Правда, с принятием соответствующего закона о "прослушке" у шведов пока возникают определённые сложности. Было так: 22 декабря 2006 года королевское министерство обороны выступило с инициативой введения в стране тотальной "прослушки". Последний рабочий день перед двухнедельными рождественскими каникулами был выбран отнюдь не случайно. По закону правительственные инстанции были обязаны отреагировать на эту инициативу как раз в течение двух последующих недель со дня её поступления. И, едва оправившись после праздников, шведы могли проснуться в совсем другой стране. Но сработал пресловутый "человеческий фактор": забил тревогу директор шведской полиции безопасности СЭПО Клас Бергстранд. Понимая, что в стране происходит не что иное, как ползучий конституционный переворот, Бергстранд разместил на сайте СЭПО обращение к гражданам страны, мол, "отечество в опасности". Разразился скандал, на полицейского стали давить, да так, что буквально через месяц он умер от инфаркта. Теперь бить тревогу некому, и, по оценкам экспертов, закон о тотальной "прослушке" в Швеции будет принят уже к этому сентябрю. При этом лоббисты успокаивают шведов: мол, закон принимается вовсе не для того, чтобы следить за вами, а лишь для того, чтобы получить доступ к информации, идущей из России, и оказать помощь заокеанским партнёрам.
Правда, лоббисты всё же лукавят. Некоторые эксперты высказывают мнение, что, узаконивая "прослушку" , официальный Стокгольм не столько собирается бороться с террористами, сколько хочет "срубить бабла" , занимаясь выгодным коммерческим шпионажем. Дело в том, что вся информация, содержащая государственную тайну, традиционно передаётся российской стороной по трём основным каналам: посредством дипломатической почты, через военные спутники и высокочастотные каналы связи. А наши криптографы, шифрующие секретную информацию, работают профессионально, взламывать шифры не всегда удаётся даже американцам.
А по оптоволоконной сети, которую шведы и контролируют, идёт информация совершенно другого рода, и из всего потока интерес могут представлять только коммерческие сведения. Обладание этой информацией позволяет отслеживать, скажем, движение капиталов, что тоже немало. Но в этом случае страдают скорее не государственные интересы, а интересы частного бизнеса.
Что можно противопоставить шведскому вызову? Эксперты утверждают, что всё просто: операторы уже готовы организовать альтернативный трафик в обход Швеции. К примеру, через лояльную нам Финляндию. Организация альтернативных маршрутов неизбежно приведёт к дополнительным расходам, но что поделать, если речь идёт о сохранении конфиденциальных сведений.
"Прослушка" как способ борьбы с воровством
А что же в России? Как выяснилось, и в нашей стране, по странному стечению обстоятельств, парламентарии проталкивают аналогичный законопроект, одобряющий "прослушку". Ещё месяц назад в Госдуму был внесён законопроект, позволяющий спецслужбам прослушивать граждан, так сказать, в режиме "онлайн" , не испрашивая на то судебного разрешения. Авторы законопроекта мотивируют необходимость поддержки этого законопроекта... борьбой с кражами мобильных телефонов!
Необходимо отметить, что избирательное прерывание и блокирование разговоров определённого абонента происходит и сейчас, и не всегда на то имеется санкция суда. Делается это "по просьбе" правоохранительных органов. При этом сотовый оператор на свой страх и риск решает, оказать ли услугу органам власти в каждом конкретном случае.
То, что хищения мобильников действительно проблема, сомнений не вызывает. Только в одном Татарстане в прошлом году было похищено более 17, 5 тыс. телефонных аппаратов, что составило примерно четверть общей структуры преступлений. Но вводить тотальную "прослушку" лишь для того, чтобы у людей не крали мобильники, это, в общем-то, нонсенс.
***
"Шоковая терапия, через которую американцы прошли 11 сентября 2001 года, довольно быстро помогла им определиться, что же всё-таки важнее для нации - свобода или жизнь