Мордовця Леоніда Михайловича. Будь ласка, привітайте його. (Оплеск и) І скубенка Володимира Петровича теж вітаємо його, бажаємо добра, успіхів І всілякого благополуччя. (Оплеск и) Сьогодні регламент

Вид материала

Регламент

Содержание Шибко в.я. Тихонов в.м. Александровська а.о. Болдирєв ю.о. Турчинов о.в. Матвієнко а.с. Шибко в.я. Ківалов с.в. Оніщук м.в. Сухий я.м. Бондик в.а. Калашніков о.і.

Подобный материал:

• України Бондаря Володимира Нальковича. Давайте його привітаємо, побажаємо щастя, здоров'я,, 1403.48kb.
• Андрія Віленовича Сенченка, сьогодні у нього день народження. (Оплеск и) Відповідно, 731.16kb.
• України Соломатіна Юрія Петровича якому виповнюється 65 років. Давайте привітаємо,, 1142.31kb.
• „Чорноморські новини, ( Одеса), 1 вересня 2005, 101.6kb.
• Назва реферату: Історія походження реклами Розділ, 176kb.
• Тульчинського Миколи Георгійовича нашого колеги. Давайте привітаємо Миколу Георгійовича, 1094.46kb.
• Атакож Слободяна Олександра В’ячеславовича. То ж вітаємо наших колег, бажаємо їм процвітання, 1235.36kb.
• Заклецького Олександра «Іван Мазепа та його епоха», 154.02kb.
• Життя І творчість пилипа мордовського, 639.59kb.
• В. М., Пузь І. В. Дистанційне навчання як форма освіти сучасної людини, 39.68kb.

ШИБКО В.Я.

Я дякую, Олександре Олександровичу! Шибко, Соціалістична фракція.

Олександре Олександровичу! Я хочу доповісти, як голова Комітету у закордонних справах, що вчора це питання розглядалося за засіданні комітету. Членами комітету не було виказано ніяких суттєвих зауважень щодо професіональних можливостей Володимира Станіславовича Огризка і комітет погодився з тим, щоб рекомендувати його для розгляду і затвердження на засіданні Верховної Ради.

Але мені хотілося б особисто виказати таке бачення, що ми повинні тут домовитися щодо голосування за кандидатуру майбутнього міністра у закордонних справах.

Я гадаю, що ця кандидатура повинна проголосована бути одностайно, а якщо ще на сьогоднішній день якісь є невирішення, це для іміджу України важливо, щодо одностайності. А, якщо сьогодні є ще якісь не вирішені моменти, то тоді ще нам треба порадитися для того, щоб прийти до консенсусу і до вирішення цього питання позитивно. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Це не запитання, власне, це міркування висловлене від комітету.

Володимир Станіславович, спасибі вам за виступ, відповіді на запитання. Сідайте, будь ласка, спасибі.

Голова комітету профільного, Віктор Миколайович Тихонов. Прошу.


10:39:00

ТИХОНОВ В.М.

Уважаемый Александр Александрович, уважаемые коллеги, вы знаете, по-человечески, мне жалко того человека, который стоял сегодня на трибуне. И не мы виновны в том, что уже в который раз он приходит на трибуну и пытается занять то кресло, которое пытается.

Если вы вспомните, что происходило, Секретариат Президента практически в день рассмотрения в прошлый раз подал нам документы некомплектные. Затем принес документы, мы проголосовали и отказали в предоставлении места В.Огрызка.

Что происходит вчера? Вчера повторно на комитет 12-го числа, вот письмо за подписью Балоги, где Балога просит повторно рассмотреть и предоставляет весь пакет документов по В. Огрызко.

Начали мы заседание комитета. В полчетвертого мы получаем второе письмо - вот показываю всем - на бланке главы Секретариата Президента Украины за подписью Балоги, где Балога просит отложить рассмотрение утверждения В. Огрызко ровно на неделю.

Затем по просьбе представителей фракций «Нашей Украины» и БЮТ, конкретно люди, они сидят в зале и не дадут мне соврать, мы сняли с рассмотрения этот вчера вопрос и внесли его на рассмотрение на следующую неделю.

Поэтому мы сегодня непонятно почему рассматриваем этот вопрос, он не должен быть ни в повестке дня и согласно Регламента должен быть рассматриваться на следующей неделе после решения профильного комитета.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Сідайте, будь ласка. Добре.

Які є міркування від фракцій, давайте послухаємо, що думає з цього приводу фракція. Будь ласка, запишіться. Запишіться від фракцій. Александровська. Прошу.


10:41:44

АЛЕКСАНДРОВСЬКА А.О.

Уважаемые коллеги, ситуация, по-моему, ясна. Вопрос нужно рассматривать таким образом, как предлагает это профильный комитет. По другому мы поступить и не можем. Потому что, вы же знаете, без решения комитета вопросы в зале не должны рассматриваться.

Но меня как народного депутата удивил один маленький такой может быть штришок. По Конституции представление должно быть от Президента. А я только что услышала, что документы подавались в парламент, подписанные Балогой. Насколько я понимаю, фамилия Президента - Виктор Ющенко. Поэтому мне кажется, что этот вопрос необходимо урегулировать за то время, которое еще есть для рассмотрения этого вопроса на профильном комитете.

Спасибо за внимание. Но отношение фракции коммунистов к этой кандидатуре не меняется ни в зависимости ни от чего.

Спасибо за внимание.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Болдирєв. Від фракції… Хто виступає від фракції „Регіонів”? Раїса Василівна, Болдирєв виступає? Будь ласка.


10:42:55

БОЛДИРЄВ Ю.О.

Уважаемый Александр Александрович, уважаемые коллеги, уважаемая оппозиция, оппоненты наши любимые.

Мы с вами в который раз уже наблюдаем ситуацию паралича власти. Вот то, что сейчас происходит в нашем зале, это так и называется: паралич власти. И виноваты в этом, к сожалению, вы. Это вы заводите страну в тупик. Я очень прошу вас от имени своей фракции, от имени всего антикризисного большинства, одумайтесь, войдите в рамки парламентской работы.

То, что происходит сегодня - недопустимо в любой стране, тем более в стране, где проживает почти 50 миллионов человек, которая находится в сложной геополитической ситуации, перед которой стоят вызовы современной истории. Вне всякого сомнения мы не можем сегодня голосовать при такой неопределенности ситуации, мы не сможем голосовать в то время, как Администрация Президента меняет свои решения через каждые несколько часов. Мы настаиваем на том, что голосование необходимо перенести и проголосовать на следующей неделе после рассмотрения вопросов в соответствующем комитете.

Спасибо. И я надеюсь на сотрудничество.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Спасибі. Білорус.

Турчинов? Будь ласка, Турчинов.


10:44:28

ТУРЧИНОВ О.В.

Шановні колеги! Держава, дійсно, не може нормально працювати, весь державний механізм, апарат державний не може працювати, коли у держави відсутній міністр закордонних справ. Саме напрямок, який взяла антикризова коаліція – на дестабілізацію ситуації у країни призводить до того, що Президент не може вже декілька місяців реалізувати свої конституційні повноваження, в держава у свою чергу не може отримати міністра закордонних справ.

Я хочу нагадати шановним колегам, що термінове призначення міністра закордонних справ – це одна із принципових вимог, які були скеровані на врегулювання ситуації в країні. І ми вважаємо, що якраз сьогодні антикризова коаліція хоче одну із вимог задовольнити.

Більше того, шановні колеги, я вважаю, що отримати міністра закордонних справ – це фактично повернути обличчя держави. Не може держава існувати без елементарних протокольних міжнародних речей. І саме сьогодні це питання поставлене до порядку денного. Зараз засоби масової інформації дуже гарно могли спостерігати, як у наших колег змінився настрій протягом розгляду одного питання. Але ж одна проблемка виникла. Я звертаюся до тих, хто там просить перенести питання і так далі.

Олександр Олександрович Мороз трошки досвідчена людина в регламентних питаннях. Ні? Так йому Мартинюк підкаже, що питання вже почали розглядати, і те, що у вас змінився настрій чи у вас щось там змінилось, будь ласка, сьогодні повинно бути результативне голосування. Не може питання перериватись без результативного голосування. Єдиний механізм його розриву – це припинити сесійне засідання.

Саме тому, шановні колеги, ми наполягаємо на виконанні регламентної норми – на розгляді цього питання до кінця і прийняття результативного рішення. Питання це вже почало розглядатись.

Що стосується кандидатури Огризка. Наша фракція визначилась в його підтримці, коли ми з ним зустрілись, і вважаємо, що це дійсно фаховий дипломат, це людина, яка здатна представляти Україну на міжнародній арені, і ми вважаємо, що сьогодні Верховна Рада, коли вона дійсно хоче стабілізувати ситуацію, повинна підтримати цю кандидатуру і підтримати право Президента вносити цю кандидатуру до Верховної Ради. Будь ласка, Олександре Олександровичу, не зривайте це питання. Ми почали його розглядати, будь ласка, давайте доведемо його до логічного закінчення. Дякую за увагу.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, від фракції "Нашої України" Матвієнко виступає.


10:47:28

МАТВІЄНКО А.С.

Матвієнко, Українська республіканська партія „Собор”, блок "Наша Україна".

Шановні колеги, я звертаюся до всіх вас як до представників вищого законодавчого органу. Ми маємо розуміти, що інтриги, зрада національним інтересам і безвідповідальність наша в ім'я якихось політичних тимчасових амбіцій приводить Україну до системної кризи, звідки вороття немає, і переможців в результаті цієї системної кризи не буде.

І, очевидно, зрозуміло, що вихід із цієї системної кризи мав би демонструвати парламент, і парламент мав би змусити сьогодні всіх нас сісти і думати не за портфель, не за те, як виглядає той чи інший сьогодні урядовець чи той чи інший державний керівник, а куди рухається Україна? Україна в результаті цих інтриг втрачає з кожним днем авторитет, а це – наш з вами авторитет. І безперечно, що без довіри ми не можемо розпочати цей процес нормальної роботи і подолання цієї системної кризи.

На превеликий жаль, такої довіри вчора з`явився якийсь вогник. На ініціативу Прем'єр-міністра і обіцянки пана Мороза вчора відбулася зустріч із Президентом. Всі засоби масової інформації одностайно продекларували про те, що домовленість досягнута з приводу конституційної перспективи і з приводу міністра закордонних справ.

Я дійсно підтримую те, що це дійсно має бути максимально сьогодні підтримано і проголошено, бо є авторитет України. Але, на превеликий жаль, ми бачимо, що ні пан Мороз не має впливу в своїй фракції колишній, ні Прем'єр-міністр вже не має ніяких впливів у фракції Регіонів. Очевидно, як зараз звучить репліка, у них є свої мозги. Але я пропоную ці мозги повернути на національний інтерес і проголосувати сьогодні і, Сан Санич, звертаюся… Олександре Олександровичу, вибачте, звертаюся до вас – питання уже оголошено, питання розглядається. Ми не маємо підстав зупиняти розгляд цього питання, це ще раз говорить не про наше бажання, а про небажання, щоб в цей зал повернулася опозиція.

Більше того, дійсно, вчора відбулося те, про що говорив Тихонов. Але, Олександр Олександрович, і я хотів би звернутися до свого колеги Тихонова, комітет розглядав це питання попередньо і у нас застережень у відповідності із документами, які подані, не було, і ми прийняли рішення на розгляд Верховної Ради. І тому ми маємо формальні підстави сьогодні голосувати. Зворотня позиція – це небажання мати стабільність, дестабілізувати ситуацію і дальше її загострювати, і працювати не на Україну. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шибко Віталій Якович від фракції соціалістів. З місця, будь ласка, Шибко.


10:50:37

ШИБКО В.Я.

Я дякую, Олександр Олександрович. Шибко, Соціалістична фракція.

Шановні колеги, якщо ми відкриємо Конституцію, то ми побачимо, що там не дуже часто зустрічається прізвище… вірніше, не прізвище, а назва того чи іншого міністерства, а якраз Міністерство у закордонних справах зазначено в Конституції. Це свідчить про те, що Конституція придала важливого значення саме діяльності цього міністерства. І ви добре розумієте, що від нього багато залежить, як буде вибудовуватися наша зовнішньополітична діяльність, а відтоді і як будемо ми на сьогоднішній день виглядати як держава, як будемо свої застосовувати стосунки щодо економічної сфери.

Я не хотів би так драматизувати, як мої колеги, що це все обвал, що на сьогоднішній день начебто закінчуються взагалі можливості України спілкуватися на міжнародній арені. Тому що працюють відповідні органи, відповідно парламентська дипломатія працює. І сам Володимир Станіславович як виконуючий обов’язки міністра в закордонних справах виконує сумлінно свої обов’язки. Але, в той же час, я хотів би зазначити, що це дуже важлива ланка діяльності саме зовнішньополітичного напрямку держави, від чого залежить дуже багато. Це перше.

Друге. Я хотів звернутись, що так, дійсно, вчора були важливі домовленості. Але я все-таки гадаю, що домовленості повинні виконувати всі сторони, які вчора сіли за стіл. Якщо на сьогоднішній день хтось щось інше заявляє, від чогось відмовляється, то це свідчить про те, що, мабуть, не завжди до всього домовилися.

Тому ми, порадившись у нашій фракції, вирішили, що у нас принципових застережень до кандидатури немає. Тобто це фахова людина, вона багато працювала в Міністерстві закордонних справ. І ми маємо сьогодні багато прикладів саме здобутків його діяльності. І якщо на сьогоднішній день є якісь можливості ще продовжити цю тему, то треба зробити так: треба, мабуть, провести зараз, закінчити це питання, провести голосування, тоді вирішити, як далі бути. Може, взяти перерву, для того щоб порадитися щодо продовження цього питання, або, дійсно, може, перенести це питання, для того щоб все-таки мати результативне голосування. І я ще раз хочу підкреслити, що з цього питання треба мати консенсус, для того щоб всі фракції позитивно за це проголосували. Тим самим ми продемонструємо саме можливості свої і щодо ради, і щодо наших устремлінь співпрацювати з іншими державами на міжнародній арені. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні депутати, представники фракцій висловили позицію стосовно кандидатури міністра закордонних справ, а скоріше не стосовно кандидатури, оскільки зауважень суттєвих нема, а його адресу, практично, а оскільки з реагування на ту політичну ситуацію, яка склалася на цей момент під час розгляду кандидатури.

Вчора під час зустрічі з Президентом він звернувся до прем’єр-міністра, до мене з проханням підтримати кандидатуру Огризка на посаду міністра закордонних справ, демонструючи при цьому бажання до співпраці і зустрічні кроки, які він гарантував з приводу прийняття змін до бюджету і підписання цього документу і багатьох інших речей, про це він заявив вчора перед телекамерами на раді безпеки і оборони.

Я вважаю, що до думки Президента треба прислухатися, є тут очевидно думка спільна і у антикризової коаліції, і не тільки. Проте вже сьогодняшній розгляд питання тут свідчить про те, що багато речей є нез’ясованих, я вже не буду говорити навіть про цю переписку від адміністрації, котра йшла після власне проведення переговорів і це означає, скажімо так, певну невизначеність. Крім того, коментарі вже пішли офіційні і все інше. Я би, оскільки репліка була тут і до мене, і до інших відносно впливу на фракцію, чи мене, чи прем’єр-міністра. Я би хотів заспокоїти тих, хто турбується з цього приводу. Я, звичайно, з хвилюванням сприймаю такі зауваження, але я думаю, що ми розберемося в цьому відношенні.

Відносно голосування, вже висловлювання, які зараз прозвучали, і ті висловлювання, які є у матеріалах інтернетівських, котрі уже вийшли з Адміністрації Президента, свідчать про те, що сьогодні декому тут, у сесійному залі непотрібне позитивне голосування. Більше того, потрібне негативне голосування для того, щоб можна було… я маю на увазі вас якраз.

(Ш у м у з а л і)

Тому … я хотів би все-таки прислухатися до зважених міркувань, які висловлювати депутати Смітюх, Александровська, Болдирєв, Шибко. І якщо парламент визначиться відносно проведення додаткових консультацій, щоб ми мали переконливе голосування, бо мова йде про міністра закордонних справ, то таким шляхом ми знайдемо, я вважаю, порозуміння і в цьому сесійному залі без політичних підтекстів, бо це користі не дає нікому.

Я не хотів би, щоб ми на такому важливому питанні відточували свою політичну майстерність. Це нікому непотрібне. Потрібне позитивне голосування, переконливе, і це означає якраз захист інтересів України, а не те, про що наполягає зараз один із депутатів.

Вносилася пропозиція про те, щоб перенести розгляд цього питання, голосування, тільки голосування на вівторок. Я пропоную на вівторок. Можна раніше, можна завтра. Але об’єктивніше буде це на вівторок. Я ставлю на голосування цю пропозицію.


10:57:47

За-245

Рішення прийнято.

Володимир Станіславович, ми проведемо голосування у вівторок.

(Ш у м у з а л і)

Розглядається питання про призначення членів Вищої ради юстиції. Голова Комітету з правосуддя Ківалов Сергій Васильович доповідає. Будь ласка.


10:58:47

КІВАЛОВ С.В.

Шановний Олександре Олександровичу, шановні народні депутати. Відповідно до частини другої статті 131 Конституції України Вища рада юстиції складається з 20 членів, з яких три члени призначає Верховна Рада України.

Згідно з частиною другою статті вісім Закону України "Про Вищу раду юстиції” усі депутатські фракції Верховної Ради України запропонували наступні свої кандидатури на призначення. А саме: Бондика Валерія Анатолійовича, Завальнюка Володимира Васильовича, Колісніченка Володимира Миколайовича, Оніщука Миколу Васильовича, Лабунську Анжеліку Вікторівну, Селіванова Анатолія Олександровича.

За дорученням голови Верховної Ради України Комітет з питань правосуддя розглянув запропоновані кандидатури та дійшов висновку, що всі вони відповідають вимогам Закону про Вищу раду юстиції, і рекомендує Верховній Раді України визначитися таємним голосуванням щодо призначення трьох членів Вищої ради юстиції шляхом подачі бюлетенів.

Дякую за увагу.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Запитання до доповідача є? У вас є запитання? Запишіться на запитання. Я прошу. Петро Миколайовичу.

Запишіться на запитання. Оніщук, будь ласка.


11:00:43

ОНІЩУК М.В.

Шановний Голово, шановний доповідачу. Я хотів би скористатися можливістю для запитання, для оголошення наступного.

Перше. Я звертаюсь до Голови Верховної Ради і до всієї Верховної Ради з пропозицією перенести розгляд питання щодо призначення членів Вищої ради юстиції на наступний тиждень.

Верховна Рада України має досвід формування таких важливих органів судової юрисдикції, як Конституційний Суд, коли між фракціями знаходили погодження стосовно кандидатур, які можуть бути обрані за наслідками результативного голосування.

Не секрет, що в даному випадку такого погодження немає. Більше того, ви знаєте, що ця позиція однією з умов, яка має бути обговорена з представниками більшості та меншості на очікуваному переговорному процесі.

І останнє. Я знімаю свою кандидатуру з обговорення та розгляду.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.


КІВАЛОВ С.В. Олександр Олександрович! У фракцию коммунистов пришло заявление от Селиванова Анатолия Александровича, они просят снять тоже эту кандидатуру.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Є ця заява?


КІВАЛОВ С.В. Є. Петр Николаевич каже, что є. Он выдвигался от фракции коммунистов.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Сухий.


СУХИЙ Я.М.

Сергій Васильович. Ярослав Сухий, „Регіони”.

Чітко скажіть, скільки у списку та тайного голосування має бути кандидатур? Скільки ми … чи буде кандидатур? Скільки ми повинні залишити? Кого ми обираємо? Сама процедура голосування в даному випадку буде тоді незрозумілою.


КІВАЛОВ С.В. В списках залишається, для стенограми: Бондик Валерій Анатолійович, Завальнюк Володимир Васильович, Колісниченко Володимир Миколайович, Лабунська Анжеліка Вікторівна. Вот эти кандидатуры остаются в списках для голосования.

Нам по квоте необходимо избрать три кандидатуры, а здесь у нас получается четыре. Путем тайного голосования вы обозначаете три кандидатуры, кто наберет наибольшее количество голосов, а точнее тот, кто наберет 226 голосов, станет членом Высшего совета юстиции.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Ясно. Більше нема запитань, сідайте, будь ласка.

Тут різна процедура, але очевидно ми скористаємось такою: ми спочатку дамо можливість кандидатам на цю посаду з трибуни сказати свої думки про діяльність Вищої ради юстиції, а потім висловимо від фракцій позицію щодо цих кандидатур.

Отже, Бондик прошу на трибуну. Сергій Васильович. Прошу. Будь ласка.


11:04:16

БОНДИК В.А.

Шановні колеги! Дійсно, на Вищу раду юстиції як конституційний орган покладаються великі функції і, я думаю, в разі позитивного голосування, я зможу продовжити ту роботу, яку довірили мені фракції коаліції: комуністична, соціалістична партія і Партія регіонів, - і буду гідно представляти Верховну Раду в цьому конституційному органу – Вищої ради юстиції. Ви знаєте, квотування від Президента, від Верховної Ради, від науки, за посадою входить голова Верховного суду і таке інше.

Що стосується мого досвіду, є мої біографічні довідки, моя робота була не нова для мене, ця робота, я представляв колись обласну раду в кваліфікаційній дисциплінарній комісії суддів, на конкурсних засадах був обраний радою. Я працював головою підкомітету з питань правосуддя і, до речі, в нас не виникало ніяких проблем і питань з усіма депутатами. Так як і зараз, я працюю в Міністерстві юстиції і, до речі, приймаю всіх депутатів і в межах закону вирішую всі питання.

Тому, дійсно, в мене в кабінеті є образ такої чесної людини, офіцера таможенно-прикордонної варти Верещагіна, который говорил: «Я мзду не беру, мне за державу обидно!». Поэтому еще раз сосредотачиваю ваше внимание на голосовании. Все кандидатуры достойные. Вызначайтесь с голосованием. Спасибо за внимание.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Запитання до кандидата, будь ласка, які будуть? Запишіться. Калашніков, прошу.


11:06:19

КАЛАШНІКОВ О.І.

Валерий Анатольевич, я знаю вас как человека очень порядочного, профессионала. И самое главное вы сейчас в своем выступлении реально продемонстрировали свое отношение к проблем государственного строительства, где не будет места политиканству. Поэтому я, безусловно, буду голосовать и буду поддерживать вас.

Однако, при этом Валерий Анатольевич, я бы хотел еще раз от вас услышать, что даже представляя антикризисную коалицию, потому что мы вас выдвигаем, занимая эту должность, вы будете руководствоваться исключительно правом, исключительно нормами Конституции для того, чтобы государственное строительство в Украине и в дальнейшем осуществлялось с использованием лучших мировых стандартов и тех достижений, которые сегодня есть в мировой практике.

Спасибо вам за внимание. И желаю вам больших творческих успехов.


БОНДИК В.А. Дякую, шановний пане Олеже.

Дійсно, ми з вами всі приймали приймали присягу на вірність слугування народу України. Народ - єдиний суверен, єдиний носій влади будь-якої виконавчої, законодавчої, судової. Тому ми підзвітні своїм громадянам, і я на цій посаді, до речі, вони громадська посада Вища рада юстиції, буду продовжувати ті започаткування, які я продовжував і в Комітеті з питань правосуддя, і колись в Кваліфікаційній дисциплінарній комісії суддів у Донецькій області. Дякую.