Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
| Вид материала | Документы |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
Интернет-ресурсы
ГОСДУМА ОТПРАЗДНУЕТ СВОЕ СТОЛЕТИЕ НА ИСТОРИЧЕСКОЙ РОДИНЕ - В ПЕТЕРБУРГЕ
Интерфакс , fax.ru/, 03.08.2005, 0:00:00
Торжественное заседание Государственной думы России, посвященное ее 100-летнему юбилею, состоится в апреле 2006 года в Таврическом дворце Санкт-Петербурга. Об этом сообщил спикер Госдумы Борис Грызлов.
"Столетие создания Госдумы должно напомнить о том, что у институтов народного представительства, у демократии в России есть прочные исторические корни, причем эти традиции гораздо старше, чем первый парламент начала ХХ века - достаточно вспомнить, например, Новгородское вече", - сказал Б.Грызлов, комментируя "малый юбилей" - издание 6 августа 1905 года манифеста об учреждении в России Государственной думы.
Как сообщает управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ аппарата Госдумы, Б.Грызлов при этом подчеркнул, что такое знаковое событие как издание 100 лет назад манифеста об учреждении Госдумы будет отмечено заседанием "круглого стола", который осенью в Петергофе проводит Санкт-Петербургский государственный университет.
В дальнейшем, сообщил Б.Грызлов, подобные круглые столы и семинары на протяжении нескольких месяцев будут проходить в различных регионах страны, а в декабре в Московском государственном университете состоится международная научно-практическая конференция.
В ходе подготовки к празднованию 100-летнего юбилея Госдумы, отметил Б.Грызлов, пройдет и целый ряд встреч парламентариев СНГ, стран Балтии, Польши, Финляндии.
"Осмыслить историю становления российской демократии и пути ее дальнейшего развития необходимо и молодому поколению, поэтому депутаты предложили провести в рамках юбилейных торжеств встречи с представителями молодежных организаций, а также поддержать научную работу студентов и аспирантов, ориентированную на изучение вопросов парламентаризма и законотворчества", - отметил Б.Грызлов.
Он сообщил, что в рамках недавно прошедшей межпарламентской ассамблеи СНГ депутаты также подробно осуждали подготовку к юбилею.
НАЛОГОВЫЙ КОНТРОЛЬ НУЖЕН, И ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ УЖЕСТОЧЕН - АУДИТОР СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ ВЛАДИМИР ПАНСКОВ
Интерфакс , fax.ru/, 03.08.2005, 15:18:00
Несмотря на усиление контрольной работы со стороны налоговых органов, проверки Счетной палаты показывают, что российский бюджет по-прежнему теряет огромные деньги. О новых уловках налогоплательщиков аудитор Счетной палаты Владимир Пансков рассказал специальному корреспонденту агентства "Интерфакс-АФИ" Анне Шестовой.
Владимир Георгиевич, в этом году стала очень популярной тема налогового "терроризма". Счетная палата проверяет как компании, так и налоговые органы. Вы видите, как работают и те, и другие. Как Вы считаете, справедливо говорить, что налоговые органы терроризируют бизнес проверками?
Я считаю, что нельзя однозначно ответить на этот вопрос. С одной стороны, все наши проверки показывают, что налоговый контроль нужен и он должен быть ужесточен. Почему? Потому что в стране создано достаточно много схем по минимизации налогов, которые действуют вне рамок законодательства и подпадают под соответствующие статьи Уголовного кодекса.
С другой стороны, наши проверки показывают, что налоговики основную контрольную работу проводят в виде камеральных проверок. Проводя камеральную проверку, налоговики требуют огромное количество материалов, и я считаю, что это недопустимо. Фактически налоговики, не выезжая на место, проводят выездную проверку. Эту ситуацию действительно нужно менять. Но терроризма со стороны налоговых органов, честно говоря, я не вижу. Налоговый контроль в нашей стране должен быть постоянным, регулярным и действенным, без этого нельзя.
Сегодня беда наших налоговиков в том, что они в основном работают с крупными налогоплательщиками, с теми, которые обеспечивают поступление основной массы налогов в бюджет. А небольших по численности налогоплательщиков, которые платят мало налогов, зачастую вообще не проверяют. А вот через эти мелкие "фирмишки" идут огромные обороты денег, и они, пользуясь лазейками в законодательстве, а зачастую и нарушая закон, получают огромные деньги и не платят налоги.
С такой проблемой мы столкнулись, в частности, когда проверяли ОАО "Кокс" в Кемеровской области. Мы обратили внимание, что это акционерное общество перечислило ООО "Управляющая компания "Промышленно-металлургический холдинг" 580,5 млн. рублей (включая НДС) за услуги по управлению. На сумму понесенных расходов ОАО "Кокс" уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль, а уплаченный НДС в размере 104,4 млн. рублей возместило из федерального бюджета.
Мы провели встречную проверку управляющей компании. Оказалось, что за 2004 год эта компания получила 1,1 млрд. рублей за услуги по управлению рядом организаций, в том числе ОАО "Ванадий-Тула", о котором я позже расскажу. Но налог на прибыль она не уплатила практически ни копейки, потому что почти вся полученная выручка ушла на зарплату работников этой управляющей компании.
При этом генеральный директор управляющей компании Евгений Зубицкий и его второй заместитель Андрей Зубицкий одновременно являются держателями 49,7% акций ОАО "Кокс". За счет того, что около 10 сотрудников УК получали зарплату по 300 млн. рублей в год, компания платила ЕСН по минимальной ставке 2%. Ущерб бюджету составил около 400 млн. рублей.
Мы направили материал в прокуратуру, поскольку видим, что здесь создана схема, цель которой - не платить налоги. Сделка, заключенная ОАО "Кокс" с управляющей компанией, может быть признана ничтожной в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса. Мы написали письмо в Федеральную налоговую службу, чтобы они подали в суд соответствующий иск и взыскали не только неуплаченные налоги, но и весь доход по этой сделке. К чему я веду? К тому, что налоговые органы не проверяли ни разу эту компанию, потому что она налогов платила тысячу рублей.
А когда мы проводили проверку в Тульской области, затронули предприятие "Ванадий-Тула". Это предприятие закупает у Нижнетагильского металлургического комбината ванадиевый шлак и экспортирует его. Отгрузка шлака осуществлялась непосредственно в адрес экспортера, а расчеты за продукцию проводились через цепочку посредников. В результате, цена за 1 кг шлака возросла по сравнению с ценой меткомбината почти в 10 раз - с 31 рубля до 302,2 рубля.
При этом участники цепочки расчетов уплатили НДС только 41,2 млн. рублей из заявленной к возмещению суммы (380,5 млн. рублей). Цепочка позволила не только искусственно увеличить цену шлака и, соответственно, суммы НДС, предъявляемые к возмещению, но и уклоняться от уплаты налога на прибыль. Посредники уплачивали налоги лишь с агентского вознаграждения, а выручка от реализации шлака оседала на счетах иностранных принципалов в зарубежном банке.
Между тем, налоговые органы не проводили выездные проверки участников цепочки, потому что они платили незначительные суммы налогов. И таких примеров можно привести еще много. Поэтому задача налоговых органов состоит в том, чтобы не проверять отдельную компанию, а проверять связи этой компании, проверять денежные потоки. Мы, собственно, этим и занимаемся, но сил у нас не так много.
Тем не менее, очень часто случается, что ваши специалисты, проводя очередную проверку, находят новые и новые схемы минимизации налогов, в том числе, и в крупных компаниях. Вы не так давно проверяли нефтяников: "ТНК-ВР", "Сургутнефтегаз" и "Татнефть". Как там обстоят дела с уплатой налогов?
Когда мы проверяли "ТНК-ВР", выяснили, что эта компания продолжает применять схему с трансфертным ценообразованием. Все нефтяники, по нашим данным, прекратили ее использовать, а "ТНК-ВР" считает, что это в рамках закона и продолжает ее применять даже сейчас.
Они создали две компании на территории Тюменской области, которые получают нефть от добывающих предприятий по заниженным ценам, а затем передают по нормальным ценам нефтеперерабатывающим заводам. В результате эти две компании, уставный капитал каждой из которых в районе 3 млн. рублей, получили прибыль за 2004 год 84 млрд. рублей. По закону Тюменской области они применяют ставку налога на прибыль на 4 процентных пункта ниже, чем это установлено Налоговым кодексом. В результате их чистая прибыль возросла на 4,2 млрд. рублей. Федеральная налоговая служба почему-то не обращает на это внимания, что является для меня странным.
Вы направили какие-то материалы в ФНС?
Мы им написали письмо, пока они не отреагировали, но это не так быстро делается.
Есть еще интересный момент по нефтяным компаниям. Несовершенство нашего таможенного законодательства позволяет экспортерам углеводородного сырья существенно снижать объем таможенных пошлин. Сегодня Таможенный кодекс разрешает участникам внешнеэкономической деятельности заполнять временные таможенные декларации. Если поставка нефти идет трубопроводным транспортом, применяется ставка пошлины, которая действует на момент пересечения границы, а не на момент подачи временной декларации.
Но если ты отправляешь товар другим транспортом, то четкой записи в кодексе о ставке нет, каждый понимает по-своему. Я считаю, что в этом случае также должна применяться ставка, действовавшая на момент пересечения границы. А нефтяники считают, что нужно применять ставку, которая была на момент подачи декларации.
Между тем, в нефтяной отрасли интенсивно идет пересмотр таможенной пошлины. Мы посчитали с таможенниками, что за период с августа 2004 года по март 2005 года разница в ставках и упущенная выгода РФ составила $900 млн. Мы выступили с инициативой, что надо порядок поменять.
А как с уплатой налогов в "Сургутнефтегазе" и "Татнефти"?
"Сургутнефтегаз" тоже получил льготы: по налогу на прибыль - в размере 5 млрд. рублей, а по налогу на имущество - 3,7 млрд. рублей. Но эти льготы были ему предоставлены как предприятию, осуществляющему расходы на строительство и финансирование объектов социальной сферы. А предприятия, входящие в "ТНК-ВР", получили льготу как предприятия, находящиеся и зарегистрированные в Тюменской области. В целом по "Сургунефтегазу" и "Танефти" и у нас вопросов не было.
А по "ТНК-ВР" много других вопросов было. По сравнению с "Сургутнефтегазом" и "Татнефтью" показатель действующих скважин у "ТНК-ВР" на порядок ниже. В среднем 30% скважин у компании простаивает, а по отдельным добывающим компаниям, входящим в группу "ТНК-ВР", бездействует 50% скважин. Такого мы нигде не видели. Мы послали письмо в Минприроды, пусть посмотрят, что происходит. Я считаю, что эти цифры должны настораживать.
Я по фактам создания посреднических компаний для минимизации налогообложения, по простаивающим скважинам на коллегии вынес вопрос о том, чтобы направить материалы в прокуратуру, но коллегия меня не поддержала.
Но в надзорные органы вы обратились?
Мы написали в Минприроды, ведь нас по "ТНК-ВР" насторожило еще и то, что по отдельным моментам не соблюдаются лицензионные соглашения. Минприроды нам уже ответило, обещало проверить. Но это быстро не сделаешь, надо организовать проверку.
Владимир Георгиевич, сейчас ряд ведомств работает над дифференциацией налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), уже обозначены основные критерии дифференциации. Если Вы с ними знакомы, Вы не могли бы прокомментировать, как они отразятся на нефтяной отрасли?
Я не видел критериев, но могу сказать, что одна из объективных причин увеличения числа простаивающих скважин - это наше налоговое законодательство. Оно совершенно не учитывает того, что компании работают в разных условиях.
Хотя я бы вообще НДПИ не дифференцировал. Через НДПИ нужно забирать абсолютную ренту, которая образуется в связи с правом эксплуатации месторождения. НДПИ нужно резко снизить, чтобы эта рента была минимальной, и ее могли платить даже те, у кого месторождения не очень хорошие. А дифференциальную ренту, которая связана с лучшими условиями добычи, лучше всего изымать с помощью неналогового механизма.
В масштабах всей страны учесть особенности каждого месторождения очень сложно. А если выработать систему коэффициентов, можно устанавливать плату для каждого добывающего предприятия или месторождения. Единственное возражение, которое высказывают, что этот метод может привести к коррупции. Может быть, здесь есть основания для таких опасений. Но если четко установить коэффициенты, можно избежать сговора.
Когда вводили единый налог на вмененный доход, тоже были разговоры о том, как определять коэффициенты. Тем не менее, там все в порядке. Но неналоговый метод изъятия ренты - длительный процесс, поэтому сейчас лучше ввести хоть какой-то механизм, чтобы отрасль не потерять. Дифференциация НДПИ, так дифференциация.
Вы недавно рассматривали на коллегии итоги проверки акционерной компании "АЛРОСА", расскажите об основных выводах.
По этой компании есть много интересных моментов. Наша проверка показала, что в течение многих лет не разграничиваются полномочия по использованию государственной собственности.
"АЛРОСА" является акционерным обществом, все ее имущество поделено между РФ, Якутией, трудовым коллективом и районными администрациями Якутии. Наряду с этим продолжает действовать договор 1993 года, согласно которому все имущество компании якобы принадлежит Якутии, и "АЛРОСА" вынуждена платить республике ежегодно более 10 млрд. рублей в виде арендных платежей. Мало того, "АЛРОСА" вкладывает средства в модернизацию оборудования, это приводит к увеличению его стоимости и росту арендной платы.
Компания относит плату за аренду на расходы и уменьшает налог на прибыль. Но она в данном случае жертва этого договора. Если бы его не было, компания не платила бы 10 млрд. рублей, но платила бы 600 млн. рублей налога на прибыль в федеральный бюджет. Мы обращали внимание на это и при предыдущих проверках, писали в правительство.
По результатам этой проверки мы поставили еще один вопрос. "АЛРОСА" платит НДПИ исходя из прейскурантных цен, утверждаемых Минфином. Несмотря на то, что эти цены Минфин пересматривает в соответствии с ситуацией на мировом рынке алмазов, фактические цены реализации алмазов у "АЛРОСА" выше, чем прейскурантные.
В 2004 году стоимость отгруженных алмазов по прейскурантной цене составила почти $1,45 млрд., а их стоимость по фактической цене реализации составила $1,85 млрд. Таким образом, фактические цены реализации опередили прейскурантные примерно на $400 млн. Если бы НДПИ платился исходя из фактических цен, "АЛРОСА" заплатила бы только в 2004 году на 1 млрд. рублей больше.
Кроме того, в целях контроля над ценами на алмазы существуют контрольные партии алмазов. В 2004 году в среднем цены контрольных партий превышали цены основных партий более чем на 30%, в I квартале 2005 года - более чем на 10%. В нарушение приказа Минфина "АЛРОСА" продавала основные партии до получения результатов продажи контрольной партии. При этом компания не представляла в Минфин обоснование экспортной цены основной партии, несмотря на то, что была обязана это делать при превышении цены контрольной партии над основной более чем на 10%.
Когда мы публиковали пресс-релиз, Минфин выступил с сообщением, что прейскурантные цены устанавливаются только для поставок алмазов Гохрану и бюджет экономит на этом деньги. Но тогда возникает вопрос, почему бы Минфину не дать разъяснение компании и налоговым органам, что НДПИ по алмазам, реализуемым не Гохрану, нужно платить исходя из фактических цен?
Высказывалось также мнение, что бюджет в любом случае ничего не теряет, поскольку при увеличении НДПИ компания заплатила бы меньше налога на прибыль. Позволю усомниться в расчетах: НДПИ поступило бы 1 млрд. рублей, а налог на прибыль был бы уменьшен на 24% от этой суммы. Во-вторых, НДПИ на 95% поступает в федеральный бюджет, а большая часть налога на прибыль идет в бюджеты регионов. Поэтому разница есть.
В связи с этим помимо вопроса по арендным платежам мы написали в правительство о необходимости внести изменения в законодательство, чтобы компания при поставках алмазов не Гохрану платила НДПИ по фактическим ценам.
Кроме того, в ходе проверки "АЛРОСА" мы обратили внимание на финансово-кредитную политику компании. При значительных объемах привлечения заемных средств сама компания выдает займы в основном на беспроцентной основе. Причем, займы на таких условиях "АЛРОСА" выдает как зависимым, так и прочим организациям. А для ряда заемщиков погашение займов и процентов пролонгируется более 4 лет. Все это снижает поступление налогов.
В то же время в 2003 году - I квартале 2005 года "АЛРОСА" привлекла заем на $1 млрд. у "Алроса Файненс С.А.", зарегистрированной в Люксембурге, где предоставляется льготный налоговый режим. Источником этого займа послужили средства от размещения еврооблигаций, выпущенных под гарантию "АЛРОСА". А эмитентом облигаций является "Алроса Файненс С.А.". Кроме того, "Алроса Файненс С.А." полностью принадлежит компании "Алроса Файненс Б.В.", которая в свою очередь является дочерней организацией АК "АЛРОСА".
В ходе нашей проверки мы не смогли проверить экономическое обоснование необходимости и целесообразности привлечения таких значительных средств. Кроме того, привлечение заемных средств с использованием дочерней компании, расположенной в районе с благоприятными налоговыми условиями и не имеющей юрисдикции Российской Федерации, на наш взгляд, делает финансовую операцию не совсем прозрачной.
В то же время в связи с выплатой процентов за пользование привлеченными средствами только в проверяемом нами периоде "АЛРОСА" уменьшила налоговую базу по налогу на прибыль на 3,5 млрд. рублей. Поэтому вопрос влияния финансово-кредитной политики компании на ее финансовые результаты мы хотим включить в план работы Счетной палаты на 2007 год и отдельно проверить.
Совет Федерации выступил с инициативой внести поправки в закон о Счетной палате с тем, чтобы предоставить ей доступ к налоговой тайне. Насколько это необходимо?
Я считаю, что Налоговый кодекс и закон о Счетной палате и сейчас позволяют нам получать все необходимые материалы. Но некоторые налоговые органы считают, что право доступа наших сотрудников к налоговой тайне должно быть прописано в законе о Счетной палате. Поэтому я считаю, что инициативу Совета Федерации можно только приветствовать, это внесет ясность в наши отношения с налоговыми органами. Хотя особых проблем на этой почве у нас не возникало.
Вы недавно проверяли, как возмещается экспортный НДС в налоговых органах Москвы. Были какие-то нарекания по поводу возмещения?
Проверка проводилась по поручению депутатов Госдумы. Они писали, что налоговые органы задерживают возмещение НДС и приходится из бюджета платить большие проценты за задержку. Депутаты просили посмотреть, с чем это связано. Ничего сверхъестественного мы не обнаружили.
Дело в том, что налоговикам очень много времени нужно, чтобы проверить всю цепочку компаний, участвовавших в сделке. Налоговиков понять можно, по НДС много денег воруется из бюджета. Они вынуждены долго проверять, пройтись по всей цепочке. Конечно, они нередко не укладываются в 3-месячный срок.
Другое дело, что толку от этих проверок нет. Когда налоговики доходят до исчезнувшего звена цепочки, они обращаются в суд, а суд говорит, что за третьих лиц налогоплательщик не отвечает. Это правильно, но проблему нужно решать, потому что бюджет сегодня платит значительные проценты. К сожалению, пока в правительстве ничего по этому вопросу не делается.
Владимир Георгиевич, расскажите, какие еще проверки будут проведены до конца года?
В сентябре-октябре начнем проверку уплаты налогов за прошлый год и текущий период в "Итере" и "Нортгазе". Проверим также Нижнетагильский, Новокузнецкий и Западно-Сибирский металлургические комбинаты, которые входят в группу "ЕвразХолдинг". В Волгоградской и Ярославской области будем налоговые органы проверять и посмотрим какие-то предприятия-налогоплательщики.
СПИКЕР ГОСДУМЫ УБЕЖДЕН, ЧТО ДЛЯ БЛАГА ОБЩЕСТВА НЕОБХОДИМА АКТИВНАЯ РАБОТА НАД НАМЕЧЕННЫМИ РЕФОРМАМИ
Интерфакс , fax.ru/, 03.08.2005, 0:00:00
Население России в настоящее время в целом удовлетворено реализацией закона о замене льгот на денежные компенсации, отмечает председатель Госдумы Борис Грызлов.
"Последние опросы общественного мнения показывают, что население, поначалу критически относившееся к реформе, сегодня в целом удовлетворено тем, как работает система, созданная 122-м законом. Вместо льгот, которыми большинство не могло воспользоваться, люди получили реальные деньги", - пишет Б.Грызлов в статье, опубликованной в газете "Известия" в среду.
5 августа исполняется год со времени принятия Госдумой закона о льготных выплатах.
Б.Грызлов отмечает, что причиной трудностей, возникших в начале 2005 года, была не концепция закона о льготных выплатах. "Если бы причина была в законе, мы бы не смогли устранить проблемы без внесения в него изменений. Исправить ситуацию в короткий срок удалось потому, что на вполне понятное и естественное недовольство граждан ответили не популистскими шагами, не отменой новых норм, а конкретными действиями всех уровней и ветвей власти по их выполнению", - заявляет спикер Госдумы.
Вместе с тем он отмечает: "В конечном счете и проблемы с исполнением 122-го закона были связаны с тем, что исполнительная власть в центре и в регионах действовала недостаточно активно. К сожалению, необходимые решения принимались с опозданием. Всю подготовку по-сути откладывали насколько возможно до зимы - какими были последствия, все мы видели".
"Замена льгот денежными выплатами показала, как важно тщательно планировать расходы на проведение преобразований. Попытка провести дешевые реформы или вообще отказаться от реформ обойдется дороже и для экономики, и для политической стабильности, и для самочувствия общества", - подчеркивает Б.Грызлов.
"И сейчас, когда мы слышим предложения остановить реформу местного самоуправления, мы понимаем, что надо не останавливать, не откладывать эту работу, а, напротив, активизировать ее. Конечно, есть особые регионы и на них нужно обратить внимание. Однако большинство субъектов федерации готовы к муниципальной реформе, и мы не вправе недооценивать уже достигнутые ими результаты", - заявил спикер.
При этом он отмечает, что закон о льготных выплатах - один из ряда уже принятых законов, которые реализуют принципы разграничения полномочий между уровнями власти. "В том числе и поэтому из опыта работы над ним, и опыта его реализации, все органы власти должны вынести определенные уроки. Думе и правительству все равно не уйти от совместной законотворческой работы, поэтому правительственные инициативы должны рассматриваться депутатами заблаговременно, так, как это сейчас происходит при обсуждении бюджета", - пишет Б.Грызлов.
100-ЛЕТИЕ ДУМЫ ДОЛЖНО НАПОМНИТЬ РОССИЯНАМ,ЧТО У ИНСТИТУТОВ НАРОДНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В РОССИИ ЕСТЬ ПРОЧНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ - ГРЫЗЛОВ
ИТАР ТАСС , tass.com, 03.08.2005, 0:00:00
100-летие Думы должно напомнить россиянам о том, что у институтов народного представительства в России есть прочные исторические корни. Об этом сегодня заявил спикер нижней палаты Борис Грызлов, комментируя журналистам ход подготовки к юбилейным мероприятиям, посвященным 100-летию Госдумы. Манифест о создании Думы был подписан 6 августа 1905 года, и "фактически его издание стало первым шагом на пути к появлению в России парламента", - отметил Грызлов. По его словам, важно привлечь "внимание общества к историческому опыту, к истории развития демократических институтов в России". Именно поэтому накануне 100-летия учреждения Думы в Санкт-Петербурге и в Москве пройдут различные мероприятия: так, осенью планируется провести в Петергофе "круглый стол", посвященный юбилейной дате, а в декабре в МГУ должна состояться международная научно-практическая конференция, рассказал Грызлов. Спикер подчеркнул, что в праздничные мероприятия включены встречи парламентариев из стран СНГ, Балтии, Польши, Финляндии. На апрель 2006 года запланировано торжественное заседание Госдумы в Таврическом дворце. "В конечном счете юбилей устремлен не в прошлое, а в будущее, и проведение праздничных мероприятий будет способствовать дальнейшему укреплению сотрудничества российских парламентариев со своими коллегами, развитию демократических институтов в наших странах", - подытожил Грызлов.
БОРИС ГРЫЗЛОВ: ЗАКОН О МОНЕТИЗАЦИИ ЛЬГОТ СТАЛ УРОКОМ ДЛЯ ДУМЫ И ПРАВИТЕЛЬСТВА
ИТАР ТАСС , tass.com, 03.08.2005, 0:00:00
Закон о монетизации льгот стал уроком для думы и правительства. Такое мнение высказал спикер нижней палаты Борис Грызлов в интервью, опубликованном сегодня в газете "Известия". Он напомнил, что 5 августа исполняется год со времени принятия Госдумой закона о льготных выплатах /122 закон/. По его словам, причиной трудностей, возникших в начале 2005 года, "не были ни текст закона, ни его концепция". Грызлов отметил, что "исправить ситуацию в короткий срок удалось потому, что на вполне понятное недовольство граждан ответили не популистскими шагами, а конкретными действиями всех уровней и ветвей власти". Грызлов подчеркнул, что с принятием 122 закона появилось одно "негативное последствие, которое еще не вполне преодолено". Он пояснил, что "появилось представление о том, что лучше ничего не трогать и полностью отказаться от реформ". По мнению спикера нижней палаты, такая позиция является неправильной. Вместе с тем, Грызлов посетовал на то, что проблемы с исполнением 122 закона были связаны с тем, что "исполнительная власть в центре и в регионах действовала недостаточно активно". "Это стало для всех уроком", - сказал он. При этом, спикер палаты также выразил надежду, что реализация положений 131 закона /закон о местном самоуправлении/ пройдет без опозданий, как это было с положениями закона о льготных выплатах. "Сейчас, когда мы слышим предложения остановить реформу местного самоуправления, мы понимаем, что не надо откладывать эту работу, а, напротив, активизировать ее", - пояснил он. В то же время Грызлов отметил, что замена льгот денежными выплатами "показала, как важно тщательно планировать расходы на проведение преобразований". Он выразил уверенность, что "попытка провести дешевые реформы или вообще отказаться от этих реформ обойдется дороже и для экономики, и для политической стабильности, и для самочувствия общества".
ГРЫЗЛОВ: РЕФОРМЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРОДОЛЖЕНЫ
РИА Новости , ru/, 03.08.2005, 13:17:00
Спикер Госдумы Борис Грызлов считает, что еще не преодолены негативные последствия, возникшие при реализации закона о льготных выплатах (122-й закон).
В пятницу, 5 августа, исполняется ровно год со времени принятия Госдумой закона о льготных выплатах.
"...Хотел бы отметить одно негативное последствие, которое еще не вполне преодолено. Появилось представление что сейчас "лучше ничего не трогать" и полностью отказаться от реформ", - сказал Грызлов в интервью газете "Известия".
Грызлов считает, что причины трудностей, возникших в связи с реализацией закона о льготных выплатах, крылись не в тексте закона и его концепции. Причина была в выполнении закона.
"Исправить ситуацию удалось потому, что на вполне понятное и естественное недовольство граждан ответили не популистскими шагами, не отменой новых норм, а конкретными действиями всех уровней и ветвей власти по их выполнению", - отметил председатель нижней палаты парламента.
Он призвал Госдуму и правительство вынести соответствующие уроки из ситуации, возникшей при реализации закона о льготных выплатах. "Думе и правительству все равно не уйти от совместной законотворческой работы, поэтому правительственные инициативы должны рассматриваться депутатами заблаговременно", - отметил Грызлов.
Кроме того, по его мнению, нужны совместные усилия парламентариев и правительства по разъяснению закона, по проведению мониторинга, по корректировке действий. Это важно для разъяснения россиянам появляющихся новшеств.
Замена льгот денежными выплатами показала, отметил спикер Госдумы, как важно тщательно планировать расходы на проведение преобразований. По его словам, попытка провести "дешевые реформы или вообще отказаться от реформ обойдется дороже и для экономики, и для политической стабильности, и для самочувствия общества".
Грызлов высказался за активизацию работы по реформе местного самоуправления. При этом он считает, что большинство субъектов Федерации готово к муниципальной реформе.
"Сейчас, когда мы слышим предложения остановить реформу местного самоуправления, мы понимаем, что надо не останавливать, не откладывать эту работу, а напротив, активизировать ее", - сказал спикер нижней палаты парламента.
Грызлов, ссылаясь на результаты последнего опроса общественного мнения, заявил, что население, поначалу критически относившееся к реформе, сегодня в целом удовлетворено тем, как работает система льготных выплат.
"Вместо льгот, которыми большинство не могло воспользоваться, люди получили реальные деньги", - подчеркнул председатель нижней палаты парламента.
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОЖЕТ ПРОДАТЬ АКЦИИ "СВЯЗЬИНВЕСТА" ДО ИЗМЕНЕНИЙ УСТАВА
РИА Новости , ru/, 03.08.2005, 19:08:00
Правительство РФ может продать акции "Связьинвеста" до внесения поправок в устав компании, расширяющих права миноритарных акционеров, если они окажут существенное влияние на стоимость госпакета.
Как заявил журналистам в среду источник в правительстве России, перед приватизацией телекоммуникационной компании надо еще раз рассмотреть этот вопрос.
"Если это будет незначительная сумма, то правительство пойдет на принятие таких поправок. Если изменения будут существенными, то пакет будет продан до внесения изменений", - сказал источник в правительстве.
Он отметил, что изменения в уставе ведут к тому, что права миноритарных акционеров будут увеличены, в частности, в том, что касается назначения совета директоров компании.
По его словам, по этому вопросу было совещание у вице-премьера РФ Александра Жукова, по итогам которого было дано поручение оценить стоимость миноритарного пакета в случае принятия поправок.
По его мнению, появление в уставе "Связьинвеста" поправок, расширяющих права миноритарных акционеров, приведет к значительному изменению стоимости госпакета акций "Связьинвеста", который выставляется на продажу.
Отвечая на вопрос о сроках продажи "Связьинвеста", он отметил, что это потребует внесения изменений в законодательство, которые могут быть сделаны, в лучшем случае, в осеннюю сессию Госдумы.
В начале текущего года миноритарные акционеры "Связьинвеста", в частности, фонд Mustcom Ltd., обратились к профильным министерствам и ведомствам с просьбой внести поправки в устав холдинга с целью расширения своих полномочий.
Миноритарии просят восстановить права, которые они имели на момент продажи блокирующего пакета акций "Связьинвеста" в 1997 году, когда действовал старый закон "Об акционерных обществах". С принятием новой редакции закона в 2004 году права миноритариев значительно сократились. В частности, по старому закону владельцы 25% акций могли заблокировать ряд решений, в том числе, по вопросам о допэмиссии, избранию гендиректора, крупной сделке и так далее. По новому закону они этих прав лишились.
В июне за внесение поправок в устав холдинга высказался министр информационных технологий и связи Леонид Рейман. Он также заявлял, что такие поправки лишь повысят стоимость госпакета.
"Я считаю, что такие поправки должны быть внесены, поскольку это справедливо, потому что акционеры покупали на одних условиях, и эти условия должны сохраняться с течением времени", - сказал министр. "Я считаю, что внесение поправок повысит стоимость компании и стоимость государственного пакета акций", - добавил Рейман.
Минэкономразвития сначала выступило против внесения поправок в устав холдинга, но в феврале текущего года представители министерства и миноритарных акционеров согласовали предлагаемые поправки.
ПУТИН ОБСУЖДАЕТ В КРЕМЛЕ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ КОНСУЛЬТАТИВНЫХ ОРГАНОВ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ.
РИА Новости , ru/, 03.08.2005, 0:00:00
В Кремле проходит встреча Владимира Путина с представителями консультативных органов при президенте России, на которой обсуждаются вопросы формирования Общественной палаты. Во встрече, в частности, принимают участие представители Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, Совета по культуре и искусству, Совета по науке, технологиям и образованию, Совета по вопросам совершенствования правосудия, Совета по взаимодействию с религиозными объединениями, Совета по физической культуре и спорту. Кроме того, во встрече участвуют замглавы администрации президента, помощник главы государства Владислав Сурков и глава Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова. С идеей создания Общественной палаты Путин выступил на расширенном заседании правительства с участием глав субъектов РФ, которое состоялось 13 сентября прошлого года - через полторы недели после теракта в Беслане. Госдума 16 марта приняла, а Совет Федерации 23 марта одобрил закон "Об Общественной палате Российской Федерации". Он вступил в силу 1 июля. Документ определяет правовые организационные основы формирования и деятельности Общественной палаты, а также ее цели и задачи, среди которых проведение общественной экспертизы законопроектов, в том числе о поправках к Конституции РФ, осуществление общественного контроля за деятельностью органов исполнительной власти, выдвижение и поддержка инициатив, имеющих общероссийское значение. Согласно закону, членами Общественной палаты являются 126 человек. 42 из них, имеющие особые заслуги перед государством и обществом, приглашаются в палату президентом России. Они, в свою очередь, принимают в палату еще 42 человека - по одному представителю от общероссийских общественных объединений. Эти 84 члена палаты принимают в палату еще 42 граждан - представителей региональных и межрегиональных общественных объединений. Члены Общественной палаты избираются на два года, они должны быть гражданами РФ, достигшими 18-летнего возраста. Закон определяет, что членами палаты не могут быть президент России, члены парламента, правительства РФ, судьи, а также граждане, занимающие государственные должности, должности госслужбы, муниципальной службы, а также выборные должности в органах местного самоуправления. Политические партии не могут выдвигать своих кандидатов в палату. Гражданин, ставший членом Общественной палаты, должен будет приостановить свое членство в политической партии. Заседания палаты проводятся не реже двух раз в год. Общественная палата, согласно закону, может проводить слушания по общественно-важным проблемам, давать заключения о нарушениях законодательства страны органами исполнительной власти и местного самоуправления, проводить экспертизу законопроектов, проектов нормативных правовых актов. Палата вправе приглашать руководителей федеральных органов государственной власти, органов власти субъектов и местного самоуправления на свои заседания, направлять членов палаты для участия в работе комитетов и комиссий Госдумы и Совета Федерации, а также в заседаниях коллегий федеральных органов исполнительной власти. Решения Общественной палаты будут носить рекомендательный характер и будут приниматься в форме заключений, предложений и обращений. Палата будет ежегодно публиковать доклад о состоянии гражданского общества в России. Как сообщил журналистам высокопоставленный источник в Кремле, главная цель палаты - обеспечить взаимодействие граждан страны с федеральными органами государственной власти, а также органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления. По его словам, Общественная палата должна обеспечить взаимодействие с целью наиболее полного учета потребностей и интересов граждан РФ, защиты их прав и свобод при разработке и реализации государственной политики. Президент России Владимир Путин считает, что создаваемая Общественная палата должна стать действенным инструментом влияния на подготовку государственных решений и контроля за их реализацией. "Мы все, и государство, прежде всего, заинтересованы, чтобы Общественная палата сама стала действенным каналом влияния общества на государственные дела - на подготовку решений и при контроле за их реализацией", - заявил Путин 20 июля на встрече с членами Совета содействия развитию институтов гражданского общества и правам человека. "Общественная палата на деле должна способствовать развитию гражданского общества, мне бы этого очень хотелось, и не становиться коллективным советчиком действующей бюрократии", - отметил президент.
В ПЕТЕРГОФЕ ПРОЙДЕТ КРУГЛЫЙ СТОЛ, ПОСВЯЩЕННЫЙ 100-ЛЕТИЮ ГОСДУМЫ
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 03.08.2005, 16:17:00
Круглый стол, посвященный 100-летию учреждения Государственной думы России, пройдет осенью 2005 года в Петергофе. Об этом сообщил журналистам в среду спикер нижней палаты Борис Грызлов.
«6 августа 2005 года исполняется сто лет со дня опубликования манифеста, провозгласившего создание Думы, — отметил спикер. — Фактически его издание стало только первым шагом на пути к появлению в России парламента. Проект так называемой «Булыгинской думы» серьезно изменился под влиянием общественных настроений — после 17 октября 1905 года Дума получила законодательные полномочия, а также расширился круг лиц, имеющих право голоса». По мнению Грызлова, 100-летие учреждения Думы «должно напомнить о том, что у институтов народного представительства, у демократии в России есть прочные исторические корни».
Спикер сообщил, что тематические семинары и круглые столы, посвященные юбилею, будут проводиться в различных регионах на протяжении нескольких месяцев, а в октябре 2005 года запланирована международная научно-практическая конференция в МГУ. «Празднование столетия учреждения Государственной думы будет включать и другие мероприятия, в том числе встречи парламентариев стран СНГ, Балтии, Польши и Финляндии, — отметил Грызлов. — В апреле 2006 года в Таврическом дворце состоится торжественное заседание Госдумы».
ГРЫЗЛОВ ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ «ДЕШЕВЫХ РЕФОРМ»
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 03.08.2005, 17:26:00
«Проблемы с исполнением 122-го закона были связаны с тем, что исполнительная власть в центре и в регионах действовала недостаточно активно». Так прокомментировал председатель Госдумы Борис Грызлов итоги реализации закона о льготных выплатах.
В интервью газете «Известия» (3 августа 2005 года) спикер заявил: «К сожалению, необходимые решения принимались с опозданием. Всю подготовку по сути откладывали насколько возможно до зимы — какими были последствия, все мы видели. Это стало для всех уроком. И сейчас, когда мы слышим предложения остановить реформу местного самоуправления, мы понимаем, что надо не останавливать, не откладывать эту работу, а, напротив, активизировать ее. Конечно, есть особые регионы, и на них нужно обратить внимание. Однако большинство субъектов федерации готовы к муниципальной реформе, и мы не вправе недооценивать уже достигнутые ими результаты».
По мнению Грызлова, замена льгот денежными выплатами показала, как важно тщательно планировать расходы на проведение преобразований. Попытка провести дешевые реформы или вообще отказаться от реформ обойдется дороже и для экономики, и для политической стабильности, и для самочувствия общества.
Спикер напомнил, что 122-й закон — только один из ряда уже принятых законов, которые реализуют принципы разграничения полномочий между уровнями власти. В том числе и поэтому из опыта работы над ним и опыта его реализации все органы власти должны вынести определенные уроки.
Грызлов отметил, что опросы общественного мнения показывают — население, поначалу критически относившееся к реформе, сегодня в целом удовлетворено тем, как работает система, созданная 122-м законом. «Вместо льгот, которыми большинство не могло воспользоваться, люди получили реальные деньги», — подчеркнул спикер.
ДРАГАНОВ СЧИТАЕТ ОБЪЕКТИВНЫМ РЕШЕНИЕ FITCH ПОВЫСИТЬ РЕЙТИНГИ РФ
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 03.08.2005, 18:00:00
Председатель комитет Госдумы по экономической политике Валерий Драганов считает объективным решение международного агентства Fitch Ratings повысить долгосрочные рейтинги России в иностранной и местной валюте до «ВВВ» с «ВВВ-». Об этом он заявил в среду в интервью корреспонденту «Росбалта».
«Это решение свидетельствует о реальной политической и финансовой стабилизации в РФ, — отметил депутат. — Растут золотовалютные резервы, увеличивается Стабфонд, сокращается государственный долг. Большое значение имеет и законодательная предсказуемость, чего не было несколько лет назад. Четко разграничены полномочия между федеральным центром, регионами и муниципальной властью. Идут судебная и налоговая реформы».
Драганов выразил уверенность, что решение Fitch Ratings благоприятно отразится на инвестиционном климате и предпринимательской активности в России.
ЛЕБЕДЕВ «КОПАЕТ» ПОД ЛУЖКОВА
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 03.08.2005, 12:47:00
Депутат Госдумы Александр Лебедев («Единая Россия») направил на имя лидера единороссов Бориса Грызлова и членов генсовета партии письмо с предложением развернуть внутрипартийную дискуссию по вопросу взаимоотношений коммерческих предприятий с органами госвласти, которыми руководят родственники их владельцев. Об этом парламентарий сообщил в среду на пресс-конференции.
«За последние 15 лет одним из крупнейших игроков на столичном строительном рынке является компания «ИНТЕКО», которую возглавляет жена мэра Москвы Елена Батурина, — говорится в письме Лебедева. — Хотя Юрий Лужков заявляет, что эта фирма «не выиграла ни одного муниципального тендера по строительству», он регулярно и собственноручно подписывает распорядительные документы московского правительства, предоставляющие ЗАО «ИНТЕКО» возможность развивать свой бизнес и получать прибыль на реализации значимых инвестиционных проектов».
По словам Лебедева, подобная практика «взаимовыгодного сотрудничества государственного чиновника с его близким родственником» получила широкое распространение не только в Москве, но и в субъектах РФ. «По сути, мы имеем дело с особым экономическим укладом и новой формой предпринимательской деятельности, которую можно было бы охарактеризовать как государственно-частное семейное партнерство (ГЧСП), — отмечается в письме депутата. — Предприятия ГЧСП контролируют целые отрасли экономики, особенно на местном уровне, и их существование вызывает недоумение у большинства граждан».
Лебедев предлагает провести «серьезную и основательную дискуссию» (возможно, с использованием механизма парламентского расследования), взвесить все плюсы и минусы этой системы хозяйствования. «Если ее функционирование будет признано полезным, необходимо разработать и внести в действующее законодательство соответствующие положения, легализующие ГЧСП и регламентирующие их работу, — пояснил депутат свою инициативу. — Если же мы примем распространенную в странах Европы и Северной Америки точку зрения о том, что подобная практика является порочной, следует предпринять все необходимые меры для ее скорейшего искоренения».
ЛЕБЕДЕВ СЧИТАЕТ ШАНЦЕВА ДОСТОЙНЫМ ПРЕТЕНДЕНТОМ НА ПОСТ МЭРА МОСКВЫ
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 03.08.2005, 13:05:00
Валерий Шанцев может быть достойным кандидатом на пост мэра Москвы. Об этом заявил в среду на пресс-конференции депутат Госдумы, координатор межфракционного объединения «Столица» Александр Лебедев.
«Шанцев — человек опытный и компетентный, — подчеркнул депутат. — Если он справится с управлением Нижегородской областью, то в будущем он может стать одним из реальных кандидатов на пост мэра Москвы». По словам Лебедева, с начала 2004 года Шанцев был фактически отстранен от решения ключевых городских проблем. «Он стал внутренним критиком московской бюрократии», — заметил парламентарий.
Напомним, что предложение занять пост губернатора Нижегородской области поступило вице-мэру Москвы Валерию Шанцеву накануне. Губернаторские полномочия нынешнего главы региона Геннадия Ходырева истекают 8 августа.
ЛЕБЕДЕВ ХОЧЕТ ВОЗГЛАВИТЬ «АНТИБЮРОКРАТИЧЕСКОЙ» СПИСОК НА ВЫБОРАХ В МГД
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 03.08.2005, 13:31:00
Депутат Госдумы, координатор межфракционного объединения «Столица» Александр Лебедев («Единая Россия») намерен возглавить «антибюрократической» список кандидатов на выборах в Мосгордуму, альтернативный «лужковскому» списку. Об этом парламентарий заявил на пресс-конференции в среду.
По его словам, окончательное решение о формировании списка и составе его участников будет принято после консультаций с руководством «Единой России» в конце сентября. «Партия может решить, что ее список возглавит Лужков, однако я в любом случае буду участвовать в выборах», — отметил Лебедев. В «Единой России», подчеркнул депутат, много тех, кто разделяет его критическую оценку деятельности столичных властей. Лебедев убежден, что выборы в Мосгордуму пройдут «по всем знакомой и понятной схеме: будет список мэрии и альтернативный список оппонентов».
Напомним, что выборы в Московскую городскую думу назначены на 4 декабря. Всего будет избрано 35 депутатов: 15 по одномандатным округам и 20 по партийным спискам. Для прохождения в московский парламент списку партии необходимо набрать не менее 10% голосов. Сейчас в МГД 5 фракций. В «Единой России» 18 депутатов, в «Родине» — 4, по 3 — в «Яблоке-объединенных демократах» и в СПС, и 2 — в «Партии жизни-Новая Москва».
ПОЖАРНАЯ ТРЕВОГА В ГОСДУМЕ ОКАЗАЛАСЬ ЛОЖНОЙ
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 03.08.2005, 15:48:00
Сегодня в Госдуме была объявлена пожарная тревога, однако она оказалась ложной. Как рассказали «Росбалту» в управлении по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ аппарата Госдумы, около 13:00 мск в пожарную службу позвонили жильцы домов по Тверской улице, заметившие дым в здании на Охотном ряду.
В течение нескольких минут к Думе прибыли три пожарных расчета. Осмотрев помещения нижней палаты парламента, пожарные не обнаружили источника возгорания и пришли к выводу, что тревога ложная.
Напомним, что за последние несколько лет в Госдуме неоднократно случались инциденты с возгоранием. В частности, в октябре 2002 года произошел пожар на чердаке думской автодиспетчерской, расположенной в Георгиевском переулке в 20-ти метрах от основного здания нижней палаты парламента. Площадь возгорания составила 150 кв. м. В тушении участвовали 18 пожарных расчетов. Все сотрудники диспетчерской и водители были вовремя эвакуированы, никто не пострадал.
Ровно через год в октябре 2003 года произошло возгорание пожарного щитка на 6-м этаже Госдумы. Пламя распространилось на седьмой этаж, однако было оперативно локализовано. Рабочий кабинет спикера Госдумы Геннадия Селезнева, расположенный как раз на 6-м этаже, в результате возгорания оказался обесточенным. В течение двух дней спикер работал, по собственному признанию, «как в землянке».
А.ЛЕБЕДЕВ: ПЕРЕХОД В.ШАНЦЕВА НА ПОСТ ГУБЕРНАТОРА ВЫЗВАН ВНУТРЕННИМ КОНФЛИКТОМ, СВЯЗАННЫМ С УПРАВЛЕНИЕМ МОСКВОЙ
Росбизнесконсалтинг , u/, 03.08.2005, 0:00:00
Возможный переход вице-мэра Москвы Валерия Шанцева на должность губернатора Нижегородской области вызван внутренним конфликтом, связанным с управлением столицей. Такое заявление сделал сегодня на пресс-конференции депутат Государственной думы, бывший президент Национального резервного банка (НРБ) Александр Лебедев. Он отметил, что В.Шанцев является "критиком московской бюрократии". По словам депутата, как опытный политик В.Шанцев "сможет достойно справиться" с работой губернатора Нижегородской области. "Я полагаю, что в дальнейшем В.Шанцев может стать и мэром Москвы", - заявил А.Лебедев.
ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬ ВОПРОС О РАСШИРЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ МИНОРИТАРИЕВ "СВЯЗЬИНВЕСТА"
Росбизнесконсалтинг , u/, 03.08.2005, 0:00:00
Правительство в настоящее время не намерено рассматривать вопрос о расширении полномочий миноритарных акционеров ОАО "Связьинвест" , сообщил РБК источник в правительстве РФ. Он подчеркнул, что премьер-министр РФ Михаил Фрадков считает нецелесообразным вносить соответствующие поправки в устав компании. Вместе с тем он сообщил, что вице-премьер РФ Александр Жуков поручил ведомствам оценить стоимость миноритарного пакета при действующих полномочиях миноритариев, а также стоимость пакета при расширении их полномочий.
Кроме того, источник высказал мнение, что госпакет акций "Связьинвеста" (75 % минус 1 акция), скорее всего, не будет приватизирован в 2005г. Он пояснил, что государство должно обеспечить "безопасность средств связи". В связи с этим планируется внести ряд поправок в действующее законодательство, которые, как надеется источник, будут рассмотрены в ходе осенней сессии Госдумы.