Законодательное собрание
| Вид материала | Закон |
- О концепции программы социально-экономического развития пермского края в 2006-2010, 508.31kb.
- Законодательное собрание иркутской области постановление, 1044.05kb.
- Законодательное собрание забайкальского края постановление, 293.25kb.
- Народным Хуралом Республики Бурятия, закон, 43.99kb.
- Законодательное собрание, 1189.8kb.
- Законодательное Собрание, 38.1kb.
- Законодательное собрание новосибирской области, 114.33kb.
- Законодательное собрание красноярского края, 105.32kb.
- Законодательное собрание Санкт-Петербурга, 356.06kb.
- Законодательное собрание Красноярского края, 5989kb.
Туруло В.Н.
Соглашаемся.
Васильев В.А.
Спасибо.
Николай Александрович дальше.
Ефремов Н.А.
Итак, остается еще одна позиция, которая требует обсуждения. Она вчера тоже достаточно бурно обсуждалась. Это по президиуму пленарного заседания.
Статья 15 имеет два варианта. Я напомню, что в 1-м чтении ...
Васильев В.А.
Уважаемые коллеги, прошу внимательно слушать Николая Александровича. Эти моменты тоже внимательно послушаем. Просьба.
Ефремов Н.А.
Я напомню, что при обсуждении проекта регламента ни первый, ни второй вариант на февральском заседании Законодательного Собрания был снят с обсуждения. Он не обсуждался, и решения по ним не принималось. Поэтому сегодня от вас зависит, какой вариант из двух предложенных вам, найдет свое применение в дальнейшей жизни.
Итак, я напомню, что первый вариант, говоря обобщенно, предполагает нахождение в президиуме ...
Васильев В.А.
Коллеги, прошу внимания!
Ефремов Н.А.
Я не буду зачитывать, потому что длинные формулировки.
Васильев В.А.
Нет, прошу зачитать, озвучить. Прошу оба варианта зачитать. На понимание, на слух. Таблицы у всех есть.
Ефремов Н.А.
Итак, в президиуме пленарного заседания находятся, это то, что предлагалось, без поправок пока, находятся Председатель Законодательного Собрания, его заместители, Губернатор области, либо его представитель. По предложению председательствующего на заседании, одобренному депутатами, в президиуме могут находиться и другие участники заседания. Первый вариант.
Второй вариант. В президиуме пленарного заседания находятся Председатель Законодательного Собрания, его заместители, Губернатор области, либо его представитель, представители комитетов и постоянных комиссий. Так было внесено проектом регламента.
Поступили поправки. Объединенная поправка гласит следующее.
Первый вариант. В президиуме пленарного заседания находятся Председатель Законодательного Собрания, его заместители, Губернатор области, либо его представитель. По предложению председательствующего на заседании, одобренному депутатами, в президиуме могут находиться и другие участники заседания. Вот такая поправка.
Других поправок официально подано не было. Они поступили только в рамках, так скажем, уже обсуждения, что оставить второй вариант. Поэтому ставлю на голосование вариант первый в редакции поправки и вариант второй.
Васильев В.А.
Василий Куприянович, пожалуйста.
Сураев В.К.
... я хочу поправить немного.
Мы рассматривали таблицу поправок, начали с неё, и мы проголосовали в целом, потому что эта таблица была принятых поправок, которые, в том числе и поправка, про которую говорила статья 15, была рассмотрена на комитете, рассмотрена рабочей группой, и она рекомендована была, поддержана. И мы проголосовали за неё в целом. Спасибо.
Ефремов Н.А.
Это все правильно, но специально выделяем этот вопрос из общего текста этой таблицы, поскольку в комитетах вчера возникли вопросы по формированию президиума. Также как по фракциям. Фракции мы тоже утвердили, мы его выделили этот вопрос специально.
Туруло В.Н. (без микрофона)
не слышно
Ефремов Н.А.
Виноват.
Васильев В.А.
О чем я и говорил, когда мы начали рассматривать, большинства не получили, я говорю остаться с тем, что мы приняли.
Сейчас тоже Валерий Николаевич получается, если так снова возникает вопрос, надо поднимать дискуссию по этой поправке.
Предложения депутатов, пожалуйста.
Мамаев Г.А.
Выносить и голосовать. Это прозвучало в докладе.
Туруло В.Н. (без микрофона)
не слышно
Мамаев Г.А.
Ну, мы тогда и по фракциям тоже приняли. Но есть же исключения, которые мы тут решаем. Можем мы вообще до абсурда дойти.
Васильев В.А.
Так, хорошо. Предложения депутатов - отдельно проголосовать.
В таблице поправок у нас звучит так, что президиум пленарного заседания состоял из Председателя, его заместителей, Губернатора или в отсутствии Губернатора его представители, и тех, кого мы приглашаем из депутатов Государственной Думы, Совета Федерации, тех людей, которых мы приглашаем в президиум. Вот вариант поправки. Первый.
Тогда мне ставить на голосование? Первый вариант. Второй вариант у нас получается то, что говорил Николай Александрович.
Так, пожалуйста, Савелий Петрович.
Ермошин С.П.
Прежде чем ставить этот вопрос, тогда давайте ставить вопрос отменить закон принятый нами только что. Ну что это твориться у нас сегодня будет?! Мы же приняли закон, а вы сейчас начинаете снова, извините, рака за камень заводить.
Приняли таблицу № 1. Приняли её, проголосовали. Зачем еще нужно сейчас возвращаться к тому ...
Давайте ставить вопрос о том, что мы приняли незаконно. Принять снова закон, чтобы ради кого-то ... Не надо возвращаться к этому вопросу.
Васильев В.А.
Спасибо. Так, Леонид Петрович просит слово.
Мансуров Л.П. (без микрофона)
плохо слышно
Ефремов Н.А.
Кстати говоря, эта норма записана в нашем регламенте.
Васильев В.А.
Юрий Львович.
Шлемензон Ю.Л.
У меня есть предложение внести на голосование этот вопрос повторно. Вернуться к голосованию повторно по этому вопросу.
Васильев В.А.
По этому вот сейчас вопросу, да? Юрий Львович, именно по отдельной этой поправке?
Так, Николай Петрович, просит слово.
Киселев Н.П.
Извините, что часто приходится, на следующих заседаниях молчать буду.
Первое. Я думаю, что здесь просто, извините, надо пожалеть Николая Александровича. Он действительно сделал маленькую неточность, что надо было делать, в общем-то, порядок такой. Если были возражения по каким-то документам, то надо было сразу поставить, мы голосуем за весь документ за исключением таких-то статей. Мы вот это не проголосовали, тогда бы у нас вопрос отпал.
Но поскольку вопрос уже дошел, давайте сделаем снисхождение самому опытному из нас Николаю Александровичу ...
Ефремов Н.А.
Спасибо.
Киселев Н.П.
... что в будущем поведение так у нас не будет. Это же случилось и с первыми поправками. Депутат может встать и, в числе принятых, сказать, у меня есть возражение поставить эту статью на голосование отдельно и решать Законодательное Собрание будет. Тогда ставится вопрос ...
Васильев В.А.
Николай Петрович, спасибо за пояснение.
Киселев Н.П.
Я считаю, что в принципе, если так настаивают коллеги, то ничего страшного. Но правильно предложено - отменить итоги голосования по таблице принятых поправок. После этого вернуться ... Я извиняюсь, если мы уважаем только что регламент, то иного способа нет.
Мы действительно проголосовали абсолютным большинством,
100-процентным, и вдруг машем руками. Если мы с первого дня будем махать на собственный регламент, коллеги, то так не считается ...
Ничего страшного нет, и ничего не случилось. Отклонили.
Если мы хотим проголосовать, то я предлагаю четко и ясно - отменить итоги голосования по принятым поправкам, внесенным рабочей группой и комитетом по регламенту. Тогда будет все ясно.
Тогда мы открываем дорогу по таблице ...
Мамаев Г.А.
Давайте ... не будем нарушать. Если отменить, то это две минуты проголосовать.
Киселев Н.П.
Я это и предлагаю. Ничего плохого тут в этом нет. Но тогда мы откроем дорогу для концептуального решения, кому сидеть в президиуме. Вот и все. Спасибо.
Васильев В.А.
Спасибо. Юрий Львович, пожалуйста.
Шлемензон Ю.Л. (без микрофона)
... проголосовать ...
Васильев В.А.
Так, уважаемые коллеги, поступило предложение от депутата Шлемензона Юрия Львовича как бы не проголосовывать то, за что мы голосовали, а отдельно поправку эту, которая сейчас звучит, поставить на голосование.
Я правильно понимаю. Юрий Львович? Мы сначала должны, вот подсказывают, спасибо, сначала отменить результат того голосования по этой поправке или весь в целом результат того голосования? По статье 15.
Ставлю на голосование.
Мамаев Г.А.
Давайте, чтобы вопросов у депутатов не было ...
Васильев В.А.
Давайте так, уважаемые коллеги, сначала, значит, ставится на голосование, как бы отменяется прежнее голосование по этой статье, мы отменяем, по поправкам, вернее, не по статье, по поправкам. Потом мы ставим на голосование уже эту статью по принятию. По принятию кроме этой статьи, а потом уже отдельно по этой поправке. Правильно я говорю? Спасибо.
Кто за то, чтобы данную поправку, данные поправки отменить, таблицу № 1, данную поправку отменить, а остальное оставить в силе. Я правильно говорю, Юрий Львович?
Мне Владимир Иванович подсказывает, мы должны за все сначала отменить голосование. Потом эту поправку в целом ... Все, понял.
Агалаков В.И.
Прошу прошения.
Сначала мы должны отменить все поправки, потому что мы голосовали за все сразу. Затем следующее, мы должны проголосовать вновь за исключением этой поправки и отдельно голосовать за эту поправку.
Васильев В.А.
Правильно. Я тоже так согласен.
Так, Юрий Львович, пожалуйста, Ваше мнение.
Шлемензон Ю.Л.
Объясните, пожалуйста, все остальные поправки, которые выделялись перед голосованием полным списком, они тоже будут ...
Васильев В.А.
Есть момент, я тоже согласен. Тоже есть момент.
У нас получается снова возвращаемся наоборот. Ну, есть момент. Вот видите принципиально ... Как быть?
Так, ставлю на голосование. Владимир Иванович предложил следующим образом.
Мамаев Г.А.
Отменить и снова все проголосовать. Это же быстро сделать, ровно 30 секунд.
Васильев В.А.
Так, уважаемые коллеги, тогда я ставлю на голосование.
Заместитель Председателя Законодательного Собрания Владимир Иванович Агалаков предлагает следующим образом наше голосование поставить.
Первое то, что мы наше голосование, прежнее отменить по этой таблице поправок. Все отменить.
Лузянин С.Е. (без микрофона)
Почему все?!
Васильев В.А.
По первой таблице. Так, ставлю на голосование.
Кто за то, чтобы таблицу поправок, первую таблицу поправок, её отменить, прошу голосовать. Кто против? "Против" двое. Я правильно считаю, счетная комиссия, Савелий Петрович? Двое. Трое. Кто воздержался? Один "воздержался".
Теперь предлагается поставить на голосование, Леонид Петрович просит руку, руководитель нашего аппарата.
Мансуров Л.П. (без микрофона)
не слышно
Васильев В.А.
Я так и хотел. Да не будет дебатов.
Так, уважаемые коллеги, тогда ставлю снова на голосование эту таблицу № 1 поправок за исключением этой статьи, которая вызывает у нас дискуссию. Я правильно ставлю на голосование? Еще раз ставлю на голосование. Повторяю.
Кто за данную таблицу № 1 исключающую эту поправку, прошу голосовать. Так, прошу опустить. Кто против? Вижу, один. Кто воздержался? Принимается.
Теперь мы должны ставить отдельно на голосование эту поправку в таблице № 1. Правильно я озвучиваю?
Прошу повторить, Николай Александрович.
Ефремов Н.А.
Там два варианта.
Васильев В.А.
Первый вариант.
Ефремов Н.А.
Прописаны два варианта.
Поправка была сформулирована, и профильный комитет и рабочая группа остановились на варианте № 1. Но вам придется делать голосование сразу по тому и другому варианту. И пройдет тот вариант, который наберет большинство голосов. С учетом поправки.
Васильев В.А.
Первый вариант, давайте. Когда в президиуме находится Председатель, два его заместителя, Губернатор, если в отсутствие Губернатора его представитель, и тех людей, которых мы приглашаем в президиум. Это депутаты Государственной Думы, Совета Федерации и еще VIP-персоны, позвольте мне так выразиться. Это первый вариант состава президиума рабочего. Правильно я произнес?
Ефремов Н.А.
Правильно.
Васильев В.А.
Это первый вариант.
Второй вариант, когда в составе президиума находятся Председатель, два заместителя, председатели комитетов, Губернатор, или в отсутствии Губернатора человек замещающий, так сказать, его представитель, и тех людей, которых мы приглашаем дополнительно в состав рабочего президиума. Я правильно говорю?
Ефремов Н.А.
И председатели комитетов еще.
Васильев В.А.
И председатели комитетов.
Ефремов Н.А.
И постоянных комиссий.
Васильев В.А.
Валерий Николаевич по этому поводу. Пожалуйста.
Туруло В.Н. (без микрофона)
... А Вам-то как удобнее?
Васильев В.А.
Валерий Николаевич, Вы как первое заседание. Вы меня опять ставите в такую ситуацию, что я должен отвечать. Вам это так нравится!
Валерий Николаевич, отдельный момент у нас был в жизни. Я отвечу. Он меня опять ставит в позицию, я откровенно выразился один раз, он меня потом, раз, прилюдно. Поэтому я не буду отвечать.
Давайте так, есть две позиции, за которые мы должны голосовать. Итак, я вправе поставить первое предложение.
Кто за то, чтобы в составе президиума находились Председатель, его заместители, Губернатор, или в отсутствии Губернатора лицо его представляющее, от Правительства Кировской области, и тех людей, которых мы приглашаем дополнительно в президиум.
Вот это первый вариант. Кто за данный вариант, прошу голосовать. Счетная комиссия, прошу считать. Восемь. Надо ли голосовать за второй вариант тогда? Надо, да?
Тогда ставлю на голосование. Кто за тот вариант, когда в президиуме находятся Председатель, два заместителя, Губернатор, или лицо, его замещающее на время его отсутствия, председатели комитетов, тех людей, кого мы приглашаем еще в рабочий президиум, это представители от Государственной Думы, Совета Федерации и еще я назвал VIP-персоны, бывает у нас это, прошу за этот вариант голосовать.
Так, прошу считать, давайте принципиально, Савелий Петрович, посчитаем, тут опять, чтоб у нас не возникло. Спасибо. 37 "за".
Проголосовали большинством. Получается, что вот такой состав президиума. Видите, как у нас старая схема, так сказать, присутствия президиума на пленарном заседании.
Геннадий Александрович, все?
Мамаев Г.А.
Да. И в целом.
Васильев В.А.
И в целом.
Тогда получается, что мы должны сейчас в целом проголосовать.
Кто за то, чтобы данный документ - регламент принять в целом, прошу голосовать. Прошу, опустить. Кто против? "Против" один, я считаю здесь. Сзади меня голосует кто-то "против". Кто воздержался? Один "против". Спасибо.
Переходим к рассмотрению следующего вопроса нашей повестки дня.
О проекте закона области "Об исполнении областного бюджета за 2005 год" (в 2-х чтениях)
Докладчик - КОВАЛЕВА Елена Васильевна - и.о. главы департамента финансов Кировской области;
докладчик - ДМИТРИЕВ Александр Владимирович – директор департамента государственной собственности Кировской области;
докладчик - ПОМАСКИН Алексей Михайлович - председатель Контрольно-счетной палаты.
Ковалева Е.В.
Уважаемые депутаты Законодательного Собрания!
Васильев В.А.
Вы предлагаете перерыв?!
Уважаемые коллеги, давайте посоветуемся. У нас остался по сути дела один или второй вопрос еще по контрольно-счетной палате, и мы заканчиваем заседание. Небольшой?
У меня как бы есть мнение такое, два вопроса рассмотреть и закончить все заседание. Юрий Львович, согласимся? Спасибо. Давайте так, на втором дыхании.
Пожалуйста, Елена Васильевна.
Ковалева Е.В.
Спасибо.
Уважаемые депутаты Законодательного Собрания!
Васильев В.А.
Прошу прощения. Регламент у нас 1,5 часа работы.
Давайте, мы попросили Елену Васильевну уже на сцену. После вопроса объявим перерыв. Пригласили. Неудобно перед Еленой Васильевной.
Елена Васильевна, пожалуйста.
Ковалева Н.В.
Уважаемые депутаты Законодательного Собрания!
Правительство области в соответствии со статьей 48 Устава Кировской области вносит на ваше рассмотрение отчет об исполнении областного бюджета за 2005 год.
Необходимо отметить, что в марте текущего года отчет об исполнении консолидированного бюджета Кировской области сдан в полном объеме в Министерство финансов РФ. Получено положительное заключение. Также в марте депутатам был представлен на рассмотрение данный законопроект, по которому мы сейчас и рассматриваем данный вопрос.
Остановлюсь на тех вопросах, которые удалось решить в 2005 году.
Прошедший финансовый год был сложным. Начали действовать принятые на федеральном уровне законы о разграничении полномочий, ключевые изменения которых коснулись всех жителей Кировской области. Бюджетная реформа, основы которой закреплены в концепции реформирования бюджетного процесса в РФ на 2004 - 2006 год определяла основные направления, проводимые в 2005 году в налоговой и бюджетной политике.
Основные параметры областного бюджета сложились следующие: расходы - 14 млрд. рублей, доходы в объеме 13 млрд. рублей, дефицит - 935 млн. рублей. Уточненный план по доходам исполнен на 98,5 процентов или недополучение доходов в областной бюджет до плановых показателей сложилось в объеме 196 млн. рублей.
В течение года доходная часть бюджета была увеличена на 2 млрд. рублей, в том числе по собственным доходам на 513 млн. рублей. Увеличены обязательства по привлечению собственных доходов в областной бюджет. В 2005 году выполнены на 97,6 процентов, на что в большей степени повлияло невыполнение уточненного плана по налогу на доходы физических лиц, по налогу на имущество организаций, по налогу на прибыль и транспортному налогу.
Следует отметить, что вопрос поступления доходов в областной бюджет в текущем году взят Правительством области на постоянный контроль и итоги уже первого квартала исполнения рассмотрены были на заседании Правительства и приняты соответствующие решения по дальнейшей работе.
Существенную долю в объеме собственных доходов бюджета в 2005 году занимали налоговые доходы - 87,5 процента. Рост налоговых поступлений по сравнению с 2004 годом составил 28 процентов, и обусловлен как увеличением нормативов распределения акцизов на алкогольную продукцию, налога на имущество организаций в части областного бюджета, так и ростом основных показателей развития экономики.
Уровень собираемости налоговых поступлений составил 96,6 процента. Значительная часть налогов от доходов областного бюджета обеспечена поступлениями налога на доходы физических лиц, налога на прибыль организаций и акцизов на алкогольную продукцию.
Неналоговые доходы поступили в объеме 488 млн. рублей или перевыполнены на 57 млн. рублей. Доходы от предпринимательской и иной, приносящей доход, деятельности в запланированном объеме не поступили. Не обеспечено поступление доходов от оказания платных услуг бюджетными учреждениями, находящихся в ведении органов исполнительной власти в сумме более 40 млн. рублей, что, безусловно, сказалось на недовыполнении по плану по расходам по соответствующим отраслям.
Из федерального бюджета поступило финансовой помощи 5,3 млрд. рублей. В результате тесной работы Правительства области с Федеральным центром, по сравнению с первоначальным планом, объем безвозмездных поступлений из федерального бюджета увеличился на 1,5 млрд. рублей в течение 2005 года.
В целом расходы по областному бюджету составили 14 млрд. рублей. Объем расходов за год увеличился почти на 15 процентов или в абсолютной сумме к первоначальному объему расходов - на 1,8 млрд. рублей.
Бюджетная политика в области расходов в 2005 году была направлена на финансовое обеспечение социальных и экономических задач области.
В прошедшем году особе внимание уделялось эффективности расходования бюджетных средств. Приоритетом финансирования являлось обеспечение базовых услуг, прежде всего, образование, здравоохранение, культура и социальное обеспечение населения. На данные отрасли направлено в прошлом году 26 процентов от всех расходов областного бюджета. Для сравнения скажу, что в 2004 году данные расходы занимали всего лишь 17 процентов.
Несмотря не недовыполнение доходной части бюджета, Правительством области были обеспечены все расходные полномочия, возложенные на субъект. Повышение заработной платы работникам бюджетной сферы произведено своевременно. Решен вопрос инфляционной индексации ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан. В течение года не было ни одного срыва по выплате заработной платы. Выплата осуществлялась в строго установленные сроки.
Произошли также существенные сдвиги в социальной сфере. В 2005 году был принят ряд документов, которые направлены были на улучшение жизненного уровня населения и, прежде всего, детей. В 2005 году продолжилось реформирование межбюджетных отношений. По итогам 2005 года выделено финансовой помощи муниципалитетам области в объеме
6,8 млрд. рублей. По сравнению с предыдущим годом данный объем увеличился на 24 процента.
Необходимо отметить, что в ходе исполнения бюджета объем финансовой помощи неоднократно увеличивался и возрос на 21 процент. В целом, подводя итоги 2005 года, можно сделать вывод, что в течение 2005 года удалось решить много задач и проблем, которые мы не могли решить в предыдущие годы. А именно только за счет средств областного бюджета сокращена кредиторская задолженность местных бюджетов в сумме более 190 млн. рублей, профинансирован капитальный ремонт объектов бюджетной сферы в объеме 138,5 млн. рублей.
Проведены противопожарные мероприятия в образовательных учреждениях области. Выделено 98 млн. рублей. Также 98 млн. рублей было направлено на реформирование и модернизацию жилищно-коммунального хозяйства области. Обеспечена подготовка бюджетных учреждений к отопительному сезону. На что было выделено дополнительно 36 млн. рублей.
Долговая политика в прошедшем году строилась с учетом потребностей бюджетно-финансовых ресурсов и оптимизации государственных заимствований. В целях покрытия дефицита бюджета областным бюджетом привлечено кредитных ресурсов коммерческих банков в объеме 850 млн. рублей и выпущено областных облигаций в объеме 400 млн. рублей.
Особый акцент был сделан на сокращение долговых обязательств перед федеральным бюджетом. В результате в течение прошлого года была ликвидирована просроченная задолженность Кировской области в сумме 205 млн. рублей. Кроме того, задолженность прошлых лет урегулирована в полном объеме с рассрочкой платежа на несколько лет.
В прошедшем году проводилась большая работа по развитию казначейской системы исполнения бюджета. Именно в прошлом году все счета бюджетополучателей, в том числе и предпринимательская деятельность, были переведены на обслуживание в финансовые органы, что позволило усилить контроль за целевым эффективным расходованием бюджетных средств.
Правительством области в текущем году большое внимание уделялось вопросу контроля за расходованием бюджетных средств, проведены ревизии, тематические проверки финансово-хозяйственной деятельности в 1408 учреждениях и организациях. По выявленным нарушениям Бюджетного законодательства ко всем нарушителям были применены меры взыскания согласно действующего законодательства.
Уважаемые депутаты, Правительством области получено заключение Контрольно-счетной палаты на представленный законопроект и согласно проведенной проверки Контрольно-счетной палаты. Все замечания и предложения внимательно изучены. У вас имеется на руках таблица.
За прошедшие два дня нам удалось большую часть замечаний согласовать с Контрольно-счетной палатой и те вопросы, которые отмечены, они будут учтены в работе Правительства в течение исполнения бюджета этого года и при формировании бюджета на 2007 год.
Но необходимо пояснить депутатам такой момент, что большая часть вот этих замечаний, она носит, так скажем, процедурный характер. И это вызвано тем, что впервые в прошлом году в процессе исполнение бюджета проходило в рамках ограниченного количества поправок. То есть у нас в прошлом году было практически две поправки и такая корректирующая небольшая 28 декабря, что, безусловно, вызвало необходимость принятия Правительством области до внесения изменений в закон решений, которые привели к этим процедурным нарушениям Бюджетного кодекса. Но это, я еще раз хочу подчеркнуть, было вызвано для того, чтобы своевременно и четко решить те социально значимые задачи, которые вставали в процессе исполнения бюджета.
Контрольно-счетной палатой было высказано два предложения до принятия законопроекта, вот этого прилагаемого, решить. Значит, поэтому в связи с этим предлагаю статью 1 законопроекта дополнить абзацем "по утверждению текущих расходов областного бюджета в объеме
12 млрд. 81,2 млн. рублей", "капитальных расходов в объеме
1 млрд. 909 млн. рублей".
Кроме того, в Контрольно-счетную палату согласно их предложений, представлен уточненный отчет на 1 января 2006 года по предоставленным государственным гарантиям.
Уважаемые депутаты, Правительство Кировской области вносит предложение утвердить отчет об исполнении областного бюджета за 2005 год в объеме по доходам в сумме 13 млрд. 54 млн. 796,2 тыс. рублей, по расходам в сумме 13 млрд. 990 млн. 160,8 тыс. рублей, с дефицитом в объеме 935 млн. 364,6 тыс. рублей.