А. Г. Кучерена адвокатура второе издание, переработанное и дополненное Допущено Учебно-методическим объединением по юридическому образованию вузов Российской Федерации в качестве учебник

Вид материала

Учебник

Содержание Этические правила поведения адвоката во взаимоотношениях с лицами, обращающимися за юридической помощью Глава 5. Адвокатская этика Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности 267 Глава 5. Адвокатская этика 270 Глава 5. Адвокатская этика Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности 271 Смоленский М.Б. Глава 5. Адвокатская этика

Подобный материал:

• С. В. Дьякова стоматология детского возраста издание пятое, переработанное и дополненное, 7200.9kb.
• Б. Л. Еремина Второе издание, переработанное и дополненное Рекомендовано Министерством, 7882.78kb.
• Е. Ф. Жукова Второе издание, переработанное и дополненное Редактирование Министерством, 8799.45kb.
• Н. Е. Булыгин дендрология 2-е издание. Переработанное и дополненное допущено Государственным, 5091.23kb.
• А. П. Садохин концепции современного естествознания второе издание, переработанное, 7700.14kb.
• Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное, 10138.23kb.
• Э. М. Коротков Исследование систем управления учебник, 2656.71kb.
• Л. М. Клячкин М. Н. Виноградова физиотерапия издание второе, переработанное и дополненное, 2850.23kb.
• Учебник издание пятое, переработанное и дополненное проспект москва 2001 Том 3 удк, 11433.24kb.
• Учебник издание пятое, переработанное и дополненное проспект москва 2001 Том 3 удк, 11230.01kb.

Принцип разумности, в соответствии с которым адвокатом долж­ны осуществляться защита и представительство, в наиболее общем ^виде можно сформулировать как требование определения четкой со­размерности способов и методов оказания юридической помощи ква­лификации и опыту адвоката и существу дела, с которым к адвокату об­ратился доверитель. Уже при решении вопроса о принятии поручения вокат обязан четко определиться, достаточен ли уровень его образо-^ания, квалификации, профессионального опыта для качественной и ^Олной защиты интересов доверителя. В том случае, когда по каким-^1оо причинам защищать доверителя с полной отдачей адвокат не смо-


¹ См.: Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2003.

² Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. С. 35.

См.: Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М, 2000. С. 32—33.

254

Глава 5. Адвокатская этика

§ 2. Основные принципы адвокатской этики 255


жет, он не должен принимать поручение, но может порекомендо_Ват доверителю обратиться к специалисту в данной области.

Принцип разумности включает также требование о правильном вы. боре адвокатом путей и способов оказания юридической помощи. К_ак правило, существует несколько возможных путей разрешения любой жизненной ситуации. В зависимости от обстоятельств адвокат должен производить только такие действия, которые наиболее целесообразны в конкретном случае, позволят достигнуть желаемого результата с наи­меньшими затратами времени, сил и средств доверителя.

Например, юридическое лицо, намереваясь прекратить действие договора, заключенного им в процессе хозяйственной деятельности, обратилось за помощью к адвокату. Требование о прекращении дейст­вия договора можно предъявить в судебном порядке, оплатив государ­ственную пошлину и потеряв время на рассмотрение дела в суде, рабо­тающем сегодня с явной перегрузкой. Однако, исходя из принципа ра­зумности, адвокат может предложить обратившемуся перед подачей искового заявления в суд попытаться решить дело иным способом.

Адвокат может выступить представителем данного юридического лица в переговорах с другой стороной договора по вопросу о прекраще­нии действия договора по соглашению сторон. Грамотно проведенные переговоры, на которых четкие требования подкрепляются аргументи­рованными доводами, демонстрируют серьезность намерений пред­ставляемого. Если же он выражает готовность рассмотреть вопрос о возмещении убытков, которые понесет другая сторона вследствие рас­торжения договора (а этот вопрос неизбежно возникнет и в суде), то часто переговоры позволяют избежать длительного и дорогостоящего судебного разбирательства. В качестве альтернативы судебному разби­рательству в порядке гражданского судопроизводства адвокат может предложить сторонам обратиться в третейский суд, решить дело в иных юрисдикционных органах, в том числе созданных самими сторо­нами по их соглашению.

Добросовестность как принцип адвокатской этики означает, что адвокат должен оказывать юридическую помощь «на совесть», т.е. ис­пользуя все законные средства и методы, необходимые и достаточные для скорейшего достижения желаемого результата. Руководствуя* принципом добросовестности, адвокат обязан максимально приме нить весь свой профессиональный опыт, квалификацию, способности' предусмотреть все возможные варианты развития событий, учесть вс обстоятельства с тем, чтобы быть готовым в любой ситуации обесП чить наиболее полную защиту интересов своего доверителя.

ддвокат должен предусмотреть все будущие последствия своих йствий по оказанию правовой помощи и наиболее полно информи-^а вать ° ^них доверителя. Это необходимо для того, чтобы отсутствие _1та и специального юридического образования не смогло помешать _иЦу в полной мере осознать значение и правовые последствия зани­жаемой им позиции. Адвокат действует строго в интересах доверителя ' _с0Ответствии с его поручением, но принцип добросовестности не по­зволяет ему игнорировать возможные негативные последствия, кото-₀ые могут наступить для доверителя.

Для эффективного выполнения своих профессиональных функций адвокат наделен достаточно широкими правами, процессуальное зако­нодательство предоставляет ему практически те же полномочия, что и сторонам по делу. Все эти права и полномочия адвокат должен не толь­ко использовать строго в интересах своего доверителя, но и не допус­кать при этом ущемления прав и полномочий других лиц, т.е. добросо­вестно. Именно на такое поведение ориентирует адвоката процессу­альное законодательство. Так, ст. 41 АПК РФ закрепляет, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми при­надлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление про­цессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последст­вия. Однако процессуальное законодательство не раскрывает значения термина «добросовестно», для его понимания следует пользоваться ка­тегориями из сферы этики.

Принцип справедливости является на сегодняшний момент меж­отраслевым, распространяется на всю систему российского права. Осо­бое значение он имеет для отраслей права, связанных с рассмотрением ^и Разрешением правовых споров, конфликтов. Всеобщая декларация ^пРав человека (ст. 10) гласит: каждый человек для определения его ^прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявлен-^н°го ему уголовного обвинения имеет право на основе полного равен-^Тва на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением ^Сех требований справедливости независимым и беспристрастным ^сУДом.

Справедливость как таковая является настолько широкой и всеобъ-ЭДющей категорией, что дать ей определение достаточно сложно. РИнцип справедливости в деятельности адвоката базируется, в част-

^Ти> на следующих аксиомах:

"" Реализация права одного лица не должна ущемлять реализацию ^Рава другого лица;

256 Глава 5. Адвокатская этика

§ 2. Основные принципы адвокатский зтики 257


— все равны перед законом и судом, а также равны в праве на под,,
чейие квалифицированной юридической помощи;

— тяжесть наказания должна соответствовать тяжести содеянного
Адвокат обязан строить свою деятельность в строгом соответствии

с этими принципами, защищая права физических и юридических лиц от нарушений, обеспечивая оказание юридической помощи на основе равенства, защищая подозреваемых, обвиняемых от незаконного осу. дения, добиваясь назначения соразмерного содеянному наказания с учетом всех смягчающих вину обстоятельств.

Аспекты принципа справедливости находят свое отражение в рос­сийском отраслевом законодательстве. Так, п. 2 ст. 6 УПК РФ опреде­ляет, что уголовное преследование и назначение виновным справедли­вого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судо­производства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необосно­ванно подвергся уголовному преследованию, а п. 1 ст. 297 УПК РФ указывает, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Важность принципа справедливости в правовом государстве на­столько велика, что он перерастает границы принципа только адвокат­ской этики и распространяется на деятельность всех государственных и негосударственных органов, организаций, предприятий, учреж­дений.

Принцип гуманизма общеотраслевой, он характерен для всей сис­темы права любого правового социального государства. В Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и граждани­на — обязанность государства.

Гуманизм как принцип адвокатской этики проявляется в призна­нии и защите адвокатами всеми законными способами прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Именно непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяю* смысл, содержание и применение законов, деятельность законодатель­ной и исполнительной власти, местного самоуправления, обеспечива' ются правосудием. Адвокат должен всеми силами способствовать со-блюдению данного правила, обеспечивая доступ к правосудию, заШ¹¹ щая права физических и юридических лиц от нарушений, в том чис-^я от злоупотреблений должностных лиц государственных органов.

Этический принцип ответственности в адвокатской деятельй⁰ сти означает, что адвокат всегда в той или иной мере отвечает за о

едствия своих действий. Он может нести не только правовую или оперативную ответственность, но и моральную, прежде всего перед _оей совестью, а также перед коллегами, доверителями. Важным принципом адвокатской этики выступает принцип ува-_жения чести и достоинства человека, авторитета государствен­ных органов и самой адвокатуры.

Отраслевое российское процессуальное законодательство содер­жит требования об уважении чести и достоинства личности в ходе су­дебного рассмотрения дел. Например, ст. 9 УПК РФ определяет, что в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление дейст­вий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного су­допроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое дос­тоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Действия, унижающие честь и достоинство участников судопроиз­водства, могут быть расценены как нарушение порядка в судебном за­седании, и к лицу, допустившему такие действия, могут быть примене­ны определенные меры воздействия. Статья 159 ГПК РФ определяет, что лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председатель­ствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании опреде­ления суда на все время судебного заседания или часть его. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным за­коном минимальных размеров оплаты труда.

Однако зачастую поведение участвующих в процессе лиц может быть некорректным, неуважительным, унижающим или ставящим в неловкое положение других участников процесса, но с точки зрения за­кона его нельзя квалифицировать как нарушение порядка в судебном седании. Правовые меры ответственности здесь неприменимы, именно в таких случаях руководящим правилом должен стать этиче-^Кии принцип уважения чести и достоинства личности, авторитета Уда. Этот принцип должен удержать адвоката от некорректных заме-аний, от излишне эмоциональных ответов на возможные неуважи-^Льные реплики со стороны других участников процесса, настроить на аасительный, спокойный, конструктивный диалог с оппонентами,

окатура

258 Глава 5. Адвокатская этика

несмотря на тяжелую психологическую нагрузку при рассмотрев судом сложных дел, затрагивающих порой жизненно важные вопросы

Уважение адвокатом чести и достоинства доверителя, авторитет суда и других государственных органов, профессиональное и коррек_т. ное поведение при любых ситуациях в конечном итоге способствуй укреплению авторитета самого института адвокатуры, формированию доверительного, уважительного отношения к адвокату со стороны ц_е только граждан, но и должностных лиц государственных органов, су. дей, прокуроров.

Рассмотренные основные принципы адвокатской этики действуют в комплексе, применяются в совокупности, поскольку немыслимы один без другого. Они должны определять поведение адвокатов во всех ситуациях, когда законодательство не содержит прямого ответа на во­прос, как поступить в той или иной ситуации. Принципы адвокатской этики должны прочно укорениться в мировоззрении адвоката, стать органической частью его правосознания.

Органы адвокатского сообщества многих зарубежных стран и Рос­сии прилагают немалые усилия к разработке правил профессиональ­ной этики адвоката и контролируют их соблюдение всеми членами ад­вокатского сообщества.

И общество, и государство уже давно осознали необходимость вве­дения дополнительного — нравственного критерия, которому должно соответствовать лицо, профессионально осуществляющее защиту прав и законных интересов граждан. В ходе великих реформ середины XIX в. правительство Александра II в целях поднятия престижа адво­катуры, роста доверия общества к адвокатам, повышения эффективно­сти деятельности адвокатуры разработало и законодательно закрепило в Судебных уставах 1864 г. требования к претендентам на статус адво­ката. Претенденту, который формально соответствовал требованиям закона об образовательном и возрастном цензе, имеющему необходи­мый опыт и стаж работы, могло, тем не менее, быть отказано в присвое­нии статуса адвоката, если он не имел нравственных качеств, необходи­мых для правильного исполнения обязанностей адвоката. При этом от­каз в присвоении статуса адвоката по причине несоответствия нравст­венному критерию не мог обжаловаться претендентом в судебном порядке.

,. о Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности 259

е з. Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности

Адвокатская деятельность сложна и разнообразна. В ходе своей по-едневной работы адвокат постоянно вступает во взаимоотношения с

_ер0телями, коллегами, органами адвокатского самоуправления, су-ом органами дознания и предварительного следствия, службами су­дебных приставов-исполнителей, органами исполнения наказаний, на­логовыми органами и т.д. Адвокатская этика разрабатывает принципы правила поведения адвоката при общении со всеми этими субъекта­ми направленные на построение нормальных отношений, взаимное уважение и содействие работе, ведение конструктивного диалога.

Все этические правила можно условно разделить на три большие ■ группы в зависимости от субъектов, с которыми общается и работает ад­вокат, и предмета, по поводу которого складывается это общение: прави­ла поведения адвоката с доверителями, правила построения отношений внутри адвокатского сообщества и с другими адвокатами и правила по­ведения при взаимодействии с государственными органами.

Попробуем обобщить основные правила адвокатской этики, регу­лирующие конкретные взаимоотношения во всех этих трех сферах, ис­пользуя теорию адвокатской этики, практику работы российских адво­катов, зарубежный опыт (на примере Типовых правил профессиональ­ной этики американских адвокатов и Общего кодекса правил для адво­катов стран Европейского сообщества).

Этические правила поведения адвоката во взаимоотношениях с лицами, обращающимися за юридической помощью

Данная группа правил распространяется на содержание и качество оказываемой адвокатом юридической помощи. Осуществляя защиту или представительство, адвокат должен обеспечить полное и квалифи­цированное представление законных интересов своего доверителя. это предполагает наличие у адвоката необходимого объема юридиче­ских знаний, квалификации, опыта в необходимых и достаточных для ^выполнения поручения доверителя пределах. Моральной обязанно-^Тью адвоката являются постоянное совершенствование своего про-Чссионального уровня, отслеживание всех изменений в законода-^ельстве (что имеет особое значение сейчас, когда происходят большие ³Менения практически во всех областях правового регулирования), из практики применения законодательства государственными ор­лами, в том числе судами.




Глава 5. Адвокатская этика

Оказывая юридическую помощь, адвокат должен осуществлять ц_е-зависимое профессиональное консультирование, давать рекоменд_а. ции. Консультируя, он обязан руководствоваться не только законоц, но и соображениями морального, экономического, социального и по-' литического характера в зависимости от характера вопроса. Оказывая юридическую помощь, адвокат действует строго в интересах своего д₀. верителя, подчиняется его решениям относительно целей оказания по­мощи. Адвокат самостоятельно анализирует все возможные законные средства и методы достижения целей, ради которых обратился к нему доверитель, и должен информировать о них доверителя. В процессе об­щения с ним очень важно настроиться на конструктивный диалог, по­скольку доверителю известно, чего он хочет добиться, а адвокат компе­тентен в подборе необходимых для этого правовых средств.

Конкретные пути достижения цели должны формироваться ад­вокатом с обязательным учетом мнения доверителя, возможных затрат времени, сил и средств. Но позиция доверителя не является определяющей для адвоката в том случае, если доверитель желает достигнуть своей цели с использованием противозаконных или амо­ральных средств: подкуп, дача взятки, запугивание, шантаж, мошен­ничество.

Как гласят Типовые правила профессиональной этики американ­ских адвокатов, адвокат не должен советовать доверителю предприни­мать какие-либо действия или помогать ему в действиях, которые, как известно адвокату, являются преступными или мошенническими, од­нако адвокат может обсудить с доверителем правовые последствия лю­бой предложенной линии поведения и дать совет или оказать содейст­вие в определении юридической силы, области действия, значения и применения закона. Если адвокату известно, что доверитель рассчиты­вает на помощь, не разрешенную правилами профессионального пове­дения или каким-либо другим законом, адвокат должен обсудить с до­верителем возможные ограничения своих действий.

Особенно четко мнение доверителя должно быть выражено по по­воду определяющих вопросов, которые могут возникнуть, например, в ходе судебного разбирательства. Адвокат должен не только вниматель­но отнестись к намерению доверителя изменить основание или пред­мет иска, уменьшить или увеличить цену иска в гражданском процессе, отказаться от исковых требований или признать их, но и объяснить ему значение и правовые последствия этих действий с тем, чтобы правовая неосведомленность лица не подтолкнула его к совершению действии, последствия которых будут для него нежелательными. Осуществля

₆3 Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности 261

_цИТу по уголовным делам, адвокат должен следовать решению дове-теля, принятому после консультации с ним, относительно подачи за-Р _ления либо об отказе от суда присяжных, либо о даче доверителем оказаний. Адвокат является независимым советником по правовым опросам- Представление интересов доверителя, включая представле­ние по назначению, не означает поддержки адвокатом политических, кономических, общественных или моральных взглядов или деятель­ности доверителя.

Адвокат должен в разумных пределах информировать доверителя о ходе дела, давать разъяснения в объеме, необходимом для того, чтобы доверитель, не обладающий правовыми знаниями, мог принимать об­думанные решения.

Достаточно сложен с точки зрения адвокатской этики вопрос о на­значении гонорара за оказание адвокатом юридической помощи, об оп­ределении его размера.

По общему правилу, размер оплаты труда адвоката должен быть ра­зумным, адекватным затраченным адвокатом силам, объему работы, квалификации адвоката. Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов достаточно полно определяют те факторы, ко­торые должны приниматься во внимание при установлении разумного размера гонорара:

1. необходимые затраты времени и труда, новизна и сложность во­просов, квалификация, требуемая для оказания правовых услуг долж­ным образом;
   
2. вероятность (если она очевидна доверителю) того, что согласие вести данное дело заставит адвоката отказаться от работы по другим делам;
   
3. гонорар, обычно выплачиваемый в данном регионе за подобные юридические услуги;
   
4. общие затраты и полученный результат;
   

■5) сроки, установленные доверителем или обстоятельствами; 6) характер и длительность профессиональных отношений с дове­рителем;

') опыт, репутация и способности адвоката или адвокатов, оказы­вающих юридические услуги;

°) определяется ли гонорар фиксированной суммой или его размер ^авИсит от исхода дела. Чтобы избежать непонимания между адвокатом и доверителем при -Дате услуг адвоката, сумму гонорара необходимо оговаривать в пись­мом соглашении между ними. Особенно важно это в том случае, ко-

262 Глава 5, Адвокатская этика

гда гонорар зависит от исхода дела, по которому оказываются юр_Иди ческие услуги. Договоренность об условном гонораре должна вклю чать: способ определения гонорара, в том числе проценты, которые по лучит адвокат, если расходы по урегулированию спора, рассмотрению дела в суде, обжалованию решения и другие будут удержаны из сумщ_ь, возмещения; время удержания этих расходов — до или после расчета условного гонорара. По вынесении решения по делу, за которое уста, новлен условный гонорар, адвокат должен представить доверителю письменный документ, в котором указываются исход дела и, если вы­плачивается возмещение, причитающиеся доверителю суммы, а также способы их исчисления.

Следует иметь в виду, что условный гонорар есть своего рода пре­мия адвокату за особо сложную, квалифицированную работу. Поэтому ставить выплату гонорара или его размер в зависимость от условий, ко­торые от адвоката не зависят, не запрещено законом, но неэтично. I

О размере и порядке выплаты вознаграждения адвокату доверитель должен быть уведомлен заранее или в течение разумного срока после начала работы адвоката.

В том случае, когда по одному делу интересы лица, обратившегося за юридической помощью, защищают несколько адвокатов, распреде­ление гонорара между ними производится пропорционально прове­денной каждым из них работе, если доверитель не возражает против участия в деле всех этих адвокатов. Причем общий гонорар должен быть установлен в разумном размере.

Согласно Общему кодексу правил для адвокатов стран Европей­ского сообщества адвокат по собственному усмотрению вправе требо­вать и принимать от другого адвоката или другого лица гонорар, ко­миссионные или какое-либо иное вознаграждение за дачу рекоменда­ции или помощь в поиске доверителя. Кроме того, адвокат по собствен­ному усмотрению может выплачивать гонорар, комиссионные или какое-либо иное вознаграждение за полученные им рекомендации или помощь в поиске доверителя.

Важным разделом адвокатской этики является совокупность пра­вил, касающихся сохранения адвокатской тайны.

Адвокат не должен раскрывать информацию, относящуюся к преД' ставлению доверителя, если только доверитель не соглашается на это после консультации с адвокатом, за исключением тех случаев, когда аД' вокат уполномочен на раскрытие информации, необходимой для осу­ществления юридического представительства интересов доверителя. Раскрыть конфиденциальную информацию адвокат может только »

_&о Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности 263

_юЧИтельных случаях и в объеме, который обоснованно считает не­водимым. К таким случаям относится, например, разглашение ин-⁰ _мации с целью недопущения совершения доверителем преступных йствий, способных, по мнению адвоката, привести к смерти или тяж-_м телесным повреждениям.

Использовать конфиденциальную информацию адвокат вправе _к)!се для обоснования своих претензий или защиты в споре между ад­вокатом и доверителем, для обоснования защиты по уголовному обви-_неНию адвоката или гражданскому иску против него, основанных на действиях, в которых принимал участие доверитель, или же для ответа на заявления в любом судебном разбирательстве, относящиеся к пред­ставлению доверителя адвокатом.

Адвокат является независимым советником доверителя, в своей ра­боте он должен подчиняться только требованиям закона и адвокатской этики. Любое постороннее вмешательство в его профессиональную деятельность недопустимо. Адвокатская этика формулирует ряд пра­вил, которые должны способствовать подлинной независимости адво­ката, исключить явное или скрытое давление на него.

Случается, что к одному и тому же адвокату с целью разрешения од­ного и того же дела обращаются два лица или более с противоположны­ми интересами. В подобных ситуациях адвокат не должен принимать поручение на оказание юридической помощи, если представление ин­тересов одного доверителя будет прямо нарушать интересы другого. Представление противоречащих друг другу интересов разных довери­телей возможно только при полной и обоснованной уверенности адво­ката в том, что представление интересов одного доверителя не повлия­ет неблагоприятно на его отношения с другим доверителем, и если каж­дый доверитель дает на это свое согласие после консультации с адвока­том. Адвокат не должен принимать поручение и в том случае, если представление интересов доверителя может быть значительно ограни­чено обязательствами адвоката перед другим доверителем или третьим ^лицом, недостаточностью времени вследствие загруженности или лич­ными интересами адвоката.

При представлении нескольких доверителей по одному делу адво-^Кат должен подробно информировать каждого из них о том, что такое °°Щее представление и с какими рисками и преимуществами для каж­дого оно связано.

Адвокат, представляющий двух или более доверителей, не должен

Умствовать в совместном урегулировании исков доверителей, или

Ротив доверителей, или же в уголовном деле — в общем соглашении в

264 Глава 5. Адвокатская этика

отношении заявлений о виновности, если только каждый из довери_те. лей после консультации, включающей информацию о существовании и характере всех исков или заявлений суду и об участии каждого дове-рителя в урегулировании, не дает своего согласия на это.

Адвокат может выступать в качестве посредника между доверите-лями, если он советуется с каждым из них по поводу предпосылок об­щего представления интересов, связанных с ним преимуществ и опас­ностей, а также в отношении того, как это отразится на конфиденци­альности отношений между адвокатом и доверителем, и получает со­гласие от каждого доверителя на общее представление их интересов. Выполнение адвокатом посреднических функций допустимо, только если адвокат уверен в том, что дело можно решить на условиях, наи­лучшим образом отвечающих интересам всех доверителей, что каждый из них сможет принять обоснованное решение и что в случае, если не удастся достичь ожидаемого результата, маловероятно нанесение зна­чительного ущерба интересам кого-либо из доверителей. Адвокат дол­жен быть абсолютно уверен, что общее представление интересов может осуществляться непредвзято и без недопустимого влияния на другие его обязанности по отношению к кому-либо из доверителей.

Выступая в качестве посредника, адвокат должен советоваться с до­верителями по поводу выносимых решений с тем, чтобы каждый из них мог принимать обоснованные решения. Адвокат должен отказать­ся от роли посредника, если кто-либо из доверителей этого потребует. После устранения от дела адвокат не вправе продолжать представлять интересы кого-либо из доверителей в деле, которое было предметом посредничества.

Адвокат должен быть финансово независим от доверителя, не до­пускать извлечения прибыли из своих отношений с ним. Например, ад­вокат не вправе участвовать в сделках с доверителем или сознательно приобретать права собственности, владения, ценные бумаги или дрУ' гие имущественные права, если это противоречит интересам доверите­ля, за исключением тех случаев, когда:

1. сделка и условия, на которых адвокат приобретает эти права, за­конны и приемлемы для доверителя, а также полностью изложены в письменном виде в доступной для понимания доверителя форме и пе­реданы ему;
   
2. доверителю предоставлена разумная возможность получить кой' сультацию в отношении сделки от независимого консультанта;
   
3. доверитель дает на это согласие в письменной форме.
   

§3. Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности 265

финансовые отношения адвоката и доверителя должны полностью _черпываться выплатой адвокату гонорара. Адвокат не должен при-мать _от доверителя значительные подарки. Аналогичные правила _сПространяются на лиц, связанных с адвокатом родственными отир­аниями, — родителей, детей, братьев, сестер, мужа или жену.

Адвокат не должен оказывать финансовую помощь доверителю в связи с находящимся в судебном производстве делом или предполагае­мым судебным разбирательством, за исключением того, что:

1. адвокат может авансировать судебные издержки и расходы по ве­дению дела, возмещение которых будет зависеть от исхода дела;
   
2. адвокат, представляющий неимущего доверителя, может опла­тить судебные издержки и расходы по ведению дела за доверителя.
   

Адвокат не должен приобретать имущественный интерес в судеб­ном деле или разбирательстве, за исключением тех случаев, когда он приобретает право удержания, предоставленное законом, для гарантии оплаты гонорара или адвокатских расходов или заключает с доверите­лем договор о разумном условном гонораре в гражданском деле.

Учитывая особо доверительные отношения между адвокатом и клиентом, адвокат не должен принимать вознаграждения за выполне­ние поручения от кого бы то ни было, кроме доверителя, за исключени­ем случаев, когда доверитель дает на это согласие после консультации и это не повлияет на независимость профессиональных решений адво­ката или на отношения между доверителем и адвокатом. В соответст­вии с этическим принципом ответственности адвоката за совершаемые им в процессе оказания юридической помощи действия адвокат не дол­жен заключать с доверителем соглашения, могущего в дальнейшем ог­раничить ответственность адвоката перед доверителем за проявлен­ную в деле небрежность.

Если адвокату заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания юридической помощи, он не дол-ясен пытаться урегулировать спор без предварительного оповещения Доверителя в письменной форме о его праве иметь независимого ква­лифицированного представителя в данном вопросе.

Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов ^Содержат этические нормы взаимоотношений адвоката с бывшим дове­рителем. Адвокат, ранее представлявший доверителя в каком-либо деле, ™^е Должен после этого представлять другое лицо в этом же или в значи-

^ельной степени связанном с ним деле, в котором интересы этого лица ^сУШественно противоречат интересам бывшего доверителя, если толь-

⁰ бывший доверитель не дает на это свое согласие после консультации

266 Глава 5, Адвокатская этика

с адвокатом. Адвокат, ранее представлявший доверителя в деле, не д₀„ жен использовать относящуюся к представлению информацию ущерб бывшему доверителю, за исключением случаев, когда он полу, чил на это разрешение доверителя или когда информация стала общ_е. известной.

Адвокат не должен принимать поручение на оказание юридической помощи, если оно противоречит принципам независимости, добросо­вестности, честности.

Он не должен представлять интересы доверителя, если в результате будут нарушены правила адвокатской этики, профессионального пове­дения или требования закона.

Адвокат может отказаться от представления интересов доверителя, если это допускается законом, в частности, в тех случаях, когда довери­тель настаивает на такой линии поведения представителя, которая, как считает адвокат, является преступной или носит характер мошенниче­ства или обмана; когда доверитель пытается воспользоваться услугами адвоката, чтобы совершить преступление или обман; когда доверитель настаивает на достижении такой цели, которую адвокат считает проти­воречащей здравому смыслу; когда доверитель не выполняет сущест­венные обязательства перед адвокатом, касающиеся его услуг, и адво­кат предупредил его о том, что устранится от дела, если обязательства не будут выполнены. При отказе от принятого на себя представитель­ства интересов доверителя адвокат должен принять меры в реально осуществимом объеме для защиты интересов доверителя, в частности, уведомить его о своем отказе, дать ему время, чтобы нанять другого ад­воката, возместить все полученные авансовые выплаты и т.д.

Этические правила построения взаимоотношений внутри адвокатского сообщества

Этическое регулирование взаимоотношений внутри адвокатского сообщества включает правила, в соответствии с которыми адвокат дол­жен взаимодействовать с органами адвокатского самоуправления, ад­вокатским образованием, членом которого он является, другими адво­катскими образованиями, своими коллегами-адвокатами.

Взаимоотношения с органами адвокатского самоуправления (адво­катской палатой субъекта РФ, Федеральной палатой адвокатов РФ/ должны строиться на основе понимания адвокатом необходимости подчиняться законным решениям и правилам, установленным данны­ми органами, на уважении их авторитета. Адвокат должен содейство-

5 3. Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности 267

_ь органам адвокатского сообщества в осуществлении их функций, _иВно участвовать в их работе. Цель органов адвокатского само-правления — содействие работе адвокатов, совершенствованию их еятельности. Поэтому адвокат должен быть заинтересован в их эф­фективной работе, по мере сил способствовать ей, например, при обме­не опытом, осуществлении методической деятельности.

Следует обратить внимание на правила, складывающиеся в процес­се управления адвокатским образованием.

Адвокат, наделенный полномочиями по управлению адвокатским образованием, должен предпринимать все необходимые и разумные усилия для эффективного контроля за тем, чтобы остальные адвокаты действовали в соответствии с требованиями законности и принципами адвокатской этики. Этот адвокат несет ответственность за нарушение другим адвокатом правил профессиональной этики, если санкциони­рует такое поведение коллеги или, зная, что можно избежать либо уменьшить последствия подобного поведения, не предпринимает ра­зумных усилий по изменению ситуации. Даже в том случае, когда внут­ренними документами адвокатского образования не предусмотрена дисциплинарная ответственность за попустительство некорректным действиям коллеги со стороны адвоката, имеющего распорядительные полномочия, последний не освобождается от моральной ответственно­сти за ненадлежащее выполнение своих обязанностей. На адвокате, на­деленном полномочиями по управлению адвокатским образованием, лежит моральная обязанность по разрешению возможных коллизий этического характера, возникающих в работе коллег, в том случае, ко­гда они обращаются к нему за советом и помощью.

В адвокатском образовании могут работать лица, не являющиеся адвокатами: помощники, стажеры, секретари. Адвокаты, работающие в адвокатском образовании, должны предпринимать все разумные и дос­таточные усилия для обеспечения соответствия поведения таких лиц требованиям законности и правилам адвокатской этики.

Согласно, например, Типовым правилам профессиональной этики американских адвокатов адвокат несет ответственность, если лицо, не ^являющееся адвокатом, нарушает указанные Правила, когда адвокат °тдает распоряжение об этом, или, уже зная о таком поведении своего °мощника, ратифицирует его, или непосредственно контролирует ^иЦо, не являющееся адвокатом, и осведомлен о его недолжном поведе-^Ии> в то время как можно избежать его последствий или смягчить их, ^{0 н}е предпринимает достаточных действий для изменения поло­жения.

268

Глава 5. Адвокатская этика

к я. Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности 269


Адвокаты должны нетерпимо относиться к нарушению правил ал вокатской этики своими коллегами. Если адвокату стало известно, ч другой адвокат допустил нарушение норм морали и это дает пово_л усомниться в его честности, надежности и соответствии статусу адв₀. ката, следует сообщить об этом в соответствующие органы профессио-нального контроля. Такое поведение ничего общего не имеет с пред_а. тельством своего коллеги, поскольку нечестное поведение одного адво­ката не только ставит под угрозу права и свободы его доверителя, но и формирует негативное мнение обо всем институте адвокатуры, подры-вает ее престиж, роняя, таким образом, тень на честных, порядочных адвокатов.

Несоблюдение правил адвокатской этики может иметь различные формы: адвокат сам нарушает или пытается нарушить морально-эти­ческие нормы в сфере профессиональной деятельности, склоняет к этому другое лицо или совершает нарушение посредством другого лица; производит действие, по характеру являющееся непорядочным, мошенническим; совершает поступок, который пагубно сказывается на отправлении правосудия; заявляет о способности оказать давление либо иное влияние на государственный орган или официальное долж­ностное лицо; преднамеренно содействует такому поведению судьи или должностного лица, которое нарушает существующие правила су­дебного поведения или какой-либо иной закон. Все эти действия не мо­гут оставаться без внимания органов адвокатского сообщества и долж­ны повлечь за собой соответствующие меры ответственности.

Во взаимоотношениях с коллегами-адвокатами особую значимость имеют этические правила, обеспечивающие беспристрастность и неза­висимость адвоката при осуществлении им своей профессиональной деятельности.

Вопрос о возможности оказания юридической помощи разным до­верителям с противоречащими друг другу интересами адвокатами од­ного адвокатского образования решается по-разному, в зависимости от вида адвокатского образования. Представляется, что в коллегии адво­катов, например, где соглашение об оказании юридической помощи за­ключается между адвокатом и доверителем, два адвоката — члена кол­легии вправе защищать доверителей с противоречащими интересами, поскольку грамотный профессионал всегда сможет отделить свой долг по защите интересов доверителя от деловых отношений, сложившихся в рамках единого коллектива. В этом случае адвокаты-коллеги должны только внимательнее отнестись к принципу соблюдения конфиденнй"

_я0сти сведений, полученных от доверителей в процессе оказания р_Идической помощи.

Иным образом дело обстоит в адвокатском бюро. Соглашение об оказании юридической помощи с доверителем здесь заключается _пр_авляющим партнером или иным партнером от имени всех партне­ров на основании выданных ими доверенностей. В таких условиях обеспечить независимую защиту интересов двух доверителей с проти­воположными интересами не представляется возможным.

При принятии адвокатом поручения об оказании юридической по­мощи препятствием может стать не только работа в одном адвокатском образовании. С этической точки зрения зачастую необходимо учиты­вать и родственные отношения между адвокатами. Адвокат, связанный родственными отношениями с другим адвокатом, не должен представ­лять доверителя, если его интересы прямо противоречат интересам лица, которого, как известно адвокату, представляет родственник дан­ного адвоката, если только доверитель, проинформированный о суще­ствующих родственных связях, не дает на представительство свое со­гласие.

Когда адвокат по тем или иным причинам отказывается от дальней­шего оказания юридической помощи доверителю, его место может за­нять другой адвокат. В этом случае необходимо соблюсти ряд этиче­ских требований. Так, в соответствии с Общим кодексом правил для адвокатов стран Европейского сообщества адвокат, получивший ука­зание представлять интересы доверителя вместо другого адвоката, обя­зан известить об этом последнего и не должен приступать к исполне­нию профессиональных обязанностей, не убедившись в существова­нии необходимых договоренностей относительно гонорара и компен­саций, выплачиваемых другому адвокату. При этом новый адвокат не несет ответственности в связи с невыплатой гонорара и компенсаций Другому адвокату.

В целом же отношения адвоката со своими коллегами должны стро­иться на принципах взаимного уважения, внимания к проблемам и трудностям других. Большую роль играет умение адвокатов создать и поддерживать здоровый психологический климат в коллективе, спо­собствующий продуктивной работе.

Адвокат никогда не должен допускать пренебрежительного отно­шения к работе коллег, причем как членов его адвокатского образова­ния, так и адвокатов других образований, не вправе высказывать нега­тивную оценку личности или профессиональных качеств своих коллег ни в беседах с доверителями, ни в публичных выступлениях, ни в ходе

270 Глава 5. Адвокатская этика

судебного разбирательства. Такое поведение не только способствует нормальным взаимоотношениям внутри адвокатского сообщества, ц₀ и повышает авторитет всей адвокатуры в глазах общества.

Адвокат всегда должен быть готов прийти на помощь коллеге в трудном для него деле, тактично, без излишних нравоучений помочь разобраться в запутанной в правовом или этическом плане ситуации Особенно важно своевременно дать совет или показать пример моло­дым адвокатам, не имеющим достаточного опыта адвокатской деятель­ности.

Перспективным направлением развития адвокатской этики яв­ляется формулирование правил сотрудничества адвокатов не только в рамках адвокатского сообщества одного государства, но и в между­народной сфере. Это полностью отвечает общей тенденции развития законодательства, формирования международного рынка, налажи­вания информационных связей, создания межгосударственной инте­грации и становления «прозрачных» границ между интегрирован­ными государствами.

Этические правила поведения адвоката во взаимоотношениях с государственными органами

Адвокат в процессе своей работы вступает в контакт с различными государственными органами: судебными, дознания и следствия, ис­полнения наказания, налоговыми, прокуратурой, контролирующими органами и т.д. Взаимоотношения адвоката с должностными лицами всех этих органов должны строиться на принципах уважения и призна­ния общественной пользы их деятельности.

Имея полномочия по сбору сведений, истребованию справок и до­кументов, получению от органов и организаций надлежащим образом заверенных копий, адвокат должен пользоваться предоставленными ему правами добросовестно, не перегружая органы неосновательными и лишними запросами, ходатайствами. Его отношения с должностны­ми лицами должны быть вежливыми и корректными.

Адвокат должен строго и неукоснительно соблюдать правила, дей­ствующие в госорганах. Особенно это касается судов, органов дозна­ния, следствия, исполнения наказания.

Поскольку суд — это основное место работы адвоката, адвокатская этика особое внимание уделяет нормам его поведения в процессе су дебного рассмотрения и разрешения дела. Осуществляя представи­тельство интересов доверителя в гражданском судопроизводстве или

& 3. Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности 271

яшиту подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве, явокат должен вести себя так, чтобы никакими своими действиями не ₀дрывать авторитет суда, способствовать уважительному отношению суДУ ^{с0 СТ0}Р⁰ны всех участников процесса.

Адвокат обязан соблюдать порядок в ходе судебного заседания, спокойно и вежливо отвечать на все вопросы председательствующего, подчиняться всем его распоряжениям.

Не секрет, что на сегодняшний день еще нередки случаи некоррект­ного отношения к адвокату или представляемому им доверителю со стороны суда. Такие явления не должны оставаться без внимания адво­ката, но реагировать на них он должен строго в рамках, предоставлен­ных законом и допускаемых правилами адвокатской этики. Он может ходатайствовать, желательно в письменной форме, чтобы ходатайство было процессуально зафиксировано, о занесении в протокол судебного заседания своего мнения, о разрешении вести аудио- или видеозапись судебного заседания, что разрешается законом и в значительной мере удерживает и суд, и участников процесса от необдуманных, эмоцио­нальных поступков и замечаний. «Вежливость адвоката не должна пе­реходить в терпимость к нарушениям закона, и адвокат должен быть непримирим к нарушениям процессуального закона, ущемляющего права клиента»¹. При грубом нарушении судьей правил поведения в процессе, дающем повод сомневаться в его соответствии занимаемой должности, адвокат должен сообщить об этом в соответствующие орга­ны профессионального надзора.

Адвокат не вправе воздействовать на судью, народного заседателя, присяжного заседателя, прокурора с помощью средств, запрещенных законом. Непозволительно адвокату вести себя таким образом, чтобы намеренно затянуть или сорвать судебное разбирательство, в том числе путем систематической неявки в суд без уважительных причин.

Адвокат обязан вежливо и корректно вести себя по отношению к Другим участикам процесса, не допускать оскорбительных, пренебре­жительных, ироничных замечаний в их адрес. С противной стороной и ^ее представителем он должен держаться максимально беспристрастно, никоим образом не пытаясь помешать пользоваться теми правами, ко­торые даны им законом, в частности, незаконным образом препятство-^Вать _их доступу к доказательствам или незаконно изменять, уничто­жать, скрывать другие материалы, имеющие потенциальное доказа-

Смоленский М.Б. Указ. соч. С. 76.

272 Глава 5, Адвокатская этика

о зтические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности 273


тельственное значение, рекомендовать им фальсифицировать доказ тельства или содействовать этому, советовать свидетелю дать лолсц, показания или содействовать этому.

Адвокат не должен, прикрываясь интересами доверителя, злоуц_0т реблять своими правами, в частности, подавать необоснованный за прос о предоставлении суду документов или предпринимать усилия для отклонения юридически обоснованного запроса о предоставлении суду документов, сделанного другой стороной; в ходе судебного разби­рательства ссылаться на факт, заведомо не относящийся к делу или не подкрепленный доказательствами.

Адвокатская этика особое внимание уделяет соблюдению принци­
пов независимости, беспристрастности, сохранению профессиональ­
ной тайны адвокатом — бывшим государственным служащим. Адвокат
не должен представлять интересы доверителя по делу, в котором ранее
участвовал в качестве должностного лица или служащего. Если он рас­
полагает о лице значимой для дела конфиденциальной информацией,
полученной в то время, ему непозволительно представлять интересы
противоположной стороны. _ .

На сегодняшний день в России сделано несколько попыток систе­матизировать правила адвокатской этики. В качестве удачного приме­ра можно привести Правила профессиональной этики российского ад­воката, являющиеся приложением к Уставу Гильдии российских адво­катов. Правила определяют нормы поведения адвоката при исполне­нии им обязанностей по защите прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных Конституцией РФ, другими законами и общепри­знанными нормами международного права. В ст. 3 Правил разъясняет­ся, что поведение адвоката есть совокупность его поступков, имеющих нравственное значение, поскольку они могут быть подвергнуты мо­ральной оценке. В соответствии с этим документом основу правового и морального регулирования деятельности российского адвоката состав­ляют Конституция РФ, общепризнанные принципы и нормы между^-народного права, законодательство Российской Федерации об адвока­туре, Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообще­ства, Устав Гильдии российских адвокатов и настоящие Правила.

Статья 7 Правил закрепляет принципы оказания юридической по­мощи физическим и юридическим лицам: доступность, добросовест­ность, профессионализм, конфиденциальность, законность, приорй' тетность предоставления юридической помощи на льготных условиях несовершеннолетним, беременным женщинам, инвалидам и другие

_м нуждающимся в такой помощи и оказавшимся в трудной жиз-Ценной ситуации.

Правила профессиональной этики предполагают добровольное их лнение _{темИ; на кого они} распространяются. Несоблюдение со-^В жашихся в них норм наказывается вплоть до применения дисцип­линарных санкций.

раздел II Правил закрепляет основные нормы этики адвоката. По-

рдение адвоката в отношениях с доверителями и коллегами по работе

сновывается на принципах доверия и личной порядочности. Адвокат

уществляет свою профессиональную деятельность независимо от

каких-либо влияний, руководствуясь собственным правосознанием и

профессиональным долгом. При этом он сообразует свои действия с

интересами доверителей, не противоречащими закону.

Адвокат проявляет добросовестное отношение к труду, обязатель­ность и пунктуальность, обеспечивает оптимальную организацию сво­его труда. Он систематически повышает уровень профессиональных знаний, изучает новое законодательство, научную и практическую ли­тературу, анализирует судебную практику.

Адвокат относится к своим коллегам в духе уважения, доверия и со­трудничества, поддерживает благоприятный нравственно-психологи­ческий климат в адвокатском сообществе, оказывает коллегам по их просьбе консультационную помощь. Он обязан проявлять скромность и самокритичность при рекламировании своей деятельности, не имеет права, ссылаясь на свою деловую репутацию, принижать достоинство и авторитет коллег. Недопустимо навязывание доверителю своих услуг. Руководствуясь нормами законодательства и Правилами профессио­нальной этики, адвокат должен всегда действовать в интересах довери­теля, которые для него превалируют над его собственными и интереса­ми других адвокатов.

Адвокат обязан информировать доверителя о материалах дела, что­бы тот смог принять обдуманные решения по защите своих интересов.

Помимо ведения дела адвокат оказывает доверителю иную юриди­ческую помощь и, в частности, разъясняет правовое значение возни­кающих проблем. Советы адвоката не должны выходить за рамки закона.

Адвокат пунктуален и проявляет в работе разумную оперативность, ^Всемерно избегает затягивание дела. Он обязан соблюдать адвокат-^кУю тайну, проявлять конфиденциальность в отношении сведений, °^лУченных от доверителя, сохраняет конфиденциальность и после за­ушения дела.

Глава 5. Адвокатская этика

с з. Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности 275


При назначении гонорара следует руководствоваться следующие обстоятельствами: сложность дела; необходимые затраты врем_ек (длительность процесса или соответствующих консультаций) и веп ятность того, что согласие вести данное дело заставит адвоката отк заться от ведения других дел; материальное положение доверитет традиции (гонорар, обычно выплачиваемый в данном регионе за ц_п' добную юридическую помощь); опыт и собственная юридическая р_е. путация; необходимость проведения исследований с участием оплачи. ваемых специалистов. Недопустимо злоупотреблять гонорарным со­глашением, основанным на почасовой оплате, неоправданно использу» процедуры, занимающие много времени.

Адвокат не имеет права заранее гарантировать полное удовлетворе-ние требований доверителя, не вправе изменять позицию защиты, ко­торую он согласовал с доверителем, и признавать доказанной вину подзащитного, если последний ее не признает.

Адвокату следует проявлять повышенное внимание к подзащитно­му, который находится под стражей, помня, что арестованный пребы­вает в состоянии не только социальной, но и физической изоляции, лишен обычной обстановки, связей, испытывает нравственные и физи­ческие страдания, связанные с лишением свободы. Участвуя в предва­рительном следствии, адвокат обязан вести себя так, чтобы его ходатайства, заявления, вопросы не подрывали авторитет правоохра­нительных органов, не дискредитировали коллег и не унижали досто­инство участников уголовного процесса. В случае, если при рассмотре­нии дела проявляется тенденциозность, ущемляющая права обвиняе­мого, адвокат обязан пресекать эти нарушения всеми предусмотренны­ми законом средствами. При осуществлении защиты на следствии адвокат должен быть непримиримым к любым незаконным методам принуждения и принимать все возможные меры для предотвращения следственных ошибок.

При посещении места содержания под стражей подзащитного адвО' кат обязан соблюдать законодательство, регулирующее порядок и у^с' ловия общения с лицами, находящимися под стражей. В частности, аД' вокат не имеет права передавать подзащитному записки, вещи, продУ^к ты, иные запрещенные предметы, равно как принимать от него чт либо для передачи другим лицам. При любых обстоятельствах адвоК обязан требовать предоставления свиданий наедине с подзащи^тНЬ' без ограничения их числа и продолжительности.

В качестве участника судебного процесса при рассмотрении ар⁰¹ ражных, административных, гражданских и уголовных дел адв°

_зван содействовать суду в вынесении законного и обоснованного

становления, решения, приговора. С этой целью он принимает ак-

_вное участие в судебном разбирательстве, исследовании доказа-

яьств, излагает суду свои доводы, опираясь на приведенные в судеб-

_м заседании факты и материалы дела. В суде адвокат беспрекослов-

подчиняется распоряжениям председательствующего, соблюдает

установленный порядок судебного заседания. Каждое его действие в

суде, каждое произнесенное им слово должно быть обдуманным, взве-

_шеНным, аргументированным.

Предупреждение, вынесенное адвокату судом, откладывание дела слушанием по вине адвоката, определение суда о неправильных дейст­виях адвоката в суде с сообщением в адвокатское образование рассмат­риваются последним как грубое нарушение адвокатом процессуаль­ных норм и правил профессиональной этики и влекут за собой дисцип­линарную ответственность. К грубым нарушениям процессуальных норм и профессиональной этики относятся и факты неявки адвоката в суд без уважительной причины, и систематические опоздания на су­дебные заседания.

Недопустимы пререкания адвоката с судом, непозволительны ос­корбления или нетактичные высказывания в адрес участников про­цесса.

Соблюдение этических правил гарантируется совокупностью орга­низационных и корпоративных мер, установленных Правилами про­фессиональной этики и Уставом Гильдии российских адвокатов. Вновь принятые адвокаты должны быть ознакомлены с Правилами, обязаны изучить их и реализовывать в практической деятельности.

воваться, но как документ, не привнесенный извне и не навязан-ЗДвокатуре, а принятый ею самой, он заслуживает уважения и це­лительного соблюдения.

Воспитательной работе в адвокатуре, устранению негативных явле­ний в организации и осуществлении адвокатской деятельности при­зван способствовать Кодекс профессиональной этики адвоката, издан­ный в соответствии со ст. 7 Федерального закона об адвокатской дея-ельности и адвокатуре и принятый Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. Разработчики Кодекса учли опыт создания °Добных документов в разное время и в разных странах, включая ^Ь1Т российской адвокатуры. Потому трудно приписать его авторство ^к°нкретному лицу или группе лиц. Но этим предопределяется и авто-^Тет его рекомендаций. Возможно, Кодекс со временем будет совер-^Шенствс «ЫЙ

Уко,

§ 1. Принятие поручения об оказании юридической помощи

277