Л. Н. Гумилева удк 340. 116: 347. 9 (574) на правах рукописи сарсенов айдар маратович судейское усмотрение в современных правовых системах 12. 00. 00 юридические науки Диссертация
| Вид материала | Диссертация |
- Л. Н. Гумилева удк 349. 6 (574) (410) На правах рукописи ниязгулов данияр толеуович, 2587.98kb.
- Л. Н. Гумилева удк 339. 56. 055 (574) на правах рукописи Байгарина Алия Тургановна, 1900.88kb.
- Индивидуализация технико-тактической подготовки футболистов в группах спортивного совершенствования, 570.09kb.
- Удк 796/799: 378 , 770.24kb.
- Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 1241.4kb.
- На правах рукописи, 772.97kb.
- На правах рукописи, 1025.8kb.
- На правах рукописи, 304.4kb.
- Сборник статей Часть II москва 2011 удк 347. 963+342. 7 Ббк 67. 721-91+67. 400., 1903.81kb.
- На правах рукописи, 544.87kb.
Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева
УДК 340.116: 347.9 (574) на правах рукописи
САРСЕНОВ АЙДАР МАРАТОВИЧ
Судейское усмотрение в современных правовых системах
12.00.00 - юридические науки
Диссертация на соискание академической степени доктора философии (Ph.D)
Научный руководитель
доктор юридических наук,
профессор Е.Б. Абдрасулов
Научный консультант
доктор права, профессор У.Бауринг
Республика Казахстан
Астана, 2009
СОДЕРЖАНИЕ
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ...............................................................3
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………....4
1 Философско-правовые и теоретические аспекты судейского усмотрения
1.1 Судебная власть и вопросы судейского усмотрения……………….…....11
1.2 Судейское усмотрение при установлении фактических обстоятельств дела……………………………………………………………………………….….26
1.3 Анализ правовой нормы и судейское усмотрение…………………….....40
1.4 Судейское усмотрение на стадии принятия правоприменительного акта…………………………………………………………………………………..47
2 Особенности судейского усмотрения в англо-саксонской правовой системе
2.1 Основы и принципы судейского усмотрения в англо-саксонской правовой системе……………………………………………………………..…….52
2.2 Судейское усмотрение и судебный прецедент…………………….…..…58
2.3 Вопросы усмотрения в статутной норме………………………………....66
2.4 Судейское усмотрение и судейское правотворчество…………………...72
3 Судейское усмотрение в религиозно-традиционной правовой системе
3.1 Основы судейского усмотрения в мусульманских странах…………..…81
3.2 Вопросы судейского усмотрения в странах Дальнего Востока………....91
4 Теория и практика судейского усмотрения в континентальной правовой системе
4.1 Особенности предмета судейского усмотрения в континентальной правовой системе………………………………………………………………….102
4.2 Юридический анализ обстоятельств конкретного дела и судейское усмотрение в практике отправления казахстанского правосудия……………..111
4.3 Вопросы взаимовлияния правовых систем и развитие института судейского усмотрения…………………………………………………………...120
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………127
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………...……131
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
автореф. дис. д-ра юрид. наук – автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук
автореф. канд. юрид. наук – автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
ГК – Гражданский Кодекс
ГПК – Гражданский Процессуальный Кодекс
УК – Уголовный Кодекс
УПК – Уголовный Процессуальный Кодекс
изм. и доп. – изменения и дополнения
РК – Республика Казахстан
СНГ – Содружество Независимых Государств
США – Соединенные Штаты Америки
ФРГ – Федеративная Республика Германия
СССР – Союз Советских Социалистических Республик
СПб – Санкт-Петербург
ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика работы. Диссертация посвящена комплексному исследованию проблем судейского усмотрения в современных правовых системах. При этом, несмотря на множество классификаций правовых систем прошлого и настоящего, в задачу исследования не входит глубокое рассмотрение и анализ установления критериев и на их основе выделения оптимальных правовых систем мира. В данной работе автор придерживается традиционных и устоявшихся взглядов на классификацию национальных правовых систем. В связи с этим в диссертации основное внимание уделяется особенностям данного института в англо-саксонской, религиозно-традиционной и континентальной правовых системах.
Научная работа посвящена осмыслению проблемы судейского усмотрения в его теоретическом и прикладном измерениях, анализируются философско-правовые и теоретические аспекты данного правового явления. Причем выполнена в контексте задач и интересов оздоровления и укрепления законности в правовом пространстве стран современных правовых систем и в особенности Республике Казахстан.
Актуальность темы исследования. С возникновением права как важнейшего института общества, тесно связанного с государством, определявшего меру свободы каждого индивида, которая всегда была исторически изменчивой и одновременно объективно необходимой, появляется и властная индивидуально-правовая деятельность государства – применение права, направленное на решение юридических дел, претворение в общественную практику правовых норм.
В правоприменительной деятельности органов государства по обеспечению эффективного претворения правовых норм в общественные отношения огромная роль отводится суду, особенно для современного периода развития общества, для которого характерны не только существенные изменения в социально-политических и экономических системах, но и заметная эволюция правовой системы. Резкое увеличение нормативного правового материала, новые тенденции в развитии правовых систем требуют переосмысления некоторых постулатов позитивистского направления теории права, с тем, чтобы использовать инструменты социологической теории права для решения одной из наиболее полемических проблем эффективности правосудия – компетенции суда в процессе правотворчества и правоприменения и использование усмотрения в качестве исходной правовой основы для разрешения конкретных дел [1, с.10-11].
В последнее время все больше отечественных и зарубежных ученых обращаются к проблеме судейского усмотрения в праве. Это обусловлено тем, что четкое представление о том, что есть судейское усмотрение, о его видах и различиях в юридической науке имеет огромное значение для правоприменительной деятельности, поскольку деятельность судебных органов сопряжена с той или иной мерой усмотрения, позволяющей учесть индивидуальные особенности рассматриваемого юридического дела. В то же время неограниченное судейское усмотрение неизбежно может привести к судебному произволу.
В современной правовой науке вопрос о дефиниции судейского усмотрения и его пределах остается дискуссионным. Основные причины этого видятся как в отсутствии четких представлений о сущности судейского усмотрения и его пределах, так и в недостаточной теоретической разработанности влияния доминирующего правопонимания на отдельные элементы национальных правовых систем. Учитывая всевозрастающую роль судов в процессе реализации права, совершенствовании и развитии законодательства, автор проанализировал особенности и основы судейского усмотрения в трех основных современных правовых системах мира. Сама по себе проблема судейского усмотрения относится к тем правовым проблемам, которые неминуемо возникают в любой правовой системе. Конечно, даже в рамках одной правовой системы область судейского усмотрения может варьироваться весьма значительно. Но это отнюдь не означает, что по каким-то причинам судейское усмотрение может быть исключено вовсе. Сравнивая между собой правовые семьи, можно увидеть, что каждая из них связана с вполне определенным представлением о судейском усмотрении, поэтому анализ данной проблемы в различных правовых системах зависит от представлений о праве как таковом. И поскольку это явление представляет собой нечто объективное, уже поэтому юридической науке надлежит его всесторонне изучить.
Потребность в современных условиях анализа проблем судейского усмотрения предопределена двумя группами факторов. С одной стороны, исследование этой проблемы позволит показать зависимость данного правового явления от доминирующего типа правопонимания, установить доктринально-юридическое и реальное значение судейского усмотрения в правовых системах, основанных на разных типах понимания права. С другой стороны, поможет проанализировать основные признаки данного правового явления и дать определение судейскому усмотрению и его пределов, что особенно актуально для практической деятельности правоприменительных органов.
Целью диссертационного исследования является комплексный анализ и обобщение теоретических и практических вопросов, связанных с выявлением сущности, особенностей, видов и проблем судейского усмотрения в современных правовых системах.
Для достижения цели были определены следующие задачи:
- Рассмотреть философско-правовые и теоретические аспекты судейского усмотрения;
- Выявить особенности института судейского усмотрения в англосаксонской правовой семье;
- Проанализировать судейское усмотрение в религиозно-традиционной правовой системе;
- Раскрыть теорию и практику судейского усмотрения в континентальной правовой системе.
Объектом исследования является судейское усмотрение, имеющее место в судебной правоприменительной практике.
Предмет исследования – теоретические концептуальные разработки относительно судейского усмотрения в англо-саксонской, романо-германской и религиозно-традиционной правовых системах.