В. П. Малков Вмонографии исследуются сущность, социальная ценность в эффективность уголовно-процессуального принуждения. На мате

Вид материала

Книга

Содержание Зинур Зинатуллович Зинатуллин Издательство Казанского университета, 1981 г. Глава i. сущность и социальная ценностьуголовно-процессуального принуждения Глава ii. понятие, показатели и условияэффективности уголовно-процессуальногопринуждения § 2. Условия эффективности применения меруголовно-процессуального принуждения Раздел ii §. 1. Меры уголовно-процессуального пресечения Личное поручительство Общественное поручительство Заключение под стражу Залог как мера пресечения Упк рсфср Упк рсфср) § 2. Задержание подозреваемого (кратковременное задержание лица,подозреваемого в совершении преступления) § 3. Отстранение обвиняемого от должности § 4. Наложение ареста на имущество Ук рсфср). Глава ii. меры уголовно-процессуальногопринуждения, связанные с собираниеми исследованием средствуголовно-процессуального доказы Упк рсфср). § 2. Освидетельствование ... Полное содержание

Подобный материал:

• Меры уголовно-процессуального принуждения: сущность, назначение, критерии обоснованности, 342.14kb.
• Вопросы для подготовки к зачету по уголовно-процессуальному праву, 37.84kb.
• С. С. Понятие уголовно-процессуального закона, 448.38kb.
• Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, 273.58kb.
• Контрольные вопросы по уголовному процессу (2011-2012 уч год), 65.36kb.
• Примерный перечень вопросов, выносимых на экзамен по курсу «Уголовный процесс» (2011-2012, 71.09kb.
• 53. Задержание по подозрению в совершении преступления: понятие, основания задержания, 812.48kb.
• Рабочая программа по спецкурсу меры уголовно-процессуального принуждения для студентов, 450.85kb.
• Межрегиональный центр переподготовки кадров, 5030.95kb.
• А. Н. Ильяшенко борбат А. В., начальник отдела уголовного и уголовно-процессуального, 177.93kb.

3. 3. ЗИНАТУЛЛИН

уголовно-

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ

ПРИНУЖДЕНИЕ

И ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТЬ

(Вопросы теории и практики)




ИЗДАТЕЛЬСТВО
КАЗАНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
1981

Печатается по постановлению
Редакционно-издательского совета
Казанского университета

Научный редактор — проф. В. П. Малков

ПРЕДИСЛОВИЕ

В современных условиях развития нашего государ-
ства практическая деятельность лиц и органов, веду-
щих борьбу с преступностью, немыслима без применения ими уголовно-процессуального принуждения.

Проблема уголовно-процессуального принуждения — многоаспектная, затрагивающая самые различные стороны регулирования социального поведения субъектов уголовно-процессуальной деятельности. Уголовно-процессуальное принуждение связано со вторжением не только в сферу правовых отношений, гарантированных Конституцией СССР прав и интересов личности, но и, в известной мере, в сферу психологических и этических отношений. Забота же «...о правах человека,— как отмечал А. Н. Косыгин,—заложена в самой природе социалистического строя... Знамя прав и свобод человека — это знамя социализма» '. Именно поэтому, применяя меры уголовно-процессуального принуждения,
уполномоченное лицо должно учитывать не только то,
что такое право ему предоставлено и что реализация
этого права облегчает его деятельность, но и действительную необходимость в таких мерах, целесообразность и справедливость их использования с тем, чтобы предупредить возможность причинения большего вреда, чем тот, который они предотвращают. Но это вызывает необходимость познания не только сущности, оснований, условий и порядка применения уголовно-процессуального принуждения, но и его эффективности. Последнее становится особенно актуальным в связи с постановлением ЦК КПСС «Об улучшении работы по охране правопорядка и усилению борьбы с правонарушениями», наметившим широкий комплекс мер по повышению эффективности действия всего сложного

3


социального механизма в деле ликвидации преступности и устранении порождающих ее причин².

Если в недавнем прошлом проблема эффективно-
сти права представляла собою в какой-то степени «бе-
лое пятно» в науке ³, то ныне такие исследования стали значительными и имеют неуклонную тенденцию к своему расширению. Это полностью согласуется с тем, что курс Коммунистической партии и Советского государства на эффективность и качество «не временная кампания», а «определяющий фактор нашего экономического и социального развития на многие годы вперед»⁴, и его, как указывает Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Со
вета СССР тов. Л. И. Брежнев, «необходимо с удвоен-
ной, утроенной энергией проводить в жизнь... Этому курсу альтернативы нет» ⁵. Особо была подчеркнута незыблемость установки на дальнейший подъем эффективности и качества всей работы на XXVI съезде КПСС ⁶.

В предлагаемой вниманию читателей книге пред-
принята попытка раскрыть сущность и социальную
ценность уголовно-процессуального принуждения в советском уголовном судопроизводстве, определить содержание, показатели и условия его эффективности.
Специальный раздел посвящен анализу практики и
применения отдельных мер уголовно-процессуального принуждения и возможным путям повышения их эффективности. Эмпирической базой работы стали в основном материалы проведенных в период с 1973 по 1978 г. обобщений следственной практики в ряде автономных республик я областей Российской Федерации, а также данные проведенного в 1979 г. интервьюирования 72 следователей органов внутренних дел и прокуратуры Татарской АССР по вопросам эффективности мер уголовно-процессуального принуждения.


4

РАЗДЕЛ I

СУЩНОСТЬ, СОЦИАЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ
И ЭФФЕКТИВНОСТЬ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ