Инп ранквартальныйпрогноз 12. 03

Вид материала

Документы

Содержание Аналитическое резюме Расчет темпа прироста ВВП через вклады факторов

Подобный материал:

• Данный исследовательский проект выполнен в 1987 1989 гг группой в составе зав лабораторией, 1798.41kb.
• Савчишина К. Е., аспирантка инп ран,, 269.13kb.
• Изучение миграционных процессов базируется в настоящее время на обширной статистической, 422.84kb.
• Мкртчян Н. В., Карачурина Л. Б. Миграционная ситуация в староосвоенных регионах России, 77.95kb.
• Г. Р. Серебряков опыт построения динамической межотраслевой равновесной модели российской, 330.44kb.
• Иотеки t-libra с гибким полнотекстовым поиском, созданной в архитектуре Web-browser, 173.33kb.
• М. М. Минченко (инп ран, г. Москва) Проблемы увязки методологии и техники межрегиональных, 107.37kb.

Аналитическое резюме

Несмотря на относительно неплохие в статистическом смысле результаты 2008 года, главным его итогом явилось то, что экономика России погрузилась в полномасштабный экономический кризис.

При анализе кризиса и, тем более, при попытке прогнозировать его последствия, важно понимать и отслеживать то, как он развертывается.

Применительно к нашей экономике можно говорить о наложении трех шоков:

• шока, связанного с мировым финансовым кризисом, когда принципиально изменились условия внешних заимствований и обслуживания долга;
  
• ценового шока, связанного с падением мировых цен на нефть и другие сырьевые экспортные товары;
  
• шока, связанного с резким сокращением внешнего спроса на такие традиционные статьи российского экспорта, как металлы и продукция основной химии.
  

В условиях дефицита денежных средств и недоступности кредитных ресурсов возникла необходимость тотальной экономии. При этом практически на всех производствах во всех отраслях имелась и имеется возможность значительной экономии материальных и финансовых ресурсов.

Начало кризиса означало, фактически, и начало работы всей экономики по ликвидации неэффективных и нерациональных направлений деятельности, оптимизации расходов, снижению издержек производства. В этой связи главный вопрос состоит в том, когда результаты этой, подчас невидимой, но масштабной работы проявятся в виде позитивной динамики экономического роста.

Следует заметить, что естественная деятельность экономики по снижению всякого рода издержек может иметь совершенно неоднозначный результат с точки зрения экономической динамики.

Так, например, временный отказ от закупок ресурсов и комплектующих, обусловленный, с одной стороны, резким ужесточением условий внутренних заимствований, а, с другой, наличием производственных запасов, приводит к ситуации, когда финишные производства еще продолжают функционировать, а производители промежуточной продукции резко сокращают выпуск продукции. Именно этот процесс наблюдался в ноябре-декабре месяце истекшего года.

В свою очередь следствием этого является появление значимого промежуточного спроса в период, когда запасы первичных ресурсов и комплектующих в экономике истощаются. Первые признаки этого процесса проявились в январе 2009 г. когда, например, на 13% по сравнению с декабрем выросло производство готового проката. В феврале, по нашей оценке, позитивное воздействие промежуточного спроса на экономический рост еще больше усилилось. Следствием этого должно стать значимое увеличение промышленного производства в феврале относительно уровня января месяца.

Изменение режима сопряжения – потоков и запасов, промежуточного и конечного спроса, реального сектора и денежной сферы – это главное, что характеризует функционирование экономики в период кризиса.

В этой связи важно отметить, что в то время, когда промежуточный спрос демонстрирует позитивную направленность в динамике, конечный спрос сохраняет нисходящую тенденцию. Темпы потребления домашних хозяйств снизились с 12% (к соответствующему периоду предыдущего года) еще четыре месяца назад до 2% в январе месяце. Показатели роста инвестиций уже в декабре прошлого года сместились в отрицательную область, в январе они составили минус 15.5% . Все это означает, что экономика России в настоящее время находится в переломной (критической) точке своего развития. Тенденция сжатия конечного спроса создает угрозу новой волны производственного спада и скатывания экономики в воронку самовоспроизводящегося кризиса.

В то же время, эффективное реагирование на возникающие угрозы, своевременная и полноценная реализация уже объявленных антикризисных мер, поддержка позитивных импульсов со стороны промежуточного спроса синхронизированными усилиями по активизации конечного спроса могут уже в ближайшие месяцы обеспечить перелом во внутриэкономической ситуации с переходом на растущую траекторию развития.

Прогноз даже на относительно близкую перспективу требует адекватной оценки текущей ситуации. Между тем в последнее время появились сигналы, существенно искажающие характер и масштаб происходящих в экономике изменений.

Так, Министерство экономического развития опубликовало оценку динамики ВВП РФ в январе 2009 г. Согласно этой оценке ВВП РФ в январе 2009 г. сократился по сравнению с январем 2008 г. на 8.8%. Ошибочность этой оценки может быть доказана приведенным ниже расчетом динамики ВВП методом использования.

В соответствии с этим методом

ВВП = Потребление домашних хозяйств

+ Государственное потребление

+ Потребление некоммерческих организаций, обслуживающих население

+ Накопление основного капитала

+ Изменение запасов материальных оборотных средств

+ Экспорт

- Импорт.

Для того чтобы рассчитать темп прироста ВВП, достаточно перемножить доли перечисленных выше компонентов (в ВВП базового периода) на показатели их динамики (темпы прироста) и сложить полученные результаты (результат для импорта, естественно, со знаком минус).

Необходимо подчеркнуть, что произведение доли на темп прироста компоненты ВВП дает вклад (в процентных пунктах) этой компоненты в общий прирост ВВП.

Поскольку Росстат не делает месячных оценок ВВП и его компонентов, искомый результат можно получить только приблизительно на основе публикуемых Росстатом индикаторов, имеющих прямое отношение к рассматриваемым показателям³.

Поскольку не существует месячных оценок ВВП и его составляющих, в качестве весов можно использовать доли компонентов использования в годовом ВВП за 2008 год.

Результат расчета темпа прироста ВВП РФ в январе 2009 г. представлен в таблице.

Расчет темпа прироста ВВП через вклады факторов	1	2	3
	Доли в ВВП	Динамика на основе индика-торов	Вклад в темп прирос-та ВВП
Потребление домашних хозяйств	48.0%	2.3%	1.1%
Государственное потребление	16.8%	-15.0%	-2.5%
Потребление некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства	0.5%	-15.0%	-0.1%
Накопление основного капитала	21.9%	-15.5%	-3.4%
Изменение запасов материальных оборотных средств	4.0%	0.0%	0.0%
Экспорт	30.6%	-5.5%	-1.7%
Импорт	21.8%	-33.0%	7.2%
Оценка темпа прироста ВВП РФ в январе 2009 г.			0.6%

Оценка Министерства экономического развития может оказаться верной только при предположении о 70%-ом снижении в январе 2008г. государственного потребления (что невозможно), либо при предположении о сокращении прироста запасов в годовом выражении более чем на 2 трлн.рублей, что, учитывая объемы остатков готовой продукции и незавершенного производства, также весьма сомнительно.

В любом случае, если отвлечься от возможных значимых флуктуаций в динамике запасов, можно утверждать, что в настоящее время внутренний потребительский и инвестиционный спрос, в условиях вызванного девальвацией рубля снижения импорта, генерируют динамику роста производства близкую к 100%.

Учитывая, что изменение тренда в динамике конечного спроса сразу же позитивно скажется и на приросте запасов, можно утверждать, что ближайшее будущее российской экономики в решающей степени будет определяться эффективностью мер по поддержке внутреннего конечного спроса.