М. В. Гусева посвящается биополитика открытый междисциплинарный семинар
| Вид материала | Семинар |
- В. И. High hume (биовласть и биополитика в обществе риска) Москва, 4992.42kb.
- Открытый конкурс инструментальных концертов посвящается 170-летнему юбилею великого, 51.03kb.
- А. А. Рахкошкин Открытость российского образования в процессе глобализации, 145.38kb.
- И. о. Проректора нпдс по воспитательной работе Новокузнецкая Православная Духовная, 145.69kb.
- Междисциплинарный научно-практический сборник, 19874.96kb.
- Семинар «Реализация общешкольного проекта «Школа с этнокультурным компонентом «Диалог, 116.19kb.
- 5-я российская с международным участием школа-конференция «сон окно в мир бодрствования», 95.64kb.
- Пачежерцев Николай Иванович старший научный сотрудник сектора изучения этноконфессиональных, 25.66kb.
- Анне Андреевне Ахматовой посвящается… Открытый урок, 305.52kb.
- Семинар был посвящён обсуждению проблем теории и практики менеджмента и обмену опытом, 45.21kb.
НЕСКОЛЬКО КРИТИЧЕСКИХ СТРОК О БИОПОЛИТИКЕ И БИОСОЦИОЛОГИИ В СВЕТЕ ТРАДИЦИОННОЙ ЛИНГВИСТИКИ
В.В. Фадеев, Правительство Москвы, Управление Мэра Москвы, группа советников и помощников Мэра Москвы, консультант, ученый секретарь Объединенного научно-экспертного совета РАН и Правительства Москвы по устойчивому развитию и безопасности московского мегаполиса
Традиционные связи лингвистики, биополитики и биосоциологии охватывают такие проблемы, как глоттогенез5, особенности речевого развития детей, речь при определенных поражениях мозга, отличие коммуникативного поведения животных от другой естественной знаковой системы – человеческого языка. Биополитика в число функций языка включает функцию маркирования, позволяющую отличать «своих» от «чужих» (роль аналогичных маркеров выполняют флаг, герб, гимн, религиозные ритуалы). Если же рассматривать язык как семиотическую систему (наряду с обрядом, костюмом и другими системами), то функция маркирования получает не только биологическое, но и социальное обоснование. Как семиотические системы, язык, обряд, костюм передают накопленный социальный, культурный, исторический опыт, причем иногда требуя дополнительного толкования. Можно привести пример из одного рассказа А. Конан-Дойля, когда сложный обряд, которому подвергались при совершеннолетии все мужчины одного рода, в зашифрованном виде передавал информацию о спрятанной исторической реликвии. Некоторые фразеологизмы и поговорки тоже требуют дополнительных историко-культурных комментариев. Выражение «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день...» напоминает о запрете для крепостных крестьян переходить к другим хозяевам, которое было возможно после Юрьева дня. А выражение «зарубить на носу» связано с тем, что слово «нос» обозначало материал для письма.
В языке, мифологии и обрядах закреплен и определенный биоцентризм, свойственный народному мышлению. Это относится прежде всего к календарно-бытовым обрядам, например к Масленице, европейским карнавалам и другим, восходящим к древнему ритуалу умирания и воскрешения бога растительности. Архетипические образы матери земли, неба, моря, солнца бытуют в фольклоре практически всех народов.
Следует признать, что биополитика и биосоциология сужают, а точнее недооценивают функции языка (в значении языка, как его понимают в лингвистике) или, во всяком случае, не рассматривает их комплексно. Объективным препятствием междисциплинарных исследований является также отсутствие единой терминологии. Представители одной области знания весьма неохотно впускают в свою епархию представителей других областей, руководствуясь, по-видимому, все теми же биологическими маркерами «свой»-«чужой». Преодолением этой «межвидовой» разобщенности станет, очевидно, более точное определение границ областей междисциплинарных исследований, разработка собственного специализированного понятийного аппарата и терминологии, уточнение как предмета, так и инструментария и методов исследования.
Термин должен, в идеале, быть однозначным, точным и объективным. Неточное употребление терминов искажает научную картину мира. Так, нет оснований называть одним и тем же словом “язык” речевую деятельность человека и коммуникативную деятельность животных. Нужен новый термин для обозначения способности животных обмениваться информацией (можно, например, предложить термин “параязык”, имея в виду существенные отличия от “настоящего языка”). В противном случае возникают ложные аналогии. Человеческий язык отличается от биологических информационных сигналов функцией именования, что предполагает способность мышления к абстракции.
Нет также оснований для доминирования единственной теории происхождения языка – биологической. Прочие теории (трудовая, ономатопоэтическая и пр.) таким же образом приближают нас к установлению истины, которая, по-видимому, складывается из продуктивных элементов различных теорий глоттогенеза.
ЛИТЕРАТУРА
- Бок Ф.К. Структура общества и структура языка. // Новое в лингвистике. Вып. VII. Социолингвистика. М., 1975. С. 382-396).
- Олескин А.В. Биополитика: Полит. потенциал совр. биологии: филос., политол. и практ. аспекты Учеб.-метод. об-ние ун-тов России, МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2001. - 423 с.
- Пинкер С. Язык как инстинкт. М.: Едиториал УРСС, 2004. 456 с.
- Рождественский Ю.В. Принципы современной риторики. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 136 с.
О НЕКОТОРЫХ МЕТОДАХ УЧЕТА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ СВОЙСТВ ОСОБЕЙ И ВЗАИМОВЛИЯНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ, ЭТОЛОГИЧЕСКИХ, ГЕРОНТОЛОГИЧЕСКИХ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
(НА ПРИМЕРАХ МИКРООРГАНИЗМОВ, ЖИВОТНЫХ И ЛЮДЕЙ)
Л.А. Юдасин, Географический факультет МГУ; Н.Е. Демьянова, Служба Московского телефона доверия
Основными представлениями, которыми оперирует классическая экология и некоторые другие науки, например, биология старения, до настоящего времени остаются обобщенные и усредненные понятия: численность популяции, средняя продолжительность жизни и т.п. Однако существенным недостатком таких работ является отсутствие учета индивидуальных особенностей особей. Например, практически во всех работах по биологии старения предполагается, что экспериментальные животные живут в максимально благоприятной среде.
Однако наблюдения за поведением животных показывают, что одни и те же условия могут быть весьма благоприятными для одних особей и крайне неблагоприятными для других особей той же популяции одного вида. Так, расселение мышей и полевок позволяет указать три основных резко различных типов поведения особей (виоленты, эксплеренты, патиенты, см. работы А.С. Раутиана), а также много промежуточных типов. Эксперименты на кошках показывают, что те условия, в которых одни особи чувствуют себя очень хорошо, для других особей являются невыносимыми. В работах по биополитике особо акцентируются индивидуальные различия между особями видов в диапазоне от микроорганизмов до обезьян, причем некоторые виды формируют структуры (в частности, иерархии и горизонтальные – сетевые – структуры), аналогичные политическим структурам человеческого общества. Эта тема обсуждена более подробно в других статьях данного сборника.
Особенно важен учет индивидуальных свойств, когда мы пытаемся найти благоприятные условия для продления жизни людей и улучшения ее качества. При этом возникает необходимость учитывать индивидуальные свойства, такие как размерность и дальновидность мышления, религиозные, национальные. культурные, этические, эстетические и др. взгляды человека. Существенно новым являются также учет установок человека, его целей и средств достижений этих целей, а также целей и средств их достижения в значимой для него группе в данном обществе. При этом нередко получается так, что одно и то же поведение человека считается нормальным и даже похвальным в одном обществе и аномальным и даже преступным в другом. Естественно поэтому, что одни и те же факторы или их сочетания, примененные к одному и тому же человеку могут вызвать улучшение и продление его жизни в одном обществе и противоположное воздействие в другом обществе.
Актуален вопрос о способе взаимодействия между врачом (геронтологом) и пациентом/клиентом. Наиболее часто применяющиеся в нашей стране жестко иерархические способы взаимодействия с клиентами типа “господин-слуга”, или, в лучшем случае, “родитель-ребенок”, аналогичные отношениям “геронтолог-подопытное животное”, отнюдь не оптимальны для большинства клиентов. Напротив, как показано во многих западных клиниках, более горизонтальные взаимодействия врача и пациента по принципу «коллега—коллега», дают, как правило, лучшие результаты, особенно в случае клиентов, страдающих тяжелыми болезнями.
Существенным фактором, влияющем на продолжительность и качество жизни людей. являются устойчивость и благоприятность их семейных, групповых и общественных отношений. Для семейных отношений, как показано психологом Н.Е. Демьяновой, эти отношения определяются в основном самодостаточностью и эгоцентризмом. Л.А.Юдасин установил, что определяемые по этим параметрам зоны благоприятных, устойчивых, рентных и конфликтных отношений можно распространить на более широкую область отношений между людьми, группами людей и животных, между видами и т.д.. Для людей существенно то, что такой параметр, эгоцентризм, можно подразделить на несколько субпараметров:
- эмоциональный эгоцентризм,
- ментальный эгоцентризм,
- тезаурусный эгоцентризм.
Для устойчивости групповых и общественных отношений существенными параметрами являются восприимчивость (умение слышать партнера) и разнообразие мнений. Уже по этим двум параметрам можно определить, какими будут группа или общество: тоталитарными, демократическими, охлократическими или анархическими. Для их устойчивости важно также внешнее давление двух типов – pressing (собирание вместе с целью заставить взаимодействовать) и uniting (объединение для выработки общего мнения). При этом оказывается, что наиболее благоприятные для большинства людей демократическое общество является неустойчивым равновесием и следовательно требует для его поддержания большего труда и искусства.
Самостоятельной важной тематикой являются конфликты, возникающие при нарушении зоны устойчивости, их типы и связь с местом выхода из зоны. Разработаны основные стратегии для разрешения конфликтов, дается оценка результатов применения этих стратегий и их влияния на жизнь людей.
Участники семинара «БИОПОЛИТИКА» благодарят за спонсорскую поддержку издания настоящей брошюры Мокроусову Надежду и презентируют здесь возглавляемое ею Современное Мечниковское Движение
«Многочисленные и разнообразные ассоциации
микроорганизмов, населяющие пищеварительный
т
ракт человека, в значительной степени определяют физическое и духовное здоровье человека»
И.И. Мечников, 1907 год
Российский Нобелевский лауреат в области физиологии и медицины
Цели Современного Мечниковского Движения: историко-научный анализ трудов И.И. Мечникова и их творческое применение в современных условиях; исследование симбиотической микробиоты человека и ее влияния на его соматическое и психическое здоровье; разработка и внедрение в клиническую и психотерапевтическую практику препаратов нового поколения на базе симбиотических микроорганизмов, в частности, пропаганда целебных свойств молочно-кислой палочки на примере закваски, выполненной по рецепту И.И.Мечникова " (препарат ОСЕЯНИЕ); разработка практических мероприятий по улучшению состояния микробиоты и преодолению дисбактериозов
Для связи: Телефон в Москве (095)964-4237 в Санкт-Петербурге (812) 275-0964 доб. 22 E-mail mechnikov@Rambler.ru
Для рекламы: почтовый адрес 107061,Москва,2-я Пугачевская, д.4, к.1, офис 44, Мокроусовой Н.Н.