Отчет о научно-исследовательской работе

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 12

Таблица 12 – Распределение подроста на ППП по породам, группам высот и состоянию, шт./га

№ ППП	Порода, Состав	Всходы	до 0,5 м				0,6 – 1,5 м				Свыше 1,5 м				Всего	Всего жизнеспособного в пересчете на крупный
			до 0,5 м				0,6 – 1,5 м				Свыше 1,5 м
			жизнеспособный	сомнительный	нежизнеспособный	итого	жизнеспособный	сомнительный	нежизнеспособный	итого	жизнеспособный	сомнительный	нежизнеспособный	итого
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17
47 т	Пихта	300	1600	0	0	1600	0	100	0	100	200	0	0	200	1900	1040
	Ель	200	800	500	100	1400	500	0	100	600	500	100	300	900	2900	1475
	Кедр	6100	5900	400	300	6600	800	100	100	1000	600	0	300	900	8500	4330
	Берёза	0	100	0	0	100	0	100	0	100	0	0	0	0	200	90
Итого	6К2Е2Пед Б	6600	8400	900	400	9700	1300	300	200	1800	1300	100	600	2000	13500	6935
РП 1	Ель	200	1600	200	0	1800	600	0	0	600	600	200	100	900	3300	2030
	Кедр	3000	6000	200	500	6700	300	300	400	1000	1300	0	0	1300	9000	4710
	Берёза	0	200	0	0	200	100	0	0	100	100	0	0	100	400	280
Итого	7К3Е+Б	3200	7800	400	500	8700	1000	300	400	1700	2000	200	100	2300	12700	7020

Таблица 13 –Таксационная характеристика ППП заложенных в ПП «Самаровский чугас», урочище "Острова"

№№ ппП	Год закладки	Состав	Класс воз-раста	Средние		Число стволов, шт./га	Сумма площадей сечений, м²/га	Относи-тельная полнота	Запас, м³/га	Класс товарности	Тип леса	Класс бони-тета	Ср. воз-раст, лет
				высота, м	диаметр, см
44т ППП 2 (УНЦ)	1980	5К4Б1Е	IV	20,0	24,0	900	40,0	0,97	385	1	ЗМЯГ	IV	150
	2006	10К+Е едБ, Ос, С	II	14,1	21,3	607	19,6	0,58	154	-		III	50

древостоя. Последнее легко объясняется тем, что выборка осуществлялась за счет уборки наиболее крупных деревьев преимущественно сопутствующих пород.

Данные ППП 44 т также наглядно свидетельствуют о целесообразности высокой интенсивности рубок ухода при формировании кедросадов.

К сожалению, восстановить расположение и характеристику остальных пробных площадей не представляется возможным в силу различных причин. Во-первых, из-за отсутствия сохранности архивных материалов.

Во-вторых, невозможности установления границ ППП, поскольку на месте ППП были проведены хозяйственные мероприятия, либо не сохранилось привязок и угловых столбов.

4. Подбор и закладка участков опытно-производственных рубок

Нами в процессе выполнения хоздоговорной темы заложены участки производственного назначения для проведения рубок ухода с целью формирования кедросадов. Для этой цели отведены 4 участка ППП 41т, ППП 42т, ППП 43т, ППП 44т на территории ПЛСУ. Каждый участок отграничен в натуре визирами с постановкой столбов и отметкой семенных деревьев (рис. 6, прил. 1) (белой полосой на высоте 1,3 м по окружности дерева) и удаляемых деревьев кедра (рис.7, прил. 1) (точками красной краски на высоте 1,3 м с 4-х сторон). Резервные деревья в натуре никак не отмечались. Семенные и резервные деревья стремились располагать по площади равномерно.

Отведён в рубку опытный участок ППП 45т для формирования кедросада с 3-мя секциями для проведения рубок в различных вариантах. Участок представляет собой мягколиственный древостой 2 класса возраста с подростом кедра (рис. 8, 9, прил. 1). Насаждение сформировалось на вышедших из-под сельхозпользования землях.

Таблица 14 – Сводная таксационная характеристика ППП заложенных в 2006 г. в ПП «Самаровский чугас», урочище "Острова"

№ ППП	№ квартала	№ выдела	Площадь, га	Состав	Ярус, элемент леса	Возраст, лет	Средние		Класс бонитета	Тип леса	Относительная полнота	Запас, м³/га.
№ ППП	№ квартала	№ выдела	Площадь, га	Состав	Ярус, элемент леса	Возраст, лет	диаметр, см	высота, м	Класс бонитета	Тип леса	Относительная полнота	Запас, м³/га.
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
	82	154		8К1Е1Б	1	45	22,9	14,0	III	ЗММТ	0,5	107
41 т			1,5		К	50	25,3	14,1				91
41 т К			0,2		Е	40	16,1	12,0				8
					Б	15	10,2	15,4				9
	82	163		8К1Б1Ос+Е	1	50	19,2	13,6	III	ЗММТ	1,0	218
					К	50	21,4	13,8				175
42 т			0,8		Б	10	9,0	11,2				20
42 т К			0,1		Ос		11,7	14,8				16
					Е		13,0	11,9				7
43 т	82	162, 167	1,5	10К	К	50	25,1	13,8	III	ЗММТ	0,4	108
43 т К	82	162, 167	0,2	10К	К	50	25,1	13,8	III	ЗММТ	0,4	108
	82	162, 167		10К+Е ед Б, Ос	1	50	20,7	14,1	III	ЗММТ	0,7	176
44 т			1,1		К	50	20,7	14,1				168
44 т К			0,2		Е		12,4	9,9				5
					Б	40	13,2	17,1				2
					Ос		10,5	13,0				2
45 т - I	82	175	0,2	7Б3Ив+Ос ед К, Рб, Е	1	25	5,3	8,3	II	ЗММТ	0,6	48
45 т К			0,16		Б	25	5,3	8,0				31
					Ив	20	5,5	8,9				15

Окончание таблицы 14

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
45 т - II	82	175	0,15	8Ив2Б ед К	1	25	8,6	8,7	II	ЗММТ	0,5	40
					Ив	20	9,2	8,9				32
					Б	25	6,2	8				8
45 т - III	82	168	0,36	7Ос3Б ед К ,С, Е	1	20	6,4	6,4	II	ЗММТ	0,5	20
					Ос	25	7,1	6,5				13
					Б	15	4,7	6				16
РП 1, (№10 ТЛОС)	82	146	1,5	4К4Б2Е ед П	1	140	25,2	21,8	IV	ЗМЯГ	0,7	263
					Кедр	210	28,2	21,5				147
					Ель	80	14,8	14				251
					Берёза	90	27,3	26,1				156
					Пихта	80	12,3	11,9				26
РП 2	82	146	0,8	4К3Б2Е1П	1	140	25,2	21,8	IV	ЗМЯГ	0,7	263
					Кедр	210	28,2	21,5				147
					Ель	80	14,8	14				251
					Берёза	90	27,3	26,1				156
					Пихта	80	12,3	11,9				26

Blog

Отчет о научно-исследовательской работе