Публичные лекции

Вид материала

Лекции

Содержание Борис Долгин. Борис Долгин.

Подобный материал:

• «Публичные лекции «Полит ру», 1289.49kb.
• Лекция: Историк. Гражданин. Государство. Опыт нациестроительства Мы публикуем расшифровку, 472.92kb.
• Профессор Вячеслав Муханов  в лекции, 117.56kb.
• Едателя Комитета по СНГ и связям с соотечественниками Рифата Шайхутдинова, прочитанной, 1088.67kb.
• К какой войне должна быть готова Россия, 1686.15kb.
• Михаилом Яковлевичем Блинкиным 20 декабря 2007 года в клубе литературном кафе Bilingua, 494.51kb.
• Лекции ректора, 2836.69kb.
• Посредственность как социальная опасность Лекция Ольги Седаковой, 425.12kb.
• Постсоветизм. Лекция Александра Зиновьева, 234.31kb.
• Благотворительный фестиваль, 62.72kb.

Константин Сонин. Ты в вопрос включил ответ. Стимул в борьбе с коррупцией именно в том, что многие вещи были допустимы и люди с ними мирились, пока денег было много. Теперь может быть наоборот. Вспомним 80-е. Пока товаров хоть как-то хватало, людей мало волновали привилегии коммунистического руководства. А с 85-го года, когда возник дефицит, об этом стали говорить. Если действительно на следующий год богатство москвичей не будет возрастать такими темпами, отношение к тысячам машин с мигалками резко изменится. Можно будет ожидать инцидентов.

Борис Долгин. Не слишком ли оптимистический прогноз о том, что просто не будет более расти? В чем основания для такого оптимизма?

Константин Сонин. А почему нет? Есть естественное предположение, что страна, которая находится в нашем положении, должна расти, пусть и медленно, но догоняя ведущие страны. Почему у нас должен быть спад?

Борис Долгин. А недостаток инвестиций и оборотных средств не разрушит экономику? А снижение спроса?

Константин Сонин. Снижение спроса – это не такая простая вещь. Ситуация, когда падает потребление, в мирное время почти не возникает. Наше начало 90-х – это единственный такой случай (в мирное время) с Великой депрессии. Спад в производстве и потреблении – это исключительная вещь.

Александр. Когда здесь выступал Леонид Вальдман, он, характеризуя цикл, который начался в начале этого века в американской экономике, сказал, что в этом цикле, в отличие от большинства предыдущих, не обнаруживается новой отрасли или нового кластера отраслей, на который инвесторы сделали бы ставки. И выход из кризиса был бы связан с ростом этих отраслей. Не кажется ли вам, что структура этого кризиса связана с отсутствием новых отраслей, которые могли бы вытянуть?

Константин Сонин. Думаю, что последний американский «пузырь» был самым неплодотворным. Пузырь на интернет-рынке гораздо больше оставил после себя. Дал гораздо больше позитивного. Может, цены акций и упали, но за это время было создано масса вещей, которые повысили производительность труда. Пузырь на рынке жилья и ценных бумаг – малопродуктивный. Вся финансовая активность ушла в создание все новых и новых ценных бумаг. И непонятно, произвело ли это какие-то экстерналии. Но это не первый непродуктивный пузырь. В 80-е годы в Америке аналогичный пузырь на рынке биотехнологий тоже не дал существенных результатов.

Алексей Чадаев. У вас был слайд «Элементы общего равновесия». Вопрос на понимание. Если цена активов была неестественной вследствие пузыря, цена корректируется и возникает проблема. Но ведь если кредит нормально обслуживается, проблем у банка нет. Так какая разница? Если актив, под который брался кредит, упал в цене, а платежи по кредиту идут, то кризиса ликвидности быть не должно. Или это проблемы самого банка?