Geum.ru

Аналитический вестник

Вид материалаДокументы

Содержание


Таблица 2. Динамика объема и нормы валовой прибыли материального производства
Перераспределение добавленной стоимости из производства в потребление
Доходы от экспорта
Инфляционные доходы
Таблица 3. Источники образования доходов двух сегментов материального производства за счет перераспределения добавленной стоимос
Экспортно-ориентированный сектор
Внутренне-ориентированный сектор
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

Таблица 2. Динамика объема и нормы валовой прибыли

материального производства
1992
1993
1994
1995
1996

Валовая прибыль1, темп прироста к предшествующему году (%)
+23
-37
-35
+14
-37

Норма валовой прибыли, в % к валовому продукту
33,9
28,8
22,8
26,4
18,5

Примечание. Валовая прибыль материального производства рассчитана как добавленная стоимость минус: оплата труда наемных работников, другие налоги на производство, смешанный доход, доходы финансовых посредников, плюс: инфляционный (холдинговый) доход

1 В сопоставимых ценах, использован дефлятор ВВП

Доходы материального производства имеют тенденцию к снижению, начиная с 1993 г. за исключением единственного 1995 г., когда на фоне стабилизации выпуска продукции произошло масштабное падение реальной оплаты труда, валовая прибыль материального производства сокращалась ежегодно на 35-37%. В итоге, к началу 1997 г. ее объем (в сопоставимых ценах) составил менее трети от уровня 1990 г.

Как и в случае с налоговыми доходами государства, падение доходов материального производства имеет преимущественно воспроизводственные причины, связанные с неэффективностью и кризисом двухсекторной модели российской экономики. Наряду со свертыванием товарного выпуска к ним относятся: перераспределение добавленной стоимости из производства в потребление; сокращение доходов от экспорта; падение, инфляционных доходов товаропроизводителей.

Перераспределение добавленной стоимости из производства в потребление, как отмечалось выше, является предпосылкой и следствием поддержания потребления и занятости в условиях спада и/или депрессивной стабилизации производства. В такой ситуации рост предпринимательских доходов населения и оплаты труда автоматически сокращает валовую прибыль реального сектора. В 1996г. это сыграло решающую роль в падении нормы валовой прибыли материального производства: вклад этого фактора в ее снижение оценивается в 4,6 проц. пунктов (почти 60%).

Доходы от экспорта за два последних года сократились более чем в тридцать раз, с 10% ВВП до 0,3% ВВП, что резко ухудшило финансовое положение экспортно-ориентированного сектора. В 1996 г. за счет этого фактора норма валовой прибыли упала на 2,3 проц. пункта.

В стратегическом плане эта закономерность обусловлена следующим. Во-первых, в условиях открытой экономики рыночный механизм неизбежно подталкивает внутренние цены к мировому уровню, что ведет к снижению доходов экспортеров. Во-вторых, сегодня экономика уже не имеет возможности субсидировать низкоконкурентный экспорт (поддерживая разрыв между валютным курсом и паритетом покупательной способности) за счет конечных потребителей импорта. В-третьих, сохранение масштабного отрыва валютного курса от паритета сегодня вывело бы импорт за границу внутреннего платежеспособного спроса, что сопровождалось бы спадом потребления.

Инфляционные доходы материального производства упали в 1996 г. по сравнению с предшествующим годом более чем в три раза, что обусловило сокращение нормы валовой прибыли на 2 проц. пункта.

Поскольку снижение уровня инфляции не сопровождается выравниванием ценовых и финансовых пропорций в национальной экономике, оно не сглаживает, а обостряет негативные последствия дисбаланса внутренних цен и производственных издержек, избыточной занятости, низкой загрузки основных фондов и т.п. Это ведет к усилению разбалансированности финансовых взаимоотношений между сегментами экономики.

Отмеченные перемены негативно сказались на всех сегментах национальной экономики. Однако в наибольшей степени пострадал экспортно-ориентированный сектор. За два года (1995-1996 гг.) добавленная стоимость, получаемая им по основным каналам косвенного субсидирования, сократилась в четыре раза, с 14,8 до 3,5% ВВП (см. табл. 3). В период 1995-1996 гг. экспортно-ориентированный сектор во многом растратил преимущества, приобретенные в 1992-1994 гг., на которых базируется сегодняшняя конструкция его воспроизводства. Это немедленно отразилось на тех функциях, которые реализовывались за счет экспорта, в том числе на налоговом обеспечении государственных расходов и поддержке уровня потребления.

Таблица 3. Источники образования доходов двух сегментов материального производства за счет перераспределения добавленной стоимости, в % к ВВП
1992
1993
1994
1995
1996

ЭКСПОРТНО-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ СЕКТОР

Всего перераспределено
35,4
15,7
14,8
10,9
3,5

доход от экспорта
14,1
11,1
9,2
3,0
0,2

доход от разницы в ценах
10,2
0,1
2,0
3,9
-0,7

инфляционный доход
9,3
3,7
2,0
1,7
0,5

чистая кредиторская задолженность
1,8
0,8
1,6
2,3
3,5

ВНУТРЕННЕ-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ СЕКТОР

Всего перераспределено
1,4
5,8
11,4
6,0
7,4

доход от экспорта
2,2
1,3
1,1
0,5
0,1

доход от разницы в ценах
-6,8
-0,1
7,2
1,2
3,0

инфляционный доход
2,9
4,5
2,2
2,1
0,6

чистая кредиторская задолженность
3,1
0,1
0,9
2,2
3,7

Падение доходов товаропроизводителей сопровождается нарастанием напряженности в их финансовой области. В настоящее время валовой доход реального сектора уже не покрывает потребности простого воспроизводства, при котором возможно одновременно осуществлять: налоговые платежи; инвестиции, компенсирующие выбытие основных фондов; минимально необходимые вложения в оборотный капитал.

Нехватка доходов, необходимых для поддержания простого воспроизводства, составляет 9% ВВП. Причем прогнозные оценки показывают, что такая ситуация сохранится и в ближайшем будущем.