польского плацдарма…». Тем более что и германский Генеральный штаб, рассматривая в своих играх вероятность Войны с Россией сделал вывод, что «никакого точного решения относительно восточной компании не будет найдено, пока не будет разрешен вопрос о создании базы для операций в самой Восточной Польше», т.е., пока Вермахт не сосредоточит свои войска для нападения на границе с СССР, в Западной Белоруссии и в Западной Украине. Таким образом Мартиросян делает заключение, что Тухачевский уже в 1936 году «смоделировал неизбежность трагедии 22 июня 1941 года и ее основные черты! Потому как лишь внезапный удар с этого плацдарма всеми заранее развернутыми силами реально мог принести успех».
Тухачевский отработал на этих штабных играх удар Германии по Белоруссии через со стороны Польши, убедился, что подобный вариант развития событий приведет к быстрому Разгрому РККА, и после этого ещё более усердно продолжал убеждать военное и политическое руководство страны, настаивая на том, что данное направление удара Германии является не реальным. И ведь даже находясь уже на Лубянке Тухачевский в своих собственноручных показаниях, в «плане поражения в войне» продолжал утверждать и доказывать, что Белорусское направление для Германии является фантастикой, не отвечает целям Гитлера и ждать нападения через Белоруссию не стоит. Только через Прибалтику, в которой сильны пронемецкие настроения и через Украину, интересующую Германию как сырьевая территория-колония.
Согласно «прозорливости» Тухачевского Командующий ЗапОВО (Белорусского округа в июне 41-го) Д.Г. Павлов и «не ждал» Гитлера. Как не ждал и начальник Генерального Штаба Красной Армии в июне 41-го Г.К. Жуков, потом постоянно заявлявший в своих «воспоминаниях и размышлениях», одобренных в ЦК КПСС, что это именно Сталин и «заставил» генералов и его лично считать именно Украинское направление главным в нападении Германии. Тухачевского за подобные предложения Сталин к стенке поставили, а потом видимо пожалел, что погорячился с расстрелом, и «заставил-таки» Мерецковых-Жуковых через три года считать Украинское направление главным! Тухачевский даже находясь в камере написал своё «военно-политическое завещание» и его верный ученик Г.К. Жуков его успешно исполнил. А потом в своих «воспоминания» маршал Победы ещё и написал о том какой замечательный стратег был расстрелянный маршал-«механизатор».
На штабных играх в апреле 1936 года будущие «жертвы сталинских репрессий» просчитывали «…как лучше подставить советские войска под скорый разгром германским вермахтом! Для чего четко определили и формулу поражения – чем круче переакцентировка усилий по направлениям (в смысле – кривозеркальном по отношению к истинным направлениям грядущего удара гитлеровцев, особенно главного направления), чем выше уровень задач и исполнителей безумно преступной идеи немедленного встречно-лобового вторжения/контрблицкрига, тем выше, шире и катастрофичнее масштабы поражения и разгрома войск Первого стратегического эшелона именно в начальный период войны!» Ведь дальнейшее размещение наших войск на Украине (во Львовском выступе) и севернее Бреста (в Белостоцком выступе) как раз и игнорировало и подставляло Белорусское направление, по которому и был нанесен Основной Удар Вермахта, и где в итоге немцы и оказались в Минске уже 28 июня 1941 года.
Говоря о «тупости», или о «гениальности» М.Н. Тухачевского также можно рассмотреть и то, что Тухачевский в 1936 году высказал предположение о том, что Гитлеру придется выставить против СССР до 200 дивизий, что приводит в восторг его поклонников сегодня – как же, «великий стратег предвидел», что в июне 41-го Германия выставит против России 200 дивизий!!! Но вообще-то это простой расчет для любого генштабиста на уровне майора.
СССР на 1 сентября 1937 года имел по официальным данным население в 163,77 миллиона граждан. Максимальный мобилизационный ресурс страны (любой) составляет примерно 10 % от мужчин призывного возраста, то есть, около 7,5 миллионов солдат. Для того чтобы Германия могла на равных воевать против СССР ей необходимо примерно такое же количество солдат для вступления в войну, а лучше чтоб было больше. Что и произошло – непосредственно перед нападением на Россию Вермахт насчитывал свыше 7,24 миллиона человек во всей Европе против РККА в 5,7 миллиона по всему СССР. Но в 1936 году Германия ещё не имела такого ресурса. В СССР уже могли выставить около 7 миллионов штыков, но Германия — дай бог на 3,5 миллиона солдат могли рассчитывать в это время. Эту проблему Германия решила только за счет присоединения к ней Австрий, Судетских немцев, «союзников» в лице Венгрий, Румыний и других отбросов Европы в лице «голубых дивизий» и прочих «добровольцев» из разных народов и наций, вплоть до евреев в рядах Вермахта.
Так что Тухачевский был и не «идиот», но и не шибко «гениальный». Грамотный был маршал. Если бы ещё и не лез в большую политику со своими амбициями, то был бы вполне достойный полководец. И возможно смог бы стать маршалом Победы в 1945 году.
Разоблачать Резуна после А. Исаева конечно можно, но как-то уже и неприлично обижать убогого. Хотя и стоит наверное добить того говнюка, что на одном радио назвали Колумбом нашей исторической науки. Соколов – Америго Веспучи. Солонин – Васка да Гама…
Вот вам пример от Резуна гениальных мыслей из книги «Святое дело» — немцы использовали наши танки в своих подразделениях и значит они были супер! Это он так опровергает слова официоза, с которым постоянно воюет, о том, что наши БТ-5, БТ-7 и Т-26 были просто дрова и не могли на равных тягаться с немецкими и чешскими танками. С которыми Гитлер начал Войну против СССР-России.
Во-первых, наши танки, что наклепали в Армию при зам наркоме по вооружению маршале Тухачевском имели только 20-ть мм брони как бортовой так и лобовой, а немецкие — до 50 мм лобовой. Пушка была действительно 45 мм, и по сравнению с 37 мм у Pz-3 и «окурком» в 75 мм у Pz-4 — более сильной. Но нашу броню прошивали крупнокалиберные пулеметы немцев, коих у них хватало, не говоря об автоматических пушках в 20 мм на легких Pz-2, и преимущество вполне сильного 45 мм орудия на наших танках и уж тем более на наших бронеавтомобилях, без серьезной броневой защиты, просто терялось. Ну а когда началась Война для этих танков и тех же «сорокапяток», и снарядов не оказалось. Но самое главное, эти танки вполне легко пробивались теми же немецкими противотанковыми 37 мм пушками. Правда, Резун считает (по недомыслию, или считая читателей недоумками?), что танк предназначен для борьбы прежде всего с танками – поэтому и сравнивает калибры наших и немецких танков.
Во-вторых, немцы использовали наши танки и пушки прежде всего потому, что у них к осени 41-го просто не стало хватать своих вооружений, выбитых за эти месяцы, и прежде всего потому, что Гитлер не планировал воевать с Россией до снега, и не переводил к 22 июня, с началом Войны, свой ВПК на режим военного времени. Считал что тех, почти 10 тысяч танков, что он имел от всей Европы ему хватит для быстрой победы над Россией (в наших западных округах было примерно такое же количество — около 10 тысяч танков). Т.е. немцы использовали наши БТ и Т-26 больше от нищеты, когда их танки просто сгорели в постоянных боях с нашими частями.. У Германии вообще чисто своего вооружения в 41-м было не большинство в Армии, особенно в танках и артиллерии – собрали по всей Европе и бросили на Россию всё что нашли, рассчитывая на быструю победу. Гитлер вообще не собирался воевать с Россией долго.
Он рассчитывал (и вполне обоснованно) на скорую победу над Сталиным. Он рассчитывал также (а может и больше) на выступление антисталинской оппозиции, что подобно в других странах Европы, поднимет очередную революцию в СССР (на тех же нацокраинах), свергнет «Сталинскую тиранию» и таким образом сдаст ему Россию практически без боя... Вот и приходилось использовать трофейное оружие пока своя промышленность не наладит выпуск своих модернизированных Pz-3 и Pz-4 с новыми орудиями большего калибра и большей длины ствола. Ну, а наш Т-34 хоть был очень даже хорош на тот момент, но их было не большинство в РККА и никакой роли в начальных боях они практически не сыграли – немцы их просто не заметили и сразу не оценили. Но и их немцы с удовольствием использовали, как использовали любую трофейную технику.
А насчет обилия немецкой техники в немецкой же Армии Вторжения (хоть поклонникам Резуна это и не приятно слышать, но вторглись всё же Они, а не Мы) – хронику посмотрите начала Войны. Да откройте справочники. Да почитайте книгу одного иностранца «Великий танковый грабеж» называется. И узнаете насколько большим был процент своих танков и пушек у Гитлера. Так что у Германии вообще чисто своего вооружения в 41-м было не большинство в Армии, особенно в танках и артиллерии.
Хотя некоторые считают, что если на чешскую машину крест нарисовать, то она станет «чисто немецкой». У Резуна в его книге «Святое дело» есть фото всех этих трофейных танков. По артиллерии такая же песня. Немцы без угрызений совести использовали пушки всех стран Европы, что попали к ним как трофеи. И это нормальная практика. Наши даже в конце Войны использовали несколько Пантер (подобное фото в книге М. Барятинского о «Пантере» приводится). А в начале 1942-го наши 200 немецких Pz-3 переделали в самоходки с 76 мм пушкой. И что тут может смущать? Испытывать неловкость за немецких инженеров не стоит. Война — не олимпийские игры. Немцы не готовились к долгой Войне, надеялись за пару месяцев уничтожить РККА (и для этого у них были все основания — но слава богу не все Павловыми и Власовыми оказались) так что в начале войны им пришлось использовать и наши танки тоже, пока своя промышленность не освоила выпуск своих танков в нужном количестве. Очень даже грамотное и прагматичное решение. После 42-го европейских танков у них уже не осталось. И французские и чешские практически все остались ещё под Москвой, также как и практически все наши довоенные «мощные» (самые лучшие в мире по Резуну) Т-26 и БТ. Хотя на базе чешского танка Pz(Lt)-38 чехи им собирали самоходки «Хетцер» («охотник»), но советские в таком количестве в плен к немцам уже не попадали, как в лето 41-го. Да и наладили выпуск новых зверюг в Германии. А вот пушки так и применяли всякие и европейские в том числе до самого конца Войны. Тем более что их в Европе и изготавливали.
Резун вообще молодец. В своей книге «Святое дело» он долго и нудно опровергает исторический официоз от ЦК КПСС ещё 20-30-ти летней давности, но совершенно игнорирует новых исследователей. Хотя с этим как раз и понятно – в его задачу входит не поиск истины, а стремление доказать всем и вся любой ценой то, что Сталин (а значит и СССР и Россия) собирались нападать на весь Мир, что Сталин, а не Англия привел Гитлера к Власти, Сталин, а не Англия снабжал того деньгами и сырьем когда он пришел к Власти в Германии, Сталин, а не Англия виновен в том, что под Гитлером оказалась вся Европа благодаря Мюнхенским сделкам Англии с Гитлером. Резун мудро заявил, что Судеты должны были принадлежать Гитлеру вполне законно и на это ему Запад и дал свое согласие. А вот Чехию всю, до кучи, Гитлер прихватил ни у кого не спросясь – с него и спрос. Вот интересно, если Россия потребует себе всю «Украину» (кроме Львова и Бандеровщины) как населенную в основном русскими людьми и угнетаемую бандеровцами Русскую землю, то что на это скажут хозяева Резуна в Лондоне?
Резун воюет смело с Гареевыми и прочими официальными историками, справедливо замечая, что не могут бороться с фальсификацией Русской истории 20 века сами «главные фальсификаторы.» С одной стороны История от официоза до сих пор вроде бы частично поддерживается официальной властью России. Но ведь на самом деле в школьных учебниках давно пишут байки «а ля» В. Резун. Казалось бы, чего ему неймется? Группа исследователей, что также долбят официоз, но дают другое осмысление и фактами из архивов (а не песнями революционными) подкрепляют свои слова, Резуну опасны. Эти новые исследователи гораздо интереснее в смысле исторического спора. Но Резуну не истина нужна. Он должен долбить ту точку зрения, что пока официальной властью России вроде как пока не отменена (особенно в плане того, что СССР – жертва Агрессии и Гитлера к власти Запад притащил, с чем совершенно согласны и новые историки-исследователи). А вот «спорить» с Г.К. Жуковым, с его постоянно переиздающимися «Мемуарами» попроще будет. Ведь там действительно глупость на глупости и глупостью погоняет.
Резун очень лихо доказал, что жуковские «воспоминания» и тем более то, что регулярно выходит как переиздание этих самых «Воспоминаний» – полная лажа. Ну и кому это интересно? И так все знают, что верить Г.К. Жукову практически нельзя. Но Резуна очень обидело, что не успел он написать байку о том, как Сталин Упал с белой лошади и поэтому не стал принимать Парад Победы, как тут же в очередном издании «Воспоминаний и Размышлений» Г.К. Жуков «вспомнил», что ему эту «правдивую историю» поведал лично сын Сталина Василий! Мол, смотрите какой я значимый (Резун), что на мою лажу тут же официоз новое издание «от Жукова» состряпал? Но вообще-то и я эту байку слышал ещё от своего отца (простого работяги) в середине 1970-х. Ну байка, и байка. Ну потратил Резун на её опровержение десяток страниц, сравнивая морды разных пород лошадей (в «воспоминаниях» сдуру ляпнули, что та лошадь белая, что готовили под Сталина и на которой гарцевал уже сам Г.К. Жуков на параде Победы, была арабским скакуном, хотя на самом деле это совсем другая порода), а на выходе просто болтовня ни о чем.
Анализировать всю книгу Резуна не хочу – пусть А. Исаев им займется. Но История всегда сравнительна. Читайте – и сравнивайте сами. Не доверяя никому. А то некоторые только на бред от Резуна и молятся. Но у Резуна, пишущего в Англии, только одна основная задача и пусть он попробует написать что-то другое – враз из под моста тауэрского вышвырнут обратно в Расею. А этого он отчего-то боится. И Задача у Резуна проста и примитивна – доказать всему Миру (его книги и на Западе штампуют), что именно Россия является главным организатором Второй Мировой Войны. Странно было бы если бы Резун написал что-то другое проживая в стране, как раз и несущей Главную ответственность (вместе с США) за Развязывание той Войны. Но многие ещё, увы, кушают эту какашку и восторгаются как дети малые.
К сожалению многие слабо знают историю и Резун им в этом «помогает». По крайней мере ту её часть в которой Гитлера к Власти приводили — Кто и Как. И с какого бока здесь «Усатый злодей» стоял. А с какой стороны там США притулились. Ведь давно уже известны фамилии банкиров, что денежку Гитлеру на раскрутку давали и половина там — со смешными фамилиями. Но многим видимо нравится байка Резуна о том что это Сталин Гитлера выращивал против Запада противного? Наверное давал бабки в долг (под проценты конечно же) западным банкирам, а те переводили их Гитлеру – такой хитрый маневр наверное чтоб никто не узнал, что это бабки от Сталина! А ещё Сталин (но не США) нефть Гитлеру поставлял через подставные фирмы всяких Гондурасов (кроме той, что официально продавал да на станки высокоточные менял по торговому соглашению после 1939 года – не все ж одним англичанам и американцам торговать с Германией). Круто. Надо бы Резуну подсказать, а то он ещё до этого не допер свои умишком – пусть в книжки свои влепит. Тем более, что Резун даже (!) США не пожалел в своих «разоблачениях сталинизма».
Есть такая любимая забава у интеллигента. Перед началом любой войны, что угрожает России, он из штанов выпрыгивает, уверяя всех что нельзя дразнить противника, что мы однозначно не имеем права даже помышлять о сопротивлении – Куда нам лапотным тягаться с Европой. И уж тем более с АМЕРИКОЙ !!!(в этом случае вообще всегда говориться с особым придыханием). У интилегента, что искренне верит, что сопротивляться ни в коем случае нельзя!!!, есть железная уверенность что уж его-то напавший супостата однозначно не тронет, ведь интеллигент не против Супостата. Он же за мир во всем мире!!!
Но начинается Война. Интеллигент в основной своей массе тут же сдристнет в ТЫЛ, (пущай крестьяне тупые воюют – им умирать не страшно), но при этом больше всех орет – подайте Сильного Вождя, чтоб воевал как надо, и заставил тех крестьян смело в бой идти. А вот когда закончится Война, то интеллигент тут же из щели вылезет, и начнет высчитывать-анализировать — а сколько народу тиран положил?!? Ах он бяка какой! Мог ведь сволочь диктаторская и меньшими потерями обойтись и т.д. и т.п. … Так же и Резун перечислил в своей книге все байки от Хрущева про то, как Сталин «завалил трупами» германскую славную армию, хотя и Хрущеву досталось от смелого разоблачителя.
Как всё таки хорошо, что интеллигентов у нас не большинство и особенно не в Русской нации они присутствуют. Впрочем, наверное и интеллигенты для чего-то нужны (кажется)…
