Geum.ru

Второй Мировой Войны  и за три  года до  начала Великой Отечественной     Вконце 2008 года вышла книга

Вид материалаКнига
Подобный материал:
1   2   3   4   5




Автор Олег Козинкин   

(кто  несет  ответственность  за  обезглавливание  высшего   командного состава  РККА  за год до  начала  Второй Мировой Войны  и за три  года до  начала Великой Отечественной)


 

  В конце 2008 года вышла книга-исследование А.Б. Мартиросяна «За кулисами Мюнхенского сговора: Кто привел Войну в СССР?». В ней дан мощный анализ геополитических причин, интересов, интриг, приведших Россию в 20 веке сначала в Первую, а потом и во Вторую Мировые Войны. Говорится о неизбежности возникновения «заговора маршалов», направленного на свержение «сталинской тирании» и присоединения России к «просвещенному Западу», к «мировому сообществу». Говорится и о неизбежности провала этого «заговора» против Сталина, как представляющего угрозу уже самому, этому самому «просвещенному Западу». О неизбежности провала в том числе и при помощи этого Запада (после провала «миссии» Троцкого в России, выдворении его из СССР и привода к Власти в Германии Гитлера), уже заинтересованного в том, чтобы Сталин удержался у Власти в России, а Гитлер у Власти в Германии,  что должно было в итоге привести к Мировой Войне Европы под руководством Гитлера против России Сталина. По этой причине – Неизбежность запланированной Войны Европы Гитлера против России Сталина, и произошел провал «заговора военных» как в России так и в Германии. В книге достаточно подробно говорится почему Запад в лице Англии и стоящих за ней США был заинтересован сначала в возникновении «заговора генералов», а потом также был заинтересован и в его провале.

  Тема «заговора Тухачевского» периодически всплывает в СМИ – как будто пытаются в очередной раз «реабилитировать» «заживо репрессированного» маршала. На том же «Эхо Москвы» периодически пытаются сделать из несостоявшегося русского «диктатора Франко» (или «Наполеона» — как кому больше нравится) «Наше всё». Так называется передача, на которой в конце декабря 2008 года пытались с помощью приглашенного историка (историка-искусствоведа Ю. Кантор из Эрмитажа) в очередной раз доказать радиослушателям и читателям сайта «Эхо Москвы», что Тухачевский не был ни германским шпионом, ни предателем Родины.

  Есть уже множество книг о Тухачевском,  о военном заговоре под его руководством, в которых подробно рассматривается его деятельность перед арестом и на следствии. Также есть работы и его защитников. И на этой передаче, и ведущий, и приглашенная дама-историк всё пытались благородство маршала показать. Но…

  Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники… Милая дама дошла-таки до собственноручных показаний-признаний Тухачевского и тут же вляпалась в конфуз. Попыталась из «механизатора»,  «Великого полководца» сотворить – он видите ли «предвидел»(!), что Гитлер будет через Прибалтику наступать! Но не смогла заметить искусствовед-историк, что самое главное направление будущего нападения Германии – которое в реальности произошло как раз через Белоруссию, «великий полководец» и «недоглядел». Удар на Прибалтику всё же был как раз более вспомогательным, чем главным, а вот это Главное направление Гитлера, через  Белоруссию на Москву, Тухачевский как раз и называл «фантастикой». Потом начальник Генерального штаба Б.М. Шапошников, уже в августе 1940 года создал «План отражения агрессии» («Соображения по стратегическому развертыванию....»), про которому и предусматривались именно три! направления наступления Германии (по карте других путей-дорог с Запада на Россию и нет). Но верный ученик Тухачевского, Г.К. Жуков (с большим уважением отзывавшийся об учителе в своих бессмертных «Воспоминаниях и размышлениях»), этот план умудрился похоронить и готовился именно к двум ударам Гитлера (как Тухачевский и «завещал»), без учета направления на Белоруссию, на Москву. А командующий Западным Особым (Белорусским) округом генерал Д.Г. Павлов (недобиток от того заговора) и сдал свой округ, Белоруссию, под полное истребление — чтоб наверняка Гитлер прорвался в глубь России.  Минск сдали уже через неделю, а вслед за Белоруссией, как домино, посыпались и другие округа-фронты, которые не имели ни особых котлов, ни драпа на своих участках обороны почти два месяца боев. Хорошо, что дальше дама-историк не стала развивать тему о том, как и под какими «пытками» Тухачевский писал свои собственноручные показания, не стала «анализировать» и «изучать» страшные «пятна крови» на машинописных экземплярах этих показаний. А то опять бы вляпалась в какой-нибудь конфуз.

  В следующей передаче на «Эхо Москвы», «разоблачающей» Сталина, уже другая дама, отвечающая в «правозащитном обществе «Мемориал» за обработку молодежи, говорит (опять со ссылкой на мадам историка-искусствоведа Ю. Кантор) о том, как Тухачевский, сидя в тюрьме, в «нечеловеческих условиях», под «пытками» продолжает всё о Родине переживать и пишет свой труд о том, как защищать Россию от напавшего супостата и «гениально предвидел» то, как Гитлер будет нападать на Россию-СССР!

  Придется немного остановиться на том, что же такого написал Тухачевский в «застенках НКВД», какие такие «гениальные планы» по отражению Агрессии Гитлера готовил для России, и что такое «План поражения в Войне» Тухачевского, о котором говорят сталинисты и разоблачители «великого маршала».

  Начнем с того, что о военном заговоре с целью совершения государственного переворота и свержении «сталинского режима» будем говорить всё-таки как о признанном факте нашей истории, а не как о «выдумке сталинско-бериевских палачей».

  В середине 1930-х, Тухачевский и его подельники занимали все ключевые посты в наркомате обороны (Министерстве обороны по современному). Расстрельный список подельников-генералов показывает, что под контролем заговорщиков были все командующие основных военных округов, ключевые заместители наркома Ворошилова по вооружениям, по тылу и прочим важнейшим направлениям, а также в Генштабе. Командующие родов войск в округах, а также командиры большинства крупных войсковых соединений – бригад, дивизий, полков. Командование в Генеральном штабе по роду службы отрабатывает один из самых важных документов – План отражения иностранной Агрессии на собственное государство. В августе-ноябре 1940 года этот план назывался «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы». Сегодня любой желающий может ознакомиться с этим документом в интернете и посмотреть из чего он состоит, что предусматривает и что предполагает предпринять для предотвращения возможного нападения вероятного противника.. И самое главное в этом документе, это как раз «предвидение» возможных направлений ударов противника и их сила. Дальше в «Соображениях…» ставятся задачи на принятие ответных мер с учетом направлений главных ударов противника, т.е.  размещение своих войск именно с учетом этих сил и (самое главное!) направлений этих ударов. Если направления основных направлений ударов противника, их сила определены не правильно, то обороняющаяся сторона оказывается в проигрыше в любом случае. Что толку ставить основные свои войска на той дороге, по которой враг наступать не собирается и не будет – нанеся свой удар первым, враг просто обойдет ваши армии, окружит их и уничтожит, т.к. он  находится в более выигрышном положении нанесения первого удара. Также «Соображения..» предусматривают сроки для развертывания своих войск вторых эшелонов. Т.е. приведение их в боеготовое состояние – полное вооружение, доукомплектование личным составом и выведение на рубежи обороны для последующей дальнейшей своей ответной атаки, контрнаступления, если оно предусмотрено этими «соображениями…». Таким образом, правильно и грамотно составленные подобные планы и четкое их исполнение дает некую гарантию (конечно же не на все 100 %) на успех начала Войны, по крайней мере на снижение общего количества своих неизбежных потерь приграничных частей, которые не должны ни в коем случае располагаться в непосредственной близости от границы. Если вы правильно рассчитали основные направления и противник именно по ним и проводит свое наступление, то размещенные на этих направлениях свои войска смогут достаточно успешно сначала сдержать эти удары,  потом нанести свои контрудары, а в итоге и одержать победу. Если вы не «угадали» вероятные замыслы противника, то вы обречены на серьёзные поражения в начальном периоде, а то и на полный проигрыш в Войне (как это произошло с Польшей, или Францией). Ещё хуже, если противник знает ваши «планы на отражение» и готовит свои  удары именно с учетом этого знания. Тогда он достаточно спокойно, не беспокоясь за свои армии, наносит удары в пустоту, между вашими армиями, окружает их, отрезая от тылов, и громит в котлах («Каннах») ваши армии по частям. Что и произошло летом 41-го – Гитлер и его генералы были совершенно спокойны,  нанося свои удары между нашими группировками, окружали их и уничтожали. 

  Теперь посмотрим — что ж такого предлагал Тухачевский со товарищи и что написано в его «гениальном труде» написанном в тюрьме, по будущему нападению Гитлера, который гадкие чекисты назвали «Планом поражения в Войне».

   По «гениальному предвидению» Тухачевских, сочиненных в 1937 году, когда Польша ещё не была захвачена Гитлером, а к России-СССР ещё не были присоединены (возвращены) Западные части Украины и Белоруссии,  и общей границы у Германии с СССР ещё не было, предусматривалось только два(!) основных сильных удара – от Восточной Пруссии на Прибалтику, и  через Румынию по Украине. Пруссия — это территория Германии, а Румыния союзник Гитлера, или по крайней мере не будет против того, чтобы через её территорию происходило нападение. Но Польша, что все эти годы аж из штанов выпрыгивала – только бы поучаствовать в нападении на Россию вместе с Германией, по «планам» Тухачевского почему-то в расчет вообще не бралась и нападение её, или  в союзе с Гитлером, или Гитлера через её территорию на Россию (как через туже Румынию) считалось чистой «фантастикой», мол, Гитлер ни за что не будет наносить удар на этом направлении и не  пойдет на Москву через Белоруссию!!! А только по Прибалтике на Ленинград, и через Румынию на Украину. За  салом наверное,  горилкою и пампушками рванут немцы...

   Это «план», подельник Тухачевского, командующий Белорусским военным округом Уборевич, передал немцам (как в своё время немцам передавал мобилизационные планы Российской Империи полковник царской армии Мясоедов, правда вовремя схваченный за руку тогдашней царской военной контрразведкой). Имея на руках «план» Тухачевского немецкие генералы (устранившие от Власти в Германии Гитлера) могут составлять свои совершенно беспроигрышные планы по нападению на Россию, прекрасно зная где будут находиться Русские армии и наносить свои удары в обход их. В этом случае Красная Армии быстро терпит поражение, вся вина за это поражение возлагается на Руководство Советской России в лице Сталина и под это дело его свергают. После этого, захватившие Власть Тухачевский со товарищи замиряются с Германией и все празднуют успешное завершение Войны. А народ России будет им премного благодарен за то, что замечательные генералы-маршалы  Тухачевские избавили их от ненужной им Войны, «проигранной неграмотным недоучкой-семинаристом и просто идиотом Сталиным». Прочитавший собственноручные показания Тухачевского, по которым готовилось поражение в Войне для России, любой грамотный военный только так это и переведет на доступный для  штатских язык.

  Но всё равно, Тухачевский, «офицер из дворян»! (говорится с ностальгией и придыханием в таких случаях дамами предбальзаковского и бальзаковского возраста) вовсе не собирался устраивать перевороты, или Родину предавать. Так просто, собирались генералы — чайку попить, да на кухне посудачить о сталинской тирании (например). Ведь не найдено «протоколов ведения тайных собраний и планов карбонариев» и планов на «убивство Тирана»! А значит и не было никакого» Заговора». Во, блин, историки в Эрмитажах сидят. Тухачевский (лично он, и в бытность нахождения на должности замнаркома по вооружению, да ранее на нач ГШ) предлагал наводнить Армию «бронетракторами» – навешать на колхозные трактора «броню» и поставить пулемет (за что и прозван был в генеральской среде «механизатором»). Он же закрывал минометное КБ Шавырина, мешал внедрению в Красной Армии пушек Грабина (что выиграли Войну), при нем его подельник Алкснис всячески мешал принятию в 1933 году в ВВС новейший тогда истребитель И-16. Его ученик Павлов уже в 1940 году тормозил принятие на вооружение Т-34, а его же ученик и поклонник  — Жуков Г.К., повторил все предложения своего учителя по вступлению в Войну, нарушив «план» Шапошникова, который как раз и предвидел все основные направления наступления Гитлера, подвергнув РККА избиению летом 41-го… Но никакой оппозиции Сталину и никаких «заговоров военных» в СССР не было и быть не могло!!! Это всё Сталин гадкий и противный, паранойей страдал!

  Во уж действительно – «наше все» и полный амбец.

  И сегодня, наследнички и ученички тех тухачевских долдонят – Запад на Россию нападать не собирается! ПРО в Польше не против России ставить собирается. Военные базы вокруг России для её же защиты от не понятно кого ставит! Короче, как говорил «Великий полководец» — фантастика всё это! Запад – лучший друг Раши! Правда от Раши уж скоро земли останется  меньше, чем было при Иване Грозном. Так и ничего – эти «русские» (нет такой нации) сами и не умеют управлять «этой страной». Уж лучше пускай придут немчура (будем пиво пить баварское), или американцы, да возьмут под «цивилизованный контроль» куски территории от бывшей Раши, доказавшей свою нежизнеспособность и не умение управлять «этой страной»…

  Но при этом очень показательно, что многие умные «историки» всё чаще перестают открыто нести чушь в прямом эфире. Одного, директора Института Истории РАН, вроде уже шуганули сами академики за дешевое политиканство, когда он пытался нести откровенные глупости на шоу «Имя Россия» про «злодея Сталина», не имеющие никакого отношения к Исторической науке. И некоторые из приглашенных на «эхо Москвы»  стали очень осторожны в своих ответах на попытки ведущих спровоцировать их на «осуждение сталинизму». Молодцы. Но некоторые так и продолжают отмывать черных кобелей до бела.

  Но ведь то, что «нет протоколов собраний бунтовщиков» с планами на «убийство Тирана»,  не значит что заговора «не могло быть по определению». В конце концов, все эти люди были так или иначе людьми Троцкого, и в любом случае не были сторонниками Сталина и его Реформ. Все они были вчерашние «революционеры», прошли мировую и гражданскую Войны, и для них не было проблемой принятие силовых решений по военному захвату власти.

  Тухачевского поставили к стенке в 37-м, а 22 июня наступило всего(!) через 4 года! Это не полвека. А то, что напринимал на вооружение, назаказывал для Армии Тухачевский в бытность своего пребывания на посту зам наркома по вооружению и показало свою непригодность к современной Войне буквально в первые полгода 1941-го. И это говорит как раз не столько о глупости «великого маршала», а сколько о сознательном приведение Армии в не боеготовое состояние в преддверии неизбежной Мировой Войны. Войны на полное Истребление народов России, на их физическое Истребление.

  А вот сдали Тухачевского не столько немцы (как всегда в Истории и бывало),  сколько англичане, имеющие огромный опыт в подставлении других – зачем делать грязные дела самим, когда это можно делать руками тех же туповатых немцев-тевтонов. Да и чехословацкий президент Бенеш очень душевно общался больше именно с англичанами и именно от них скорее всего получил «досье на Тухачевского», а нет из германского генштаба, или Абвера. Ведь именно Англии было крайне выгодно сдать Сталину «заговор генералов» — ведь таким образом Англия решала сразу несколько своих задач. О том, что Бенеш получил информацию о заговоре военных в СССР именно  от англичан говорит и В.М. Молотов в своих «140 беседах» записанных Ф. Чуевым на диктофон. Хотя, впрочем, Сталин и без подобных подсказчиков и советчиков прекрасно знал о возне своих военных, по примеру такого же заговора генералов под руководством генерала Франко в той же Испании в 1936 году.

  После же Войны англичане состряпали «протоколы допросов», а потом и «воспоминания» В. Шеленберга, в которых и «подтверждается «немецкий след» в «деле Тухачевского». Мол, именно немцы состряпали досье о «заговоре маршалов» в СССР и подсунули его Сталина через Чехословакию. Таким образом решались ещё пара задач. Чехи, «от немцев», в 37-м получают  подтверждение о ненадежности России-СССР как военного партнера и делились этой информацией с Францией, имеющей с ней и с СССР военный договоры – Англия тут вроде и не при чем. А после Войны «дело Тухачевского» выставлялось уже как фальшивка – ведь нацисты люди не хорошие и Сталину подсунули именно фальшивку! И опять Англия вроде как не при чем. И «заговора» в России в 1937 году не было и быть не могло, а всё что происходило с военными – результат «сталинской паранойи»! Тем более, что в западной и особенно англо-американской прессе уже тогда, в 37-м,  вовсю вопили о сфальсифицированности «дела военных» в СССР.

  Но какой интерес был англичанам в сдаче генералов в «застенки НКВД»? Ведь Сталин будет свергнут, в России будет восстановлена капиталистическая система хозяйствования (проведена «реставрация капитализма», как тогда говорили), при которой все основные Ресурсы и транспортные коммуникации их доставки в Европу и Азию по территории России-СССР перейдут под полный, или частичный контроль Запада, как это происходило и происходит после «капиталистической революции 1991-1993 годов» в СССР и вокруг России, в освободившихся от  московской тирании тех же прибалтийских странах, или на «украинах».

  А вся проблема для Англии была в том, что Тухачевский и его компания не были друзьями Англии и США. В отличии от современных историков-разоблачителей, они прекрасно знали о  вкладе Англии и США в уничтожение России ещё в 1917 году, и так же как и Гитлер не особо доверяли Англии с США и уж тем более «не любили» её. Переворот они готовили не для того, чтобы Английский или Американские капиталы взяли Россию под свой контроль. Тухачевский со товарищи были «патриотами России». Они её готовили под сдачу Германии. Так что пришлось Англии сдавать «заговорщиков» Сталину, и действительно, по нескольким причинам.

  Первое. Сорвав заговор генералов в СССР против Сталина (а в Германии против Гитлера), срывался вполне вероятный союз Германии и России (без Гитлера и Сталина) против той же Англии и её основного союзника – США. Второе. Раскрытый заговор высших военных чинов в СССР дискредитировал Россию, и давал Чехии и Франции вполне разумный повод отказаться от военного сотрудничества и помощи СССР перед угрозой немецкой агрессии против этих стран, а Гитлеру — захват этих стран в будущем без особых проблем (ведь Англия всегда подставляла своих «союзников» под Разгром, всегда «готова была воевать до последнего союзного солдата»). И третье. «Раскрыв» перед Сталиным заговор Тухачевского, Англия  в итоге гарантировала наверняка безнаказанный захват Гитлером буферных уже с Россией государств, которым Россия могла бы оказать помощь, но от которой те также откажутся под предлогом ненадежности России как военного партнера (поляки вообще «боялись потерять свою душу!», пойдя на Союз с Россией в случае нападения Гитлера). После чего Гитлер получает  выход на общую границу с СССР и возможность нападения на СССР (для чего Англия Гитлера и приводила к Власти в Германии, спонсируя его предвыборные компании с 1929 по 1933 годы). Наверняка есть ещё и «пятое» и «десятое» среди причин и толковый исследователь наверняка эти причины укажет гораздо полнее.

  Но почему наши генералы, прошедшие мировую, гражданскую войны, усмирение Кронштадтов  и крестьянских бунтов так и не решились на переворот в 1937 году, хотя дата (12 мая) уже была определена? Одна из существенных причин это то, что любой переворот и захват власти должен хотя бы на первом этапе опираться или на поддержку народа (а этой поддержки у них не было, т.к. Сталин имел в СССР огромнейший «рейтинг» именно в простом народе и не факт, что после убийства Сталина народ молча принял бы «путчистов-заговорщиков», дружбанов Троцкого), или как минимум на полный пофигизм этого народа, что произошло уже в конце 1980-х в СССР, когда населению уже настолько осточертели организованные самой же КПСС «дефициты», что  всем было уже наплевать на то, что будет с «этой страной» в дальнейшем. Ну, а другая причина не состоявшегося переворота это то, что Сталин просто не стал дожидаться пока военные «соберутся с духом» и захватят власть в стране. Тухачевский был снят  в мае 37-го с должности замнаркома и отправлен на Приволжский округ. С приказом убыть немедленно в Куйбышев, в  штаб округа, откуда он уже позже и был отозван, и арестован.

  «Почему о Триандофилове, или Свечине нет такого множества книг и передач, как о Тухачевском?» — спрашивают любопытные и непонятливые слушатели радио «Эхо Москвы». Но вообще-то Тухачевского раскручивали и превозносили ещё тогда, при его руководстве в РККА. И особенно усердно – после его «реабилитации», и именно как «великого полководца». И опять же – он был главой неудавшегося военного переворота против «Самого Сталина»! Вот  поэтому и носятся с ним как с писаной торбой нынешние – «победившие» Сталина. Но у нас и о том же Б.М. Шапошникове нет толковых аналитических книг-исследований. Но почитайте его «Соображения о стратегическом развертывании..» от августа 1940 года, где он анализирует возможные планы Гитлера при его возможном нападении на Россию! Похоже, что Гитлер просто спер эти «соображения» и просто их повторил – претворил в жизнь. Ведь если бы Жуков и Тимошенко просто тупо выполнили бы те «Соображения по развертыванию РККА», то никакого «разгрома» РККА летом 41-го не было бы, т.к. «Соображения…» Шапошникова точно указывают места и направления прорыва немецких войск в случае нападения и предлагают действенные меры по ликвидации этих прорывов. Вот почему Сталин был достаточно спокоен в виду вероятного нападения Гитлера – ведь основные направления и силу ударов Вермахта Б.М. Шапошников точно просчитал. Но эти, «ученики» «великого маршала» (Г.К.Жуков и С.К. Тимошенко) повторили именно «планы Тухачевского» по «поражению в Войне». «Планы», которые подельник Тухачевского Уборевич,  передал немцам. И в «Плане поражении в Войне» Тухачевского, предусматривалось только два (а не три, как предусматривал Шапошников и как осуществил Гитлер) основных удара Германии – только по Прибалтике и по Украине. Общее размещение советских войск на границе, их концентрация в львовском и белостоцких выступах, да ещё нацеливание и изготовление их к немедленному встречному всеобщему контрнаступлению по факту нападения, как раз и позволяло немцам провести достаточно легко свои операции по уничтожению в котлах первых недель боёв основной состав РККА. Для полной надежности, эти войска также ещё не должны были быть приведены своими командирами в боеготовое состояние. Что и произошло в действительности в июне 1941 года.

  Кстати, именно тот же Шапошников  сменил Тухачевского на Генштабе в 1929-м, когда того отправили фантазировать о «бронетракторах» на Ленинградский округ. Так что многих у нас постарались «забыть». А причина бывала и в том, что некоторые просто боролись против подобных «гениев», и впоследствии, когда приятели Тухачевского пришли к Власти в СССР – стали нежелательными персонами. Тот же Шапошников, полковник ещё царской армии и выпускник ещё царской академии Генштаба, сменив Тухачевского на ГШ просто устроил разгром «гению» в 1930 году, подпоручику той же царской армии, карьеристу с дурными фантазиями. 

  Кроме «забытых» Триандофиловых и Шапошниковых, не очень часто и лестно говорят и о том же С.М. Буденном. А ведь этот маршал не только имел ПЯТЬ(!) Георгиевских крестов, но и академию Генштаба уже Красной Армии закончил, в отличии от того же Г.К. Жукова с его «кавалерийскими курсами». А ведь именно Буденный и Ворошилов, над которыми так модно и популярно изгаляться сегодня, навешивая на них всех собак «кавалерийских», вполне успешно держали оборону на Украине и в Прибалтике два месяца, пока тот же Тимошенко добивал второй эшелон обороны наших войск под Смоленском, окончательно разваливая московское направление. После этого и Прибалтика и Украина рухнули окончательно. Потом Тимошенко на пару с Хрущевым (не со зла наверное) добивал Харьковскую операцию. Но это уже другая история…

  А есть и такая точка зрения о Тухачевском и его «заслугах перед Отечеством»: «Отличный командарм и жестокий палач. Его руки в крови балтийских моряков, голодающих крестьян. Судьба наказала  — сам попал в руки палачей, не выдержал пыток и второй раз предал – подписал ложное обвинение и принял смерть, как «предатель» Родины».

  А вот это зря. Кровавым палачом Тухачевский был не более, чем любой военный хоть на Гражданской, хоть на любой другой войне. Тот же Жуков отметился в тех подавлениях крестьянских бунтов, кому-то приходилось гнать людей на верную смерть на Войне. А кому-то и «бедных чеченцев» и прочие народы выселять. Ни к каким палачам кровавым Тухачевский также не попадал, никто его не пытал и никаких «ложных обвинений» он не подписывал. Маршал обиделся на обвинение в шпионаже, но согласился на Заговор с целью свержения «сталинской тирании». Не судите слишком уж прямолинейно о маршале, не стоит Тухачевского так оскорблять. И идиотом он никогда не был, хотя и предлагал дурь всякую про «бронетрактора» и прочее. Не так всё просто с этим маршалом. ОГПУ ещё в 1930 году докладывало в Политбюро, что Тухачевский занимается антигосударственными разговорами. Но Сталин, тогда всего лишь один из членов Политбюро (правившей тогда в России-СССР после очередного «Смутного времени», Гражданской Войны и НЭПа «семибоярщины»), Тухачевского «отмазал», т.к. не считал его ни тупым, ни предателем СССР, и вполне доверял ему (по крайней мере хотел доверять). А уж когда улики в 37-м уже в мешке не умещались, то и дал команду на ликвидацию «советских франкистов».

  В РККА после Гражданской Войны влилось половина царских офицеров (условно). Просто одни, такие как Свечин, Триандофилов, или Шапошников считали своим долгом служить прежде всего России (не забивая себе голову «измами»), а другим сомнительная слава офицеров-гвардейцев Екатерины-II спать спокойно не давала – хотелось в политику поиграть, да в заговорщиков, лучше других знающих, что надо России, какая Власть народу по нраву придется. Хотя на самом деле чаще всего у таких «заговорщиков» на первом месте оказывается очень даже меркантильный интерес.

  Конечно же Тухачевский и его подельники не были недоумками, предлагая на вооружение те же «радиоуправляемые танки» и прочие «новаторские идеи» («ноу-хау») и тратя на них государственные средства. Просто это самый простой способ угробить и Армию и страну – саботировать принятие на вооружение нужных и толковых образцов, и принимать, или  всякий хлам, или долго и упорно возиться с «перспективными» видами (типа «газодинамических орудий Курчевского», или «ПТР Рукавишникова»), тратя на доводку этих образцов время и деньги, а потом списывая их в металлолом. Ту же «Катюшу» («БМ-13/16») уже при том же маршале Кулике, начальнике ГАУ и заместителе наркома обороны по вооружению, целый год, уже в 1940 году, «не могли» изготовить для войсковых испытаний – аж целых 5 машин! Ну так за это (в том числе) Кулик сначала из маршалов в генерал-майоры сподобился, а потом и к стенке встал в 1950 году. Зато при Тухачевском напринимали на вооружение английские и американские легкие танки, сделав их «основными» в РККА. А в 1941 году наши танкисты на себе убедились насколько «крепка наша броня» и чего стоит «защита» этих танков, когда их «броня» пробивалась любым крупнокалиберным пулеметом, не говоря уже о штатной 37 мм противотанковой пушке Вермахта, которую Германия приняла на вооружение ещё в начале 1930-х годов, и на основе которой в СССР разработали уже нашу 45 мм пушку – «сорокапятку». Были в РККА и «средние» танки Т-28, аж целых 600 штук, и даже 56 штук «тяжелых» Т-35. Правда бронирование у них было такое же как и у легких танков БТ и Т-26 (только на лобовую броню средних и тяжелых ставили дополнительные бронеплиты).

  Тот же Поликарпов на смену своему И-16 уже к концу 1940 года разработал и изготовил новый истребитель И-185, с характеристиками покруче чем у Ла-7 и прочих ФВ-190 появившихся только в 1943 году. По крайней мере на тот момент, к 1941 году, в мире не было подобных машин. Но конкретные, будущие «жертвы репрессий», из числа сохранившихся поклонников-сторонников Тухачевского, принятие этого самолета на вооружение в ВВС срывали. Как пытались остановить производство и принятие на вооружение в 1940 году тот же Т-34. Но потом с их слов нам долдонили, что всем им Сталин мешал. Но пока не будут учитывать, а точнее будут просто игнорировать геополитику тех лет, игнорировать наличие антисталинской оппозиции в те годы (что в итоге и пришла к Власти в России вместе с Горби и ЕБН – «Керенского» и «Ленина» 1990-х – одно карабкание на танк у ЕБН чего стоит), то так и будут нести чушь про «тиранство злодея и тупость русских, советских инженеров».