Психология профессиональной деятельности

Вид материала

Документы

Содержание Взаимосвязь СЭБ и общей удовлетворенности жизнью. Субъективное экономическое благополучие и экономическая самокатегоризация личности.

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Психология профессиональной деятельности», 361.08kb.
• Психология профессиональной деятельности, 21.5kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Психология профессиональной деятельности, 1720.76kb.
• Аннотации дисциплин учебного плана направление(я) подготовки (специальность) 030900, 1344.41kb.
• Рабочая программа по дисциплине Консультативная психология Для специальности 020400, 177.98kb.
• Объектами профессиональной деятельности специалистов являются, 114.28kb.
• Психология здоровья, 106.81kb.
• 1. Психология профессиональной деятельности государственных служащих. Этика и этикет, 955.65kb.
• Специальности 030401 клиническая психология, 212.92kb.
• «Психология и педагогика профессиональной деятельности», 30.2kb.

Таблица 1. Факторная структура базовых компонентов СЭБ Компоненты и их факторные веса

Экономический оптимизм/пессимизм	Экономическая тревога	Субъективный уровень материального благосостояния	Степень нужды в деньгах	Адекватность дохода потребностям личности
-810*	777	-773	686	-682

* Примечание - нули и запятые опущены.

го положения и его представлениями о финансовой границе бедности. Представления о ней, как показывают наши исследования, фиксируют стандарты благосостояния, относительно которых оценивается существующий уровень материального достатка индивида [5]. Общий уровень материального благосостояния определялся суммированием частных оценок входящих в него показателей.

"Адекватность дохода потребностям личности" объединяет показатели меры соответствия индивидуального дохода основным потребностям человека:

независимости и свободе - .846;

материальном благополучии - .796;

самореализации - .771;

личной безопасности - .743.

Он выражает основание измерения экономического самочувствия, непосредственно определяемого характером потребностно-мотивационного состояния личности - осознанием расхождения между желаемым и достигнутым уровнем материальных и социальных условий жизни. Ведущими составляющими, определяющими модальность экономического самочувствия, являются удовлетворение потребности в независимости и материальном благополучии. Обратим внимание на то, что неудовлетворение потребностей вследствие низких доходов определяет только чувство внутреннего дискомфорта, недовольства, но не вызывает у человека стремление улучшить личную экономическую ситуацию. Установлены значимые статистические связи между этим компонентом благополучия и характеристиками экономической позиции индивида как субъекта жизнеобеспечения: удовлетворенностью личными усилиями в обеспечении доходов (r = 0.40, р < 0.001), стремлением к их повышению (r = 0.210, р = 0.01), а также собственной деловой активностью (r = 0.250, р = 0.003).

Показатель адекватности дохода потребностям личности рассчитывался как сумма степеней удовлетворения потребностей личности. Таким образом, модальность СЭБ определяется не только удовлетворенностью материальных и эго-потребностей личности (независимость и свобода), а также потребности в самореализации. Подтверждается мысль А. Маслоу, что успешное социально-эмоциональное функционирование человека зависит от вектора движения в направлении удовлетворения потребностей высшего порядка, т.е. независимости, свободы и самореализации.

Согласно нашей теоретической модели, выделенные факторы - экономический оптимизм/пессимизм, субъективный уровень материального благосостояния, степень нужды в деньгах, субъективная адекватность дохода потребностям личности, экономическая тревога - составляют уровень обобщенных компонентов отношения человека к материальному положению. Каждый из них, с одной стороны, отражает наиболее значимый аспект экономического благополучия личности и поэтому выражает различные основания его психологического измерения, с другой - все они выступают не как отдельные элементы, а как составляющие единого интегрального феномена (конструкта) экономического сознания личности - субъективного экономического благополучия.

С целью подтверждения данного теоретического положения была проведена процедура факторизации (методом главных компонент) выделенных компонентов субъективного благополучия. В результате проведенного анализа было получено одно факторное решение, описывающее 55.9% случаев (см. табл. 1). Данный фактор включает с положительным весом такие компоненты сознания, как экономическая тревога и нужда в деньгах, а с отрицательным - экономический оптимизм/пессимизм, уровень материального благосостояния и адекватность дохода потребностям личности. Совокупность экономико-психологических феноменов составляет единый конструкт экономического сознания. В соответствии с теоретической моделью СЭБ выделенные компоненты образуют интегральные психологические измерения (или векторы отношения) экономического благополучия. Согласно результатам кластерного анализа выделено два основных вектора субъективного "пространства" проявлений экономического благополучия, заданного общим эмоциональным фоном (характеризующим баланс позитивных или негативных состояний) экономического самочувствия и интегральной оценкой имущественного статуса индивида: субъективный уровень жизни и экономическая фрустрированность.

Первый вектор объединяет такие компоненты второго уровня, как "экономический оптимизм/пессимизм", "субъективный уровень благосостояния", "адекватность дохода потребностям личности". Второй вектор составляют "степень нужды в деньгах" и "экономическая тревога". Использование соотношения и интенсивности выра-

стр. 10





Эмпирическая модель субъективного экономического благополучия.

женности интегральных измерений позволяет выделять психологические типы субъективного экономического благополучия¹ . Таким образом, установленный эмпирическим путем субъективный конструкт подтвердил нашу исходную теоретическую модель. С качественной стороны данный конструкт сознания характеризуется композицией его базовых компонентов, с количественной - интегральным показателем, определяющим модальность (и ее интенсивность) экономического самочувствия личности. Полученная в результате проведенного исследования эмпирическая модель субъективного экономического благополучия представлена на рисунке.

Количественно субъективное экономическое благополучие (неблагополучие) измерялось объединением его компонентов согласно полученному факторному решению. Ведущим его признаком выступает субъективная окраска эмоционального фона переживаний ее актуального и будущего материального положения. Отметим, основываясь на полученном эмпирическом материале, что у общей выборки респондентов доминирует следующий фон субъективного благополучия. Он характеризуется чертами экономического пессимизма, беспокойства, тревоги за перспективы благосостояния, очень низкой оценкой материального достатка, несоответствием уровня дохода актуальным потребностям личности и переживанием острой нехватки денежных средств для обеспечения достойного уровня жизни.

Следует отметить ведущую роль когнитивных механизмов сознания в формировании субъективного экономического благополучия. Это относится к процессам интерпретации субъектом причин собственного материального положения и оценки своих возможностей его улучшения в контексте прогноза экономической обстановки в стране. Подтверждается высказанная нами ранее мысль о том, что оценка индивидом своего экономического статуса в большей мере обусловливается субъективными критериями (представлениями, потребностями, притязаниями и т.д.), чем объективным, реальным материальным положением, индивидуальным доходом [5].

Очевидна "субъектная" природа экономического благополучия, выражающаяся в интерпретации человеком собственных материальных



¹ Описанию выделенных типов будет посвящена отдельная публикация - В. Х.

стр. 11



Таблица 2. Субъективное экономическое благополучие и удовлетворенность жизнью (р < 0.01; п = 171)

Показатели	Удовлетворенность
	Жизнью в целом	Материальным положением	Доходом	Качеством питания	Работой	Личной свободой
Интегральный показатель экономического благополучия	545	616	444	483	409	433
Экономический оптимизм	467	340	216	407	304	298
Субъективный уровень материального благосостояния	484	530	411	442	397	407
Степень нужды в деньгах	-349	-466	-427	-333	-208	-228
Адекватность дохода потребностям личности	477	506	286	367	370	444
Экономическая тревога	-283	-410	-288	-257	-287	-276

* Примечание - то же, что и к табл. 1.

проблем, обязательном учете личного вклада в преодоление материальных затруднений и увеличение благосостояния, основанного на оценке своих сил и способностей, личной "самоэффективности". Следуя логике данного положения, представляется возможным заключить: субъективное благополучие необходимо анализировать, учитывая не только осознание (переживание) индивидом личной экономической ситуации [11], но и определение им субъектной позиции (реактивно-адаптивной или преобразующей, инновационной) в системе реальных имущественных отношений.

Анализ экономического благополучия в субъектной парадигме позволяет дать экономико-психологическую характеристику позиции человека как субъекта жизнеобеспечения себя и окружающих людей (прежде всего семьи). Она во многом определяется тем, насколько человек ощущает себя активным субъектом собственной жизни (в том числе в сфере материальных достижений), а насколько объектом воздействия внешней экономической ситуации. Обращает на себя внимание в этой связи корреляция между интегральным показателем субъективного экономического благополучия и типом локуса контроля личности (r = .39, р < 0.001).

Взаимосвязь СЭБ и общей удовлетворенности жизнью. Валидизация полученной модели субъективного благополучия в экономической сфере жизни осуществлялась с помощью аппарата корреляционного анализа и множественной регрессии. Рассчитывались корреляционные связи между субъективным экономическим благополучием, его компонентами и удовлетворенностью жизнью в целом и отдельными, прежде всего экономическими ее аспектами. Полученные данные, представленные в табл. 2, показывают, что субъективное экономическое благополучие и его компоненты тесно связаны с общей удовлетворенностью жизнью. Регрессионный анализ позволил установить степень влияния субъективного экономического благополучия на общую удовлетворенность жизнью посредством расчета коэффициента детерминации. Он оказался равен 31%. Наибольший вклад в детерминацию удовлетворенности жизнью внесли компоненты: "адекватность дохода потребностям личности" и "экономический оптимизм/пессимизм".

Интегральный показатель субъективного экономического благополучия и его отдельные компоненты (во всей совокупности аспектов жизнедеятельности индивида), прежде всего коррелируют с удовлетворенностью материальной сферой жизни: общим материальным положением, денежными доходами, качеством питания и работой.

Полученные данные позволяют нам констатировать, что построенная эмпирическая модель измеряет субъективное благополучие именно в экономической сфере жизни.

Субъективное экономическое благополучие и экономическая самокатегоризация личности. Для подтверждения гипотезы о ведущей роли экономической идентификации личности в формировании ее субъективного экономического благополучия выборка респондентов была разбита на подгруппы в соответствии с принадлежностью к определенной имущественной категории. С помощью техники однофакторного дисперсионного анализа рассчитывалось влияние экономической идентификации на выраженность интегрального показателя субъективного экономического благополучия. Были установлены статистически значимые различия в его уровне в зависимости от экономической самокатегоризации респондента (табл. 3).

Экономическое благополучие возрастает линейно по мере роста субъективного имущественного статуса респондента: уровень благополучия в группе неимущих - самый низкий, в группе со-

стр. 12



стоятельных - самый высокий. Отметим, что между выделенными группами респондентов наблюдаются значимые различия (р < 0.001) по интегральному показателю субъективного благополучия. Нормализация (перевод в z-единицы) интегрального показателя субъективного экономического благополучия также подтвердила ранее сделанный вывод: положительные и отрицательные значения показателя соответствуют имущественным категориям респондентов со статусом ниже или выше среднего уровня.

Таким образом можно констатировать, что при определении своего благополучия человек в большей мере опирается на субъективные критерии (стандарты благосостояния, социальные потребности, притязания и т.д.), чем на объективные основания, связанные с его реальным материальным положением. Посредством механизма оценочного сравнения категоризуемых групп богатых и бедных людей человек не только определяет свою принадлежность к определенной группе собственников, но и оценивает таким образом свое собственное положение (статус) на субъективном континууме благосостояния.

Стандарты благосостояния, на которые ориентируется человек при оценивании своего экономического благополучия, оказываются детерминированными эталонами той имущественной части населения, с которой он себя идентифицирует. Установлена значимая корреляция между субъективно определяемым самим респондентом "стандартом" бедности и субъективным экономическим благополучием (r = 0.23, р = 0.004). Корреляции с субъективным стандартом богатства не обнаружено. Данный результат свидетельствует о том, что оценка субъективного благополучия опирается на стандарт бедности, который в свою очередь зависит от желаемого уровня индивидуального дохода (r = 0.33, р < 0.001), т.е. от экономических притязаний личности. Таким образом, субъективное благополучие человека определяется относительно субъективно переживаемого уровня бедности, который выступает в качестве критерия, своеобразной "точки отсчета" в оценке материального благосостояния.

Возможны два объяснения природы данного феномена. Первое из них основано на теории социального сравнения, объясняющего возрастание роли стандарта бедности в оценке своего материального благополучия общим сравнительно низким уровнем материального положения большей части окружающих. Второе основывается на механизме поддержания личностью позитивной самооценки. Согласно этой теории субъективные границы бедности и богатства выступают мерой идеализированной самооценки индивида ("каким бы я желал и не желал быть"): величина оценки дохода бедного человека - низкой ("каким бы я

Таблица 3. Зависимость СЭБ от экономической самокатегоризации респондента (п = 175, баллы, %)

Показатели СЭБ	Категории респондентов
	Неимущие	Бедные	Ниже среднего достатка	Среднего достатка	Обеспеченные	Состоятельные	М
М	3.66	7.04	9.25	11.73	14.31	17.34	10.95
М (z-единицы)	-4.86	-3.77	-.89	.62	2.43	4.83	0.42