Прав на землю 8

Вид материала

Документы

Содержание 9. Национализация как основание прекращения права собственности на землю

Подобный материал:

• Жогорку Кенеша Кыргызской Республики   30 апреля 1999 года   Настоящий кодекс, 839.6kb.
• Лекция Плата за землю, 73.91kb.
• В. В. Николаев Приложение №1 к постановлению главы администрации города Владивостока, 208.29kb.
• Закон України "Про плату за землю", 45.65kb.
• Положение о порядке определения размера арендной платы за землю в г. Москве ( приложение, 504.31kb.
• Національна академія наук України Центр менеджменту та маркетингу в галузі наук про, 109.67kb.
• Проблемы аграрного реформирования на рубеже 18 и 19 веков, 243.43kb.
• За час проведення земельної реформи, яка триває в Україні з 1991 року, відбулася демонополізація, 104.29kb.
• Реферат на тему: "Астероїди І метеорити", 57.6kb.
• План Природа прав людини та ґенеза їх правового закріплення. Природність та невід’ємність, 218.23kb.

~

157

Как уже говорилось выше, Земельным кодексом РФ предусмотрен иной поря­док прекращения прав на землю у лиц, не являющихся ее собственниками.

Так, право пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или право безвозмездного срочного пользования зе­мельным участком подлежат принудительному прекращению на основании следующе­го состава юридических фактов: 1) совершение владельцем или пользователем земель­ного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 45 ЗК РФ; 2) привлечение владельца или пользователя к административной ответственности за совершенное правонаруше­ние; 3) предупреждение о допущенных земельных правонарушениях; 4) неустранение лицом указанных нарушений в установленный срок; 5) решение суда о прекращении права на земельный участок; 6) государственная регистрация прекращения права на ос­новании судебного решения.

Рассматривая данный состав, необходимо обратить внимание на несколько существенных моментов.

Во-первых, законодатель предусматривает возможность прекращения прав на землю только в случае неустранения умышленно совершенных земельных правонару­шений. Т.е. для применения данного основания прекращения земельных прав опреде­ляющее значение имеет субъективная сторона земельного правонарушения - умыш­ленная форма вины. Если же земельное правонарушение устранено, то основания для прекращения права отпадает. Так, например, в постановлении федерального арбитраж­ного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2003 года по делу № А13-5576/02-09 было указано, что вопрос о принудительном прекращении права постоянного (бессроч­ного) пользования земельным участком разрешается в случае неустранения земельного правонарушения в срок, установленный в соответствующем предупреждении. Как сле­дует из материалов дела предпринимателю Прошутинскому А.В. постановлением гла­вы администрации г. Великий Устюг и Великоустюгского района от 05.04.96 № 380 был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площа­дью 1,6 га под строительство автосервисного центра. Участок не использовался для предоставленных целей до 2002 г., что было выявлено в результате проведения провер­ки соблюдения земельного законодательства 12 марта 2002 г. Предпринимателю было дано предписание приступить к использованию земельного участка по целевому назна­чению не позднее 12 апреля 2002 г. Ссылаясь на неустранение нарушений земельного законодательства, администрация г. Великий Устюг обратилась в арбитражный суд с требованием об изъятии земельного участка. Постановлением апелляционной инстан­ции арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2002 г. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком было прекращено. Но суд кассацион­ной инстанции отменил данное решение и направил дело на новое рассмотрение, ука-

158

зав при этом на необходимость оценки представленных предпринимателем доказа­тельств о начале строительства автосервисного центра .

Во-вторых, закон предусматривает, что наряду с привлечением лица к админи­стративной ответственности, ему должно быть вынесено предупреждение «о допущен­ных земельных правонарушениях».

В-третьих, Земельный кодекс не наделяет исполнительные органы государст­венной власти или местного самоуправления правом принятия решения о прекращении прав на земельный участок (в отличие от права собственности, порядок прекращения которого был рассмотрен выше). Такое решение может принять только суд по заявле­нию названных субъектов.

Таким образом Земельный кодекс РФ исключил возможность внесудебного разрешения данного дела. С одной стороны, это является дополнительной гарантией прав землевладельцев и землепользователей. Но с другой стороны, законодатель, пре­дусмотрев только судебный порядок прекращения прав на землю, лишил тем самым землевладельца или землепользователя возможности добровольно исполнить решение государственного или муниципального органа, усложнил процедуру изъятия земельно­го участка, поскольку судебный порядок решения спора всегда требует больших затрат времени и материальных средств .

В-четвертых, на основании п. 5 ст. 54 Земельного кодекса РФ органы государ­ственной власти или местного самоуправления обращаются в суд с заявлением о пре­кращении права на земельный участок. На основании этого заявления суд может выне­сти решение только о прекращении названного права. Но даже после вступления этого решения в силу и регистрации на его основании прекращения права на землю у госу­дарственного органа нет права изъять этот земельный участок у его владельца или пользователя в том случае, когда такое владение не было прекращено этим лицом доб­ровольно. Под словом «изъять» понимается освободить земельный участок, передать его иному лицу. Дело в том, что прекращение права как таковое не всегда совпадает с прекращением фактического владения имуществом. Именно по этой причине в жи­лищных делах распространены иски о выселении, а не о прекращении права пользова­ния жилым помещением, так как именно выселение, т.е. освобождение занимаемого помещения - конечная цель истца. В гражданском праве - это виндикация.

Поэтому, кроме требования о прекращении земельного права у владельца или пользователя, государственный орган или орган местного самоуправления должен зая­вить еще и требование о принудительном изъятии земли из владения или пользования.

¹ Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 № А13-5576/02-09 //Консультант
Арбитраж: Северо-Западный округ.

² В частности, даже в случае согласия владельца или пользователя земельного участка с иском, с
них будет взыскана государственная пошлина.

159

В-пятых, орган государственной власти или местного самоуправления может обратиться за регистрацией прекращения права на землю на основании принятого су­дебного решения по истечении 10 дней не с момента принятия этого решения, а с мо­мента вступления решения в законную силу. Поскольку, если на данное решение будет принесена кассационная (апелляционная) жалоба, то через 10 дней после принятия это решение не может вступить в законную силу, следовательно, оно не может являться основанием для государственной регистрации.

И последнее, п. 7 ст. 54 Земельного кодекса РФ предусматривает возможность обжаловать решение об изъятии земельного участка ввиду его ненадлежащего исполь­зования в судебном порядке. Но из вышеприведенного анализа данной нормы следует, что такое решение органом государственной власти или органом местного самоуправ­ления не может быть принято, а указание на обжалование судебного решения в судеб­ном же порядке является излишним.

9. Национализация как основание прекращения права собственности на землю

Одним из оснований прекращения права собственности, предусмотренных ст. 235 Гражданского кодекса РФ, является обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализа­ция).

Национализация относится к принудительным основаниям прекращения права собственности. Она осуществляется исключительно на основании закона с возмещени­ем государством стоимости изымаемого имущества и других убытков.

Национализация является важным элементом в конструкции российского зако­нодательства в период развития рыночной экономики, призванным обеспечить защиту стратегических интересов государства, связанных с обеспечением безопасности и обо­роны Российской Федерации.

Порядок обращение имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, в собственность Российской Федерации должен регулироваться спе­циальным законом, проект которого в настоящее время внесен Правительством в Госу­дарственную Думу¹.

В соответствии с указанным законопроектом национализация может осуществ­ляться исключительно в целях удовлетворения потребностей Российской Федерации в продукции (работах, услугах), непосредственно обеспечивающих обороноспособность и безопасность государства (стратегической продукции), которые не могут быть удов­летворены без проведения национализации.

¹ Проект № 311559-3 Федерального закона «Об обращении имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, в собственность Российской Федерации (национализации)»: внесен в Госу­дарственную Думу 27 марта 2003 г. (Вх. 1.1-2705) //СПП «Консультант Плюс: Законопроекты»

160

В качестве объекта национализации могут выступать земельные участки, вхо­дящие в состав национализируемого технологического комплекса, наряду со зданиями, сооружениями, оборудованием, инвентарем, сырьем, продукцией, необходимых для достижения целей национализации.

Началом процедуры национализации служит решение Правительства РФ, ко­торое принимается на основании федерального закона о федеральном бюджете на соот­ветствующий год, при условии, что в этом законе предусмотрены ассигнования на цели национализации. Обращение имущества в федеральную собственность возможно при условии предварительного и равноценного возмещения Российской Федерацией стои­мости имущества и других убытков, причиняемых собственнику в результате такого изъятия. В целях объективного и справедливого определения стоимости изымаемого имущества законопроект предусматривает обязательное участие независимого оценщи­ка, а также проведение согласительных процедур между РФ и собственником подле­жащего национализации имущества с целью заключения соглашения о размере ком­пенсации. В случае несогласия собственника с суммой предложенной компенсации спор передается на разрешение арбитражного суда.

Переход национализируемого имущества в собственность Российской Федера­ции происходит после выплаты собственнику имущества соответствующего возмеще­ния. Непосредственная передача имущества, обращаемого в государственную собст­венность, подтверждается актом, в котором указывается состав переданного имущест­ва. Право государственной собственности на недвижимое имущество возникает после государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государст­венной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

После перехода права собственности на национализированное имущество к Российской Федерации процедура национализации завершается.

Анализ приведенного законопроекта дает основание для следующих выводов.

Во-первых, по своей природе национализация представляет собой ограничение прав собственности юридических и физических лиц, которое допускается в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безо­пасности государства (ст. 55 Конституции РФ).

Во-вторых, в порядке национализации имущество может быть обращено толь­ко в собственность Российской Федерации. Национализация имущества для удовлетво­рения потребности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований не допускается.

В-третьих, в отличие от конфискации национализация не имеет санкциони­рующей направленности и осуществляется всегда только на возмездной основе. От ре-

161

квизиции данное основание прекращения права собственности отличается характером и целями осуществления. Как уже отмечалось, реквизиция лишь в исключительных случаях влечет прекращение права собственности и может применяться в целях защиты жизненно важных интересов граждан, общества и государства от возникающих в связи с чрезвычайными обстоятельствами угроз, национализация же всегда влечет прекраще­ние права собственности и применяется в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1. Законодательно установленные системы оснований прекращения и оснований
   возникновения прав на землю должны быть взаимосвязаны и корреспондировать друг
   другу. За всяким прекращением права собственности на землю с неизбежностью
   должно следовать его возникновение у другого субъекта. Из такой взаимосвязи выте­
   кает и то, что перечень оснований прекращения прав на землю должен носить исчер­
   пывающий характер.
   
2. Все основания прекращения прав на земельный участок по сфере применения
   можно разделить на общие, действующие в отношении любого субъективного права
   на землю (за исключением сервитута, поскольку для него предусмотрен особый пере­
   чень оснований прекращения), и специальные, используемые законодателем в отноше­
   нии отдельных видов земельных прав.
   
3. Признание административного акта, послужившего основанием возникнове­
   ния права собственности на земельный участок гражданина или юридического лица,
   недействительным не является основанием прекращения этого права, если не будет
   доказано, что приобретатель земельного участка действовал недобросовестно.
   
4. Земельный участок является уничтожимым имуществом, поэтому к нему
   применимо такое основание прекращения права собственности как гибель или унич­
   тожение имущества.
   
5. Отказ от права собственности на землю является односторонней условной
   сделкой. Во-первых, потому что он направлен на прекращение гражданских прав и
   обязанностей у собственника, во-вторых, для ее совершения необходимо и достаточ­
   но выражения воли только одной стороны, и, в-третьих, правовые последствия, а
   именно - прекращение права собственности на землю - наступят лишь при условии,
   что это право возникнет у другого лица.
   
6. Земельный участок, от которого собственник отказался приобретает ста­
   тус бесхозяйного недвижимого имущества, которое может быть приобретено либо в
   муниципальную собственность на основании ст. 225 Гражданского кодекса РФ, либо в
   

162

частную собственность добросовестным приобретателем на основании ст. 234 Гражданского кодекса РФ, либо в собственность государства на основании ст. 284 Гражданского кодекса РФ как неиспользуемый по целевому назначению в течение оп­ределенного законом срока

7. В работе предлагается закрепить заявительный порядок отказа от права
   пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования зе­
   мельным участком. Моментом же прекращения указанных правовых титулов в такой
   ситуации является момент государственной регистрации прекращения права пожиз­
   ненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, осуществ­
   ляемой по инициативе органа государственной власти или органа местного само­
   управления - собственника земельного участка, на основании его постановления о пре­
   кращении соответствующего земельного права.
   
8. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собст­
   венника - это самостоятельное основание прекращения права собственности, хотя в
   нем присутствуют элементы и гражданско-правового договора, и принудительного
   изъятия имущества.
   
9. Реквизиция земельного участка не является безусловным основанием прекра­
   щения права собственности. По своей правовой природе реквизиция земельного участ­
   ка представляет собой временное изъятие в публичных интересах. И лишь в исключи­
   тельных случаях, когда реквизированный земельный участок невозможно вернуть,
   право собственности на него прекращается с выплатой собственнику рыночной
   стоимости земельного участка или предоставлением равноценного участка.
   

163 Библиографический список использованной литературы

1. Адиханов Ф.Х. Земельное право России: курс лекций. Барнаул: Изд-во Алт.
   ун-та, 2002. 430 с.
   
2. Адиханов Ф.Х. Земля и рынок //Право и рынок /Ред. кол. А.С. Бондаренко,
   В.К. Гавло, Ю.Н. Гавло, В.Я. Музюкин. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 1994. 160 с.
   
3. Адиханов Ф.Х. Соотношение норм гражданского права и норм земельного
   права в регулировании земельных отношений в условиях рынка земли //Государство и
   право. 2001. № 1. С. 32-39.
   
4. Аксенёнок Г.А. Земельные правоотношения в СССР. М.: Гос. изд-во юридич.
   лит-ры, 1958.424 с.
   
5. Аксенёнок Г.А. Право государственной собственности на землю в СССР. М.,
   1950.308 с.
   
6. Актуальные проблемы земельного и экологического права (Материалы науч­
   но-практической конференции) //Государство и право. 1995. № 12. С. 132-147.
   
7. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в социалистическом общест­
   ве. М., 1955.
   
8. Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2 т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982. 360
   с.
   
9. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного
   исследования. М.: «Статут», 1999. 712 с.
   
10. Андреев Ю. О правовом статусе аграрных акционерных обществ //Хозяйство и
    право. 1999. №7. С. 351.
    
11. Андриевский A.M. Чиншевое право. 84 с. (Место и год издания не известны,
    хранится в библиотеке Томского государственного университета).
    
12. Анисимов А.П. Проблема приобретения права собственности на земельный
    участок в силу приобретательной давности в свете нового земельного законодательства
    //Юрист. 2002. № 12.
    
13. Бакунина Т.С, Голиченков А.К., Козырь О.М. Актульаные проблемы
    земельного и экологического права (Материалы научно-практической конференции)
    //Государство и право. 1995. № 12. с. 132-147.
    
14. Балезин В.П. Правовой режим земель сельских населенных пунктов. М., 1972.
    223 с.
    
15. Батурин Г.П. Некоторые процессуальные вопросы рассмотрения и разрешения
    споров, связанных с правом собственности на жилое помещение //Комментарий судеб­
    ной практики. М., 1997. с. 471-479.
    

164

16. Боголюбов С.А., Кичигин Н.В. Предоставление религиозной организации зе­
    мельного участка для строительства //Право и экономика. 2003. № 5.
    
17. Боголюбов С.А. Концептуальные положения и проблемы применения нового
    Земельного кодекса России //Экологическое право. 2003. № 1. С. 42-44.
    
18. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное -
    право частное» //Проблемы современного гражданского права. М.: Городец, 2000. С.
    46-80.
    
19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М.:
    Статут, 1998. 682 с.
    
20. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. 368 с.
    
21. Быстров Г.Е. Залог сельскохозяйственных земель в Российском праве XX века
    //Государство и право. 1999. №5. С. 12-26.
    
22. Быстров Н.Е., Лукьяненко В.Е. Гражданско-правовые договоры в свете нового
    Земельного кодекса //Законодательство и экономика. 2002. № 3; СПП «Консультант
    Плюс: Комментарии законодательства».
    
23. Быстров Г.Е. Право частной собственности в России и создание новых пред­
    принимательских структур в сельском хозяйстве //Государство и право. 1997. №6. С.
    60-69.
    
24. Быстров Г. Право частной собственности граждан на землю //Сов. юстиция.
    1993. №5. С. 12-13.
    
25. Быстров Г.Е. Собственность юридических лиц на земли сельскохозяйственно­
    го назначения и правовое обезземеливание крестьянства //Экологическое право. 2003.
    № 1.С. 14-19.
    
26. Вешняков В. Крестьяне-собственники в России: Историко-статистический
    очерк. СПб, 1858. 134 с.
    
27. Викторин А. Права на землю в Российской Федерации: Взгляд юриста из
    скандинавской страны //Государство и право. 1996. №7. С. 95-104.
    
28. Витрянский В.В. Договор продажи недвижимости //Вестник ВАС РФ. 1999. №
    7-9; СПП «Консультант Плюс: Комментарии законодательства».
    
29. Витрянский В.В. Правовое регулирование имущественных (обязательственно-
    правовых) отношений в Земельном кодексе Российской Федерации //Экологическое
    право. 2003. № 1.С. 55-59.
    
30. Владеть землей имеют право: Беседа с губернатором Самарской области К.
    Титовым //Российская газета. 1999. 8 сентября.
    
31. Волков Г.А. Вопросы приобретения права собствнности на землю по давности
    владения //Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 2000. № 1. С. 17-25.
    

165

32. Волков Г.А., Голиченков А.К., Козырь О.М. Комментарий к Земельному ко­
    дексу Российской Федерации. М.: Изд-во «БЕК», 2002. 448 с.
    
33. Волков Г.А., Голиченков А.К. Комментарий указов Президента Российской
    Федерации, гарантирующих конституционные права граждан и юридических лиц на
    землю (1991-1996 гг.) //Законодательство. 1996. № 2; СПП «Консультант Плюс: Ком­
    ментарии законодательства».
    
34. Волков Г.А., Голиченков А.К., Козырь О.М. Развитие рынка земли: правовой
    аспект//Государство и право. 1998. №2. С. 50-58.
    
35. Волков Г. А. Законодательное регулирование права государственной
    собственности на природные ресурсы //Государство и право. 1996. № 9. С. 52-59.
    
36. Волков Г. А. Земельная правосубъектность крестьянского хозяйства //Вестник
    Московского университета. Сер. 11, Право. 1993. № 6. с. 63-67.
    
37. Волков Г.А. Кодификация земельного законодательства в рамках правовой
    реформы в России //Экологическое право России. Сборник материалов научно-
    практических конференций 1995-1998 гг. /Под ред. проф. А.К. Голиченкова. М., 1999.
    С. 78-81.
    
38. Волков Г.А. Об объединении и систематизации правовых норм, регулирующих
    земельные отношения //Экологическое право России. Сборник материалов научно-
    практических конференций 1995-1998 гг. /Под ред. проф. А.К. Голиченкова. М., 1999.
    С. 133-137.
    
39. Волков Г.А. Переоформление прав на землю по Земельному кодексу Россий­
    ской Федерации //Экологическое право. 2003. № 1. С. 44-49.
    
40. Волков Г. А. Правовые проблемы землепользования граждан-сособственников
    жилого дома //Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 1995. № 1. С. 74-78.
    
41. Волков Г.А. Правовые проблемы приведения подзаконных нормативных пра­
    вовых актов, регулирующих земельные отношения, в соответствие с Федеральным за­
    коном «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
    ним» //Экологическое право России: Сборник материалов научно-практических конфе­
    ренций. Выпуск второй. 1999-2000 гг. /под ред. проф. А.К. Голиченкова. М.: ПОЛ-
    ТЕКС, 2001. С. 122-128.
    
42. Волков Г.А. Проблемы государственной регистрации прав на недвижимое
    имущество и сделок с ним //Экологическое право России. Сборник материалов научно-
    практических конференций 1995-1998 гг. /Под ред. проф. А.К. Голиченкова. М., 1999.
    С. 355-358.
    
43. Волков Г.А. Проблемы экологизации земельного законодательства в проекте
    Земельного кодекса РФ 2001 //Экологическое право России: Сборник материалов науч-
    

166

но-практических конференций. Выпуск третий /под ред. про. А.К. Голиченкова. М.: Тиссо, 2002. С. 220-235.

44. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону,
    Изд-во «Феникс», 1995. 640 с.
    
45. Галиева Р. Субъекты и объекты земельных прав //Российская юстиция. 2002.
    № 10; СПП «Консультант Плюс: Комментарии законодательства».
    
46. Галиновская Е. А. Вопросы землевладения в русском гражданском законода­
    тельстве XIX - XX вв. //Государственное строительство и законодательство на совре­
    менном этапе экономической и политической реформы. М., 1991. С. 152-159.
    
47. Галиновская Е. А. Вопросы систематизации земельного законодательства
    //Журнал российского права. 2000. № 7. С. 54-60.
    
48. Галиновская Е.А. К вопросу об оформлении прав на земельные участки
    //Право и экономика. 2003. № 1; СПП «Консультант Плюс: Комментарии законодатель­
    ства».
    
49. Галиновская Е.А. Некоторые правовые вопросы аренды земельных участков
    //Законодательство и экономика. 1998. №4. С. 59-65.
    
50. Галиновская Е.А. Правовое регулирование земельных отношений в крестьян­
    ском хозяйстве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995. 25 с.
    
51. Галиновская Е. А. Правовое регулирование охраны земель крестьянских хо­
    зяйств //Материалы межреспубликанской научной конференции «Проблемы совершен­
    ствования экологического законодательства и эффективность его реализации» (Москва,
    19-20 ноября 1991 г.). М., 1993. С. 107-113.
    
52. Галиновская Е.А. Субъекты земельных отношений //Законодательство и эко­
    номика. 1997. № 1/2. С. 33-43.
    
53. Герасин СИ. Правовая база реформирования земельных отношений в сель­
    ском хозяйстве (Обзор региональных законодательных актов) //Государство и право.
    1998. №12. С. 67-72.
    
54. Голиченков А.К., Волков Г.А., Козырь О.М. Новый проект Земельного кодекса
    Российской Федерации. Основные положения концепции //Экологическое право Рос­
    сии: Сборник материалов научно-практических конференций. Выпуск второй. 1999-
    2000 гг. /под ред. проф. А.К. Голиченкова. М.: ПОЛТЕКС, 2001. С. 222-224.
    
55. Голиченков А.К., Ефимова Е.И., Третьякова А.А., Шакирова О.Д. Проблемы
    экологического, земельного права и законодательства (Обзор выступлений участников
    научно-практической конференции) //Государство и право. 2000. № 5. с. 103-114.
    
56. Голиченков А.К., Иконицкая И.А., Козырь О.М. Отклики на проект Земельно­
    го кодекса Российской Федерации //Государство и право. 1995. № 11. с. 84-91.
    

167

57. Голиченков А.К., Козырь О.М. Концепция федерального закона о земле
    //Государство и право. 1994. № 7. С. 60-69.
    
58. Голиченков А.К., Козырь О.М. Концепция развития земельного законодатель­
    ства России //Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 1995. № 4. С. 48-55.
    
59. Голиченков А.К., Козырь О.М. Проблемы подготовки проекта Федерального
    закона «О земле» //Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 1994. Специ­
    альный выпуск. С. 4-16.
    
60. Голиченков А.К., Козырь О.М. Федеральный закон «О земле». Проект
    //Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 1994. Специальный выпуск. С.
    17-158.
    
61. Голиченков А.К. Новый Земельный кодекс Российской Федерации: история,
    отличительные черты, значение //Экологическое право. 2003. № 1. С. 25-32.
    
62. Голиченков А.К. Новый Земельный кодекс Российской Федерации: предысто­
    рия и уроки разработки проекта //Экологическое право России: Сборник материалов
    научно-практических конференций. Выпуск третий /под ред. про. А.К. Голиченкова.
    М.: Тиссо, 2002. С. 235-241.
    
63. Голиченков А.К. Охрана окружающей природной среды, обеспечение эколо­
    гической безопасности, обеспечение рационального использования природных ресур­
    сов: термины, содержание, соотношение //Экологическое право России. Сборник мате­
    риалов научно-практических конференций 1995-1998 гг. /под ред. А.К. Голиченкова.
    М: Зерцало, 1999. С. 37-43.
    
64. Голиченков А.К. Понятие концепции развития отрасли законодательства: опыт
    научных исследований и практических разработок //Экологическое право России.
    Сборник материалов научно-практических конференций 1995-1998 гг. /Под ред. проф.
    А.К. Голиченкова. М„ 1999. С. 201-214.
    
65. Голиченков А.К. Проблемы формирования нового земельного законодательст­
    ва России //Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11. 1995. № 5. С. 35-38.
    
66. Голиченков А.К. Эколого-правовой словарь //Экологическое право. 2003. № 3.
    С. 53-56; №4. С. 45-49.
    
67. Горемыкин В.А. Российский земельный рынок: Учебное и практическое посо­
    бие. М., 1996. 176 с.
    
68. Горохов Д.Б. Государственная регистрация прав на земельный участок как вид
    недвижимого имущества //Законодательство и экономика. 2002. № 6-7.
    
69. Горохов Д.Б. Гражданско-правовое и земельно-правовое содержание сделок с
    землей.//Законодательство и экономика. 1995. № 15/16. С. 38-47.
    
70. Горохов Д.Б. Правовое регулирование сделок с земельными участками: Дисс.
    канд-та юрид.наук. М., 1998. 199 с.
    

168

71. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст. Коммента­
    рий. Алфавитно-предметный указатель /Под ред. О.М.Козырь, А.Л.Маковского, С.А.
    Хохлова. М., 1995.300 с.
    
72. Гражданское право: в 2 т. Том I: Учебник /отв.ред. Е.А. Суханов. М., 1998.
    
73. Гражданское право: в 2-х т. Том П. Полутом 1: Учебник /отв.ред. проф.
    Е.А.Суханов. М., 1999.
    
74. Гражданское право. Часть первая: Учебник /Под ред. А.Г. Калпина,
    А.И.Масляева. М., 1997.
    
75. Гражданское право: учебник Часть I /Под ред. Толстого Ю.К. Сергеева А.П.
    М.:Теис, 1996. 552 с.
    
76. Гражданское право. Учебник. Часть III /Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П.
    М, 1998.
    
77. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Горо-
    дец-издат», 2003. 720 с.
    
78. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси. М., 1946. 674 с.
    
79. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве //Советское государство и право.
    1967. № I.e. 49-56.
    
80. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.
    411с.
    
81. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. Т. 4: P-V.
    СПб.: ТОО «Диамант», 1998. 688 с.
    
82. Дедова Н. Особенности предоставления земельных участков в г. Москве
    //Хозяйство и право. 1995. № 3. С. 122-128.
    
83. Дедова Н.А. Предоставление земель; изъятие земель: правовое регулирование
    в условиях экономической реформы: Дисс. канд-та юрид.наук. М., 1995. 184 с.
    
84. Дембо Л.И. Земельные правоотношения в классово-антагонистическом обще­
    стве. Л., 1954.223 с.
    
85. Дикусар В.М. Правовое регулирование разрешения земельных споров в Рос­
    сийской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1997. 37 с.
    
86. Дикусар В.М. Разрешение земельных споров по законодательству Российской
    Федерации: История вопроса//Государство и право. 1996. №10. С. 38-47.
    
87. Договоры в сфере земельных отношений в сельском хозяйстве /Иконицкая
    И.А., Краснов Н.И., Павлова Э.И. и др. //Государство и право. 2000. № 7. С. 29-41.
    
88. Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права при перехо­
    де к рыночной экономике //Государство и право. 1994. № 1. С. 26-36.
    

89. Духно Н.А., Чубуков Г.В. Земельный правопорядок и ответственность. М.:
Институт защиты предпринимателя, 1998. 352 с.

169

90. Евтихиев И.И. Земельное право. М., 1929. 442 с.
    
91. Ерофеев Б.В. Земельное право: учебник /Под ред. Г.В. Чубукова. М.: Новый
    юрист. 1998. 544 с.
    
92. Ерофеев Б.В. Правовой режим земель городов. М., 1976. 199 с.
    
93. Ерш А.В. Права арендатора на земельный участок при аренде зданий и иных
    сооружений //Юрист. 2002. № 7.
    
94. Ефимова Е.И. Передача в залог прав субаренды на земельный участок
    //Экологическое право. 2002. № 3.
    
95. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав //Государство
    и право. 1998. №10. С. 35-44.
    
96. Жариков Ю.Г. Закон на страже землепользования: Предупреждение земельных
    правонарушений. М., 1985. 144 с.
    

( 97. Жариков Ю.Г. Земельные отношения - имущественные отношения //Вестник

Моск. Ун-та. Сер. 11 (Право). 1995. № 6. С. 24-26.

98. Жариков Ю.Г. Земельные права граждан //Законодательство и экономика.

1997. № 13/14. С. 39-49.

99. Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Правовое регулирование отношений по поводу
недвижимости //Право и экономика. 1996. № 7. С. 3-10.

100.Жариков Ю.Г. Новые задачи земельного законодательства //Право и экономи­ка. 1994. №21/22. С. 125-129.

101.Жариков Ю.Г. О земельном законодательстве субъектов РФ.// Законодатель­ство и экономика. 1994. № 23/24. С. 3-19.

102.Жариков Ю.Г. Охрана права землепользования. М., 1974. 136 с.

103.Жариков Ю.Г. Правовое регулирование земельных отношений в России //Право и экономика. 1998. №4. С. 61-64.

104.Жариков Ю.Г. Правовое регулирование земельных отношений //Право и эко­номика. 1997. № 15/16 - 21/22. С. 88-95.

105.Жариков Ю.Г. Правовое регулирование отношений по поводу недвижимости //Право и экономика. 1996. № 8. С. 3-9.

106.Жариков Ю.Г. Право сельскохозяйственного землепользования. М., 1969. 200с.

107.Жариков Ю.Г. Право частной собственности на землю //Право и экономика.

1998. №2. С. 84-86.

108.Жариков Ю.Г. Разграничение сферы действия земельного и гражданского за­конодательства при регулировании земельных отношений //Государство и право. 1996. №2. С. 44-54.

170

109.Жариков Ю.Г., Улюкаев В.Х., Чуркин В.Э. Земельное право. Учебник. М.: Юрайт-Издат, 2003. 477 с.

1 Ю.Жариков Ю.Г., Шейнен Л.Б. Из истории земельного законодательства России //Законодательство и экономика. 1995. № 5/6. С. 20-31.

Ш.Жариков Ю.Г., Шейнен Л.Б. Право собственности на землю в РФ //Право и экономика. 1995. № 3/4. С. 139-142.

112.3абелышенский А.А. Некоторые вопросы современной концепции земельного права//Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11. 1995. № 6. С. 27-28.

113.Зарубежные ученые о проблемах земельных отношений в России (Материалы «Круглого стола») //Государство и право. 1997. №3. С. 116-119.

114.Зверева Е.А. Рассмотрение споров, связанных с землепользованием, в арбит­ражном суде города Москвы //Право и экономика. 2003. № 3; СПП «Консультант Плюс: Комментарии законодательства».

115.Земельное законодательство зарубежных стран //Под ред. Г.А. Аксененка, Н.И. Краснова, Л.П. Фоминой. М., Изд-во «Наука», 1982. 408 с.

116.Земельное право России. Учебник по специальности «Правоведение» /Под ред. В.В. Петрова. М.: Стоглавъ, 1995. 300 с.

117.Земельное право России: учебник. М.: Былина, 1997. 408 с.

118.Земельное право. Учебник /под ред. С.А. Боголюбова. М., 2002. 400 с.

119.Земля и право: Пособие для российских землевладельцев. М., 1997. 360 с.

120.Иванова Т.Г. Правовое регулирование межевания //Экологическое право. 2003. №2. С. 16-24.

121.Игнатьева И.А. Система земельного законодательства по Земельному кодексу Российской Федерации //Экологическое право России: Сборник материалов научно-практических конференций. Выпуск третий /под ред. про. А.К. Голиченкова. М.: Тиссо, 2002. С. 253-261.

122.Иконицкая И.А. Земельное право. М.: РАН. Ин-т государства и права. Акад. правовой Ун-т, 1999. 248 с.

123.Иконицкая И.А. Земельное право: теория, тенденции развития. М.: РАН. Ин-т государства и права. Акад. правовой Ун-т, 1999. 127 с.

124.Иконицкая И.А., Краснов Н.И., Павлова Э.И., Самончик О.А., Фомина Л.П. Договоры в сфере земельных отношений в сельском хозяйстве //Государство и право. 2000. №7. с. 29-41.

125.Иконицкая И.А. Новое законодательство о земле. М.: Знание, 1992. 64 с.

126.Иконицкая И.А. О видах прав на землю в РФ //Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11. 1995. №5. С. 39-41.

127.Иконицкая И.А. Проблемы эффективности в земельном праве. М., 1979. 181с.

171

128.Иконицкая И.А. Разграничение полномочий Российской Федерации и субъек­тов Российской Федерации в сфере регулирования земельных отношений //Юрид. мир. 1998. №4. С. 62-67.

129.Иконицкая И.А. Разрешение земельных споров. М., 1973. 103 с.

130.Иконицкая И.А. Тенденции развития земельного законодательства Россий­ской Федерации //Государство и право. 1992. № 10. С. 54-62.

131.Исаков В.Б. Проблемы теории юридических фактов: Дисс. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1985. 442 с.

132.Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Сара­тов, 1980. 128 с.

133.Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивили-стической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного пра­ва». М.: «Статут», 2000. 777 с.

134.Иоффе О.С. Обязательственное право. М: Юрид. лит., 1975. 880 с.

135.Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1949. 144 с.

136.Казанцев В. Виды прав граждан на землю //Хозяйство и право. 1997. № 7. С.89-99.

137.Казанцев Н.Д. Законодательные основы земельного строя в СССР. М., 1971. 176 с.

138. Калинин Н.И. Земельная реформа: результаты, проблемы, перспектива право­вого регулирования земельных отношений //Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11. 1995. № 6. С. 29-31.

139.Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М: ЮНИ-ТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 303 с.

НО.Кассо Л.А. Русское поземельное право. М., 1906. 260 с.

141.Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. 195 с.

142.Киндеева Е. Земля и здание едины //Бизнес-адвокат. 2002. № 20; СПП «Кон­сультант Плюс: Комментарии законодательства».

ИЗ.Клюкин Б.Д. Комментарий к статье 9 Конституции РФ //Право и экономика. 1994. № 11/12. С. 6-7.

144. Козырь О.М. Земельное законодательство России: состояние и проблемы раз­вития //Экологическое право России. Сборник материалов научно-практических кон­ференций 1995-1998 гг. /Под ред. проф. А.К. Голиченкова. М, 1999. С. 254-259.

145.Козырь О.М. Концепция развития законодательства Российской Федерации о зонировании территорий //Экологическое право России на рубеже XXI века: сб-к науч-

172

ных статей преподавателей и аспирантов кафедры экологического и земельного права, посвященный памяти профессора В.В. Петрова. /Под ред. А.К. Голиченкова. М: Зерца­ло, 2000. С. 217 - 240.

146. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России
     //Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А.
     Хохлова /отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. М., 1998.
     С. 271-297.
     
147. Козырь О.М. Особенности регулирования сделок с землей земельным
     законодательством //Экологическое право. 2003. № 4. С. 7 - 16.
     
148. Козырь О. Понятие недвижимого имущества в Российском гражданском пра­
     ве. Сделки с недвижимостью //Закон. 1999. № 4. С. 19-26.
     
149. Козырь О.М. Территориальное зонирование //Экологическое право России:
     Сборник материалов научно-практических конференций. Выпуск второй. 1999-2000 гг.
     /под ред. проф. А.К. Голиченкова. М.: ПОЛТЕКС, 2001. С. 250-253.
     

150.Колотинская Е.Н. Изъятие и предоставление земель по новому законодательству//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1992. № 1. С. 33-42.

151. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (издание второе,
     переработанное и дополненное) /под ред. С.А. Боголюбова, Е.Л. Мининой. М.:
     Юридический Дом «Юстицинформ», 2002. 416 с.
     
152. Комментарий к Конституции Российской Федерации /Под ред. Л.А. Окунько-
     ва. М.: БЕК, 1996. 664 с.
     
153. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации
     /под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Издательская группа «Юристъ». 2002.
     
154. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
     /Под общ. ред. В.Д. Карповича. М.: Ред. журн. Хозяйство и право; Фирма «СПАРК»,
     1995. 597с.
     

155.Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации /Под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт; Инфра-М, 1999. 778 с.

156. Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М.: «Статут», 2000. С. 255.

157.Корецкий В.И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. Душанбе, 1967.

158.Корнеев А.Л. Земельные правоотношения: вопросы отраслевого регулирова­ния //Экологическое право России: Сборник материалов научно-практических конфе­ренций. Выпуск третий /под ред. про. А.К. Голиченкова. М.: Тиссо, 2002. С. 267-269.

159.Корнеев А.Л. Новый Земельный кодекс РФ и аренда земельных участков //Экологическое право России: Сборник материалов научно-практических конферен-

173

ций. Выпуск четвертый /под ред. про. А.К. Голиченкова. М.: Юридический институт МИИТа, 2003. С. 255-260.

160.Корнеев А.Л. Сделки с землей: общее и особенное //Экологическое право России: Сборник материалов научно-практических конференций. Выпуск второй. 1999-2000 гг. /под ред. проф. А.К. Голиченкова. М.: ПОЛТЕКС, 2001. С. 137-139.

161.Корнеев А.Л. Условия сделок с землей //Экологическое право России: Сбор­ник материалов научно-практических конференций. Выпуск второй. 1999-2000 гг. /под ред. проф. А.К. Голиченкова. М: ПОЛТЕКС, 2001. С. 378-380.

162. Красавчиков О.А. Структура предмета гражданско-правового регулирования
     социалистических общественных отношений //Теоретические проблемы гражданского
     права: сб.ученых трудов, выпуск 13. Свердловск, 1970. С. 5-21.
     
163. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.,
     1958. 170 с.
     
164. Краснов Н.И., Башмаков Г.С, Самончик О.А. Правовые проблемы рацио­
     нального использования земли в сельском хозяйстве Российской Федерации
     //Государство и право. 1997. №2. С. 75-85.
     
165. Краснов Н.И., Иконицкая И.А. Процессуальные вопросы советского земель­
     ного права. М., 1975. 150 с.
     
166. Краснов Н.И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе
     к рыночной экономике //Государство и право. 1994. № 7. С. 53-60.
     
167. Краснов Н.И. Правовой режим земель специального назначения. М., 1961. 213
     с.
     
168. Крассов О.И. Земельное право: Учебник. М.: Юристъ, 2000. 623 с.
     

169.Крассов О.И. Земельное право современной России: Учеб. пособие. М: Дело, 2003.624 с.

170. Крассов О.И. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. М:
     Юристъ, 2002. 782 с.
     
171. Крассов О.И. Отдельные конституционные аспекты земельных отношений
     //Экологическое право России. Сборник материалов научно-практических конферен­
     ций 1995-1998 гг. /Под ред. проф. А.К. Голиченкова. М, 1999. С. 157-159.
     
172. Крассов О.И. Перспективы развития законодательства о частной собственно­
     сти на землю //Государство и право. 1994. № 5. С. 62-71.
     
173. Крассов О.И. Понятие и содержание правового режима земель
     //Экологическое право. 2003. № 1. С. 20 - 24.
     
174. Крассов О.И. Правовой режим земель как правовая категория //Экологическое
     право России: Сборник материалов научно-практических конференций. Выпуск второй.
     1999-2000 гг. /под ред. проф. А.К. Голиченкова. М.: ПОЛТЕКС, 2001. С. 142-145.
     

174 175.Крассов О.И. Право частной собственности на землю в США //Государство и

право. 1993. №2. с. 97-105.

176.Крассов О.И. Право частной собственности на землю и охрана окружающей

среды //Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11. 1995. № 6. С. 34-36.

177. Крассов О.И. Право частной собственности на землю: Купля-продажа, аренда,
     приватизация, судебная защита. М., 1995. 144 с.
     
178. Крассов О.И. Право частной собственности на землю. М.: Юристъ, 2000. 379
     с.
     
179. Крассов О.И., Рюмина Р.Б. Право государственной собственности на природ­
     ные ресурсы //Государство и право. 1995. № 9. С. 33-41.
     
180. Крассов О.И. Формирование института права частной собственности в России
     //Экологическое право России. Сборник материалов научно-практических конферен­
     ций 1995-1998 гг. /Под ред. проф. А.К. Голиченкова. М., 1999. С. 367-371.
     

Ш.Кряжков В. А. Право коренных малочисленных народов на земли (террито­рии) //Государство и право. 1996. №7. С. 61-72.

182. Кузнецов А. В. Немецкий опыт регистрации прав на земельные участки и воз­можность его использования в России //Государство и право. 1996. №12. С. 117-126.

183.Кузнецов А.В. Правовое регулирование купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения в Германии: Дисс. канд-та юрид.наук. М., 1997. 208 с.

184. Кузнецов А. В. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: За и против //Государство и право. 1998. №2. С. 59-65.

185.Ломидзе О. Проблемы правового регулирования государственной регистрации ограничений прав на недвижимое имущество //Хозяйство и право. 2001. №7. С. 22-32.

186.Лопач В.А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения //Журнал российского права. 2001. № 10. С. 90-106.

187.Манукян А.А. Ограничения права собственности нормами частного и публичного права//Право и экономика. 1997. № 17/18. С. 32-35.

188.Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности //Законность. 1995. №4. С. 7-15.

189. Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные
     вещи //Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000. С. 176.
     
190. Материалы конференции «Совершенствование законодательства, регули­
     рующего оборот недвижимого имущества». Концепция развития гражданского законо-
     

175

дательства о недвижимом имуществе. Исследовательский центр частного права - ГУ при Президенте Российской Федерации. М., 2003. 64 с.

191.Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М, 1999. 384 с.

192.Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966. 191 с.

193.Матузов Н.И. Теоретические проблемы субъективного права: Дисс. д-ра юрид. наук. Саратов. 1973. 403 с.

194. Меерзон З.И. К вопросу о приобретательной давности в советском граждан­ском праве: Дисс. канд-та юрид.наук. М., 1950. 362 с.

195.Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут, 2000. 831 с.

196. Минина Е.Л. Организационно-правовые формы сельскохозяйственного про­
     изводства в России: история, проблемы, перспективы //Законодательство и экономика.
     1995. № 15/16. С. 25-32.
     
197. Минина Е. Л. Споры сельскохозяйственных организаций с гражданами-
     собственниками имущественных паев и земельных долей //Право и экономика. 1998.
     №7. С. 94-100.
     

198.Миняев А.О., Хаустов Д.В. Проблемы экологического, земельного права и за­конодательства в современных условиях (Материалы научно-практической конферен­ции) //Государство и право. 2001. № 6. С. 107-119.

199. Мищенко Г.В. К вопросу об иных формах собственности в Конституции РФ //Российская юриспруденция на рубеже XX-XXI веков: проблемы и решения, материа­лы межрегион, науч. семинара молодых ученых./ Под ред. В.Я. Музюкина, В.В. Невин-ского. Барнаул: АГУ, 1997. С. 14-15.

200.Могусев В.Ф. Развитие залогового законодательства и возможность ипотеки земельных участков //Юрид. мир. 1999. № 5/6. С. 79-91.

201.Можаровский В.В. Сделки с земельными участками //Право и экономика. 2003. № 1; СПП «Консультант Плюс: Комментарии законодательства».

202. Назимкина О. В. Виды прав на землю и основания их возникновения
     //Государство и право. 1999. №8. С. 42-48.
     
203. Назимкина О.В. Возникновение прав на землю: Автореф. дисс. канд. юрид.
     наук. М., 2000. 24 с.
     
204. Нарышева Н.Г. Некоторые проблемы принудительного изъятия у собственни­
     ка земельного участка за нарушение земельного законодательства //Экологическое пра­
     во России: Сборник материалов научно-практических конференций. Выпуск третий
     /под ред. про. А.К. Голиченкова. М.: Тиссо, 2002. С. 281-284.
     
205. Нехаев В. Самовольная постройка//Хозяйство и право. 1998. №6. С. 81-84.
     

177

222. Панкратов И.Ф. Новый Гражданский кодекс и земельное законодательство
     //Законодательство и экономика. 1996. № 5/6. С. 41-52.
     
223. Панкратов И.Ф. Правовая основа земельной и аграрной реформ в России
     //Законодательство и экономика. 1997. № 15/16. С. 13-28.
     

224.Пашова М.С. О разграничении государственной собственности на землю //Журнал российского права. 2001. № 4; СПП «Консультант Плюс: Комментарии зако­нодательства».

225.Петров М. О праве общей собственности //Советская юстиция. 1993. № 19. С. 21-23.

226. Петров В.В. Союзный закон о земле и развитие земельных отношений
     //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1991. № 1. С. 3-13.
     
227. Пискунова М. Делимость земельных участков //Бизнес-адвокат. 2003. № 10;
     СПП «Консультант Плюс: Комментарии законодательства».
     
228. Платонов Ю.А. Право собственности: приобретение, прекращение и защита
     //Бухгалтерский учет. 1995. № 7. С. 43-47.
     
229. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Том I /Под ред.
     В.А. Томсинова, М.: Изд-во «Зерцало», 2003. 768 с.
     
230. Покровский И.А. История римского права. - Вступит. Статья, переводы с
     лат., научн. ред. и коммент. А.Д. Рудокваса. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний
     сад», 1998.560 с.
     
231. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.
     353 с.
     
232. Попов М. Комментарий главы 17 Гражданского кодекса Российской
     Федерации //Хозяйство и право. 2001. № 7. с. 15-21.
     
233. Попов М. Об ограничениях купли-продажи гражданами земельных участков
     //Хозяйство и право. 1998. №2. С. 73-79.
     
234. Попов М. О документах, удостоверяющих права на земельные участки
     //Хозяйство и право. 1998. №6. С. 52-56.
     
235. Попов М.В. О нарушении Конституционных прав граждан на землю в субъек­
     тах Федерации //Журнал российского права. 1998. №8. С. 128-130.
     
236. Попов М. Приобретение участков на торгах //Бизнес-адвокат. 2003. № 4; СПП
     «Консультант Плюс: Комментарии законодательства».
     
237. Правовой режим земель в СССР /Отв. ред. Г.А. Аксененок, И.А. Иконицкая,
     Н.И. Краснов. М., 1984. 323 с.
     
238. Правовые проблемы рационального использования и охраны сельскохозяйст­
     венных земель (Материалы «Круглого стола») //Государство и право. 1998. №4. С. 42-
     65; №5. С. 25-44.
     

178

239. Правовые проблемы реформирования сельскохозяйственных предприятий
     (Материалы «Круглого стола») //Государство и право. 1996. №3. С. 46-82.
     
240. Право собственности в СССР и его виды /Под ред. Г.А. Аксененка и Н.И.
     Краснова. М., 1964. с. 170.
     
241. Право собственности на землю в сельском хозяйстве Российской Федерации
     /Отв. ред. И.А. Иконицкая. М, 1996. 130 с.
     
242. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в
     России. М: МФК, 1995. 168 с.
     

243.Проблемы развития экологического, аграрного и земельного законодательст­ва в субъектах РФ: материалы научно-практической конференции /Подгот. Бобылев А.И. //Государство и право. 1997. № 7. С. 87-107.

244. Прохорова Н.А. Содержание права государственной собственности на землю по Земельному кодексу РФ //Журнал российского права. 2003. № 8; СПП «Консультант Плюс: Комментарии законодательства».

245.Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому праву (Материалы «Круглого стола») //Государство и право. 1998. № 7. С. 26-27.

246. Пути развития земельного законодательства Российской Федерации (Мате­
     риалы «Круглого стола») //Государство и право. 1999. №1. С. 41-63.
     
247. Римское частное право: Учебник /Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф.
     И.С.Перетерского. М.: Юрист, 1994. 544 с.
     
248. Рябов А.Л. Охрана права государственной собственности на землю и права
     землепользования в СССР. Казань, 1976. 191с.
     
249. Рябов А. Правовое регулирование предоставления и изъятия земель для госу­
     дарственных или общественных нужд: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1971. 24 с.
     
250. Свердлык Г. А., Страунинг Э. Л. Понятие и юридическая природа самозащи­
     ты гражданских прав //Государство и право. 1998. №5. С. 17-24.
     
251. Серенко А. Правовой режим земель застройки в городах //Право и экономика.
     1999. №6. С. 73-77.
     
252. Сидоренко А.Ю. Актуальные проблемы правового регулирования ограниче­
     ний (обременении) в земельном праве //Юрист. 2000. № 11. С. 26-35.
     

253.Скловский К. Приобретательная давность. //Российская юстиция. 1999. №3. С. 18-20.

254. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое
     пособие. М.: Дело, 1999. 512 с.
     
255. Советское гражданское право. Учебник под ред. П.Е. Орловского и СМ. Кор-
     неева. М., 1969.
     

179

256. Солдатенков В.В. Право собственности на землю в Российской Федерации
     //Гос. власть и местное самоуправление. 1998. № 1. С. 17-22.
     
257. Суханов Е.А. Вещные права в новом Земельном кодексе Российской Федера­
     ции //Экологическое право. 2003. № 1. С. 50 - 54.
     
258. Суханов Е.А. Земля как объект гражданского права //Вестник МГУ. Сер. 11.
     Право. 1992. №5.
     
259. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит., 1991. 238 с.
     
260. Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных пра­
     вах //Хозяйство и право. 1995. № 6. С. 29-46.
     
261. Суханов Е.А. О проекте Федерального закона «О земле» //Вестник МГУ. Сер.
     11. Право. 1994. Специальный выпуск. С. 172-178.
     
262. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты
     (комментарий к новому ГК РФ). М.: АО Центр деловой информации еженед. «Эконо­
     мика и жизнь», 1996. 131с.
     
263. Суханов Е.А. Приобретение и прекращение права собственности //Хозяйство
     и право. 1998. №6. С. 3-13.
     
264. Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной
     собственности и новый Гражданский кодекс //Гражданский кодекс России. Проблемы.
     Теория. Практика: Сборник статей памяти С.А. Хохлова /Отв. ред. А.Л. Маковский;
     Исследовательский центр частного права. М., 1998. С. 205-227.
     

265.Сыродоев Н.А. Земельный кодекс Российской Федерации в системе россий­ского законодательства//Экологическое право. 2003. № 1. С. 8-13.

266.Сыродоев Н.А. История земельного права //Изв. вузов. Правоведение. 1999. №4. С. 238-251.

267. Сыродоев Н.А. Крупный шаг на пути реформы политической системы //Изв.
     вузов. Правоведение. 1989. № 2. С. 3-13.
     
268. Сыродоев Н.А. Некоторые проблемы земельного оборота //Экологическое
     право России: Сборник материалов научно-практических конференций. Выпуск второй.
     1999-2000 гг. /под ред. проф. А.К. Голиченкова. М: ПОЛТЕКС, 2001. С. 159-165.
     
269. Сыродоев Н.А. Обжалование в суд действий должностных лиц, ущемляющих
     права граждан //Сов. юстиция. 1988. № 2. С. 6-8.
     
270. Сыродоев Н.А. Общесоюзный закон о земле //Изв. вузов. Правоведение. 1990.
     №4. С. 15-24.
     
271. Сыродоев Н.А. О разграничении полномочий по предметам совместного ве­
     дения Российской Федерации и ее субъектов //Изв. вузов. Правоведение. 1995. № 3. С.
     38-47.
     

180 272. Сыродоев Н.А. Основы законодательства о земле и Земельный Кодекс

РСФСР //Сов. юстиция. 1990. № 18. С. 5-6.

273.Сыродоев Н.А. О соотношении земельного и гражданского законодательства

//Государство и право. 2001. № 4. с. 28-35.

274. Сыродоев Н.А. Отвод земель для государственных и общественных организа­
     ций. М., 1967.
     
275. Сыродоев Н.А. Правовое регулирование изъятия и отвода земель для государ­
     ственных и общественных надобностей: Дисс. канд-та юрид.наук. Л., 1963. 297 с.
     
276. Сыродоев Н.А. Правовое регулирование оборота земельных участков
     //Государство и право. 1999. № 9. С. 41-52.
     
277. Сыродоев Н.А. Правовые проблемы повышения эффективности использова­
     ния земли в условиях экономической реформы: Дисс. д-ра юрид. наук в форме науч.
     докл., выполняющего также функции автореф. /Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. М., 1990. 49
     с.
     
278. Сыродоев Н.А. Право собственности на землю //Соц. законность. 1990. № 1.
     С. 9-12.
     
279. Сыродоев Н. А. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество
     //Государство и право. 1998. №8. С. 90-97.
     
280. Толковый словарь русского языка: в 3-х т. Т. 1. А-М, Т. 3. Р-Я /под ред. проф.
     Д.Н.Ушакова. М.: Вече, Мир книги, 2001.
     
281. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.
     

282.Толчеев Н. Признание судом права собственности на самовольную постройку //Российская юстиция. 2003. № 5.

283.Турубинер Л.М. Право государственной собственности на землю в Советском Союзе. М, 1958. 330 с.

284. Утка В. Правовые последствия самовольной постройки //Российская юстиция.
     1999. №3. С. 20-22.
     
285. Фомина Л. П. Земельная реформа и государственная собственность на землю
     //Государство и право. 1997. №8. С. 51-57.
     
286. Фролов В. В. Аренда земельных участков //Право и экономика. 1998. №3. С.
     74-84.
     
287. Фролов В. В. Правовое регулирование отношений при оформлении и аренде
     земельных участков в населенных пунктах //Право и экономика. 1998. №9. С. 40-43;
     №10. С. 44-52.
     

288.Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974. 352 с. 289. Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права //Вестник ВАС РФ. 1995. №8. С. 122-124.

181

290. Цыбуленко Э. Обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество
     //Российская юстиция. 1999. № 4. С. 14-15.
     
291. Цыбуленко Э. Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных
     объединений граждан //Российская юстиция. 1999. №1. С. 35-38.
     
292. Цыбуленко 3. Реализация заложенного имущества, на которое обращено взы­
     скание //Российская юстиция. 1999. № 6. С. 24-26.
     

293.Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете ГК РФ //Государство и право. 1996. № 1. С. 95-105.

294. Черноморец А.Е. Об основных направлениях развития земельного права и со­
вершенствования земельного законодательства//Вестник Моск. Ун-та, сер. 11. 1995. №
6. С. 43-45.

295. Черных А.В. Залог недвижимости в Российском праве. М., 1995. 87 с.
296.Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву //В сб.:

Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001. 307-442.

297.Чмыхало Е. Ю. Правовое регулирование земельных отношений на региональ­ном уровне //Журнал российского права. 1999. №3/4. С. 66-74.

298.Чубуков Г. В. Земельная недвижимость в системе российского права //Государство и право. 1995. №9. С. 42-51.

299. Чубуков Г.В. Земельная недвижимость как правовая категория //Экологическое право. 2002. № 3.

ЗОО.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. 720 с.

301.Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК, 1996. 200 с.

302.Щенникова Л.В. Категория собственности в российском гражданском праве и русской цивилистике //Государство и право. 1995. № 3. С. 96-104.

ЗОЗ.Эйриян Г.Н. Применение приобретательной давности к земельным участкам //Адвокат. 2003. № 7.

304. Экологическое право России на рубеже XXI века: сб-к научных статей препо­давателей и аспирантов кафедры экологического и земельного права, посвященный па­мяти профессора В.В. Петрова. /Под ред. А.К. Голиченкова. М.: Зерцало, 2000. 432 с.

305.//Экологическое право России. Сборник материалов научно-практических конференций 1995-1998 гг. /Под ред. проф. А.К. Голиченкова. М., 1999. 416 с.

306. Экологическое право России: Сборник материалов научно-практических кон­
     ференций. Выпуск второй. 1999-2000 гг. /под ред. проф. А.К. Голиченкова. М.: ПОЛ-
     ТЕКС,2001.464с.
     
307. Экологическое право России: Сборник материалов научно-практических кон­
     ференций. Выпуск третий /под ред. про. А.К. Голиченкова. М.: Тиссо, 2002. 352 с.
     

182

308. Экологическое право России. Сборник материалов научно-практических кон­
     ференций. Выпуск четвертый. 2002 г. Составители: А.К. Голиченков, И.А. Игнатьева,
     А.О. Миняев /под ред. А.К. Голиченкова. М.: Юридический институт МИИТа, 2003.
     375 с.
     
309. Эрделевский А. Регистрация прав на недвижимость //Законность. 1997. №11.
     С. 20-25.
     

Законодательство