Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008 г
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 3285.13kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 17 апреля 2008, 4745.83kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 24 апреля 2008, 3297.59kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 18 апреля 2008, 2878.5kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 2 апреля 2008, 5028.59kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 1 апреля 2008, 5181.52kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2007, 3588.35kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 23 апреля 2008, 5653.25kb.
- Госдума РФ мониторинг сми часть первая 3 апреля 2008, 2437.5kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 25 апреля 2008, 6563.15kb.
Пресса
"РУССКИЙ ЗАКОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРОСТ, КАК ПРАВДА".
Советская Россия, Беседовала Полина ПЛАТОВА, 05.04.2008, №036, Стр. 4
Беседа с депутатом Госдумы B. C. НИКИТИНЫМ
Сейчас в России правят не русские, а прозападные законы, утверждает Владимир Степанович Никитин, председатель подкомитета по миграционной политике Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками. Эти законы сложны для народа и удобны для бюрократии. Особенно противоречив закон "О гражданстве РФ" от 2002 года. Рекламировался он как упрощенный порядок получения гражданства. Но в жизни стал непреодолимой преградой для тех, кто хочет возвратиться в Россию. Судьбы неграждан -каждодневная забота, тревога, а порой и боль В. Никитина, депутата-коммуниста, русского патриота, вдумчивого законодателя.
В эти апрельские дни Владимир Степанович отмечает свой 60-летний юбилей. Наряду с поздравлениями ему приходят благодарственные послания от тех, кому он помог с обустройством в России. Но мытарствующих неграждан куда больше. Свыше 30 млн соотечественников остается за пределами России. Многие из них мечтают вернуться в свою страну, да натыкаются на жестокую твердь закона, из которого исчезло понятие "соотечественник" и появилось чуждое слово "мигрант". Мигрант-значит никто, призрак, человек без прав, раб для нанимателя. По оценкам экспертов, на территории РФ проживает до 5 млн человек, которые не могут получить российский паспорт из-за ограничений в части 4 статьи 14 ФЗ "О гражданстве РФ". Они перебиваются случайными заработками, живут в страхе, без будущего. "Это несправедливо, у всех должна быть Родина, каждый россиянин должен быть законным гражданином России" , - считает Владимир Степанович.
Недавно на заседании Экспертного консультативного совета при подкомитете по миграционной политике, куда входят представители исполнительной и законодательной власти разных уровней, политики и общественные деятели, были одобрены новые законопроекты об изменениях в законы "О гражданстве РФ" , "О правовом положении иностранных граждан в РФ". Их принятие, по мнению В. Никитина, вернет миллионам законное право стать гражданином России. После заседания совета он дал интервью нашей газете.
- Как давно вы занимаетесь этой работой?
- С 1996 года, как стал депутатом Госдумы второго созыва. Возглавлял подкомитет по делам беженцев и вынужденных переселенцев, был заместителем председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками. Во втором и третьем созывах Госдумы был первым заместителем руководителя Совета переселенческих объединений при председателе Госдумы, работал в Совете соотечественников, который объединял общественных активистов из числа граждан России в странах СНГ. Через эти советы депутаты помогали соотечественникам - кому возвратиться в Россию, кому поддерживать связь со своей Родиной, детей обучать в русских школах. При нашем содействии в страны СНГ поставлялись учебники, программы, проводились консультации, обмены визитами, организовывались съезды соотечественников, крепли связи.
Все заглохло на четвертом созыве Госдумы, когда большинство стало за "Единой Россией". Они ликвидировали и Совет соотечественников, и Совет переселенческих объединений. Я неоднократно потом письменно и устно предлагал нынешнему председателю Госдумы Б. Грызлову восстановить оба совета. Никакой реакции. Минувшие 4 года перечеркнули многое, что было сделано прежде.
Но в этом созыве Госдумы я начал с того, что внес в план работы нашего комитета вопрос о возрождении обоих советов. И уже принято принципиальное решение о восстановлении Совета соотечественников.
- Вы критически настроены к действующей законодательной базе. Что вызывает у вас беспокойство?
- С приходом к власти "Единой России" у нас резко изменился вектор законодательства в отношении соотечественников. Раньше Госдума предпринимала попытки решить проблему разделенности русского народа. Принимались законы "О вынужденных переселенцах" , "О беженцах".
Резкие перемены произошли после взрывов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. О разделенности русского народа забыли в один миг. Исполнительная власть РФ и думские "единороссы" стали решать задачу, как не пустить наших соотечественников в Россию и как заменить наше коренное население мигрантами, дешевой рабочей силой. "Единая Россия" приняла такой закон о гражданстве, который, с моей точки зрения, отменил многие существовавшие в прежнем законодательстве основания для получения гражданства РФ. Потом появились законы о положении иностранных граждан в РФ, о трудовой миграции. Они были нацелены на то, чтобы как можно меньше соотечественников переселилось в Россию, на ужесточение требований для получения гражданства и на привлечение трудовых мигрантов. Это видно из введенного квотирования. На 2008 год квоты таковы: принять 2 млн трудовых мигрантов, а на переселение принять всего 141 тыс. российских соотечественников.
-А в чем, по-вашему, истинные причины негативного отношения к людям, оказавшимся оторванными от Родины после развала Советского Союза?
- Они кроются в самом главном. Надо ответить на два ключевых вопроса: что есть Россия и кто является субъектом национальных интересов? Патриоты отвечают: Россия - самобытная русская цивилизация. Россия - больше, чем страна, она - ядро русского славянского мира. Мы, коммунисты и патриоты, считаем проблему разделенности русского народа первостепенной. Мы заинтересованы в создании сильного русского, российского государства, чтобы крепко с ним связать русские, российско-советские диаспоры, насчитывающие в мире более 30 млн человек. А стоящие сегодня у власти РФ менеджеры, выдвинутые олигархами, хотят нас убедить в том, что Россия - окраина западной цивилизации. И не надо никого сюда привлекать, пусть соотечественники живут там, где живут, и никакой помощи им отсюда оказывать никто не будет.
Нам навязывают западный дух. Россию переделывают, перекраивают душу нашего народа. Кто внимательно следит за переменами в народонаселении, тот отмечает, как меняются лица, вкусы, настроения. В страну завлекаются те, кто является носителем западного духа наживы. Такие люди легко вписываются в стихию неуправляемого рынка и денежных отношений, когда все превращается в товар. Совершается замена коренного населения на мигрантов. Не случайно самые массовые потоки миграции были направлены в славянские регионы. Нужно было усложнить их этническую структуру.
Но, подчеркну, дело не в национальности, а в чуждом духе, который несут мигрирующие группы торгашей. Для них нажива превыше всего. Они захватили рынки, стали подкупать местную власть, которая клюнула на наживку и начала предавать интересы коренных жителей. Пример - Кондопога. И он не единственный. Одновременно чинились препятствия переселению в Россию тех, кто близок ей по духу.
- Славянам?
- Не только. Это могут быть и грузины, и армяне, и узбеки, но русские по духу. У Пушкина тоже текла эфиопская кровь, но он - великий русский поэт. Сталин был грузином по национальности, но по духу он был русским. А рыночникам-западникам такие люди не нужны в России. Тогда должна укрепляться духовная мощь нашего государства. Тогда не деньги будут править, как сейчас, а сила человеческого духа, любовь к Родине, высокая культура, труд, созидание.
Крепость цивилизаций заключается в их духовности. А рыночной российской власти невыгодно, чтобы крепла Россия. Им нужно, чтобы у нашего народа ослабевала сила духа, чтобы нас легко было подкупить долларами, "сникерсами" , попсой...
- К вам идет поток обращений, в которых изложены драматические, а то и трагические истории о том, как люди годами добиваются российского гражданства в противоборстве с жестоким чиновничеством. Откуда оно взялось в нашей стране?
- Законами, написанными в западном духе, создана в РФ многослойная бюрократическая система. В законах этих нет милосердия к людям. Нормы в них прописаны таким образом, чтобы унизить советских людей, вызвать у них обиду на Россию, ненависть к стране, к которой стремились, а она их отталкивает руками и ногами. Законы неоправданно сложны, в них не каждый юрист способен разобраться.
-Для чего их так запутывают?
- Чтобы скрыть суть. Декларируется как бы "упрощенный" порядок приема наших соотечественников. Но "порядок" этот не позволяет им вернуться на Родину. Если бы хотели решить проблему, то законы были бы написаны просто и понятно. Русский закон должен быть прост, как правда.
- Какими силами составляются такие казуистические законы?
- Прозападными, которые отводят России место сырьевого придатка. Но сейчас все сильнее проявляются патриотические настроения в разных слоях общества. Мне в подготовке изменений в закон о гражданстве помогали более 30 экспертов, люди разных общественных движений и национальностей. Примечательный пример. Дискутируя на заседании Экспертного совета с противниками новых поправок, депутат Калужского законодательного собрания Котляр Татьяна Михайловна сказала: "За что вы так не любите русских? Почему так над ними издеваетесь? Это не по-человечески. Я, еврейка, родившаяся в Таллине, в этой борьбе становлюсь русской националисткой". В нашей группе работают и армяне, и азербайджанцы. Мы совместно внесли предложения, как нам исправить положение.
- Какие изменения предлагаете в закон о гражданстве?
- Мы упрощаем многие формулировки. Возвращаем право на получение российского гражданства всем, кто по закону 1991 года с 6 февраля 1992 года признавался гражданином России, но не успел оформить гражданство по разным причинам. Развал Советского Союза очень тяжело сказался на судьбах и жизни людей. Это нужно учитывать.
Право на получение российского гражданства получают военнослужащие, которые давали присягу на верность Советскому Союзу и России. Они незаконно терпят дискриминацию, установленную законом 2002 года. Позорный факт: 6 героев-офицеров на подводной лодке "Курск" не могли получить гражданство России, так и погибли негражданами. Они были с Черноморского флота. Или - Герой России, служивший в рядах Российской армии, не мог получить гражданство, пока не вмешался президент. А сколько еще военнослужащих и их семей мыкаются сегодня без гражданства! Мы нашими поправками возвращаем им их законное право. Даем возможность воссоединиться семьям - родителям с детьми, внуками. Отменяем ряд бюрократических норм, которые открывали лазейки для коррупции, волокиты.
- Есть перспективы принятия Госдумой этих поправок?
- Есть. Комитет одобрил выводы и предложения нашего подкомитета. Создается рабочая группа, которую мне поручено возглавить, для согласования наших поправок и изменений. Это будут отдельные законопроекты. Планируем внести их в июне, летом разослать во все заинтересованные ведомства Российской Федерации. А в сентябре обсудим их на парламентских слушаниях и представим на рассмотрение Госдумы. Надеюсь, что разум победит партийные и прочие амбиции.
- А что для вас важнее - политическая деятельность как члена Компартии, активного оппозиционера, или законотворческая, кропотливая и изнурительная?
- Не разделяю эти две ипостаси. Помощь беженцам, соотечественникам, в том числе и через законодательство, - это отвечает и моим депутатским обязанностям, и партийным задачам. Как председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ, я обязан защищать партию от угроз и опасностей. Укрепление Компартии способствует и защите наших соотечественников.
КПРФ - единственная политическая сила, которая открыто признала Россию ядром русской цивилизации. Это записано в нашей программе. Коммунисты все время поднимают русский вопрос, на всех уровнях стараются защитить русский народ. В программе нашего кандидата в президенты Г. Зюганова сказано: остановить геноцид русского народа. Компартия своими инициативами в Госдуме, в общественной деятельности проявила себя силой, стоящей на защите русского народа, русской цивилизации и всех братских нам народов, наших соотечественников. Наша ревизионная комиссия настаивает, что формула победы - это соединение борьбы за социализм с национально-освободительной борьбой российского народа против западного ига.
- Соотечественники, мигранты понимают, что самой надежной их опорой является КПРФ?
- В нашу фракцию приходят тысячи писем от наших соотечественников с просьбой помочь им обрести гражданство РФ. Они не скрывают, что свои надежды возлагают прежде всего на КПРФ. Мы стараемся их оправдывать. И за мигрантов боремся. Они трудящиеся, которых здесь эксплуатируют нещадно. Пока они нелегалы - они никто, отношение к ним со стороны работодателей как к бесправным рабам.
Наша партия неоднократно на своих съездах ставила вопрос об оказании помощи соотечественникам и переселенцам. Значится он и в резолюции X съезда КПРФ. Конкретную работу проводит наша фракция в Госдуме, коммунисты в местных законодательных собраниях, я - в Комитете по делам СНГ и связям с соотечественниками и в регионах со своими товарищами.
- Спасибо, Владимир Степанович. Поздравляем вас с юбилеем! Удач вам, добра, сил и энергии в достижении поставленных целей!
Фото:
- НА СНИМКЕ: генеральный директор музея-заповедника А. С. Пушкина, лауреат Государственной премии Г. Василевич и депутат Государственной думы ФС РФ, председатель ЦКРК КПРФ В. Никитин.
Фото Якова ХАЛИПА
"ФОРУМ-2020". "ГЛОБАЛЬНЫЙ МИР: АМБИЦИИ СУВЕРЕННОЙ РОССИИ".
Известия, Дмитрий Егоров, 07.04.2008, №061, Стр. 5
Первый после выборов депутатов Госдумы и президента Российской Федерации общероссийский съезд партии "Единая Россия" пройдет в Москве 14 - 15 апреля. Во время съезда планируется проведение "Форума-2020". К участию в нем приглашены как "единороссы", так и беспартийные представители экспертного сообщества. Тема для обсуждения - реализация "Стратегии развития России до 2020 года".
Содокладчиками в секции "Форума" "Глобальный мир: амбиции суверенной России" выступят известный тележурналист Максим
Шевченко - от "беспартийных", а от "Единой России" - председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев.
"Известия" попросили их поделиться с нашими читателями тем, что станет наиболее важным в их докладах на "Форуме-2020" и каким они видят место нашей страны в современном мире.
***
Граждане нашей страны не хотят жить во "второстепенной" державе
МАКСИМ ШЕВЧЕНКО, телеведущий
Когда мы размышляем о том, какое место занимает в глобальном мире сегодняшняя Россия, и мечтаем о том, какое место она должна была бы занимать в соответствии со своими амбициями в ближайшем будущем, то нам становится совершенно очевидно, что это вопрос не только внешней, но и внутренней политики.
Именно так его и понимают создатели плана "Стратегия-2020", формулирующего задачи социально-экономической модернизации страны.
Амбиции этого плана масштабны и связаны друг с другом. Вот ключевые:
* занять прочные позиции в небольшой группе мировых держав, лидирующих как по уровню жизни населения, так и по уровню развития разных типов экономики, позволяющих решать вопросы развития на принципиально ином уровне эффективности;
* совершить скачок в сфере новейших технологий и, таким образом, продолжить гонку за обладание типами вооружений, которые обеспечили бы все параметры безопасности;
* сделать Россию одной из самых привлекательных стран мира с точки зрения наличия возможностей творческого человеческого развития, что потребует принципиально новых подходов к управлению процессами миграции, образования, формирования мультикулыурного пространства (что особенно актуально для Российской Федерации), к пониманию комплекса гражданских свобод и обязанностей.
В конечном итоге, пусть в идеале, амбиции свободной страны - не следствие амбиций ее властителей, но совокупное выражение амбиций ее граждан.
Граждане же нашей страны имеют за плечами великий по своим замыслам, свершениям и ошибкам (масштаб которых всегда адекватен масштабу замысла) XX век, который без преувеличения может быть назван русским двадцатым веком.
И поэтому, несмотря на определенную историческую усталость, они не согласны с тем, что пределом их амбиций должны стать амбиции граждан какой-нибудь второстепенной державы, национальной идеей которой является достижение банального сочетания комфорта и безопасности.
Что внятно и убедительно доказали парламентские выборы 2007 года и президентские 2008-го - как бы ни было об этом мучительно думать явным врагам и скрытым противникам существующего политического курса.
Но значит ли это, что страны, нацеленные на развитие, обречены на сотрудничество и взаимодействие, как нам вещают с высоких кафедр разных международных организаций и в лекционных залах иностранных гуманитарных фондов?
Увы, мы видим, что свободно развиваться и сотрудничать в рамках "глобального мира" позволено далеко не всем.
Это позволено только тем, кто принимает определенные правила игры, имеющие отношение не только к принципам ведения дел на международной арене (что еще можно было бы принять), но и, что особенно болезненно, да и опасно, к принципам формирования внутреннего, суверенного политического пространства.
В обмен на такой отказ от суверенитета сулятся золотой инвестиционный дождь, доступ к технологиям, всяческие свободы и т.п. и т.д.
Исполнение этих обещаний зависит не от объективных процессов, но от субъективной воли тех, кто становится обладателем переданного ему суверенитета (в рамках ли структуры НАТО или иных международных структур).
Хороших - подкармливают (в основном, правда, кредитами, а не инвестициями). Плохих - наказывают (обрушением финансовой системы, санкциями). Наивных - обманывают (как Эквадор, Аргентину, да и Россию в начале 90-х).
Думаю, что подобный "глобальный мир" неприемлем для России и ни в коей мере не соответствует ее амбициям.
Но разве позволят сильной, суверенной России занять то место в современном мире, которое соответствует ее амбициям?
Ответ очевиден - этого нам никогда не позволят без утраты суверенитета.
Значит, надо быть сильными, надо уметь формулировать и защищать свои интересы, надо не бояться находить себе таких друзей и союзников, которые независимо от их политического устройства и принципов социально-политической жизни также не готовы поступаться суверенитетом ради участия в сомнительных и опасных утопиях. Надо научиться обсуждать с другими их понимание свободы, демократии, традиции, относясь с уважением к чужому опыту и взглядам на мир.
Я считаю, что Россия может, а то и должна возглавить новое движение неприсоединения к явно несправедливому мировому порядку, движение, которое вполне можно было бы назвать движением за глобальный мир суверенных демократий.
Уверен, что на этом пути можно найти могучих и авторитетных союзников, таких, как Китай, страны Латинской Америки, страны исламского мира и Африки.
Немало союзников концепции союза суверенных демократий есть и в США, странах Западной Европы. Надо не бояться разговаривать с ними в полный голос, называть вещи своими именами и не оглядываться на окрики мировых жандармов - сторонников "глобального мира" - и лепет их почитателей внутри страны.
Справедливость - вот ключевая основа основ русской национальной идеи и того послания миру, с которым в его сознании связывается слово "Россия".
Но для того чтобы от имени России переговоры с "глобальным миром" не вели некоторые сырьевые транснациональные корпорации и их топ-менеджмент, действующий (что логично) исключительно исходя из принципов экономической эффективности, необходима консолидация всех ресурсов страны на платформе единой политической стратегии.
Выработать и претворить в жизнь такую стратегию - воистину амбициозная задача исторического масштаба для тех сил, которые готовы взять на себя ответственность за будущее России, а, стало быть, во многом - и за будущее человечества.
***
"Мы должны быть более инициативными"
"Система международной безопасности устарела, и Россия обязана предложить миру ее новую модель", - считает председатель комитета Госдумы по международным делам ("Единая Россия") Константин Косачев.
ВОПРОС: Россия все активнее ведет себя на внешнеполитической арене. Это связано с попыткой вернуть нашей страной некогда утраченные позиции или нас не устраивает складывающийся миропорядок? ОТВЕТ: И то, и другое. Нам пытаются навязать борьбу без правил. Понятно, почему это происходит: некоторые наши партнеры на западном направлении крайне не любят единые международные стандарты. Поэтому везде, где возможно, используют стандарты двойные.
И у нашей страны в этой ситуации возникает естественный соблазн: раз с нами поступают вопреки правилам, то и нам нет смысла их соблюдать. Но такая позиция была бы огромной ошибкой. Потому что, если Россия согласится действовать не по правилам, система международного права моментально разрушится. Она сейчас фактически удерживается усилиями России и небольшой группы государств, которым так же, как нам, не нравятся "бои без правил". в: США играют без правил, и ничего... о: Если представить себе гипотетический сценарий, что мы тоже начинаем действовать вопреки правилам, международная ситуация меняется радикально. И наиболее пострадавшими от этого станут Россия и другие государства, интересы которых сейчас защищает международное право.
От отсутствия правил выигрывают только сильные мира сего. А Россия - нравится нам это или нет - к ним пока не относится. Хотя движется в этом направлении достаточно быстро. Наднациональная система международного права для России сейчас союзник, а не помеха.
в: Но ведь очевидно, что система международной безопасности, олицетворяемая ООН и ее Советом Безопасности, перестала быть эффективной. о: Нынешняя система международного права создавалась более 60 лет назад по итогам разрушительной мировой войны. Создавалась на принципах разделения государств на победителей и проигравших. Она устарела. И рано или поздно, конечно, должна быть модифицирована.
Весь вопрос - как? Либо, понимая, что система неэффективна, ее ликвидировать и потом начать выстраивать какую-то другую. Или бережно, аккуратно выстроить новую систему международного права, не разрушая старую. Россия жестко стоит на том, чтобы не трогать существующую систему до тех пор, пока не станет ясно, во что она трансформируется. Пусть лучше работает устаревшая система коллективной безопасности, чем не работает никакая.
Я никоим образом не хочу преуменьшить значение ООН. Однако де-факто мы видим, как группа государств присвоила себе право действовать от имени всего человечества и фактически не обращает на ООН никакого внимания.
Впервые это было продемонстрировано в 1999 году в Югославии, затем в Ираке, сейчас - на наших глазах - в Косово. Но в последнем случае, к счастью, это происходит уже не по тем сценариям, которые прописывались в Вашингтоне. У многих государств появилась своя, отличная от американской, позиция по этой проблеме.
На международном поле сейчас идет очень серьезная, если так можно выразиться, правовая битва. Сказать, что мы ее выигрываем, - нельзя, но и что проигрываем - тоже. Мы уже прошли низшую точку кризиса нашей международной политики и сейчас - я это считаю одной из заслуг Владимира Путина - усилием воли возвращаем свои позиции. в: Как вы считаете, нам есть смысл сформулировать и предложить международному сообществу свои правила игры? о: Во всяком случае, я убежден, что в российской внешней политике должно быть как можно больше инициативы. Мы не должны просто отвечать отказом на те предложения, которые нам не нравятся. Мы должны предлагать свою позитивную программу действий. Примеры уже есть. Это ситуация с системой ПРО в Европе, когда мы не просто сказали "нет", но предложили вариант использования нашей РЛС в Габале. Это ситуация с ядерной программой Ирана и известная наша инициатива с ядерными центрами по обогащению урана. Эти наши действия существенно изменили картину событий.
Мы должны быть более инициативны и в таких глобальных вопросах, как обустройство мировых систем коллективной безопасности. Сейчас официальная позиция России состоит в том, что мы готовы поддержать любую конструкцию этой системы при условии, что она будет поддержана всеми. На текущий момент эта позиция верна. Но в то же время она дает мало возможностей для продвижения вперед. Ведь можно принимать или не принимать те конструкции, которые нам предлагают другие члены Совета Безопасности ООН. А можно самим выработать устраивающую Россию и наших партнеров систему.
Причем к работе по моделированию такой конструкции должны быть подключены и наши научные круги, и институты гражданского общества, и бизнес-сообщество, и государство не только в лице МИДа. Важно создать площадку, где бы различные точки зрения на этот вопрос сталкивались, обсуждались, в результате чего выковывалась бы содержательная внешнеполитическая программа России. В этом смысле предстоящий "Форум-2020" как раз и есть попытка создать такую площадку, причем не в формате "поговорили - разошлись", а такую, которая действовала бы постоянно
ВАЙНШТОКУ ПРЕДЪЯВЛЕН СЧЕТ.
Компания, автор не указан, 07.04.2008, №013, Стр. 17
Зампред Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству ГД РФ Виктор Илюхин направил премьеру Виктору Зубкову письмо с просьбой "рассмотреть вопрос о целесообразности пребывания Семена Вайнштока на посту главы корпорации "Олимпстрой" в связи с многочисленными высказываниями в его адрес подозрений в коррупции, сознательном раздувании бюджета Олимпиады и других действиях, объективно ведущих к срыву зимних Олимпийских игр 2014". Главным поводом для беспокойства Илюхина послужили цифры, уже не раз звучавшие как в Думе, так и на заседаниях правительства. Так, еще 5 марта глава госкорпорации "Олимпстрой" Вайншток заявил депутатам Госдумы, что расходы на олимпийское строительство растут, и к запланированным 300 млрд рублей нужно добавить как минимум еще 150 млрд. Затем и председатель Счетной палаты Сергей Степашин заявил, что подготовка и проведение Олимпийских игр обойдутся налогоплательщикам в два раза дороже запланированного. На что руководство "Олимпстроя" откликнулось очередным прогнозом - по его мнению, смета увеличится втрое. В письме утверждается, что "проектирование олимпийских объектов и баз отдыха в заповедных местах, которые никогда не сможет одобрить экологическая экспертиза, можно рассматривать как умышленные действия с целью увеличения сметы строительства. До сих пор отсутствуют согласованные проекты олимпийских объектов. Неизвестно, сколько будет стоить каждый из них. Сообщение Вайнштока о том, что ни одна скважина на месте строительства не достигла скальных пород, позволяет предположить, что проектные работы могут растянуться на годы или фундаменты для олимпийских сооружений станут "золотыми". Кроме того, беспокойство депутата вызывает отсутствие государственного и общественного контроля деятельности "Олимпстроя" , защищенного особым статусом госкорпорации. "Даже если контрольные органы, включая Минюст и Росрегистрацию, налоговую и таможенную службы, выявят нарушение закона или совершение госкорпорацией действий, противоречащих ее целям, они не имеют права даже вынести ей письменное предупреждение. Это создает огромные возможности для так называемого отмывания денег. Кроме того, в регионе уже начались махинации с землей, при этом у сотрудников "Олимпстроя" есть все возможности для спекуляций и злоупотреблений в этой сфере" , - отмечает Илюхин. Если предложения депутата будут приняты, возникнет прецедент пересмотра вопросов государственного контроля над деятельностью госкорпорации, из-за чего неприятности с подсчетом бюджетных средств могут возникнуть не только у Семена Вайнштока
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА.
Секрет фирмы, автор не указан, 07.04.2008, №013, Стр. 8
Алексей Кудрин, министр финансов
Взрывного роста промышленности в центре страны система шоссейных и железных дорог не выдержит
Министры вступили в заочный спор. Кудрин заявил, что российская экономика перегрета. Главный признак-противоречие между ростом новых предприятий и наличием инфраструктуры: электросетей и дорог явно на всех не хватает. Глава МЭРТ Эльвира Набиуллина признала наличие проблем, однако не считает их достойным препятствием для бурного роста.
***
Мартин Шаккум, председатель комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям
Под контролем иностранных инвестиций находятся предприятия военно-промышленного комплекса... Пора прекратить жить по принципу "деньги не пахнут"
Закон, защищающий российскую экономику от посягающих на нее заморских инвесторов, уже принят Госдумой в третьем чтении. Иностранцам запретят заниматься 42 видами деятельности - от ядерной промышленности и производства оружия до рыболовства и изготовления полиграфической продукции в особо крупных размерах
ДЕПУТАТЫ НЕ РАСКРОЮТ ДОХОДЫ СВОИХ БЛИЗКИХ
Труд, 07.04.2008, №61
В пятницу Государственная дума отклонила законопроект, согласно которому чиновники обязаны были раскрывать сведения о доходах и имуществе своих близких. Как отмечается в заключении профильного думского комитета, законопроект противоречит одному из основных принципов Конституции РФ, декларирующему недопустимость сбора и хранения информации о частной жизни.