Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008 г

Вид материалаДокументы

Содержание


ТВЦ, ПОСТСКРИПТУМ, 05.04.2008, Пушков Алексей, 21:00
Подобный материал:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   31

ТВЦ, ПОСТСКРИПТУМ, 05.04.2008, Пушков Алексей, 21:00


ВЕДУЩИЙ: Центральным событием минувшей недели стал саммит стран НАТО в Бухаресте, на котором, помимо Джорджа Буша и других лидеров 26 стран-членов альянса, присутствовали также Виктор Ющенко, Михаил Саакашвили и руководители целого ряда других государств. В четверг на саммит прибыл Владимир Путин. Все это по понятным причинам привлекло к себе особое внимание во всем мире, так как именно на этом саммите, без преувеличений, решались судьбы Европы и будущее отношений между Россией и Западом.

КОРР.: Саммит НАТО в Бухаресте обещал стать самым громким событием последних лет. Все ждали скандала и ждали его, прежде всего от России. Иногда казалось, что организаторы даже специально провоцируют нашу страну. К примеру, в начале пригласили в Бухарест Владимира Путина, а потом сделали все, чтобы не дать ему слово.

Дмитрий РОГОЗИН, постоянный представитель РФ при НАТО: Речь шла не о том, чтобы не предоставить слово, а о том, чтобы не предоставить приветственное слово. И здесь проблема была, хотя вроде процедурной, но на самом деле за ней фоном просматривалось нежелание, точнее даже не то, чтобы нежелание, страх какой-то животный, страх наших западных коллег, вдруг услышать из уст Путина нечто подобное мюнхенской его речи. Они боялись, что просто испортим мы их малину. Понимаете?

КОРР.: Еще один повод для скандала организаторы дали нашей стране, когда объявили, что именно в Бухаресте Украине и Грузии дадут зеленый свет на вступление в НАТО, после чего Россия, несогласная с этим, могла покинуть форум, громко хлопнув дверью. Дверью и вправду хлопнули, но не мы, а македонцы. Бывшую югославскую республику развернули на пороге альянса из-за Греции, которая опасается возможных притязаний соседней страны на ее северную провинцию под таким же названием - Македония. Как только об этом на пресс-конференции объявил генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, македонские журналисты тут же демонстративно встали и вышли из зала. Вслед за Македонией разочарование постигло Украину и Грузию.

Яап де ХООП СХЕФФЕР: Члены альянса решили, что Украина и Грузия будут в НАТО, но к этому вопросу мы вернемся в декабре, уже на уровне министров, а не глав государств.

КОРР.: Против Украины и Грузии проголосовали 10 стран из 26-ти, входящих в НАТО, в том числе Германия и Франция. Ангела Меркель и Николя Саркози объяснили свою позицию на совместной пресс-конференции.

Ангела МЕРКЕЛЬ, федеральный канцлер Германии: НАТО не враг никому, особенно России, мы сражаемся с террористами, а Россия - партнер.

КОРР.: Впрочем, злые языки утверждают, что европейцы просто не готовы пока к новым ценам на газ, которые Россия якобы неминуемо поднимет, как только Украина и Грузия окажутся в НАТО. Тем не менее, альянс заявил, что твердо намерен принять эти республики в свои ряды, но вернется к вопросу чуть позже, в декабре. Руководства Грузии и Украины уверены, что решение НАТО - в их пользу.

Давид БАКРАДЗЕ, министр иностранных дел Грузии: Это ясный сигнал того, что Грузия принадлежит этому миру - системе НАТО и нет сомнений, что НАТО примет Грузию и Украину.

КОРР.: Острословы тут же прозвали бухарестскую встречу "саммитом несбывшихся надежд", впрочем, по остальным вопросам лидеры стран НАТО были единодушны. Они договорились создать особую архитектуру противоракетной обороны в Европе. К американскому радару в Чехии и ракетам в Польше они намерены присоединить свою собственную систему в южной Европе. К работе над этой системой, возможно, пригласят и Россию. Аналитики тут же предположили, что все это - результат торга между Путиным и Бушем. Возможно, Буш предложил сделку: Вашингтон не будет настаивать на немедленном принятии Украины и Грузии в НАТО в обмен на российские уступки по ПРО. Но если это так, то нельзя забывать, что такого рода уступки временные. Ведь очевидно не зря совет России и НАТО, который также проходил в рамках саммита, впервые закончился без итоговой резолюции.

Дмитрий РОГОЗИН, постоянный представитель РФ при НАТО: Мы предложили такую фразу, что безопасность страны отдельной или группы стран не может достигаться за счет безопасности третьей страны. Ну, намек понятен, то есть западные страны, сговорившись между собой, тем не мене не могут строить свою безопасность за счет России. Равно как и Россия не имеет права строить свою безопасность за счет запада. По-моему, очевидная фраза. Так нет же, споткнулись на ней.

КОРР.: Под занавес мероприятия журналистов ждал сюрприз: незапланированная пресс-конференция Владимира Путина. Российский лидер был единственным политиком на саммите, кого встретили аплодисментами. В Бухаресте многие часто вспоминали прошлогоднее выступление Путина в Мюнхене. Накануне саммита генеральный секретарь НАТО даже выступил с просьбой к Путину не прибегать к бесполезной риторике. В своем выступлении Владимир Путин сделал упор на сотрудничестве с НАТО, однако тема конфронтации звучала достаточно настойчиво.

Владимир ПУТИН, президент России: Появление на наших границах мощного военного блока, действие членов которого регулируется, в том числе и статьей 5-й Вашингтонского договора, будет воспринята в России, как прямая угроза безопасности нашей страны. Давайте-ка ребята, жить дружно и по-честному вести диалог. Как к нам будут относится, так и мы будем реагировать на эту политику. Но сегодня, мне так показалось, что я был услышан.

КОРР.: За пределами дворца, где проходил саммит, все было на редкость спокойно. Местные водители, недовольные бесконечными пробками, предпочитали молчать, гладя на бойцов жандармерии, вооруженных до зубов. Эти же "черепашки-ниндзи", как прозвали их участники саммита, охраняли отели, где остановились делегации и журналисты. И даже у гостиничного швейцара ростом под 2 метра явно чувствовалась военная выправка. Об итогах саммита высказывают прямо противоположные мнения. Оптимисты говорят, что все прошло по самому выгодному для России плану. В самом деле, Украину и Грузию в альянс не приняли, в НАТО раскол. Ведь, к примеру, они не смогли договориться даже о такой мелочи, как прием Македонии в состав блока. Самые осторожные предупреждают: все это временно - Украина и Грузия все равно будут в НАТО рано или поздно. И лишь самые опытные разводят руками: подводить итоги еще слишком рано, как говорится, утро вечера мудренее. Рамиль Гатаулин, Владимир Мачехин, Сергей Исаев, аналитическая программа "Постскриптум", Бухарест, Румыния.

ВЕДУЩИЙ: Итак, второго Мюнхена не состоялось, на своей пресс-конференции Владимир Путин делал упор на сотрудничество, предпринял попытку уговорить НАТО жить дружно и честно вести диалог. Грузию и Украину пока в НАТО не приняли, несмотря на настойчивые требования Джорджа Буша. Но это лишь внешняя канва событий. Что за этой канвой? Подводя итоги саммита для Америки, западная печать задается вопросом: проиграл ли Джордж Буш или же, напротив, сумел обмануть соперников и добиться своего? Общее мнение - этот саммит был для Буша вполне успешным, тем более что в четверг было заключено соглашение о размещении на территории Чехии американской системы ПРО. Быть может Буш, сыгравший на публике роль мальчика для битья, все-таки добился своего? Так пишут некоторые западные наблюдатели. Впрочем, британская газета "Таймс" выражает мнение, что Путин обыграл Буша по очкам, поскольку Москва убедила европейцев пока не принимать Украину и Грузию в НАТО. Как же все-таки оценить итоги саммита для России. Об этом наш сегодняшний комментарий.

ВЕДУЩИЙ: Как нам оценить результаты саммита НАТО в Бухаресте? Ведь там Украине и Грузии так и не предложили план по подготовке к членству в НАТО. И Тбилиси и Киев до конца рассчитывали на этот план, который фактически означает последний шаг к приему в альянс, ведь им лично обещал поддержку сам Джордж Буш. Используя излюбленный американский прием политического тарана, Буш доказывал, что Украину и Грузию необходимо срочно подготовить к приему в НАТО, но не убедил, и, прежде всего Германию. Ангела Меркель обосновала позицию Берлина так: "Они не отвечают требованиям НАТО и далеко не все жители этих стран хотят присоединения к блоку". Главную роль в противодействии Соединенным Штатам сыграл министр иностранных дел Германии социал-демократ Франк-Вальтер Штайнмайер. И вот уже на него набросилась проамериканская пресса в Германии. "У России только два союзника - армия и флот, заявил в конце 19-го века российский император Александр-третий" - пишет германский журнал "Шпигель", - "В Кремле считают примерно так же. Однако уходящий со своего поста шеф Кремля Владимир Путин, может, пожалуй, рассчитывать еще и на такого союзника, как Штайнмайер. Глава германского МИДа является надежным адвокатом интересов Москвы". "Шпигель" иронизирует, но Штайнмайер понимает того, чего не хочет руководство журнала. На самом деле, втягивание Украины в НАТО не будет иметь позитивных последствий ни для России, ни для самой Украины, ни для Европы. Но для администрации Буша важно другое - утвердить свое военно-политическое господство на континенте. В своей безостановочной экспансии Соединенные Штаты втягивают в нее, как в черную воронку водоворота все новые и новые страны. И мнение народов этих стран мало кого интересует, а Буша вообще меньше всего. Большинство чехов было против установления под Прагой американского радара, но их мнение никто не принял во внимание. На Украине 2/3 населения против вступления в НАТО, но великого демократа Джорджа Буша это не волнует. Наплевать на демократию, когда речь идет о таком стратегическом выигрыше, как отрыв Украины от России. "Украина должна быть в НАТО и точка" - заявил в прошлый вторник в Киеве американский президент. Однако пока точку Бушу поставить не удалось. Но означает ли это нашу победу? Не надо иллюзий, Белый дом уже заявил, что Соединенные Штаты будут пробивать членство Грузии и Украины в НАТО, как бы не возражала против этого Москва. Администрация Буша рассчитывает вновь поставить этот вопрос в декабре, на сессии министров иностранных дел стран НАТО. Так что газетные заголовки типа "Украина и Грузия и пролетают мимо НАТО" хотя и звучат хлестко, искажают подлинное положение дел. Вот что заявил по итогам саммита генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер.

Яап де ХООП СХЕФФЕР: НАТО принимает решение о вступлении в ближайшем времени Украины и Грузии в альянс. Сегодня мы решили, что эти страны будут членами НАТО.

ВЕДУЩИЙ: История показывает, сколько бы не возражали союзники Соединенных Штатов против той или иной американской инициативы, Вашингтон всегда ее продавливает. Так случилось и с планом размещения американской ПРО в Европе. Сколько было разговоров, что в Германии по этому поводу есть сомнения, что Люксембург возражает и что вообще в Европе не в восторге от этой идеи, а все же США настояли на своем и их план ПРО был только что принят на саммите в Бухаресте. Прогноз нашей программы подтвердился: Райс и Гейтс приезжали в марте в Москву не столько договариваться с нами по ПРО, сколько для того, чтобы сделать вид, что будут договариваться. Их цель была не в компромиссе с Москвой, а в том, чтобы успокоить европейцев и протолкнуть план размещения ПРО в восточной Европе именно на этом саммите. Не случайно, сразу после переговоров в Кремле администрация Соединенных Штатов стала утверждать, что есть хорошие перспективы достижения компромисса с Россией, хотя Москва упорно заявляла, что по сути ее позиция не изменилась. И вот главная задача достигнута - план Соединенных Штатов принят НАТО задолго до того, как наметилась хоть какая-то реальная договоренность с Москвой. А уж договоримся мы или нет, это для США дело второе. Кстати, можем и не договориться. Только что прошла информация - администрация Буша настаивает на том, чтобы в обмен на доступ российских офицеров-наблюдателей на будущие американские базы ПРО в Чехии и Польше мы согласились допускать американских специалистов на российские объекты ПРО и в том числе расположенные близ Москвы. Не надо быть специалистом, чтобы понять, это совершенно неравнозначный обмен. Наших экспертов допустят только на периферийные для Соединенных Штатов объекты, а сами Соединенные Штаты получат доступ к системе противоракетной обороны Москвы. И если такова суть разрекламированных уступок, которые привезли нам Райс и Гейтс, то грош им цена. Как же вести себя в этих условиях России? пока мы проповедуем сдержанность и говорим о том, что не стоит хлопать дверью. Но что мы будем делать, когда Украине и Грузии все же предложат членство в НАТО? Наши дипломаты предупреждают - в этом случае будет серьезный политический кризис в отношениях с альянсом. Но хотелось бы понять, насколько серьезный, чем ответит Россия. Очень часто в дипломатии главный вопрос - это вопрос цены. Какую цену придется заплатить Соединенным Штатам и НАТО, если они пойдут на столь очевидное нарушение наших интересов в сфере безопасности. В Вашингтоне и Брюсселе должны знать эту цену и соотнести ее со своими намерениями. Если же там посчитают в очередной раз, что все наши протесты не более чем риторика и что мы слегка подуемся, а потом будет бизнес-(нрзб.), то легко предсказать результат, он ни для кого не является секретом.

ВЕДУЩИЙ: Сегодня Джордж Буш, как известно, прибывает в Россию. Где будет встречаться в Сочи с Владимиром Путиным. Именно в Сочи, по сообщению помощника президента Сергея Приходько два президента должны подписать дорожную карту - развитие стратегических отношений между США и Россией и на перспективу. Однако с реальным наполнением дорожной карты могут возникнуть существенные трудности. Ведь ни по одному ключевому спорному вопросу стороны так и не достигли согласия. Хотя Москва и Вашингтон выражают надежды на достижение компромисса по ПРО, разногласия по этому вопросу далеко не сняты, это первое. Джордж Буш полон решимости добиваться членства Украины и Грузии в НАТО, несмотря на все сопротивление России, это второе. А теперь выясняется, что и по новому договору о стратегических наступательных вооружениях стороны тоже принципиально расходятся. "По принципиальным элементам будущей договоренности наши позиции расходятся, - заявил Сергей Приходько, - Чтобы нам выйти на соглашение взамен старого договора об СНВ, нужны реальные подвижки с американской стороны. Пока таких подвижек мы не наблюдаем". Таким образом, подвижек по всей этой совокупности вопросов американцы явно ждут от нас. Но может ли подлинное стратегическое партнерство быть основано на подвижках и уступках лишь одной стороны.

ВЕДУЩИЙ: Возможное втягивание Украины в НАТО неизбежно ставит на повестку дня вопрос о судьбе российско-украинского договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Или как его обычно называют - Большого договора. Срок его действия истекает в апреле следующего года, 2009-го. Как же быть с договором? Об этом в начале недели шла речь на слушаниях в Государственной Думе. Среди тех вариантов действий, которые обсуждались на этих слушаниях, был и такой: в случае вступления в силу плана действия, относительно членства Украины в НАТО, Россия должна выйти из договора и принять закон о его денонсации. Более мягкий вариант - продлить договор, только при том условии, что Черноморский флот останется в Севастополе еще на 20 лет на прежних условиях. Однако, на самом деле вопрос стоит гораздо шире. Какую стратегию в отношении Украины должна строить Москва в условиях, когда Ющенко и Буш полны решимости втянуть Украину в НАТО вопреки воле жителей страны? Ответ на этот вопрос искал Дмитрий Графов.

КОРР.: "Я не вижу иного курса для нации, я не вижу иного курса для Украины" - именно так президент Ющенко уже сейчас решил за украинцев, что будущее Украины в НАТО. Но что в этой ситуации должна теперь делать Россия. Можно ли было представить такой поворот дела 10 лет назад, когда обсуждалась ратификация основополагающего договора о дружбе между Москвой и Киевом. Тогда Россия согласилась признать Украину в ее нынешних границах с Севастополем и с Крымом и отказалась оспаривать их статус в знак вечной дружбы, вечного союза двух братских народов.

Сергей БАБУРИН, лидер партии "Народный союз": Если Киев отказывается от вечного братства, то речь идет не просто о возвращении Крыма в состав Российской Федерации, но и о том, что территории других регионов Украины должны понять, что происходит. Я уверен, что о продлении договора, Большого договора России и Украины, в случае начала плана вступления Украины в НАТО не может быть и речи.

КОРР.: Тогда, 10 лет назад нам доказывали, если мы подпишем договор с Украиной, то он-то как раз и гарантирует от ее невступления в НАТО и лишь немногие предрекали, что все будет ровно наоборот, а Крым с Севастополем мы окончательно потеряем.

Юрий ЛУЖКОВ, член Совета Федерации РФ 1999, мэр Москвы: Сторонники ратификации, представленного нам договора утверждают, что отказ от такой ратификации подтолкнет Украину к вступлению в НАТО. Как раз все наоборот. По правилам приема в НАТО стать его членом может только стана, которая урегулировала все свои территориальные вопросы. Как только мы ратифицируем договор, путь Украины к НАТО будет в этом смысле открыт.

КОРР.: И уже тогда можно было увидеть, куда это все идет. После того, как Ельцин с Кучмой подписали договор, в Севастополе и Одессе появились натовские корабли. В ноябре 1998-го Киев принял государственную программу сотрудничества с альянсом. Несколько полигонов были переданы в совместное использование с НАТО и на территории Украины начались натовские учения - "Си бриз". Неужели тогда надо было ратифицировать договор?

Юрий ЛУЖКОВ, член Совета Федерации РФ 1999, мэр Москвы: Я могу сказать совершенно определенно, что с подписанием договора мы не улучшим наши отношения с Украиной. Мы потеряем Севастополь, мы потеряем Крым, мы потеряем право выхода в черное море, мы Украину толкнем в НАТО, ибо подписание договора и определение уже окончательной юридической границы дает право полного вступления в НАТО этой страны.

КОРР.: Так все и произошло. (нрзб.) Тузлу Украина считает своей и сама решает, пускать или нет российские суда в Азовское море. Черноморский флот Киев не желает видеть в Севастополе даже до истечения срока аренды базы. А единственное упоминание в большом договоре о русском языке, что украинские власти будут способствовать его изучению, через 10 лет обернулось тотальным преследованием русского языка на Украине и в сфере образования, и в СМИ и в кино и в рекламе.

Юлий КВИЦИНСКИЙ, первый заместитель председателя комитета ГД РФ по международным делам КПРФ: Ежели Украина теперь вступает в НАТО, значит изменяются условия, которые привели к заключению Большого украинского договора. Возникает известная в юриспруденции оговорка "ребус сикстантибус", которая позволяет другой стороне ставить вопрос о пересмотре договора или об отказе от договора.

КОРР.: На этой неделе бывший министра иностранных дел Украины, а теперь глава Верховной Рады Арсений Яценюк, приезжал к спикеру Совета Федерации Сергею Миронову. И конечно на пресс-конференции был задан вопрос о возможности выхода России из договора с Украиной, если она собирается в НАТО.

Сергей МИРОНОВ, председатель Совета Федерации РФ: Несмотря на то, что мы понимаем, что любое суверенное государство вправе принимать любое решение, нас не то, что беспокоит, нас очень тревожат возможные будущие вступления Украины в НАТО. В том числе, прежде всего не потому, что так сказать мы видим какую-то там угрозу, мы просто понимаем, что изменятся, к сожалению вот эти вот базовые принципы наших отношений. Увы.

КОРР.: Есть еще и другой момент. Возымеют ли угрозы выхода из договора какое-то действие на Украину?

Арсений ЯЦЕНЮК, председатель Верховной Рады Украины: Как бывший министр иностранных дел я очень спокойно отношусь к таким заявлениям.

КОРР.: Но не надо и забывать, что Яценюк и Ющенко это не вся Украина.

Петр СИМОНЕНКО, депутат Верховной Рады, лидер компартии Украины: Яценюк представляет правые националистические круги проамериканские и антироссийские, и представлять интересы всего парламента он не имеет права. Он может, в лучшем случае представлять интересы националистов или коалиции.

КОРР.: Москва уже послала предупреждение Киеву. На слушании в Госдуме депутаты предложили правительству пересмотреть Большой договор или не продлевать срок его действия, когда через год он истечет. Но самое главное для Москвы - не остаться в стороне от референдума по НАТО на Украине. Запад не откажет Ющенко ни в деньгах, ни в наблюдателях, ни в политтехнологиях. Только чтобы убедить весь мир украинцы просто мечтают о Евросоюзе и НАТО. Но если референдум будет честным, то либо Украина не вступит в НАТО, либо произойдет раскол страны.

Юлий КВИЦИНСКИЙ, первый заместитель председателя комитета ГД РФ по международным делам КПРФ: То есть западные области выскажутся за вхождение в НАТО, а значительная часть востока, юго-востока Украины и Крым выступят против. И вот в этом случае, предвидя это развитие, обстоятельство, мы должны уже сейчас начинать работу для того, чтобы использовать эту ситуацию в тех целях, которые отвечают нашим стратегическим интересам.

Сергей БАБУРИН, лидер партии "Народный союз": Речи идет не только о Крыме, поэтому вот здесь мы должны защитить братский народ и оказать в любом случае поддержку тем силам, которые будут за соблюдение украинской конституции за внеблоковый статус Украины.

КОРР.: Таким образом, Россия ясно должна продемонстрировать поддержку той части Украины, которую считает русский народ братским, чтобы Киев осознал - войти в НАТО, сохранив Украину в нынешних границах, не получится. Дмитрий Графов, Родион Тунинский, Антон Новиков, аналитическая программа "Постскриптум".

ВЕДУЩИЙ: А теперь о внутриполитических раскладах. 7 мая Дмитрий Медведев вступит в должность президента. На той же неделе Путин, по всей вероятности, станет главой правительства России. Как же будет работать эта схема. Сами Путин и Медведев заявляют, что намерены во всем согласовывать свои действия. Но есть вероятность того, что их аппараты, Путина в Белом Доме и Медведева в Кремле начнут конкурировать друг с другом за влияние. Такое соперничество аппаратов вполне может стать серьезной угрозой для политического тандема Путин-Медведев. Именно поэтому сугубо кадровый вопрос -кто и на каком посту окажется после 7 мая? - приобретает ключевой характер. О возможных кадровых сценариях в нашей традиционной рубрике "Закулисье".

КОРР.: Как полагают в политическом закулисье, вместе с Путиным из Кремля в Белый дом переедут прежде всего те, без кого Путин вряд ли сможет обойтись на новом месте работы. Согласно этой версии, к переезду уже готовятся пресс-секретарь президента Алексей Громов, нынешний замглавы администрации Игорь Сечин и главный кремлевский кадровик Виктор Иванов. Но если Громов, скорее всего, как и прежде будет отвечать за СМИ, то Виктора Иванова может ждать смена рода деятельности. Его прочат на пост вице-премьера, курирующего оборонно-промышленный комплекс. Что же касается Игоря Сечина, то, как написала "Независимая газета": "Сечин, пожалуй, единственный человек, которому всегда находится место в команде Путина, где бы тот ни работал". Один из вариантов трудоустройства Сечина в Белом Доме - пост руководителя путинского секретариата в ранге вице-премьера. По сведениям из околовластных источников, сейчас активно обсуждается идея создания качественно новой структуры правительства, которому отойдет часть полномочий президентской администрации. Цель - повысить аппаратный вес премьер-министра, то есть Владимира Путина. Кстати больше половины граждан уверены в том, что перераспределение полномочий в пользу премьер-министра Владимира Путина неизбежно. На вопрос ВЦИОМа - согласны ли вы с мнением, что если Путин займет пост премьер-министра, к нему перейдет существенная часть президентских полномочий? - 62% опрошенных ответили положительно и лишь 19 отрицательно. Столько же - 19% затруднились с ответом. В рамках такого сценария в правительстве может резко возрасти число вице-премьеров. К пяти уже имеющимся добавятся и новые. По сельскому хозяйству, этот пост может занять действующий премьер Виктор Зубков, по региональной политике главный кандидат - глава минрегионразвития Дмитрий Козак. По социальным вопросам - этот пост может быть предложен губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко, уже занимавшей эту должность. После недавней встречи Владимира Путина с лидером "Яблока" околовластная молва стала прочить вице-премьера по социалке и Григория Явлинского. Еще одна версия - Явлинский может стать советником Путина по социальным вопросам. Впрочем, более вероятен другой вариант трудоустройства лидера "Яблока". По имеющейся информации, на посту уполномоченного по правам человека он может заменить другого "яблочника" - Владимира Лукина. Среди ключевых вопросов - новая конфигурация силовых ведомств. Один из возможных сценариев заключается в том, что глава ФСБ Николай Патрушев может возглавить Совет безопасности, а пост главы ФСБ займет либо нынешний руководитель госнаркоконтроля Виктор Черкесов, либо руководитель службы экономической безопасности ФСБ Александр Бортников. Министра внутренних дел Рашида Нургалиева прочат на пост полпреда президента в Приволжском федеральном округе, а на его место может быть назначен нынешний замминистра Евгений Школов, ранее работавший помощником Медведева, когда тот возглавлял администрацию президента, а еще раньше - служивший с Владимиром Путиным в КГБ СССР. Впрочем, в коридорах власти не исключают, что глава ФСБ Николай Патрушев может занять пост вице-премьера, курирующего силовиков, а пост секретаря Совета безопасности достанется Сергею Иванову, который уже работал в этой должности в 1999-2001 годах. С этим возможным назначением связывают надежды на оживление работы этого органа, который с тех пор, как его покинул Сергей Иванов, существенно ослабил свое влияние.

Андрей УГЛАНОВ, главный редактор газеты "Аргументы недели": Не исключено, что Сергей Иванов, он либо возглавит Совет безопасности при резком увеличении его полномочий и функций либо станет первым вице-премьером, который будет курировать все силовые структуры при Владимире Владимировиче Путине.

Игорь БУНИН, президент центра политических технологий: Мне кажется, что в любом случае он останется в числе крупных фигур, поскольку Путину просто нужна система ярких сдерживающих противовесов и он может использовать Сергея Иванова как эту систему сдерживающих противовесов.

КОРР.: Глава президентской администрации Сергей Собянин, который, как утверждает молва, сильно сблизился с новым президентом в период, когда руководил его избирательным штабом, возможно останется на своей должности. Наверняка сохранит свой пост и его заместитель, Владислав Сурков. Обновление властной команды за счет круга лиц особо приближенных к новому президенту - также часто обсуждаемая тема. Как написала одна из газет: "Портрет выходцев их "ближнего круга" нового президента можно обрисовать следующим образом: юрист, личный друг Медведева, занявший высокую должность еще при Путине". По слухам, университетский товарищ Дмитрия Медведева, нынешний полпред президента в Приволжском федеральном округе Александр Коновалов может переехать из Нижнего Новгорода в Москву на пост генпрокурора вместо Юрия Чайки. Правда, по другой версии, Коновалова ждут еще более высокие должности, вплоть до главы администрации президента. Помимо Коновалова, неплохие перспективы карьерного роста имеют по слухам и другие сокурсники Дмитрия Медведева. Глава высшего арбитражного суда Антон Иванов, полпред президента в конституционном суде Михаил Кротов, руководитель юридического департамента Газпрома Константин Чуйченко и глава службы судебных приставов Николай Винниченко. Последнего околовластная молва прочит на пост министра юстиции вместо Владимира Устинова.

Игорь БУНИН, президент центра политических технологий: Есть еще одна часть людей, с которыми близко сблизился за это время Медведев и к которым Путин, в общем, тоже относится хорошо. Ну, например, Шувалов. О Шувалове говорят как о потенциальном главе администрации, но, скорее всего он займет пост помощника и заместителя главы администрации.

КОРР.: В целом же кадровые изменения, по крайней мере, в первое время, вряд ли будут носить масштабный характер. Новые лица, скорее всего, начнут появляться чуть позже, к концу этого года или уже в следующем, 2009 году.

Станислав БЕЛКОВСКИЙ, президент института национальной стратегии: На мой взгляд, нынешний состав администрации президента и правительства Российской Федерации сохранится процентов на 80. Есть много желающих занять ключевые посты, но почти нет компромиссных кандидатур. А нынешняя бюрократическая вертикаль так устроена, что, когда нет компромисса относительно реформ, лучше и легче все оставить как есть.

КОРР.: В любом случае, очевидно, что, как написала одна из газет, "кто бы не пришел, это будут люди Владимира Путина, лояльные при этом и новому президенту Дмитрию Медведеву". О том, удастся ли до конца соблюсти этот принцип, и станет ли его соблюдение гарантией против возможной войны аппаратов, мы узнаем уже очень скоро.

Владимир Рудаков. Александр Астапюк. Павел Аскарин. Никита Глебов. Аналитическая программа "Постскриптум".