Geum.ru

Николай Фёдорович Фёдоров письма н. Ф. Федорова печатается по

Вид материалаДокументы

Содержание


184. В. я. симонову
186. Н. ф. федоров, н. п. петерсон
188. В. я. симонову
Подобный материал:
1   ...   45   46   47   48   49   50   51   52   ...   65
180. В. А. КОЖЕВНИКОВУ

21 марта 1899. Сергиев Посад

Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 10, ед. хр. 33, лл. 5-6 об. (копия рукой Н. П. Петерсона — к. 4, ед. хр. 6, лл. 157-158). Ранее опубликовано: Сочинения 1982, с. 645-646.

1 О содержании статьи «Военные мысли о штатском деле», принадлежавшей военному инженеру В. Я. Симонову, см. примеч. 1 к «Статьям о разоружении и умиротворении» — Т. II наст. изд., с. 478.

2 Нижеследующий текст письма стал основой статьи Н. Ф. Федорова «Об условности пророчеств о кончине мира» (см. Т. II наст. изд., с. 49-51). Статья была оформлена во время приезда В. А. Кожевникова в Сергиев Посад в конце марта 1899 г.

3 См. примеч. 28 к «Статьям религиозного содержания» (см. там же, с. 447).

4 Ф. Ницше.

5 См. примеч. 25 к «Статьям религиозного содержания» (там же, с. 447).

6 См. примеч. 23 к тому же разделу (там же).

7 Эти молитвы Н. Ф. Федоров цитирует по книге «Католикос Востока и его народ». СПб., 1898, с. 42-43.

8 Это письмо Н. И. Стороженко см. в Т. IV наст. изд., с. 649-650.

9 Письмо Н. Ф. Федорова к Н. И. Стороженко от 23 марта 1899 см. ниже.

10 М. Г. Кожевниковой, С. М. и М. М. Северовым.

181. В. А. КОЖЕВНИКОВУ

23 марта 1899. Сергиев Посад

Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 9, ед. хр. 72, лл. 1-2 об.

Письмо написано вверху листа, на котором помещен текст письма к Н. И. Стороженко от 23 марта 1899 (№ 182).

1 Речь идет о письме Н. И. Стороженко к Н. Ф. Федорову от 19 марта 1899 г. (Т. IV наст. изд., с. 649-650).

2 Судя по тому, что фрагмент листа с сопроводительным текстом, адресованным В. А. Кожевникову, так и не был отрезан, можно предположить, что ответ Н. Ф. Федорова Н. И. Стороженко В. А. Кожевников по назначению не послал. Возможно, он передал Н. И. Стороженко содержание ответа при личном свидании в Музее. Был ли составлен другой вариант ответа, неизвестно.

3 Это письмо Н. Ф. Федорова В. А. Кожевникову не сохранилось.

182. Н. И. СТОРОЖЕНКО

23 марта 1899. Сергиев Посад

Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 9, ед. хр. 72 (копия рукой Н. П. Петерсона — к. 4, ед. хр. 7, л. 6).

Ответ на письмо Н. И. Стороженко от 19 марта 1899 г. Ответ этот, по всей видимости, не был отослан (см. примеч. 2 к письму 181). О Н. И. Стороженко см. примеч. 15 к «Дополнению к разделу "Библиотеки и музейно-библиотечное образование"».

Помимо беловика письма к Н. И. Стороженко в архиве Н. П. Петерсона сохранился его черновик без обращения и подписи с пометами в конце текста: «Получил письмо от Н. И. Стороженки с предложением принять участие в библио<графическом> труде для Пушкинской выставки» и «Посыл<аю> Вам ответ на предложение» (ОР РГБ, ф. 657, к. 7, ед. хр. 121; копия рукой Н. П. Петерсона — к. 3, ед. хр. 3, л. 47). Последняя фраза — вариант начала сопроводительного письма к В. А. Кожевникову от 23 марта 1899 г.

1 М. А. Веневитинову, директору Московского Публичного и Румянцевского музеев.

2 Выставка к 100-летнему юбилею со дня рождения А. С. Пушкина проходила в Московском Публичном и Румянцевском музеях во второй половине мая 1899 г. (14, 16, 23 мая она была открыта для учащихся, 24—29 мая — для всеобщего обозрения). Выставка была устроена на основе Пушкинской коллекции отдела рукописей (в 1880 г. сыном поэта A. А. Пушкиным были подарены Музеям рукописи и рисунки Пушкина), а также изданий, хранившихся в фонде библиотеки. В экспозицию вошли автографы и рисунки поэта, печатные издания его сочинений: первые публикации, отдельные издания, собрания сочинений, художественные альбомы и лубочные картины на темы из сочинений Пушкина, переводы на иностранные языки и смесь (некрологи и статьи о Пушкине 1837 г., народные песенники с произведениями Пушкина, портрет и 2 посмертных маски поэта). См.: «Московский Публичный и Румянцевский музеи. Пушкинская выставка 1899 г. Указатель». М., 1899; «Отчет Московского Публичного и Румянцевского музеев за 1899 г.». М., 1900, с. 5-6.

3 Свое отношение к А. С. Пушкину и Пушкинскому юбилею 1899 г. Н. Ф. Федоров выразил в статье «К Пушкинскому юбилею» и заметке «Что крылось под Пушкинским юбилеем?» (Т. III наст. изд., с. 522-528). См. также примеч. 134 к «Статьям о литературе и искусстве» — Т. III наст. изд., с. 725-726.

4 О Я. Ф. Браве и его книге, посвященной Московскому Публичному и Румянцевскому музеям, см. примеч. 19 к разделу «Библиотеки и музейно-библиотечное образование» (Т. III наст. изд., с. 670).

5 Речь идет о некрологе Я. Ф. Браве «Добровольный деятель Московского Румянцевского Музея», написанном Н. Ф. Федоровым совместно с В. А. Кожевниковым (текст его см. в Т. III наст. изд., с. 240). Судя по данной фразе, некролог был напечатан в сокращении.

6 Мысль о необходимости поместить в читальном зале Московского Публичного и Румянцевского музеев портрет Я. Ф. Браве была высказана Н. Ф. Федоровым в заключение некролога «Добровольный деятель Московского Румянцевского Музея».

183. В. А. КОЖЕВНИКОВУ

24 марта 1899. Сергиев Посад

Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 10, ед. хр. 33, лл. 3-4 (копия рукой В.А.Кожевникова — к. 4, ед. хр. 6, л. 156).

1 Письмо 184.

2 См. примеч. 2 к письму 180.

3 Письма 181, 182.

4 Цитируемое Н. Ф. Федоровым письмо не сохранилось. Н. П. Петерсон был официально определен на должность члена Асхабадского окружного суда 20 марта 1899 г. (Н. Ф. Федоров и его воронежское окружение, с. 226).

5 Упомянутые письма В. А. Кожевникова к Н. Ф. Федорову не сохранились. По всей видимости, В. А. Кожевников прислал Н. Ф. Федорову оттиск своей поэмы «Христос и грешница» («Русский вестник», 1899, № 3, с. 35-46). Текст «благодарственного письма» Н. Ф. Федорова не сохранился.

184. В. Я. СИМОНОВУ

29 марта 1899. Москва

Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 6, ед. хр. 68, лл. 61-62 об. Оригинал — рукой B. А. Кожевникова с поправками Н. Ф. Федорова. Копия рукой Н. П. Петерсона — к. 4, ед. хр. 6, лл. 159-160.

Владимир Яковлевич Симонов (1857 — после 1918) — военный инженер. В 1890 х годах состоял начальником дистанции на Закаспийской железной дороге. Затем служил в Петербурге в чине полковника. Член Общества ревнителей военных знаний и Императорского русского технического общества. Занимался вопросами организации и подготовки железнодорожных войск.

Письмо В. Я. Симонову, автору статьи «Военные мысли о штатском деле» (о ее содержании см. примеч. 1 к «Статьям о разоружении и умиротворении» — Т. II наст. изд., с. 478), Н. Ф. Федоров написал в Сергиевом Посаде между 21 и 24 марта 1899 г. Затем совместно с В. А. Кожевниковым, навестившим мыслителя, по всей вероятности, в субботу 27 марта (см. письмо 183), отредактировал его. Вернувшись в Москву, В. А. Кожевников переписал письмо и отправил его В. Я. Симонову (этот беловик не разыскан), а копию выслал Н. Ф. Федорову (по данной копии письмо В. Я. Симонову и печатается в наст. изд.). На этом письме Н. Ф. Федоров сделал три мелкие поправки (см. примеч. 3, 4, 8).

Ответ В. Я. Симонова от 8 апреля 1899 г. см.: Т. IV наст. изд., с. 650-651.

1 Местом, где написано письмо, названа Москва, поскольку Н. Ф. Федоров, по обыкновению, не указал своего имени, подписавшись «NN»; кроме того, в конце письма был дан московский адрес В. А. Кожевникова.

2 Эта и другие цитаты, приведенные в данном письме, взяты из статьи В. Я. Симонова «Военные мысли о штатском деле».

3 т. е. смерти — поправка Н. Ф. Федорова. В переписанном В. А. Кожевниковым тексте — «и смерти».

4 в замене истребления воссозданием — поправка Н. Ф. Федорова. В переписанном В. А. Кожевниковым тексте — «в замене истребления спасением и воссозданием».

5 Солидаризируясь с мыслью Н. Ф. Федорова о возможности и необходимости обращения армии «в мирное орудие», В. Я. Симонов в то же время указал на то, что предложенный им проект участия войска в деле атмосферической регуляции «при существующем положении вещей» вряд ли осуществим: для этого необходима специальная подготовка, предварительное обучение, организация которого потребует много времени и больших затрат. «Весьма возможно, — подчеркивал он, — что когда изучение метеорологии дойдет до такого совершенства, что можно будет управлять атмосферными осадками путем производства маневров с пальбой, от силы которой будет зависеть их количество, тогда, конечно, армия обратится в руках правительства в регулятор, которым оно будет управлять урожаями, военное министерство превратится в министерство плодородия, а содержание армии не будет ложиться тяжким бременем на государственный бюджет, так как вполне окупится тем избытком народного богатства, который дает правильное дождеобразование. Вот тогда-то метеорологические наблюдения войдут в программу обучения войск, займут в ней первенствующее место и будут вестись со всей тщательностью, добросовестностью и знанием дела [...]. Но это должно быть концом дела, а не началом его. Для начала же нужно подыскивать отдельным частям армии частные задачи, [...] выполнение которых с одной стороны увеличивало бы боевую готовность армии, с другой стороны удешевляло бы ее содержание, а с третьей подготовляло бы ее к постепенному превращению из орудия разрушающего в орудие созидающее» («Новое время», 17(29) марта 1899, № 8280). Общая задача, по мнению, В. Я. Симонова, должна быть поставлена не первой, а последней, венчая и объединяя все частные.

6 Речь идет о статье Н. Ф. Федорова «Задача Конференции мира». Статья эта не была напечатана.

7 Речь идет о «Предисловии к изданию письма Ф. М. Достоевского», в котором, разбирая мнение генерала М. И. Драгомирова «о неизбежности и безусловной необходимости войны», Н. Ф. Федоров излагал свой проект обращения армии в естествоиспытательную силу.

8 В автографе первоначально стояло: «квартира г. Кожевникова, Н. Ф. Федорову» (ОР РГБ, ф. 657, к. 6, ед. хр. 68, л. 62 об.). Этот вариант был дан В. А. Кожевниковым при переписке составленного Н. Ф. Федоровым черновика, однако затем фамилия мыслителя в копии была густо зачеркнута, зачеркнуто также слово «квартира» и «г. Кожевникова» исправлено на «г. Кожевникову» (судя по почерку, сделано это было, скорее всего, самим Н. Ф. Федоровым).

185. В. А. КОЖЕВНИКОВУ

2 апреля 1899. Сергиев Посад

Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 10, ед. хр. 33 (копия рукой В. А. Кожевникова — к. 4, ед. хр. 6, л. 163).

1 Решение о запрещении опытов искусственного вызывания дождя методом взрывов в облаках было вынесено Государственным Советом Трансвааля в 1896 г. (см. примеч. 103 к «Статьям и заметкам разного содержания». Статья в «Церковном вестнике», в котором упоминается это решение, не разыскана.

2 Эти письма В. А. Кожевникова к Н. Ф. Федорову не сохранились.

3 Речь идет о копии письма Н. Ф. Федорова к В. Я. Симонову от 29 марта 1899 (письмо 184).

4 Цитируемое письмо Н. П. Петерсона к Н. Ф. Федорову не сохранилось. Н. П. Петерсон собирался в Сергиев Посад, чтобы помочь Н. Ф. Федорову перебраться в Воронеж. В Москву он приехал 5 апреля 1899 г. (вечером этого дня состоялась его беседа с Л. Н. Толстым), а на следующий день уже был в Сергиевом Посаде.

Далее в письме Н. Ф. Федоров говорит «о художественном нашествии России на Западную Европу», имея в виду предстоявшее 4 апреля 1899 г. торжественное освящение православного храма в Вене (проект построения этого храма был одобрен еще Александром III, который пожертвовал на построение храма 200000 рублей, что составило почти половину стоимости постройки). Комментируя это событие, российские корреспонденты писали о том, что освящение храма, на которое прибыли не только представители многочисленной венской православной колонии, но и официальная делегация из России во главе с В. К. Саблером, священники русских заграничных церквей, славяне из австрийских провинций и т. д., явилось «небывалым в Вене торжеством православия» и несомненно должно отозваться «оживлением славянского самосознания в населяющих Австрию славянских народах» («Церковный вестник», 8 апреля 1899, № 14, с. 545, 546). На празднество прибыл хор московских синодальных певчих, и вечером того же дня состоялся духовный концерт: он «производил на всех чарующее впечатление, показывая, как можно славить Бога не немыми звуками бездушных органов, а живым голосом разумных существ, созданных для прославления своего Творца» (там же, с. 546).

186. Н. Ф. ФЕДОРОВ, Н. П. ПЕТЕРСОН — В. А. КОЖЕВНИКОВУ

11 апреля 1899. Воронеж

Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 10, ед. хр. 33, лл. 8-9 об. Оригинал — рукой Н. П. Петерсона. Копия рукой Н. П. Петерсона — к. 4, ед. хр. 6, лл. 164-165.

Письмо написано в день приезда Н. Ф. Федорова и Н. П. Петерсона в Воронеж.

1 Н. П. Петерсон, направляясь в Сергиев Посад за Н. Ф. Федоровым (см. примеч. 4 к письму 185), ночевал в московском доме В. А. Кожевникова. Там же он остановился вместе с Н. Ф. Федоровым по дороге из Сергиева Посада в Воронеж.

2 Речь идет о брошюре Г. П. Георгиевского «Завет преподобного Сергия» (М., 1893), написанной под влиянием идей Н. Ф. Федорова (см. преамбулу к «Отечествоведению» и примеч. 124 к «Статьям религиозного содержания из III тома "Философии общего дела"» — Т. III наст. изд., с. 579, 706-707), и предисловии Н. Ф. Федорова к публикации «Сказания о построении обыденного храма в Вологде...» («Чтения в императорском обществе истории и древностей российских», 1893, кн. 3 и отд. оттиск). Желание В. А. Кожевникова иметь эти издания было вызвано тем, что в 1899 г. он стал членом Общества ревнителей русского исторического просвещения в память императора Александра III (это общество было создано в 1895 г. и ставило своей целью умножение и распространение знаний по отечественной истории; имело право учреждать книгохранилища и читальни, а также снабжать литературой по русской и всеобщей истории библиотеки, учебные заведения и народные школы). Соответственно оживился и интерес В. А. Кожевникова к идеям Н. Ф. Федорова в области воспитания и образования, в том числе к проекту повсеместного построения школ-храмов, посвященных Пресв. Троице. Далее в этом и двух следующих письмах В. А. Кожевникову от 15 и 20 апреля 1899 г. Н. Ф. Федоров, откликаясь на эту заинтересованность Владимира Александровича, набрасывает новые штрихи проекта, надеясь, что В. А. Кожевников будет содействовать его проведению в жизнь.

3Н. С. Бартеневой.

4 С. М. Северову.

187. Л. Г. СОЛОВЬЕВУ

Между 11 и 15 апреля 1899. Воронеж

Ранее опубликовано: Н. Ф. Федоров и его воронежское окружение, с. 120. Автограф —Воронежский художественный музей им. И. Н. Крамского, коллекционный фонд Л. Г. Соловьева, конверт 5, № 121.

О воронежском художнике Л. Г. Соловьеве см. примеч. 364 к «Отечествоведению» — Т. III наст. изд., с. 649-650.

1 Чем была вызвана размолвка Н. П. Петерсона с Л. Г. Соловьевым, установить не удалось.

2 О федоровском проекте внешней росписи храма и интересе к этому проекту Л. Г. Соловьева см. примеч. 386 к «Отечествоведению» и 18 к «Статьям о литературе и искусстве» — Т. III наст. изд., с. 655, 712-713. Фото одного из набросков росписи см. в наст. томе.

3 Речь идет о картине Л. Г. Соловьева «Первосвященническая молитва» (ее эскиз см. в наст. томе).

4 Первый из прочитываемых в Великий Четверг на службе Страстей Христовых евангельских отрывков содержит прощальную беседу Спасителя с учениками и Первосвященническую молитву, в которой звучат слова «Да будут все едино...».

5 См. примеч. 2, 3 к письму 151.

6 Речь идет о статье Н. Ф. Федорова «Новая картина-икона "Да будут все едино..."», включенной им в брошюру «К делу умиротворения, возбуждаемому нотою 12 го августа 1898».

7 Судя по письму Н. Ф. Федорова к В. А. Кожевникову от 15 апреля 1899 г., Л. Г. Соловьев обещал сделать просимый снимок.

188. В. Я. СИМОНОВУ

Между 12 и 15 апреля 1899. Воронеж

Черновое

Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 9, ед. хр. 69 (копия рукой Н. П. Петерсона — к. 4, ед. хр. 6, л. 167). Ранее частично опубликовано: Контекст 1988, с. 329; Сочинения 1994, с. 363.

Второе письмо Н. Ф. Федорова к военному инженеру В. Я. Симонову написано после получения через В. А. Кожевникова его ответа на первое письмо. Текст второго письма был переслан Н. Ф. Федоровым В. А. Кожевникову с просьбой самому решить, посылать письмо или нет и если посылать, то изложить содержание письма «по-своему» (см. письмо 189). Как следует из письма 193, В. А. Кожевников ответ В. Я. Симонову отправил.

1 В статье «Военные мысли о штатском деле» В. Я. Симонов, намечая пути расширения мирной деятельности армии, указал в частности на необходимость широкого использования в экстремальных ситуациях железнодорожных войск (транспортировка топлива в города, хлеба — в районы неурожая и т. д.). Этого же вопроса коснулся он и в своем письме к Н. Ф. Федорову от 8 апреля 1899 г.

2 Н. Ф. Федоров прилагал к письму вырезку из газеты «Дон» со своей статьей «Воронежский музей в 1998 году».

3 См. примеч. 7 к письму 184.

4 Письмо написано на Страстной седмице. Пасха в 1899 г. наступила 18 апреля.

189. В. А. КОЖЕВНИКОВУ

15 апреля 1899. Воронеж

Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 10, ед. хр. 33, л. 10-11 об. (копия рукой Н. П. Петерсона — к. 4, ед. хр. 6, л. 166).

1 Речь идет о письме В. Я. Симонова Н. Ф. Федорову от 8 апреля 1899 (Т. IV наст. изд., с. 650-651).

2 См. письмо 188 и примеч. 2 к нему.

3 См. примеч. к письму 188 (преамбула).

4 право быть изображенным (лат.).

5 По всей видимости, речь идет о статьях Ю. П. Бартенева «Памятник Александру Второму и Московский Публичный Музей» («Русский архив», 1898, № 10, с. 263-266) и «Новые сведения об архитекторе В. И. Баженове» («Русский архив», 1899, № 4). Кроме этих двух статей, в 1898 — начале 1899 гг. в «Русском архиве» появились заметки П. И. и Ю. П. Бартеневых о письмах К. Н. Бестужева к графу С. Д. Шереметьеву (№ 1, с. 452-456), продолжилось печатание серии статей Ю. П. Бартенева о его предке Ю. Н. Бартеневе (1898, №№ 5, 12); наконец, была помещена поминальная статья Ю. П. Бартенева «Памяти О. К. Рейтерн» (1899, № 1, с. 200-203).

6 Стихотворение В. А. Кожевникова «Цель жизни» — ответ пушкинскому «Дар напрасный, дар случайный...» — было опубликовано в № 11-12 «Русского вестника» за 1898 г. Текст его см. в Т. III наст. изд., с. 728.

7 См. примеч. 2 к письму 186.

8 О желательности сопроводить свою статью «Новая картина-икона "Да будут все едино..."» фотографией картины Л. Г. Соловьева «Первосвященническая молитва» Н. Ф. Федоров писал художнику по приезде в Воронеж (письмо 187).

190. В. А. КОЖЕВНИКОВУ

20 апреля 1899. Воронеж

Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 10, ед. хр. 33, лл. 12-13 об. (копия рукой Н. П. Петерсона — к. 4, ед. хр. 6, лл. 168-169).

1 По всей вероятности, текст, выросший из писем 78, 79.

2 Речь идет о письме 186.

3 См. примеч. 375 к «Отечествоведению» — Т. III наст. изд., с. 653.

4 См. примеч. 286 к «Отечествоведению» — там же, с. 632.

5 Речь идет о письме 189.

6 Это письмо не сохранилось.

7 Федоров имеет в виду статью «Мысли о разоружении» («Новое время», 13(25) апреля 1899, № 8307) за подписью «А. Б.». Ее автор, Алексей Николаевич Маслов (1852—1922), член Императорского Военно-исторического общества, писатель и публицист, выступавший под псевдонимом «Бежецкий», скептически отозвался о проекте «утилизации войск в мирное время для мирных целей». По его мнению, нельзя вводить в общее правило войскам помощь населению, поскольку тем самым у них отнимается необходимое время для обучения военному делу. Назвав проект, изложенный в статье «Разоружение», «очень странным», оппонент отметил, что «автор, очевидно, нашел поклонников своих идей среди некоторых читателей», и указал при этом на статью В. Я. Симонова «Военные мысли о штатском деле».

8 Федоров упоминает здесь свои статьи «Забастовки и Конференция мира» (Т. II наст. изд., с. 314-315) и «Письмо в редакцию "Русского слова"» (Т. III наст. изд., с. 242-246).

9 Цитаты из Пасхального канона.

10 Н. П. Петерсон.

11 М. Г. Кожевниковой, С. М. и М. М. Северовым, Ю. П. Бартеневу, И. М. Ивакину.

191. В. А. КОЖЕВНИКОВУ

24 апреля 1899. Воронеж

Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 10, ед. хр. 33, лл. 14-15 об. (копия рукой Н. П. Петерсона — к. 4, ед. хр. 6, л. 170).

1 Речь идет о письмах Н. Ф. Федорова В. А. Кожевникову от 11, 15 и 20 апреля 1899 г. Ответ В. А. Кожевникова не сохранился.

2 См. примеч. 8 к письму 190.

3 Николай Иванович Пирогов (1810—1881) — анатом, хирург, основоположник военно-полевой хирургии. В разработке основ военно-санитарного дела Н. И. Пирогов руководствовался представлением о том, что война есть травматическая эпидемия и, следовательно, действия врачей на войне должны быть такими же, как при всякой эпидемии. На первый план ученый-хирург выдвигал правильную и четкую организацию врачебного дела, при которой ведется планомерная борьба с беспорядочным скоплением раненых на медицинских пунктах, работа по их рассредоточению, а основной упор делается не столько на спешные операции, сколько на правильно организованный уход за ранеными и консервативное лечение.