Geum.ru

Навчально-методичний комплекс для слухачів з підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня

Вид материалаДокументы

Содержание


в) ОБВИНУВАЛЬНИЙ ВИСНОВОК
Приводом до порушення кримінальної справи стала заява гр. Краснощок К.П. про відкрите викрадення її сумочки, та матеріали дослід
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

в) ОБВИНУВАЛЬНИЙ ВИСНОВОК


по кримінальній справі №134-57446 по обвинуваченню:


Порожнього Миколи Юрійовича, 25.12.1978 р.н.,

Черешенського Максима Вікторовича, 30.07.1979 р.н.,

Маркушева Євгенія Васильовича, 02.06.1983 р.н.,

Нагального Руслана Володимировича, 09.05.1987 р.н,


у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України

Кримінальна справа №16-5726 порушена 09.07.2007 року слідчим СВ Новомиргородського РВ УМВС в області за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України відносно Порожнього Миколи Юрійовича, 25.12.1978 р.н., Черешенського Максима Вікторовича, 30.07.1979 р.н., Маркушева Євгенія Васильовича, 02.06.1983 р.н., Нагального Руслана Володимировича, 09.05.1987 р.н, за фактом вчинення ними хуліганства групою осіб в кафе „Абсолют” м.Новомиргорода в ніч з 08 на 09 липня 2007 року.

г) О Б В И Н У В А Л Ь Н И Й В И С Н О В О К

по кримінальній справі № 220003558 по обвинуваченню гр. Громовського Владислава Геннадійовича 26.05.1981 р.н. у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 263 КК України.



Кримінальна справа № 220003558 порушена СД Лещінського РВ ПМУ УМВС України в Черкаській області 03.01.2009 року відносно Громовського Владислава Геннадійовича, щодо відкритого викрадення майна у гр. Краснощок К.П., за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Приводом до порушення кримінальної справи стала заява гр. Краснощок К.П. про відкрите викрадення її сумочки, та матеріали дослідчої перевірки з цього приводу.

Підставою до порушення кримінальної справи стала наявність ознак складу злочину в діях гр. Громовського В.Г.

8. Зробити аналіз помилок, допущених у запропонованій постанові:

ПОСТАНОВА

про призначення захисника.

м. Брянськ 06 червня 2008року.

Слідчий СВ Чигиринського МВ УМВС України в Житомирській області Ольгович О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 8846/0808,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2008 року близько 22 години 20 хвилин по пров. 1-му Гоголівському. 11 в м. Брянську Садовий Руслан Анатолійович за попередньою змовою з Караван Юрієм Олексійовичем, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя або здоров’я потерпілого, викрали чуже майно, що належить гр. Мукаєву Дмитру Валерійовичу, чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 346 грн..

Крім цього, 17.03.2008 року близько 00 годин по вул. Мануїльського, 8 в м. Одлесі Садовий Руслан Анатолійович за попередньою змовою з Караван Юрієм Олексійовичем з метою заволодіння чужим майном скоїли напад, поєднаний з застосуванням насильства яке є небезпечним для життя або здоров’я, на гр. Федоровського Панаса Олександровича, в результаті якого заволоділи майном останнього на загальну суму 734 грн. 50 коп.

Карна справа №06/080188 проти Садового Р.А., Каравача Ю.О. була порушена за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України 17.03.2006 року СВ Чигиринського МВ УМВС України в Житомирській області.

Карна справа проти Садового Р.А., Каравача Ю.О. за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України була порушена 18.03.2006 року СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Карна справа проти Садового Р.А., Каравача Ю.О. за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України була порушена 18.05.2006 року СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Карна справа проти Садового Р.А., Каравача Ю.О. за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України була порушена 19.05.2006 року СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

В ході проведення досудового слідства Садовий Р.О. заявив клопотання про участь в даній кримінальній справі для захисту його інтересів адвоката Гашонського Володимира Романовича. В ході проведення досудового слідства адвокат Гашонський В.Р. в телефонному режимі неодноразово викликався до СВ Чигиринського МВ, а також до СІЗО, де знаходиться його підзахисний СадовийР.О., для проведення необхідних слідчий дій. Однак Гашонський В.Р., не зважаючи на данні виклики, для проведення необхідних слідчих дій не з'являється, при цьому ніяким чином не аргументуючи свою неявку. 29.05.2006 року Гашонський В.Р. був викликаний до СІЗО з метою пред'явлення його підзахисному Садовий Р.О. кінцевого обвинувачення, куди Гашонський В.Р. з'явився, однак від підписів під процесуальними документами відмовився та заявив відвід слідчому. Прокуратурою Королівського району м. Брянськ 30.05.2008 р. даний відвід не було задоволено. Крім того в ході подальшого проведення досудового слідства адвокат Гашонський В.Р. викликався 02.06.2008 року повісткою по місцю проживання для проведення необхідних слідчих дій 05.06.2008 року на 9 годину. Крім того 02.06.2006 року про вищевказане було повідомлено Голову Житомирської КДКА Бивалькевича В.П. з метою забезпечення явки Гашонського В.Р. до СВ Чигиринського МВ 05.06.2008 року й проведення з його участю та участю його підзахисного Садовий Р.О. необхідних слідчих дій. Однак адвокат Гашонський В.Р. в зазначений час до СВ Чигиринського МВ не з'явився, при цьому ніяк не аргументуючи свою неявку.

Приймаючи до уваги те, що адвокат Гашонський В.Р. під час проведення досудового слідства, зловживаючи своїми правами, умисно затягує розслідування по даній справі, не дотримується встановленого порядку при розслідуванні кримінальної справи, що виражається в його систематичних неявках, які ніяк ним не аргументуються, що негативно впливає на хід досудового слідства, а саме навмисно затягуються строки досудового слідства й на даний час виникла необхідність в проведенні невідкладних слідчих та інших процесуальний дій з участю захисника, керуючись ч.5 ст.47, ст.130 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
  1. Тимчасово призначити по даній карній справі для захисту прав та інтересів обвинуваченого Садового Р.О. як захисника Березняківського Сергія Миколайовича.
  2. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
  3. Копію постанови направити прокурору Королівського р-ну м.Брянська.

Слідчий СВ Чигиринського МВ УМВС України

в Житомирській області Остаповець О.В.


9. Вказати, які правозастосовні помилки наявні в запропонованому документі: