Дифференциация и индивидуализация наказаний, назначаемых военнослужащим российской федерации
| Вид материала | Диссертация |
- Правовые основы исполнения уголовных наказаний, применяемых к военнослужащим, 5368.88kb.
- § Вопросы практики назначения осужденным военнослужащим специальных видов наказаний, 2690.28kb.
- Урок тема: уголовная ответственность несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых, 103.59kb.
- Дифференциация и индивидуализация исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении, 391.69kb.
- Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности несовершеннолетних, 98.59kb.
- Федеральная служба исполнения наказаний самарский юридический институт информационное, 37.91kb.
- «Игра и творческие возможности личности младшего школьника», 100.01kb.
- О необходимости сохранения и совершенствования системы специальных наказаний, применяемых, 95.24kb.
- Г. Е. Егорова элективный курс отдельные вопросы биологии, генетики и селекции, 50.68kb.
- Шевченко Людмила Ивановна, 24.91kb.
ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
Ищенко Анатолий Васильевич
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НАКАЗАНИЙ, НАЗНАЧАЕМЫХ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Специальность 20.02.03.
Военное право. Военные проблемы международного права.
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата юридических наук
Научный руководитель:
Заслуженный юрист РФ,
доктор юридических наук, профессор,
полковник юстиции А.А. Толкаченко.
Москва – 2000
С О Д Е Р Ж А Н И Е
В в е д е н и е ........................................................................……………с. 5 – 16.
^ Г л а в а I. Социально-правовая сущность дифференциации и
индивидуализации наказаний военнослужащих.
§ 1. Понятие и содержание дифференциации и индивидуализации
наказания……………………………….………………………………… с. 17 – 37.
§ 2. Требования уголовного законодательства, определяющие диффе-ренциацию и индивидуализацию наказаний военнослужащих…… с. 38 – 52.
§3. Роль информационно - аналитических материалов при
индивидуализации наказаний, назначаемых военнослужащим……с. 53 – 67.
Г л а в а II. Особенности дифференциации и индивидуализации
наказания военнослужащих.
§1. Факторы, определяющие дифференциацию и индивидуализацию
наказаний, назначаемых военнослужащим……………………….…с. 68 – 104.
§2. Методика учета факторов, определяющих индивидуализацию
наказания военнослужащих (алгоритм индивидуализации
наказания)……………………………………………………………… с.105 – 144.
З а к л ю ч е н и е ......................................................................….... с. 145 - 153.
Библиография
(литература и нормативные правовые акты по теме) .................. с. 154 – 179.
Приложения.
1. Развитие принципов дифференциации и индивидуализации
наказаний, назначаемых военнослужащим в советский период отечественного законодательства (историческая справка) ………с. 181 - 199.
2. Анкета для опроса юристов по теме диссертации……..…..….. с. 200 – 203.
3. Аналитическая справка по результатам анкетирования……………. с. 204
4. Факторы, учитываемые военными судами при мотивировке
назначения наказаний военнослужащим (справка по результатам
изучения уголовных дел)……………………………………………..с. 205 – 208.
5. Статистика судимости военнослужащих по данным Управления
военных судов (таблицы)……….…………………………………….с. 209 – 225.
6. Алгоритм индивидуализации наказания (схемы)…………….. .с. 226 – 236.
7. Предложения по внесению изменений и дополнений в действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
в части назначения наказаний (справка)……………………………с. 237 – 240.
Перечень сокращений, принятых в тексте диссертации.
- Бюллетень ВК ВС и УВТ (УВС) - Бюллетень Военной коллегии Верховного Суда СССР (Российской Федерации) и Управления военных судов.
- ВИ, ВКИ - Военный (Краснознаменный) институт.
- ВК ВС СССР (РФ) - Военная коллегия Верховного суда СССР (Российской Федерации).
- ^ ВПА – Военно-политическая академия им. В.И. Ленина.
- ВУ - Военный Университет.
- ГВП - Главная военная прокуратура.
- МО СССР (РФ) - Министр (министерство) обороны СССР (Российской Федерации).
- МНЭПУ – Московский независимый эколого-политологический университет.
- РФ - Российская Федерация.
- СЗ РФ (СССР) - Собрание законодательства Российской Федерации (СССР).
- ^ СУ (СУ РСФСР) – Собрание Узаконений (Собрание Узаконений РСФСР).
- УВС (УВТ) МЮ - Управление военных судов (трибуналов) Министерства юстиции СССР (Российской Федерации).
- УИК РФ - Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой 18 декабря 1996 г., введен в действие с 1 июля 1997 г.
- УК РСФСР - Уголовный кодекс РСФСР, принят третьей сессией Верховного Совета РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г., введен в действие с 1 января 1961 г.
- УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., введен в действие с 1 января 1997 г.
- ^ УПК РСФСР - Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, принят третьей сессией Верховного Совета РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г., введен в действие с 1 января 1961 г.
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования. Воплощение в Российской Федерации идей демократического федеративного правового государства предполагает дальнейшее реформирование его правовых основ.
Совершенствование законодательства о борьбе с преступностью должно быть направлено на обеспечение национальной безопасности государства и осуществляться в соответствии с Военной доктриной Российской Федерации, новой концепцией уголовной политики, заключающейся в гуманизации средств борьбы с преступностью и практики их применения с учетом мировых стандартов и проведения в жизнь принципа неотвратимости ответственности за совершенное преступление1.
В числе наиболее действенных средств, применяемых государством в борьбе с преступностью, было и остается уголовное наказание. Однако его реализация не всегда была адекватной социально-экономическим условиям в стране, состоянию преступности, ее структуре и динамике. Криминогенная обстановка в стране, масштабы и темпы роста преступности в последнее время все отчетливее приобретают характер угрозы национальной безопасности России, являются одним из основных факторов, препятствующих нормальному функционированию институтов государства и обостряющих социально-экономические проблемы2. Во многом это определяет состояние законности и правопорядка в Вооруженных Силах и других воинских формированиях страны. Снижение эффективности действия уголовного наказания обусловливает настоятельную необходимость научного осмысления этих процессов, поиска наиболее оптимальных направлений, форм и методов преодоления кризисного состояния в борьбе с преступностью.
Новые социально-экономические и правовые реалии обусловили необходимость разработки нового российского уголовного законодательства. В свете принятого в 1996 году нового Уголовного кодекса РФ и продолжающегося его совершенствования возникла необходимость по-новому взглянуть на некоторые устоявшиеся и, на первый взгляд, незыблемые, но в условиях отказа от приоритета идеологии во внутренней и внешней политике далеко не бесспорные основополагающие понятия и принципы уголовного права, в том числе и относящиеся к институтам дифференциации и индивидуализации наказания.
В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года определена новая система наказаний, в которую в качестве полноправных и равноценных включены наказания, применяемые в отношении военнослужащих. По-новому трактуются общие начала назначения наказания. Появилась правовая регламентация новых специальных вопросов назначения наказания. Значение признака наказуемости в новом уголовном законодательстве существенно повышается, поскольку он нормативно признается юридически значимым критерием общественной опасности и тяжести преступлений, в том числе и воинских. Действие Уголовного кодекса Российской Федерации обусловило настоятельную потребность в изучении и анализе законодательных подходов к проблеме дифференциации и индивидуализации наказаний военнослужащих Российской Федерации, определении степени их разработанности, эффективности, выявлении имеющихся недостатков, пробелов и подготовке предложений, направленных на совершенствование законодательных и иных нормативных правовых актов. Это направление представляется тем более актуальным, что в настоящее время ощущается явная недостаточность фундаментальных теоретических исследований указанных проблем.
Актуальность темы исследования обусловлена также известной спорностью и внутренней противоречивостью ряда вопросов теории наказания. Несмотря на то, что изучению дифференциации и индивидуализации наказаний посвящен ряд работ, отдельные ее аспекты остаются недостаточно разработанными, а по ряду вопросов ученые не пришли к единой точке зрения. В уголовно-правовой литературе ведется оживленная дискуссия о путях совершенствования института наказания, в том числе и применительно к осужденным военнослужащим. Углубленное исследование факторов, определяющих дифференциацию и индивидуализацию наказаний военнослужащих, по нашему мнению, будет способствовать успешному решению этой проблемы.
Наконец, важность исследования проблемы дифференциации и индивидуализации наказаний военнослужащих обусловлена объективными потребностями практики. Ведь именно на основе дифференциации и индивидуализации строится деятельность суда по назначению наказаний. Естественно, что в современных условиях требования к качеству отправления правосудия военными судами возрастают. Принятие необоснованных решений относительно вида и размера наказания не только подрывает авторитет правосудия, но и влечет существенные издержки как материального, так и морального характера для личности, общества и государства. Как свидетельствует судебная практика и статистика, в военных судах еще имеют место серьезные упущения в обеспечении дифференцированного подхода к вопросам наказания военнослужащих1.
Отмеченные положения свидетельствуют об актуальности избранной темы, носящей, как видно, комплексный, многогранный характер.
Научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования. Концептуальные вопросы правовых оснований уголовной ответственности и наказания военнослужащих в различных аспектах и объемах разработаны в трудах Ахметшина Х.М., Бражника Ф.С., Тер-Акопова А.А., Толкаченко А.А., Чхиквадзе В.М., Шулепова Н.А., Шупленкова В.П. и других ученых. Отдельным проблемам наказаний за воинские преступления посвящен ряд диссертационных исследований.
Однако, многие теоретические и практические вопросы дифференциации и индивидуализации наказаний, назначаемых военнослужащим, до настоящего времени оставались неразработанными или нуждающимися в дальнейшей углубленной научной проработке. Их самостоятельного, комплексного, современного исследования в науке уголовного и военного права не проводилось.
Научная новизна и теоретическая значимость исследования состоят в том, что впервые в военно-правовой науке предпринимается попытка системного рассмотрения института дифференциации и индивидуализации наказаний, назначаемых военнослужащим, в контексте осуществляемой концепции военной реформы, с учетом последних изменений уголовного и военного законодательства, современных рекомендаций международного сообщества по вопросам карательной политики, исторического и зарубежного опыта. Впервые дан анализ информационно-аналитических материалов и их роли при индивидуализации наказаний военнослужащих. Впервые во взаимосвязи и взаимообусловленности рассматриваются факторы, определяющие дифференциацию и индивидуализацию наказаний военнослужащих. Кроме того, в контексте военного и уголовного права предпринята попытка обосновать и разработать методику учета факторов, определяющих индивидуализацию наказания военнослужащих (алгоритм индивидуализации наказания). Положения и выводы, изложенные автором, могут явиться базой для последующих смежных исследований.
Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе полученных в результате его проведения данных могут быть внесены предложения, направленные на дальнейшее совершенствование уголовного законодательства, в том числе на улучшение нормативного регулирования вопросов назначения наказаний военнослужащих Российской Федерации а также на совершенствование правоприменительной практики. Прикладной аспект труда также связан с работой автора в должности судьи окружного военного суда, его участием в правоприменительной, аналитической, внедренческой деятельности. Представляется возможным использование результатов исследования в учебном процессе Военного университета МО РФ, в том числе на отделении судебной работы и на курсах повышения квалификации судей военных судов. Методические рекомендации и разработки автора по проблемам темы использованы Главным Управлением обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации а также военным судом Московского округа ВВС и ПВО для занятий с судьями по специальной подготовке.
Объектом диссертационного исследования является комплекс теоретических и практических проблем действия системы уголовно-правовых норм и институтов, обеспечивающих дифференциацию и индивидуализацию наказаний, назначаемых военнослужащим Российской Федерации, а также вопросов механизма их реализации. В диссертации также рассматриваются вопросы социальной обусловленности дифференциации и индивидуализации наказаний военнослужащих, их исторические истоки, основания, и способы практического осуществления.
Цель исследования состоит в анализе теоретических и практических проблем, лежащих в основе правильного назначения наказаний военнослужащим, в раскрытии содержания, значения и особенностей учета факторов, определяющих дифференциацию и индивидуализацию наказаний военнослужащих, в выработке на этой основе предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения военными судами.
Достижение указанной цели обусловило постановку и решение следующих задач:
- исследовать социально-правовую сущность института дифференциации и индивидуализации наказаний и особенности его применения к военнослужащим с учетом требований уголовной политики государства на современном этапе;
- обосновать понятия дифференциации и индивидуализации наказаний и их функции;
- исходя из новых задач уголовного законодательства, выделить (вычленить), классифицировать и подвергнуть научному анализу специфику факторов, учитываемых в процессе дифференциации и индивидуализации наказаний, назначаемых военнослужащим; на базе анализа судебной статистики и выборочного изучения судебной практики военных судов выяснить эффективность и тенденции их применения, а также разработать на этой основе необходимые судебной практике предложения и рекомендации;
- проанализировать с учетом правового статуса военнослужащих некоторые дискуссионные вопросы проблемы: о возможности применения к ним некоторых общих наказаний, о дискреционных полномочиях суда, о санкции уголовно-правовой нормы как законодательном пределе выбора наказания;
- исследовать российский исторический опыт регулирования вопросов дифференциации и индивидуализации наказаний военнослужащих и возможности его использования военными судами в современных условиях развития уголовного права и функционирования Вооруженных Сил РФ;
- проанализировать с позиции дифференциации и индивидуализации наказания новое уголовное законодательство и внести предложения по его совершенствованию в части, касающейся темы.
Методология и методика исследования. В процессе разработки теоретических и практических положений, постановки целей и решения указанных задач для получения достоверных и научно-обоснованных результатов автор руководствовался общенаучным диалектическим методом познания, а также частно-научными методами исследования: сравнительно-правовым, историко-аналитическим, системно-структурным, конкретно-социологическим, формально логическим, статистическим и др. В ходе исследования автор руководствовался теоретическими разработками в области философии, общей теории права, использовал фундаментальные исследования специалистов отраслевых наук: уголовного права, криминологии, психологии, педагогики и др.
Юридической базой исследования являются международно-правовые документы, содержащие стандарты в области уголовной политики, действующее общее, уголовное и военное законодательство с учетом его изменений и дополнений. В процессе исследования подвергнут анализу исторический опыт нормативного регулирования вопросов дифференциации и индивидуализации наказаний, назначаемых военнослужащим, на различных этапах развития государства.
В качестве эмпирической базы исследования использованы:
- статистические данные, обзоры, справки и другие документы, Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Управления военных судов, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Главной военной прокуратуры;
- результаты изучения конкретных уголовных дел различных категорий, приговоров, кассационных и надзорных определений военных судов и Военной коллегии Верховного Суда РФ, а также иная аналитическая информация.
В ходе исследования проведено анкетирование 320 судей военных судов, военных прокуроров, следователей военных прокуратур, адвокатов. Анкетирование судей проводилось в военных судах Московского, Ленинградского, Северо-Кавказского, Дальневосточного военных округов и Северного флота. Результаты анкетирования обрабатывались при помощи ЭВМ.
Автором изучены и проанализированы труды ученых, в которых рассматривались общие проблемы дифференциации и индивидуализации наказаний, судебной деятельности по назначению наказаний (Агаева Н.М., Захаряна Г.С., Коркмасова З.Ю., Кругликова Л.Л., Мельниковой Ю.Б., Никонова В.А., Нырковой Н.А., Осипова П.П., Полубинской С.В., Похмелкина В.В., Прохорова Л.А., Рябинина А.А., Флори К.Н., Чубарева В.Л.), а также проблемы, в той или иной мере связанные с применением наказаний к военнослужащим (Ахметшина Х.М., Бражника Ф.С., Герцензона А.А., Загорского Г.И., Иншакова С.М., Кудрявцева В.Н., Лунеева В.В, Маслова В.П., Самойлова А.С., Тер-Акопова А.А., Толкаченко А.А.,Чхиквадзе В.М., Шулепова Н.А., Шупленкова В.П.).
В процессе диссертационного исследования автором использован личный опыт практической работы в качестве судьи военных судов в течение более 15 лет, в том числе более 10 лет - судьи окружного военного суда.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Дифференциация и индивидуализация наказания военнослужащих имеют социально обусловленный характер и определяются экономическими, политическими, правовыми, моральными и другими социальными факторами, влияющими на ее развитие и содержание (уровнем нравственного развития общества, культуры, правосознания, науки, в том числе, юридической, образования и т.п.). Они зависят от состояния национальной безопасности, направленности уголовной политики, характера и уровня развития военного строительства, содержания военной доктрины государства.
2. Принципы дифференциации и индивидуализации наказания во многом производны от принципа справедливости, развивают и дополняют его, но не совпадают с ним. Справедливость является исходным положением, вытекающим из гуманистического духа законодательства, что позволяет рассматривать ее как самостоятельный принцип уголовного права, не поглощающий иные принципы. При этом справедливости следует отводить ведущую роль, как принципу, определяющему все иные принципы.
3. Дифференциация наказания определяется как система разностей (различных объемов) наказания, обеспечивающая на уровне законодательного регулирования применение наказания в соответствии с характером и тяжестью преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного, выражающаяся в комплексе норм и институтов уголовного законодательства. Дифференциация наказания предполагает наличие системы дифференциалов, обеспечивающей и охватывающей все стороны и аспекты назначения наказания. При этом, чем больше закон будет содержать дифференциалов наказания (разностей), тем полнее будет производиться охват всех факторов, которые следует оценить через наказание. Целью дифференциации наказания является обеспечение оптимального соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Задача дифференциации наказания состоит в создании различных его объемов (дифференциалов), соответствующих определенным юридически значимым факторам.
Дифференциация наказания может рассматриваться и как модель деятельности, и как ее результат. В качестве модели дифференциация наказания представляет собой законотворческую и иную нормативную правовую деятельность законодательных органов государства и органов, обладающих правом нормотворчества, по установлению на основании классификационных признаков дифференциалов (разностей) наказания, служащих или являющихся оценкой посредством наказания факторов, характеризующих преступление, обстоятельства его совершения и личность виновного на всех стадиях применения наказания. Как система дифференциалов наказания, закрепленных в правовых нормах и регулирующих обеспечение соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного для достижения целей наказания, по своему содержанию дифференциация наказания представляет собой результат этой деятельности.
4. Индивидуализация наказания - это одно из основополагающих правовых требований обеспечения в каждом конкретном случае соответствия наказания на всех стадиях его применения характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
5. Дифференциация и индивидуализация наказания являются самостоятельными принципами уголовного законодательства и права. Они различны по своему содержанию, задачам, уровням проявления и реализации, хотя и находятся в тесном взаимодействии. Дифференциация наказания является основой его последующей индивидуализации.
Дифференциация и индивидуализация наказания военнослужащих развиваются по принципу «от общего к частному» и имеют помимо общей также и специальную составляющую, которая проявляется в особенностях применения к военнослужащим норм Общей части УК РФ с учетом специфики их правового статуса.
6. Обоснование возможности моделирования процесса принятия судом решения о наказании посредством выполнения последовательных действий (алгоритма):
- юридической квалификацией содеянного виновным;
- проверки наличия (отсутствия) законодательных предпосылок наказания (ст. 14, 19 – 22, 30, 31, , 37, 38 – 42, 75 – 78, 81, 84 УК РФ).
- выполнения требований общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ;
-применения предусмотренных УК РФ специальных правил назначения наказания (ст. 62, 64 – 74 УК РФ).