Г. К. Дмитриева м. В. Филимонова международное частное право действующие нормативные акты Учебное пособие

Вид материала

Учебное пособие

Содержание Арбитражный трибунал. Юрисдикция арбитражного трибунала. Полномочия суда относительно арбитражного процесса. Арбитражное решение

Подобный материал:

• Планы семинарских занятий по дисциплине «Международное частное право», 47.81kb.
• Основной образовательной программы подготовки аспирантов по отрасли юридические науки, 949.09kb.
• Правовая модель доверительной собственности (траста) и использование ее в наследственном, 745.07kb.
• Авторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву российской, 825.72kb.
• Темы лекций и семинарских заданий, 203.13kb.
• Программа вступительных испытаний (экзамена) в аспирантуру по научной специальности, 1133.91kb.
• Учебно-методический комплекс по научной специальности 12. 00. 03 Гражданское право,, 448.57kb.
• А. М. Сытник Международное частное право высшая математика юриспруденции, 2966.55kb.
• Основной образовательной программы подготовки аспиранта по отрасли 12. 00. 00. Юридические, 277.05kb.
• Международное частное право, 525.51kb.

я
может сделать это независимо от того, истек ли срок, предварительно
установленный приказом.

5) Вынесение приказа не влияет на применение законодательства
об исковой давности.

Статья 14. Начало арбитражного процесса.

1) Стороны свободны в определении момента, который будет
считаться началом арбитражного процесса, для применения этой
части и законодательства об исковой давности.

507

2) Если такого соглашения сторонами не заключено, будут при-
меняться следующие нормы.

3) Если в арбитражном соглашении назван арбитр или указано его
имя, арбитражный процесс начинается, когда одна сторона вручает
другой стороне или сторонам письменное уведомление с требованием
передать спор на разрешение вышеназванному арбитру.

4) Если арбитр или арбитры должны быть назначены сторонами,
арбитражный процесс начинается, когда одна сторона вручает дру-
гой стороне или сторонам письменное уведомление с требованием
назначить арбитра или согласиться с назначением арбитра.

5) Если арбитр или арбитры должны быть назначены третьим
лицом, а не сторонами процесса, арбитражный процесс начинается,
когда одна сторона уведомляет в письменной форме это лицо с пред-
ложением назначить арбитра или арбитров.

^ Арбитражный трибунал.

Статья 15. Арбитражный трибунал.

1) Стороны свободны в определении числа арбитров, составляю-
щих трибунал, и в выборе того, кто будет возглавлять трибунал:
председатель или суперарбитр.

2) Если стороны не договорились об ином, считается, что согла-
шение о двух арбитрах или любом другом четном числе арбитров
понимается как требующее назначение дополнительного арбитра в
качестве председателя трибунала.

3) Если соглашение о числе арбитров отсутствует, считается, что
трибунал должен состоять из единоличного арбитра.
Статья 20. Председатель.

1) Если стороны согласились, что возглавлять арбитражный
трибунал будет председатель, они свободны в определении функций
председателя по принятию решений, вынесению приказов и арбит-
ражных решений.

2) При отсутствии такого соглашения применяться будут следую-
щие нормы.

3) Принятие решений, вынесение приказов и арбитражных ре-
шений осуществляется всеми или большинством арбитров (включая
председателя).

4) Мнение председателя является приоритетным при принятии
решения, вынесении приказа или арбитражного решения, за исклю-
чением принятия решений единогласно или большинством голосов
согласно п.З.

Статья 21.Суперарбитр.

1) Если стороны согласились, что возглавлять арбитражный
трибунал будет суперарбитр, они свободны в определении функций
суперарбитра, в особенности:

a) будет ли он присутствовать на процессе;

b) и когда он должен заменить другого арбитра с правом принимать
решения, выносить приказы и арбитражные решения.

508

2) При отсутствии такого соглашения, применяться будут сле-
дующие нормы.

3) Суперарбитр должен присутствовать на процессе, и ему должны
представлять такие же документы и другие материалы, какие пред-
ставляются другим арбитрам.

4) Принятие решений, вынесение приказов и арбитражных ре-
шений должно осуществляться другими арбитрами, если и пока они
не пришли к выводу о невозможности достичь соглашения между
собой по вопросу, отнесенному на разрешение арбитража.

В этом случае они сначала должны уведомить в письменном
виде стороны и суперарбитра, после чего суперарбитр заменяет их с
правом принимать решения, выносить приказы и арбитражные ре-
шения, как если бы он был единоличным арбитром.

5) Если арбитры не могут достигнуть соглашения, и не уведом-
ляют стороны об этом, или кто-либо из них не присоединяется к ос-
тальным при даче уведомления, любая сторона арбитражного про-
цесса может (после уведомления другой стороны и трибунала) обра-
титься в суд, который может вынести приказ о замещении суперар-
битром других арбитров с правом принимать решения, выносить
приказы и арбитражные решения, как если бы он был суперарбитром.

Статья 29. Иммунитет арбитра.

1) Арбитр не несет ответственность за что-либо сделанное или
упущенное, выполняя свои функции арбитра, если не будет доказано,
что он совершил это действие или упущение недобросовестно.

2) Пункт 1 применяется к нанимателю или агенту арбитра, как
это применяется к самому арбитру.

^ Юрисдикция арбитражного трибунала.

Статья 30. Компетенция трибунала выносить постановление
о собственной юрисдикции.

1) Если стороны не договорились об ином, арбитражный трибунал
может выносить постановление о собственной материально-правовой
юрисдикции, в том числе:

a) является ли арбитражное соглашение действительным;

b) правильно ли образован трибунал;

c) какие вопросы переданы на разрешение трибунала в соответ-
ствии с арбитражным соглашением.

2) Любое такое постановление может быть оспорено любым до-
ступным арбитражным процессом апелляции или пересмотра или в
соответствии с положениями этой части.

^ Полномочия суда относительно арбитражного процесса.

Статья 45. Решение предварительного вопроса права.

1) Если стороны не договорились об ином, суд может по обращению
стороны в арбитражном процессе (после уведомления других сторон)
решить любой вопрос права, возникший в процессе арбитражного
разбирательства, который по мнению суда оказывает значительное
влияние на права одной или более сторон.

509


I

Соглашение об исключении в арбитражном решении мотивов
его вынесения, рассматривается как соглашение об исключении
юрисдикции суда по этой статье.

2) Обращение в соответствии с этой статьей не будет рассматри-
ваться если:

a) оно не подано по соглашению всех сторон процесса или;

b) оно не подано с разрешения трибунала и суд не установил, что:

— решение вопроса не сэкономит значительные расходы и;

— обращение подано без задержки.

3) Обращение должно идентифицировать вопрос права, подле-
жащий разрешению, и если оно не подано по соглашению всех других
сторон разбирательства, должно указывать основания разрешения
вопроса права судом.

4) Если стороны не договорились об ином, арбитражный трибунал
может прекратить арбитражный процесс и вынести арбитражное
решение, в период ожидания подачи обращения по этой статье.

5) Даже если суд не дает разрешение, апелляция на решение су-
да невозможна, независимо от того, имеют ли место быть условия,
определенные п.2.

6) Решение суда по вопросу права рассматривается как судебное
решение для целей апелляции.

Но никакая апелляция не может быть подана без разрешения
суда, которое не может быть дано, если суд не установит, что вопрос
права не представляет общественную важность или не является та-
ким вопросом, который по другой особенной причине должен быть
рассмотрен Апелляционным судом.

^ Арбитражное решение,

Статья 46. Применимые нормы, регулирующие предмет
спора.

1) Арбитражный трибунал разрешает спор:

a) в соответствии с выбрайным сторонами правом, регулирующим
предмет спора или;

b) по соглашению сторон в соответствии с другими соображени-
ями, согласованными сторонами или установленными трибуналом.

2) По смыслу этой статьи выбор права страны понимается как
ссылка на материальное право страны, а не на коллизионные нормы.

3) При отсутствии такого выбора или соглашения об этом, три-
бунал применяет право, определенное коллизионными нормами, ко-
торые трибунал считает подходящими.

Статья 52. Форма арбитражного соглашения.

1) Стороны свободны в определении формы арбитражного решения.

2) При отсутствии такого соглашения применяются следующие
нормы.

3) Арбитражное решение должно быть составлено в письменной
форме, подписание всеми арбитрами или всеми согласными с арбит-
ражным решением.

4) Арбитражное решение должно содержать мотивы арбитраж-
ного решения, если это арбитражное решение не согласовано или
стороны не договорились об исключении мотивов из арбитражного
решения.

5) Арбитражное решение должно указывать место проведения
арбитража и дату вынесения арбитражного решения.

Статья 53. Определение места вынесения арбитражного ре-
шения.

Если стороны не договорились об ином, в случае проведения ар-
битража в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии, любое арбитражное
решение в разбирательстве рассматривается как вынесенное там,
независимо от того, где оно было подписано, отправлено или вручено
любой из сторон.

Статья 58. Юридическая сила арбитражного решения.

1) Если стороны не договорились об ином, арбитражное решение,
вынесенное трибуналом по арбитражному соглашению, является
окончательным и связывающим обязательствами стороны и любых
лиц, предъявляющих претензии им или от имени их.

2) Это не оказывает влияние на право лица оспорить арбитражное
решение в любом доступном арбитражном процессе апелляции или
пересмотра или в соответствии с положениями этой части.

Полномочия суда относительно арбитражного решения
Статья 66. Исполнение арбитражного решения.

1) Арбитражное решение, вынесенное трибуналом по арбитраж-
ному соглашению, может с разрешения суда быть исполненным
таким же способом как и судебное решение или приказ суда.

2) Когда разрешение представляется, судебное решение выно-
сится на основе арбитражного решения.

3) Разрешение об исполнении арбитражного решения не может
быть предоставлено в случае, если лицо, против которого оно испра-
шивается, докажет, что трибунал не обладал материально-правовой
юрисдикцией по вынесению арбитражного решения.

Право предъявить такое возражение может быть утрачено (см.
статья 73).

4) Ничто в настоящей статье не влияет на признание или испол-
нение арбитражного решения по другому законодательному акту
или норме права, в особенности по части 2 Закона об арбитраже
1950г. (исполнение арбитражных решений по Женевской Конвенции)
или положений части 3 настоящего Закона относительно признания
и исполнения арбитражных решений по Нью-Йоркской Конвенции
или посредством подачи иска из арбитражного решения.

Статья 67. Оспаривание арбитражного решения: матери-
ально-правовая юрисдикция.

1) Сторона в арбитражном процессе может (после уведомления
других сторон и трибунала) обратиться в суд:

a) оспаривая любое арбитражное решение арбитражного трибу-
нала в части его материально-правовой юрисдикции или;

b) за приказом, объявляющим арбитражное решение, вынесенное
трибуналом по существу дела, не имеющим силы полностью или в части,
потому что трибунал не имеет материально-правовой юрисдикции.

Сторона может утратить право на возражение (см. статью 73), и
это право имеет ограничения, предусмотренные статьей 70 п.2 и 3

2) Арбитражный трибунал может прекратить арбитражный
процесс и вынести арбитражное решение в период ожидания обра-
щения в суд относительно юрисдикции.

3) По результатам рассмотрения обращения по этой статье, ос-
паривающей арбитражное решение арбитражного трибунала в части
его материально-правовой юрисдикции, суд может путем вынесения
приказа:

a) утвердить арбитражное решение;

b) изменить арбитражное решение;

c) отменить арбитражное решение в целом или в части.

4) Разрешение суда требуется для каждой апелляции на решение
суда по этой статье.

Статья 68. Оспаривание арбитражного решения: серьезное
несоблюдение правил.

1) Сторона в арбитражном процессе может (после уведомления
других сторон и трибунала) обратиться в суд, оспаривая арбитражное
решение по основанию серьезного несоблюдения правил, влияющего
на трибунал, арбитражный процесс или арбитражное решение.

Сторона может утратить право на возражение (см. статью 73), и
это право имеет ограничения, предусмотренные в статье 70 п.2 и 3.

2) Серьезное несоблюдение правил означает несоблюдение одно-
го или больше видов действий, которое, по мнению суда, привело
или может привести к существенной несправедливости в отношении
заявителя:

a) несоблюдение трибуналом статьи 33 (общая обязанность три-
бунала);

b) превышение трибуналом своих полномочий (иных, чем пре-
вышение своей материально-правовой юрисдикции: см. статью 67);

c) проведение трибуналом арбитражного разбирательства не в
соответствии с процедурой, согласованной сторонами;

d) неразрешение трибуналом всех вопросов, переданных ему на
разрешение;

e) превышение любым арбитражным или другим институтом, или
лицом, получившим от сторон полномочия относительно арбитражного
разбирательства или арбитражного решения, своих полномочий;

f) неопределенность или двусмысленность арбитражного решения;

g) получение арбитражного решения путем обмана или способом,
противоречившим публичному порядку;

h) несоблюдение формы арбитражного решения или;

512

i) любое несоблюдение правил проведения арбитражного разби-
рательства или вынесения арбитражного решения, которое прини-
мается трибуналом или любым арбитражным или другим институ-
том, или лицом, получившим полномочия от сторон, относительно
арбитражного разбирательства или арбитражного решения.

3) Если доказано серьезное несоблюдение правил, влияющих на
трибунал, арбитражное разбирательство или арбитражное решение,
суд может:

a) возвратить арбитражное решение на исправление в трибунал,
в целом или в части, для пересмотра;

b) отменить арбитражное решение в целом или в части;

c) объявить арбитражное решение не имеющим силы в целом
или в части.

Суд не осуществит свое полномочие по отмене или объявлению
арбитражного решения не имеющим силы в целом или в части, если
не установит, что будет неподходящим возвращать для исправления
спорные вопросы трибуналу для пересмотра.

4) Разрешение суда требуется для каждой апелляции на решение
суда по этой статье.

Статья 69. Апелляция по вопросу права.

1) Если стороны не договорились об ином, сторона в арбитраж-
ном процессе может (после уведомления других сторон и трибунала)
подать апелляцию в суд по вопросу права, возникающего из арбит-
ражного решения, вынесенного в арбитражном разбирательстве.

Соглашение об исключении мотивов из арбитражного решения
трибунала рассматривается как исключение юрисдикции суда по
этой статье.

1) Апелляция не может быть подана по этой статье, кроме как:

a) по соглашению всех остальных сторон в арбитражном разби-
рательстве или;

b) по разрешению суда.

Право апелляции ограничено положениями статьи 70 п.2 и 3.

3) Разрешение на апелляцию предоставляется, если суд установит:

a) что решение вопроса окажет значительное влияние на права
одной или более сторон;

b) что вопрос является таким, какой трибунал просили решить;

c) что, на основе установленных фактов в арбитражном решении:
i) решение трибунала по вопросу является явно неправильным или;
ii) вопрос является вопросом общественной важности и решение
трибунала вызывает серьезные сомнения и;

d) что, несмотря на соглашения сторон разрешить дело путем
арбитража, представляется надлежащим и справедливым для суда
самому решить этот вопрос.

4) Обращение за разрешением на апелляцию по этой статье
должно идентифицировать вопрос права, подлежащий решению, и
указывать основания, согласно которым утверждается, что разре-
шение на апелляцию должно быть предоставлено.

17—2565

5) Суд решает вопрос о предоставлении разрешения на апелляцию
по этой статье без проведения слушаний, если, по мнению суда, в
проведении слушаний нет необходимости.

6) Разрешение суда требуется на любую апелляцию на решение
суда по этой статье о предоставлении или отказе в предоставлении
разрешения на апелляцию.

7) По результатам рассмотрения апелляции по этой части суд
может вынести приказ:

a) утвердить арбитражное решение;

b) изменить арбитражное решение;

c) возвратить арбитражное решение на исправление трибуналу,
в целом или в части, на пересмотр с учетом решения суда или;

d) отменить арбитражное решение в целом или в части.

Суд не будет осуществлять свое полномочие по отмене арбит-
ражного решения, в целом или в части, если не установит, что пред-
ставляется неподходящим возвратить для исправления спорное дело
трибуналу на пересмотр.

8) Решение суда по апелляции по этой статье рассматривается
как судебное решение для целей дальнейшей апелляции.

Но нельзя подать апелляцию без разрешения суда, которое не
предоставляется, если суд не считает, что вопрос предоставляет об-
щественную важность или таким вопросом, который по какой-либо
другой особенной причине должен быть рассмотрен Апелляционным
судом.

Статья 70. Оспаривание или апелляция: дополнительные
положения.

1) Следующие положения будут применяться к обращению или
апелляции по статье 67,68 или 69.

2) Обращение или апелляция не может быть подана, если заяви-
тель или податель апелляционной жалобы не использовал сначала:

a) любой доступный арбитражный процесс апелляции или пере-
смотра и;

b) любое доступное обращение по статье 57 (исправление арбит-
ражного решения или дополнительное решение).

3) Любое обращение или апелляция должна быть подана в течение
28 дней с даты вынесения арбитражного решения или, если имел место
быть арбитражный процесс апелляции или пересмотра, с даты уве-
домления заявителя или апеллянта о результатах этого процесса.

4) Если по результатам рассмотрения обращения или апелляции
для суда становится очевидным, что арбитражное решение:

a) не содержит мотивов трибунала или;

b) не содержит в достаточно подробном изложении мотивов три-
бунала для того, чтобы суд мог надлежащим образом рассмотреть об-
ращение или апелляцию, суд может вынести приказ трибуналу ука-
зать мотивы своего арбитражного решения в достаточно подробном
изложении.

5) Если суд выносит приказ согласно п.4, он может вынести такой
же приказ еще раз, если считает это подходящим с учетом любых до-
полнительных расходов по выполнению этого приказа арбитражем.

6) Суд может вынести приказ заявителю или подателю апелля-
ционной жалобы предоставить обеспечение расходов по обращению
и апелляции, и может установить, что обращение или апелляция бу-
дет отклонена, если приказ не будет исполнен.

Полномочие по вынесению приказа о предоставлении обеспече-
ния расходов не осуществляется на основании, что заявитель или
апеллянт:

a) имеет постоянное место жительство за пределами Объединен-
ного Королевства или;

b) корпорация или ассоциация инкорпорирована или создана по
праву страны другой, чем Объединенное Королевство, или центр
управления которой находится, и контроль над которой осуществ-
ляется за пределами Объединенного Королевства.

7) Суд может вынести приказ о том, что денежные суммы, под-
лежащие уплате по арбитражному решению, должны быть перечис-
лены суду или другим образом уплата их должна быть обеспечена
при ожидании решения по обращению или апелляции, и может уста-
новить, что обращение или апелляция будет отклонена, если приказ
не будет исполнен.

8) Суд может разрешить подачу апелляции при соблюдении таких
же условий, установленных в отношении приказа в п. 6 и 7.

Это не влияет на общее дискреционное право суда дать разрешение
при условии соблюдения условий.

Статья 71. Оспаривание или апелляция: последствия при-
каза суда.

1) Следующие положения применяются в случае вынесения судом
приказа согласно статье 67, 68 или 69 относительно арбитражного
решения.

2) Если арбитражное решение изменяется, изменение рассмат-
ривается как часть арбитражного решения трибунала.

3) Если арбитражное решение возвращается для исправления
трибуналу, в целом или в части, на пересмотр, трибунал должен
вынести новое арбитражное решение по вопросам, подлежащим
исправлению, в течение 3 месяцев с даты вынесения приказа о воз-
вращении для исправления или в течение более или менее продол-
жительного периода времени по усмотрению суда.

4) Если арбитражное решение отменяется или объявляется не
имеющим силы, в целом или в части, суд может также вынести приказ
о том, что любое утверждение о вынесении арбитражного решения
как условия, предшествующего возбуждению судебного процесса по
вопросу, к которому применяется арбитражное соглашение, не имеет
силы в отношении предмета арбитражного решения или относящейся
к делу части арбитражного решения.