Психологические профили ведущих российских политиков

Вид материала

Документы

Содержание Частота упоминаний Москвы и Санкт-Петербурга

Подобный материал:

• 100 ведущих политиков россии в июле, 707.43kb.
• 100 ведущих политиков россии в сентябре, 746.83kb.
• 100 ведущих политиков россии в июне, 972.95kb.
• Список известных российских имен Михаилов, 23.9kb.
• Российские сми о мчс мониторинг за 1 октября 2010, 4862.28kb.
• Афористичность как средство языкового воздействия в политическом дискурсе (на материале, 361.09kb.
• Психологическое пособие для политиков под редакцией доктора политических наук, 2820.9kb.
• Российские сми о мчс мониторинг за 1 сентября 2011, 2326.94kb.
• Эпистемологическая характеристика ведущих российских лингвистических теорий конца XIX, 242.55kb.
• «Гастрономический туризм как инструмент для увеличения экспорта местных типичных продуктов», 101.35kb.

Средняя длина слова и средняя длина предложения в первую оче­редь свидетельствуют о сложности текста для восприятия, а также о когнитивной сложности как параметре личности Президента.

Как видно из таблицы, наиболее простым языком написана кни­га. Это подтверждает и коэффициент Флеша-Кинсайда. характери­зующий уровень образования, который рассчитывается по формуле

(0,39 х СДП) + (11,8 х'СДС) - 15,59,

где СДП — средняя длина предложения (число слов в документе, деленное на число предложений); СДС — среднее число слогов в слове (число слогов в документе, делен­ное на число слов).

Рекомендуемое значение этого коэффициента для читателей со средним образованием 7-8, в то время как в тексте книги оно состав­ляет 5,06, а в интервью и ответах на вопросы на пресс-конференци­ях — соответственно 5,55. Следовательно, в книге «От первого лица» и с журналистами на пресс-конференциях Путин (или записавшие его вос­поминания журналисты) изъясняется более, чем простым языком.

В интервью (Т2) мы видим значительное увеличение длины пред­ложения, в то время как средняя длина слова практически та же, что в книге и официальных выступлениях. В этом тексте также наблюда­ется самый высокий показатель грамматической сложности текста (это отношение числа запятых к числу предложений) и самый низ­кий показатель лексического разнообразия текста (это отношение числа групп к числу слов в процентах). Средняя величина лексиче­ского разнообразия текста равна 32-37%, т.е. индивидульными ха­рактеристиками речи Путина можно считать относительную бедность языка при высокой грамматической сложности речи.

Что касается текстов официальных выступлений, то, основыва­ясь на результатах анализа авторства, мы не можем делать выводы о языковой личности Путина. Как видно из табл. 1, данные по текстам ТЗ и Т4 достаточно близки авторским и не противоречат жанру офи­циального выступления.

Для всех текстов была подсчитана частота употребления следующих слов: «я», «мы», «меня, мне, мной». В литературе есть попытки полити­ко-психологической интерпретации их употребления в зависимости от характера, мотивации политической деятельности и стиля политичес­кого поведения. Результат подсчета отображен в табл. 2

Таблица 2 Соотношение местоимений (я/мы — я/меня)

	Т1	Т2	тз	Т4
«Я»	2,38	1,26	0,51	0,58
«Меня» (все падежи)	1,17	0,45	0,05	0,0001
Соотношение частоты употребления «я» и «меня»	0,49	0,36	0,10	0,00
«Мы»	0,71	1,28	0,97	1,37
Соотношение частоты употребления «я» и «мы»	3,35	0,98	0,53	0,42

Прежде всего бросается в глаза, что в официальных выступлени­ях практически не встречается группа «меня». Возможно, это делает­ся сознательно, так как существует гипотеза, что частое употребле­ние слова «я» свидетельствует об активной жизненной позиции и решительности, а «меня», «мне», «мной» и т.д. — о пассивной. В Т1 и Т2 «меня» употребляется примерно в два раза реже, чем «я». Таким образом, вырисовывается тенденция, свидетельствующая, что автор этих текстов весьма активный, решительный в своем политическом поведении человек.

Очень высок процент употребления слова «я» в книге. Это в сред­нем каждое сороковое слово. Стоит сравнить этот показатель с отве­тами на вопросы.

Перевес «я» над «мы» очень велик в книге — почти в три с поло­виной раза (это можно интерпретировать как интровертированность и слабое отождествление себя с какими-либо группами), в официаль­ных выступлениях «мы», напротив, употребляется в два раза чаще, а в интервью эти показатели примерно равны.

Чтобы судить о географической самоидентификации В. В. Пу­тина мы попробовали определить соотношение упоминаний Санкт-Петербурга и Москвы. Подсчитывались все формы, например «Пи­тер», «Ленинград» и т.д. (табл. 3).

Это соотношение для книги, фактически автобиографии, может служить своеобразной моделью отношения Путина к этим двум го­родам. Если можно так выразиться, Петербург для него важнее Моск­вы более чем в два раза. В интервью разница уменьшается до полуто­ра раз, и в официальных выступлениях Москва преобладает, очевидно, из соображений политкорректности.

Таблица 3

^ Частота упоминаний Москвы и Санкт-Петербурга
	Т1	Т2	ТЗ	Т4
Петербург (Питер, Ленинград)	0,21	0,06	0,01	0
Москва	0,09	0,04	0,06	0
Соотношение «Москва—Питер»	2,33	1,50	0,17	0,00

В программе «Контент-анализ для Windows» реализована такая функция, как подсчет связей для определенного слова, при этом подсчитывается частота употребления всех слов из массива, сформиро­ванного из предложений, в которых данное слово содержится.

В связи с тем что все тексты произносились лично Путиным, то подсчет связей для слова «я» позволил выявить глаголы и существи­тельные из тех фраз, в которых он говорил о себе.

Наиболее часто встречающиеся глаголы для контекста слова «я» (табл. 4).

Таблица 4

Был	1,16
Работал	1,07
Говорил	1,03	1,35		1,39
Думал	0,86	3,99		1,58
Считал	0,82	1,25
Сказал	0,64	1,75	0,72	1,19
Понимал	0,56
Начал	0,47
Сделал	0,43
Пришел	0,43
Хотел	0,39	0,60	5,40	4,36
Решил	0,39
Поблагодарить			1,44	1,19
Проинформировать				0,79
Подчеркнуть				0,59
Поздравить			2,16
Предлагаю			1,44
Уверен			1,08
Имею		0,45	1,08
Знал		0,75
Должен		0,40

Обращает на себя внимание абсолютное преобладание в официальных выступлениях словосочетания «я хочу», но, как мы знаем авторство В. В. Путина здесь относительно. В интервью, где макси­мально отражается индивидуальное своеобразие речи Президента чаще всего встречается «я думаю» («я думал»), демонстрирующее высокий уровень рефлексивности. В книжке чаще всего встречается «был», это, очевидно, связано с жанром автобиографии.

Для Т1 лидерами являются две условные группы слов: отража­ющие вербальные («сказал», «говорил») и аналитические («думал», «считал», «знал») характеристики когнитивного стиля Президента. Практически не встречаются «кинестетические», «аудиальные» и «тактильные» глаголы (допустим «пошел», «увидел», «услышал» и т.д.). Здесь впору предположить определенное внутриличностное противоречие между не слишком выраженной интеллектуализацией и решительностью характера, с одной стороны, и вербальными харак­теристиками — с другой. Иначе говоря, получатся, что характер, за­данный глубинными особенностями личности («человек дела», «не теоретик»), и языковые средства выражения этого характера («думатель», «оратор») противоречат друг другу. Эта внутренняя противо­речивость будет нами проанализирована далее.

Для политико-психологического исследования личности В. В. Пу­тин представляет интерес также частое употребление глагола «хотел» в сочетании с «я» как в книге, так и в интервью. Можно предложить несколько интерпретаций. Прежде всего такое словоупотребление свидетельствует о значимости и даже напряженности мотивационно-потребностной сферы В. В. Путина. Примечательно, что если <^я хотел» появляется достаточно часто и в книге и в интервью, то слово­сочетание «я решил» — только в книге. Таким образом, можно гово­рить о несовпадении сферы желаний со сферой воли, свидетельствующем об некой рассогласованности эмоциональной и волевое характеристик личности. Эти наблюдения нуждаются в дальнейшей проверке, но указанные факты являются определенными диагности­ческими признаками, требующими внимательного анализа.

Наиболее часто встречающиеся существительные для контекста слова «я» даны в табл. 5.

Таблица 5

Знак	0,82
кгБ	0,34
Университет	0,34
Год	0,30			0,4
Президент	0,26
Питер	0,21
Орган	0,21
Проблема				0,99
Сегодня				0,79
Слово				0,59
Событие				0,4
Начало			1,08
Вопрос		0,35	1,08
Сфера			1,08
Внимание			0,72
Вид		0,45

Для человека с достаточно невысокой когнитивной сложностью речи и мышления указанные существительные (особенно «знак», «орган», «университет», «сфера», «проблема») выглядят как некое противоречие стремлению говорить просто и даже предельно просто. Они служат доказательством более сложной психологической орга­низации, чем Путину хотелось бы показать. Он демонстрирует имидж «простого парня», но скорее на самом деле — это тот, кто «косит под простачка».

Совершенно очевидна значимость той роли, которую в автобио­графии В. В. Путина играют понятия «КГБ», «орган», «университет», «Питер». Понятна и субъективная значимость для него института президентства особенно в начале пути, когда готовилась книга «От первого лица». Более сложно объяснить значимость слова «вопрос», по существу главного в интервью, авторство которого нельзя поставить под сомнение. Можно предположить, например, что Путин, как человек рефлектирующий, все ставит под вопрос и ничего не принимает на веру. С другой стороны, поскольку слово это выделено имев но в сочетании с местоимением «я», стоит задуматься о том, не вызывает ли у него его собственная личность некие знаки вопроса, что может быть свидетельством определенной неуверенности в себе.

Однако больше всего интригует использование слова «знак». Это не просто сложное для употребления и интерпретации понятие, ко­торое предполагает высокий уровень когнитивной сложности гово­рящего. Путин явно ищет некие знаки в событиях, которые происхо­дят с ним. Эти знаки должны ему подсказать его путь. Это знаки судьбы, высших сил, которые ведут его по его пути. Такая интерпре­тация вполне соответствует данным психосемантического анализа. Это свидетельство не столько рационализма В. В. Путина, сколько некоего высшего знания, данного избранному судьбой человеку.;»

Использование слов «работа», «дело» в сочетании с «должен* — наиболее значимым словом из аутентичных текстов — рисует чело­века с высоко развитым чувством ответственности, поглощенного своей деятельностью, «трудоголика», служащего своей «стране, «Рос­сии». Однако слово «Россия» для него не совсем синоним слова «стра­на». Вполне можно допустить, что страна для него несет несколько иной смысл, возможно, более узкий, чем Россия.

Столь же очевидно, что экономические проблемы не находятся в числе приоритетов Президента. К числу приоритетов скорее относят­ся «человек»,«страна»,«государство», «Дума».

Словарь В. В. Путина позволяет также высказать предположе­ние, что в его личности вербальная и мыслительная активность ярко выражены, хотя он отнюдь не относится к числу записных ораторов Об этом свидетельствует значимость в его словаре таких слов, как «говорил», «сказать», «знать», «думать».

Наиболее часто встречающиеся существительные и глаголы Jiff всех текстов целиком приводятся в табл. 6.

Таблица 6

	Т1	Т2	ТЗ	Т4
Был	1,67
Говорил	0,56
Работа	0,54		0,51	0,4
Сказать	0,34
Знать	0,30	0,38
Год	0,24			0,48
Дело	0,24
Человек	0,23
Начать	0,23
Хотеть	0,22
Думать	0,22
Должен		0,63
Будем		0,61		0,45
Страна		0,43		0,42
Россия		0,40	0,71	0,76
Дума		0,40
Государство		0,40	0,38
Вопрос			0,37	0,37
Проблема			0,36	0,33
Сегодня			0,35
Друг			0,33
Экономика				0,32

Хотя для официальных текстов «Россия» часто употребляемое слово, в текстах интервью и книги оно используется значительно реже.

Интересно отметить, что одним из самых распространенных гла­голов в интервью является глагол «будем (будет)». Это можно ин­терпретировать как определенную нацеленность на будущее.

Специально для данного иследования была написана програм­ма, подсчитывающая число языковых клише (повторяющихся сло­восочетаний из двух, трех и более слов) в тексте.

В табл. 7 приведены наиболее часто повторяющиеся словосоче­тания из двух слов.

Таблица 7

	Т1	Т2	ТЗ	Т4
У нас	46	105	14	26
У меня	45
Потому что	41	92
Яне	38
Не было	35
В том	28	94	13	39
Что я	27
Что-то	26
Что это	26	66
С ним	24
Как-то	22
Ив	21		19	35
Это было	21
Что он	21
И не	21
Ия	21
Когда я	20
Думаю, что		92		25
Я думаю		71
Вы знаете		62
В этом		63
В том что
Не только			27	30
В этом			17	32
Но и			17	22
В этой			1.6
Российской Федерации			15
И не			12
То что				30
Хотел бы				22
В России				22
Об этом				19
Еще раз				19

По количеству повторов можно судить о клишированности речи,ее лексической бедности/разнообразии, а также выявить часто повторяющиеся словосочетания из пяти и более слов. Например, для текстов Путина это будут словосочетания: «в том-то и дело», «на са­мом деле», «в том числе и в», «уважаемые дамы и господа» и т.д.

Выделенные выше клише дают основания для выявления в «язы­ковой личности» Путина определенных элементов пассивности при весьма решительном в целом характере (преобладание словосочета­ний «У нас», «у меня»). Употребление частицы «не», обозначающей отрицание, в психологической литературе принято интерпретировать либо как выражение гнева, либо как наличие оппозиционности по отношению к каким-то важным для личности позициям. Употребле­ние неопределенных выражений типа «что-то» или «как-то» тракту­ется как проявление чувствительности к критике, определенной тре­вожности и ответственности.