Яковлев Владимир Иванович Москва 2004 год Основные разделы реферат

Вид материала

Реферат

Содержание § 3. Здравый смысл – самое краткое определение понятия оценка собственности Здравый смысл всегда был и будет наиболее важным критерием оценки при интерпретации финансовых данных. Что касается профессионального оценщика (если только он не ограничивается оценкой табачных ларьков), то он должен обладать всеми § 4. Оценщик – это узкий специалист или универсал

Подобный материал:

• В. И. Вернадский – книги и статьи Вернадский, Владимир Иванович. Дневники, 77.32kb.
• Яковлев Василий Иванович, Яковлева Галина Халимовна, Ярковский Сергей Игоревич. Отсутствовали:, 171.14kb.
• Яковлев Владимир Леонидови, кафедра "Автоматизированные информационные системы" мгту, 2163.4kb.
• Центр промышленной политики Руководитель Центра – Волошин Владимир Иванович, 114.34kb.
• Программа самара 28 30 марта 2012 г. Организационный комитет конференции Председатель:, 185.87kb.
• Фисинин Владимир Иванович Доктора наук Габитов Ильдар Исмагилович Зыкин Владимир Александрович, 2780.59kb.
• Владимир Иванович Вернадский (12. III. 1863 I. 1945) Владимир Иванович Вернадский (1863-1945), 15.77kb.
• Курилов Владимир Иванович пленарные заседания председатель 1-го заседания курилов владимир, 136.84kb.
• Рабочая программа рассчитана на 136 ч в год. Для реализации программного содержания, 535.79kb.
• Рабочая программа рассчитана на 136 часов в год. Для реализации программного содержания, 1104.34kb.

^

§ 3. Здравый смысл – самое краткое определение понятия оценка собственности:

Автор считает целесообразным тезисно рассмотреть ещё один важный для стоимостной безопасности аспект – здравый смысл.

Как стоимостная безопасность является инструментом информационно-экономической безопасности предпринимательской деятельности, так здравый смысл является инструментом стоимостной безопасности.

Здравый смысл является универсальным инструментом в подавляющем большинстве областей человеческой деятельности.

Необходимо всегда помнить, что, какие бы финансовые показатели не использовались для характеристики бизнеса, все они отражают практическую ситуацию, и для исследования и понимания этой практической ситуации требуется уникальное свойство, дарованное человеку природой, – здравый смысл.


Так, например, за отчетом о затратах стоит реальное производство товаров или услуг, предназначенных для продажи. Вот почему первый вопрос, который необходимо задать при изучении любого отчета о затратах, можно сформулировать так: «Имеет ли эта информация практический смысл?» То есть:

• Могло ли данное количество материалов пойти на производство этих товаров?
  
• Могло ли такое количество денег быть затрачено на рабочую силу при оказании этой услуги?
  
• Если показанные запасы товаров в магазине настолько велики, возможно ли было распродать оставшуюся часть за данный период?
  
• И так далее.
  

Оценщику, особенно призванному обеспечивать безопасность на своём небольшом, но чрезвычайно важном «участке фронта», всегда необходимо помнить о том, что подложная или ошибочная финансовая информация противоречить логике.

Причём не какой-то там логике «второго прядка», а обычной, бытовой логике.

Каждый, кто занимается финансовым анализом, всегда должен осознавать, что для оценки финансовых данных в первую очередь необходимо опираться на здравый смысл. Но далеко не всегда бухгалтер или эксперт по финансам обладает этим бесценным качеством. Чтобы в полной мере использовать здравый смысл для интерпретации информации, крайне важно привлекать к этому делу практиков.

Любой человек, занимающийся бизнесом и изучающий финансовую информацию, в первую очередь должен проверять её своим практическим опытом на соответствие действительности.


^ Здравый смысл всегда был и будет наиболее важным критерием оценки при интерпретации финансовых данных.


Всякий раз, когда информация отражена неправильно, независимо от того, результат ли это мошенничества, небрежности или чего-то ещё, ошибку всегда можно выявить, если обращать внимание на тот факт, что информация противоречит элементарной логике и здравому смыслу.


Можно даже сказать, что как менеджеры, так и оценщики, не имеющие финансовой или коммерческой жилки, представляют реальную опасность для предприятия, поскольку не умеют пользоваться здравым смыслом и не имеют никаких практических навыков. Они относятся к финансовой информации так, будто она является прерогативой исключительно финансовых экспертов, тогда как фактически финансовая информация составляет самую суть бизнеса. Она отражает деятельность предприятия, и ее истолкование и применение требуют от:

• продавца – знания принципов и навыков маркетинга,
  
• от снабженца – покупательских навыков,
  
• от инженера – производственных и технологических знаний и навыков,
  
• от специалиста по кадрам – знания человеческой психологии и навыков межличностного общения,
  
• но, более всего, от всех сотрудников предприятия, а, особенно, от экспертов, практических знаний, опыта и здравого смысла.
  

^ Что касается профессионального оценщика (если только он не ограничивается оценкой табачных ларьков), то он должен обладать всеми из выше перечисленных качеств.

При более сложных оценках (бизнес, объекты интеллектуальной собственности, инвестпроекты) от оценщика требуется надлежащее выполнение функций финансового аналитика. Однако результаты стоимостной экспертизы могут стать очень спорными, если оценщик, берясь за оценку бизнеса (дела), сам не реализовал в своей жизни ни одного предпринимательского алгоритма¹⁰.


Что касается «оценщика стоимостной безопасности», то в дополнение к изложенному он должен обладать ещё одной важной профессиональной квалификацией – методологией и техникой сбора и анализа информации.

^

§ 4. Оценщик – это узкий специалист или универсал:

Автор считает, что целесообразно введение дополнительной дисциплины в процесс обучения оценщиков по программе профессиональной переподготовки и, особенно, высшего образования в области оценки – методы сбора и анализа информации для целей оценки стоимости собственности¹¹.

Введение дополнительной учебной дисциплины позволит оценщикам приобрести практические навыки работы на крупных промышленных предприятиях меньшими группами, что приведёт к:

• повышению ответственности экспертов за результат;
  
• улучшению качества оценок;
  
• снижению стоимости оценок для Клиентов и, как результат, активизации самого рынка оценочных услуг.
  

Автор считает, что в настоящее время в РФ и учебным центрам по оценке, и профессиональным общественным организациям оценщиков целесообразно обучение и формирование именно универсальных оценщиков:

• способных единолично оценивать не только малые бизнесы (дело), но и средние промышленные предприятия, а, в группой нескольких опытных оценщиков – крупные и особо крупные предприятия или холдинги;
  
• способных оценивать как разного рода собственность, так и смелее оперировать различного рода стандартами оценки (видами стоимости);
  
• способных проводить грамотные консультации Клиента по вопросам формирования стоимости при проведения конкретной имущественной сделки;
  
• которые постоянно овладевают всё новым стоимостным инструментарием, способным сделать всё возможное для информационно-стоимостного обеспечения реальной имущественной сделки;
  
• таких оценщиков, после консультаций которых предприниматель должен быть убеждён, что если потребности некой конкретной сделки не могут быть надлежащим образом обеспечены лишь только возможностями оценочной дисциплины, то предпринимателю не стоит «дожимать» оценщика, а следует задействовать возможности других рыночных механизмов (юридических, административных, межличностных и тому подобное).
  

В любой профессии, требующей высокой квалификации, есть некие навыки, именуемые – высший пилотаж. Грамотные действия профессионального оценщика по сбору и анализу информации, стоит отнести к высшему пилотажу в области профессиональной оценки¹².

Время такого «пилотажа» в массовой российской оценке, видимо, ещё не пришло.